Gasto de energia do Ethereum

Ethereum é uma cadeia de blocos verde. O mecanismo de consenso de prova de participação do Ethereum usa ETH em vez de energia para proteger a rede. O consumo de energia do Ethereum é de aproximadamente ~0,0026 TWh/ano (opens in a new tab) em toda a rede global.

A estimativa de consumo de energia para o Ethereum vem de um estudo do CCRI (Crypto Carbon Ratings Institute) (opens in a new tab). Eles geraram estimativas bottom-up do consumo de eletricidade e da pegada de carbono da rede Ethereum (veja o relatório (opens in a new tab)). Eles mediram o consumo de eletricidade de diferentes nós com várias configurações de hardware e software cliente. A estimativa de 2.601 MWh (0,0026 TWh) para o consumo anual de eletricidade da rede corresponde a emissões anuais de carbono de 870 toneladas de CO2e, aplicando fatores de intensidade de carbono específicos da região. Este valor muda à medida que os nós entram e saem da rede - você pode acompanhá-lo usando uma estimativa média móvel de 7 dias do Índice de Sustentabilidade da Rede Blockchain de Cambridge (opens in a new tab) (observe que eles usam um método ligeiramente diferente para suas estimativas - detalhes disponíveis em seu site).

Para contextualizar o consumo de energia do Ethereum, nós podemos fazer a comparação com estimativas anuais de outros produtos e indústrias. Isso nos ajuda a entender melhor se a estimativa do Ethereum é alta ou baixa.

O gráfico acima mostra o consumo de energia estimado em TWh/ano para o Ethereum, comparado a diversos produtos e indústrias. As estimativas fornecidas são derivadas de fontes públicas de informação, acessadas em julho de 2023, com links das fontes disponíveis na tabela abaixo.

*Inclui dispositivos de usuários finais, como PCs, laptops e consoles de jogos.

Obter estimativas precisas do consumo de energia é complicado, especialmente quando o que está sendo avaliado apresenta uma cadeia de fornecimento complexa ou detalhes de implementação que influenciam a sua eficiência. Por exemplo, as estimativas de consumo de energia para a Netflix e o Google variam dependendo se incluem apenas a energia usada para manter seus sistemas e entregar conteúdo aos usuários (gasto direto) ou se incluem o gasto necessário para produzir conteúdo, administrar escritórios corporativos, anunciar, etc. (gasto indireto). As despesas indiretas podem incluir também a energia necessária para o consumo do conteúdo pelos dispositivos do usuário final, como TVs, computadores e celulares.

A estimativa acima não é uma comparação perfeita. O montante das despesas indiretas contabilizadas varia de acordo com a fonte, e raramente inclui a energia dos dispositivos do usuário final. Cada fonte subjacente inclui mais detalhes sobre o que está sendo avaliado.

A tabela e o gráfico acima também incluem comparações com o Bitcoin e a prova de trabalho do Ethereum. É importante notar que o consumo de energia das redes de prova de trabalho não é estático e muda a cada dia. As estimativas podem variar amplamente entre as fontes. O tópico atrai um debate (opens in a new tab) com nuances, não apenas sobre a quantidade de energia consumida, mas também sobre as fontes dessa energia e a ética relacionada. O consumo de energia não corresponde necessariamente à pegada ambiental, porque diferentes projetos podem utilizar diferentes fontes de energia, incluindo uma proporção menor ou maior de energias renováveis. Por exemplo, o Índice de Consumo de Eletricidade de Bitcoin de Cambridge (opens in a new tab) indica que a demanda da rede Bitcoin poderia, teoricamente, ser alimentada pela queima de gás ou eletricidade que, de outra forma, seria perdida na transmissão e distribuição. O caminho do Ethereum para a sustentabilidade foi substituir a parte da rede que consome muita energia por uma alternativa ecológica.

Você pode navegar pelas estimativas de consumo de energia e emissão de carbono para muitas indústrias no site do Índice de Sustentabilidade da Rede Blockchain de Cambridge (opens in a new tab).

Estimativas por transação

Muitos artigos estimam o gasto de energia “por transação” para blockchains. Isso pode ser enganoso, pois a energia necessária para propor e validar um bloco é independente do número de transações dentro dele. Uma unidade de gasto energético por transação implica que menos transações levariam a um gasto energético menor and vice-versa, o que não é o caso. Além disso, as estimativas por transação são muito sensíveis a como uma taxa de transferência de transação da blockchain é definida, e o ajuste dessa definição pode ser burlado para fazer o valor parecer maior ou menor.

No Ethereum, por exemplo, a taxa de transferência de transações não é apenas a da camada de base - é também a soma da taxa de transferência de transações de todos os seus rollups de "camada 2". Geralmente, as camadas 2 não são incluídas nos cálculos, mas contabilizar a energia adicional consumida pelos sequenciadores (pequenos) e o número de transações que eles processam (grandes) provavelmente reduziria drasticamente as estimativas por transação. Esta é a razão pela qual as comparações do consumo de energia por transação entre plataformas podem ser enganosas.

Dívida de carbono do Ethereum

O gasto de energia do Ethereum é muito baixo, mas nem sempre foi o caso. Originalmente, o Ethereum usava prova de trabalho, que tinha um custo ambiental muito maior do que o mecanismo atual de prova de participação.

Desde o início, o Ethereum planejou implementar um mecanismo de consenso baseado em prova de participação, mas fazer isso sem sacrificar a segurança e a descentralização levou anos de pesquisa e desenvolvimento focados. Portanto, um mecanismo de prova de trabalho foi usado para iniciar a rede. A prova de trabalho exige que mineradores usem seu hardware de computação para calcular um valor, gastando energia no processo.

A CCRI estima que A Fusão reduziu o consumo anualizado de eletricidade do Ethereum em mais de 99,988%. Da mesma forma, a pegada de carbono do Ethereum foi reduzida em aproximadamente 99,992% (de 11.016.000 para 870 toneladas de CO2e). Para colocar isso em perspectiva, a redução das emissões é como ir da altura da Torre Eiffel para um brinquedinho de plástico, como ilustrado na figura acima. Como resultado, o custo ambiental para manter a segurança da rede é consideravelmente reduzido. Ao mesmo tempo, acredita-se que a segurança da rede tenha melhorado.

Uma camada de aplicação verde

Embora o consumo de energia do Ethereum seja muito baixo, há também uma comunidade substancial, crescente e muito ativa de finanças regenerativas (ReFi) sendo construída no Ethereum. Os aplicativos ReFi usam componentes DeFi para criar aplicativos financeiros com externalidades positivas benéficas para o ambiente. O ReFi faz parte de um movimento "solarpunk" (opens in a new tab) mais amplo que está intimamente alinhado com o Ethereum e visa unir o avanço tecnológico e a gestão ambiental. A natureza descentralizada, sem necessidade de permissão e composta do Ethereum faz dele a camada base ideal para as comunidades ReFi e solarpunk.

Plataformas de financiamento de bens públicos nativas da Web3, como o Gitcoin (opens in a new tab), realizam rodadas climáticas para estimular a construção ambientalmente consciente na camada de aplicação do Ethereum. Através do desenvolvimento dessas iniciativas (e outras, como, por exemplo, DeSci), o Ethereum está se tornando uma tecnologia ambiental e socialmente positiva.

Leitura adicional

• Índice de Sustentabilidade da Rede Blockchain de Cambridge (opens in a new tab)
• Relatório da Casa Branca sobre blockchains de prova de trabalho (opens in a new tab)
• Emissões do Ethereum: uma estimativa bottom-up (opens in a new tab) - Kyle McDonald
• Índice de Consumo de Energia do Ethereum (opens in a new tab) - Digiconomist
• ETHMerge.com (opens in a new tab) - @InsideTheSim (opens in a new tab)
• A Fusão - Implicações no Consumo de Eletricidade e na Pegada de Carbono da Rede Ethereum (opens in a new tab) - CCRI
• Consumo de energia do Ethereum (opens in a new tab)

Tópicos relacionados

• Beacon Chain
• A Fusão

Última atualização da página: 23 de fevereiro de 2026

F (opens in a new tab)

I (opens in a new tab)

r (opens in a new tab)

+19

Ver colaboradores