Les 10 prochaines années d'Ethereum

Une présentation de Fede Fernández, fondateur de Lambda et cofondateur de plusieurs projets Ethereum, lors de Devconnect Buenos Aires, couvrant son parcours personnel, la construction d'infrastructures en Amérique latine et les valeurs fondamentales qui définiront la prochaine décennie d'Ethereum.

Cette transcription est une copie accessible de la transcription originale de la vidéo (opens in a new tab) publiée par la Fondation Ethereum. Elle a été légèrement modifiée pour en faciliter la lecture.

Ethereum en tant qu'ordinateur vérifiable (0:07)

Je vais parler des 10 prochaines années d'Ethereum — de l'ordinateur vérifiable à l'économie mondiale. Pour moi, Ethereum est un ordinateur vérifiable. Je n'ai jamais aimé le mème de « l'ordinateur mondial ». Je pense qu'AWS ou Google sont les ordinateurs mondiaux — ils ont beaucoup d'argent, ils ont beaucoup d'ordinateurs, mais vous devez leur faire confiance. La grande différence entre Ethereum et le reste des ordinateurs est qu'il est vérifiable. Ethereum est le premier ordinateur vérifiable au monde — pas de calcul basé sur la confiance, juste des incitations économiques et des mathématiques.

Cela donne un avantage énorme sur AWS ou Google Cloud, car tout ce qui se passe à l'intérieur de cet ordinateur est vérifiable. Je ne pense pas qu'il y ait — c'est presque comme un petit dieu en termes de confiance, car si vous faites confiance aux incitations économiques, au capitalisme et aux mathématiques, tout ce qui s'y passe est correct. Cela a un avantage sur AWS car AWS et Google sont basés sur la confiance, et la confiance peut être rompue. L'autre jour, j'ai lu sur Twitter l'histoire d'un gars qui a piraté Bing et modifié les films — si vous cherchez sur Bing « quels sont les 10 meilleurs films », le gars a piraté le système et modifié la liste. Vous devez simplement faire confiance à Bing pour que ce qu'ils disent soit correct, et dans ce cas, Bing a été piraté. Avec Ethereum, cela ne peut pas arriver à moins que tout ne soit piraté, et c'est très difficile car il faut pirater plusieurs équipes, plusieurs implémentations, et cela peut être vu par tout le monde.

Cela rend Ethereum antifragile. À chaque attaque, chaque semaine où quelqu'un essaie d'attaquer Ethereum — que ce soit la Corée du Nord, d'autres acteurs étatiques ou des acteurs privés — il devient plus fort, car il fonctionne en conditions réelles et il y a beaucoup d'argent et de gens qui essaient de s'en emparer.

Droits de propriété sur Internet (2:39)

Alors, que permet un ordinateur vérifiable ? Il permet les droits de propriété sur Internet — la véritable propriété. Au lieu de croire ou de faire confiance aux conditions des plateformes, comme la chose typique où vous cliquez sur « suivant » et acceptez de donner toutes vos données à une entreprise, ce que vous faites, c'est faire confiance aux clés privées. Les clés privées sont bien meilleures que de faire confiance aux conditions d'utilisation.

Cela crée une neutralité mondiale. Un développeur chinois, un trader russe, un fonds américain et un utilisateur argentin sont tous sur un pied d'égalité. Nous choisissons d'utiliser l'ordinateur vérifiable. Nous pouvons y mettre de l'argent, de l'art, et nous savons que nous en sommes propriétaires. Nous ne dépendons de personne d'autre. Cela donne les droits fondamentaux pour pouvoir construire tout le reste. Avant Ethereum, Internet n'avait pas de droits de propriété.

Au cours des 10 prochaines années, nous allons tout transformer en jeton — de l'art aux terrains, et même l'intelligence artificielle. Si les enfants vont étudier avec l'intelligence artificielle, il y a des incitations pour que des gens piratent l'IA et modifient les paramètres afin que l'IA réponde ce que le pirate veut. Nous avons besoin d'Ethereum pour vérifier que l'IA fonctionne correctement, et beaucoup de gens travaillent là-dessus.

L'économie d'Ethereum aujourd'hui (3:46)

Ethereum a créé toute une économie — aujourd'hui, elle représente 300 milliards de dollars. C'est énorme. Les couches 2 (l2) se développent, et chaque mois, il y a trois mille milliards de volume mensuel de stablecoin sur Ethereum seul. Nous sommes trois fois plus grands que Visa. L'un des plus grands avantages que nous avons sur Visa, la Bourse de New York ou toute autre bourse comme le Merval en Argentine, c'est que nous avons la composabilité — tout est au même endroit. Vous pouvez échanger vos stablecoins contre des dollars, contre un actif transformé en jeton, contre de l'art, et cela crée un cercle vertueux car plus de gens ajoutent plus d'argent et tout se passe en même temps au même endroit, tout le temps. En fait, dans ce sens, Ethereum est moins fragmenté que les marchés de capitaux du monde.

Alors, comment avons-nous créé cela ? Avec une bulle. De 2017 à 2022, il y a eu une énorme bulle dans la crypto. La plupart des projets étaient des arnaques, de mon point de vue. Ethereum a gagné parce que Vitalik, la Fondation Ethereum et les personnes qui le construisaient avaient des visions à long terme — ils étaient incités économiquement, mais ils voulaient créer quelque chose de plus grand qu'eux-mêmes. C'est pourquoi après la grande bulle et la stagnation pendant trois ans, Ethereum a gagné. Nous gagnions d'une certaine manière, et nous pouvions faire des choses comme la technologie à divulgation nulle de connaissance (ZK) — Polygon, par exemple, où Sandeep a investi beaucoup d'argent pour que ZK devienne quelque chose d'important. StarkWare a fait de même. Cela a permis à ZK de devenir une technologie incroyable qui, de mon point de vue, sera encore plus importante que les chaînes de blocs.

Adéquation produit-marché (5:29)

Cependant, cela a également créé des concurrents, et c'est quelque chose que nous oublions parfois. Cette bulle a créé de nouvelles technologies comme Solana, Sui et Aptos que nous devrions examiner car elles font des choses intéressantes, et nous devrions les étudier pour nous améliorer.

Après la bulle, de mon point de vue, Ethereum a trouvé une certaine adéquation produit-marché (PMF). L'adéquation produit-marché est la vérifiabilité décentralisée ou sans permission plus la confidentialité — quelque chose que nous essayons de commencer à intégrer au cœur d'Ethereum — plus les stablecoins. C'est le véritable PMF. C'est la chose de base qui fonctionne et qui se développe. La plupart des jetons baissent, mais le volume des stablecoins augmente. C'est un USD programmable, privé et sans frontières. En ce moment, nous sommes 10 fois plus grands que nos concurrents. C'est un avantage sur lequel nous devons continuer à travailler, et nous ne devons pas nous reposer sur nos lauriers et oublier que c'est l'un des plus grands PMF que nous ayons.

Défis techniques (6:26)

Il y a deux choses dont je veux parler aujourd'hui et sur lesquelles je vais un peu m'emporter : les défis techniques que je vois pour qu'Ethereum continue de gagner dans les prochaines années, et les défis sociaux et culturels sur lesquels je pense que nous devons travailler. Les performances, la scalabilité, l'interopérabilité, la confidentialité, la sécurité, le post-quantique et la complexité.

Performances. Nous construisons le client d'exécution Ethereum de Lambda. Il y a quelques minutes, j'ai appris que mon équipe a réussi à se rapprocher à 10 % de Reth en termes de performances. Nous avons commencé à travailler là-dessus il y a un an, donc je suis super fier du travail que nous avons accompli. Mais si vous regardez, à part Nethermind, Go Ethereum (Geth) et notre client, la plupart des autres clients ont quelques difficultés en matière de performances. Je ne dis pas cela pour critiquer les gens — si vous lancez un test de performance, vous pouvez le voir. À moins que nous ne modifiions les exigences pour être validateur, il sera difficile d'atteindre les chiffres dont nous avons besoin pour continuer à rivaliser avec des choses comme Solana.

Je crois qu'Ethereum est le seul protocole qui existe en tant qu'ordinateur vérifiable avec différentes implémentations. Nous avons une équipe en Argentine avec plus de 100 développeurs sur le cœur d'Ethereum. Nous avons des équipes en Europe, des équipes aux États-Unis, des équipes en Asie. Aucune autre chaîne de blocs ou ordinateur vérifiable n'a cela. Cependant, pendant trois ans, nous avons décidé de ne pas augmenter la limite de gaz. Nous avons décidé d'être lents. Je pense que nous pouvons être vérifiables et que les gens peuvent vérifier tout ce qui se passe, tout en continuant à augmenter la limite de gaz. C'était un sujet tabou jusqu'à il y a quelques mois. Dankrad, moi-même et beaucoup d'autres essayions de pousser pour devenir plus rapides afin de pouvoir continuer à gagner dans la compétition. Les autres clients d'exécution devraient rattraper leur retard, car s'ils ne le font pas, nous ne pouvons pas les attendre. Ethereum est plus grand que n'importe laquelle des équipes qui construisent dessus.

Je crois également que les exigences pour être validateur devraient augmenter. Je ne suis pas sûr que l'objectif d'Ethereum soit que tout le monde puisse faire tourner un validateur chez soi. Je pense que tout le monde devrait pouvoir le faire s'il peut payer 1 000 ou 2 000 dollars, ou qu'il pourrait vérifier et attester avec quelques dollars. Mais je ne suis pas complètement sûr que nous voulions que les exigences soient si basses que n'importe qui puisse le faire tourner sur un Raspberry Pi qui coûte 50 dollars. Un autre problème est la croissance de l'état — si nous augmentons la limite de gaz, l'état va beaucoup croître.

Scalabilité. De mon point de vue, il s'agit de vérifiabilité, pas de staking à domicile. Je pense que nous devons multiplier la limite de gaz par 100. Plus nous deviendrons bon marché, plus les gens l'utiliseront. C'est comme avec Internet — les gens ont commencé à créer des choses comme YouTube ou des plateformes de streaming une fois qu'Internet est devenu rapide.

Je suis un grand fan de RISC-V. Je ne suis pas un grand fan de Solidity, pour être honnête. Solidity n'est pas Ethereum. Ethereum n'est pas défini par Solidity. Je respecte les personnes qui y travaillent — cela a été crucial, c'est un langage simple — mais il a beaucoup de problèmes. Je suis un grand fan de RISC-V et je pense que cela devrait être la norme par défaut.

Piles de couche 2 (l2) et interopérabilité (10:00)

La plupart des piles de couche 2 (l2) ne fonctionnent pas. La plupart des piles de couche 2 (l2) ne fonctionnent littéralement pas — vous clonez le dépôt, vous essayez de l'exécuter, et ça ne marche pas. Je ne veux nommer ni faire honte à personne, mais c'est lié aux incitations. Les incitations sont en place pour lancer un jeton, l'oublier et mourir. Ce que nous essayons de faire avec Lambda, c'est de faire en sorte que n'importe qui puisse exécuter une couche 2 (l2) avec une seule commande, et si nous croyons toujours en la feuille de route centrée sur les rollups, nous devons rendre les rollups faciles à exécuter.

Concernant l'interopérabilité et la centralisation des rollups — l'autre jour, il y a eu une panne chez AWS, et quelques rollups sont tombés en panne. Je pense que c'est super mauvais. Les gens se plaignaient et ils ont raison. Nous devons passer à l'Étape 2. Nous avons besoin de séquenceurs décentralisés, ou nous devons créer une résistance à la censure. Je crois aux based rollups. Commit-boost est une autre technologie sur laquelle Drew a travaillé — un bien public incroyable pour pouvoir créer des choses comme des pré-confirmations. Lambda travaille également là-dessus.

Confidentialité (11:29)

La seule chose que je vais dire sur la confidentialité, c'est que je suis devenu public après avoir reçu un appel d'un avocat me disant : « Hé Fede, si tu ne coopères pas, tu vas avoir de gros problèmes. » Cela s'est produit il y a quelques années, et de temps en temps, j'ai un problème à cause de cela. Je travaille toujours sur la confidentialité — nous travaillons sur Maiden, nous travaillons sur des choses liées à la confidentialité pour Sombra, pour le gouvernement. La seule chose que je vais dire, c'est que je pense que nous devrions tous pouvoir travailler sur la confidentialité et que nous devrions soutenir quiconque travaille sur la confidentialité. En ce moment, les règles ne sont pas claires. Nous devrions soutenir tout le monde — Roman, Alexey, les développeurs du portefeuille Samourai. Nous devons combattre cela tous ensemble. Et évidemment, Ethereum a besoin de confidentialité car si je veux que ma mère utilise Ethereum, elle n'aimera pas le fait que tout le monde puisse voir ses transactions.

Sécurité et le compilateur Solidity (12:27)

Le compilateur Solidity — si vous regardez les contributeurs GitHub, il n'y a qu'une ou deux personnes qui le maintiennent. Ils travaillent très dur, mais c'est un énorme problème. Nous n'avons pas assez de personnes travaillant sur le langage de programmation le plus important sur Ethereum. Si nous voulons être là dans les 10 prochaines années, nous devons financer cela. La même chose avec Vyper.

La syntaxe de Solidity est simple — c'est pourquoi les gens l'aiment. Cependant, la sémantique et le compilateur ne détectent pas de multiples bugs. J'ai travaillé avec plus de 20 langages de programmation, d'Erlang à Rust. Je n'ai jamais eu autant de mal avec un langage de programmation comme Solidity. Il est si facile de créer des failles de sécurité. De nombreux bugs pourraient être détectés au moment de la compilation si nous avions un meilleur compilateur. Je pense que la solution à long terme est la machine virtuelle Ethereum (EVM) RISC-V comme norme par défaut de la couche 1 (l1).

Cryptographie post-quantique (13:40)

Nous travaillons avec Justin Drake sur Lean Ethereum. Nous venons d'aller à Cambridge avec trois de nos cryptographes pour travailler sur des signatures basées sur le hash et une ZKVM minimale. Nous travaillons sur la Lean VM. Merci beaucoup à Justin et à la Fondation Ethereum d'avoir facilité les choses pour des gens comme nous qui étions très éloignés et pas très bien connectés en termes de capital-risque. Si vous me demandez les choses dont je suis le plus fier dans ma vie, c'est de travailler sur Lean Ethereum.

Nous travaillons sur une ZKVM inspirée de la Cairo VM que nous avons implémentée chez Lambda avec l'aide de StarkWare. Nethermind travaille également sur la vérification formelle. Nous avons un énorme avantage sur Bitcoin car notre accélérationnisme et notre attitude consistant à travailler sur de multiples implémentations, à avoir de nombreuses personnes qui vérifient les choses, et à être plus ouverts en termes de développement principal et de recherche nous donnent un avantage. Bitcoin a un problème avec le déploiement de la cryptographie post-quantique.

Stagnation auto-imposée (14:46)

Maintenant, la partie où je veux être très clair. Je suis un grand fan d'Ethereum. Mon entreprise dépend d'Ethereum. Si Ethereum a un problème dans les 10 prochaines années, mon entreprise et tout ce que j'ai construit au cours des 12 dernières années, c'est fini. Nous avons déployé des dizaines de millions de dollars au cours des derniers mois pour créer de multiples nouvelles entreprises sur Ethereum. Je dis cela parce que j'aime Ethereum — ce n'est pas parce que je veux qu'Ethereum meure. L'amélioration implique de parler ouvertement des problèmes que nous avons.

Premier problème : « nous avons déjà gagné ». C'est une stagnation auto-imposée. La complaisance conduit à un manque de croissance et de conscience de soi, et éloigne les nouvelles personnes ambitieuses. J'ai vu beaucoup de jeunes de 20 ans me dire : « Je vais sur Solana parce que je vois qu'il y a plus d'ambition. » Je pense que nous devons devenir ambitieux. Nous avons besoin d'un peu de la mentalité de l'âge du bronze — nous sommes ici, nous voulons gagner, nous voulons battre la concurrence. Le fondateur d'Intel a écrit un livre intitulé « Seuls les paranoïaques survivent ». Il est mort et regardez ensuite l'action d'Intel — elle a baissé. Même Intel, qui était une chose gigantesque, est en déclin par rapport à NVIDIA et AMD. La même chose s'est produite avec MySpace, BlackBerry et de nombreuses entreprises et protocoles incroyables.

Nous n'avons pas encore gagné — nous sommes en train de gagner, mais pour continuer à gagner, nous devons maintenir une sphère de débat critique ouverte. Nous ne devons pas voir des commentaires comme le mien comme quelqu'un qui est dur envers Ethereum. Je suis très dur envers mes ingénieurs, je suis très dur envers moi-même et mon entreprise, mais c'est parce que je veux que la culture s'améliore.

Débat ouvert et gouvernance (17:01)

Je fais partie de l'élite technologique — je ne parle pas en mal des autres, je dis que je fais partie de l'élite technologique. Nous devons le faire parce que cela dure depuis un certain temps. Il y a deux jours, j'ai eu un appel avec l'un des meilleurs chercheurs d'Ethereum et j'ai demandé : « Pourquoi diable faisons-nous cela ? » La réponse a été : « Parce que cette personne y travaille depuis deux ans. » Ce n'est pas normal. Si Lambda fait quelque chose depuis deux ans et que quelqu'un d'autre fait quelque chose de mieux, s'il vous plaît, tuez ce que fait Lambda. Ethereum est plus grand que quiconque.

Cela ne signifie pas que nous devons être méchants avec les personnes qui y travaillent — nous devons être reconnaissants. Mais la science et l'ingénierie impliquent que nous devons laisser des choses derrière nous. Je crois que le changement de direction de la Fondation Ethereum en était un exemple. J'ai dû me coordonner avec plusieurs personnes sur Signal pour participer à un appel et expliquer pourquoi la Fondation Ethereum posait problème, et tout le monde me disait : « Fede, je pense cela, mais je ne veux pas perturber le processus. » La science et l'ingénierie impliquent que nous devons être capables de débattre des choses ouvertement.

Des décisions importantes ont été prises à huis clos. J'en faisais partie — il y a une coordination sociale qui se met en place. Je n'aime pas ça. J'aime le débat public. Si nous continuons à faire les choses à huis clos, c'est super fragile car des acteurs étatiques essaient d'infiltrer le cœur d'Ethereum — je le sais de source sûre. Regardez OpenBSD — ils ont eu des acteurs étatiques qui ont essayé d'entrer dans le cœur en payant un développeur. Nous avons besoin que les choses soient ouvertes et publiques. La transparence rend les choses meilleures pour tout le monde.

Apprendre des concurrents (19:18)

Autre chose : le manque de connaissance de ce que font les concurrents. Je suis allé à chaque Solana Breakpoint et j'en suis fier. Pourquoi ? Parce que je les vois comme un concurrent. Ce n'est pas parce que je suis un fervent partisan de Solana — c'est parce que je veux apprendre de mon concurrent, je veux copier leurs bonnes idées. Ils ont beaucoup de gens intelligents. La même chose avec Sui et Aptos. Nous devrions copier tout ce que quelqu'un d'autre fait de bien. Linux l'a fait de nombreuses fois — Linux a tout copié de Solaris. J'étais un grand fan de Solaris, j'ai travaillé chez Sun Microsystems. Mais Linux était ouvert et a copié toutes les bonnes choses.

Les jeunes regardent ces choses. Ils se fichent de savoir qui gagne — ils veulent voir qui fait avancer les choses, qui est le plus agressif pour conquérir le monde. C'est ainsi que Linux est devenu énorme — Android utilise Linux. Nous devons avoir cette attitude pour gagner.

Culture et boucles de rétroaction (20:44)

Mentalité de suivisme. Les débats importants ne sont pas publics. Les chambres d'écho et l'exclusion de la dissidence tuent les boucles de rétroaction. Je ne crois pas qu'il y ait une seule idéologie correcte. J'ai un associé qui est ultra-libertarien — il croit que tout ce qui est fait par l'état est mauvais. J'ai un autre associé plus proche du péronisme qui pense que tout ce qui est fait par des acteurs privés est mauvais. Je ne pense pas que le public ou le privé soit ce qui définit si quelque chose est bon à long terme pour la société. Je pense que les systèmes qui ont des boucles de rétroaction fermées — où ils apprennent de leurs utilisateurs et de leurs parties prenantes — sont ce qui fait les bons systèmes à long terme.

Je pense que nous devrions littéralement payer les gens pour être à contre-courant. J'ai des associés dans mon entreprise que j'ai parfois envie de licencier parce qu'ils sont durs avec moi, mais à la fin de la journée, je suis heureux d'avoir des gens qui remettent en question mon autorité. Nous en avons besoin car cela renforce les bonnes boucles de rétroaction. Si nous n'avons pas une bonne culture qui soit ouverte, nous aurons une mauvaise technologie à long terme. Et quand nous avons une mauvaise technologie, le bon sang neuf ne vient pas sur Ethereum. Nous devrions débattre davantage comme Bitcoin — sans les menaces — mais exécuter comme Ethereum. Nous débattons vigoureusement, puis nous travaillons ensemble en équipe.

Le travail de Lambda en Amérique latine (22:45)

Alors pourquoi devriez-vous m'écouter ? Nous travaillons dans plusieurs pays d'Amérique latine. Avec nos partenaires — Diego Fernández, via Sombra — nous avons plus de 10 millions d'identités décentralisées (DID) créées sur Ethereum. Nous travaillons avec le gouvernement du Nuevo León au Mexique. Nous travaillons avec plusieurs états ici en Argentine. Nous commençons à discuter en Colombie. Une fois que vous avez des identités onchain, vous pouvez faire du KYC, vous pouvez accorder des prêts sur cette base. Nous travaillons également en Afrique dans différents pays, en créant des infrastructures pour les passeports et les droits de propriété physique. Nous faisons de même en Asie, dans différents pays d'Asie centrale — j'étais récemment en Ouzbékistan.

Nous avons construit un client de couche 1 (l1) Ethereum. Nous avons 40 personnes qui y travaillent. Pour la couche 2 (l2), nous utilisons SP1, RISC Zero et CISC par Succinct. Nous construisons notre propre ZKVM avec Lambda et collaborons avec des cryptographes d'Israël et de Belgique. Nous réalisons des audits de sécurité avec nos partenaires français. Nous travaillons avec Robust Incentives sur l'économie des validateurs. Nous travaillons sur la confidentialité avec Maiden. Nous travaillons sur l'IA décentralisée. Nous travaillons sur Lambda Commit Boost. Nous lançons quelque chose d'intéressant avec les stablecoins demain.

Aujourd'hui, je suis super fier — avec Rodrigo, nous avons décidé de créer un partenariat entre Lambda, Boulder Tech et IRSA pour construire quelque chose de massif dans la région. Nous travaillons avec eux sur les rails de paiement en Amérique latine. Lambda, avec des centaines d'ingénieurs — nous sommes près de 500 personnes, et nous ne sommes pas très bons en marketing. Je suis le seul gars sur Twitter ! Mais nous travaillons sur tellement de choses, et je suis super fier de ce que nous faisons. J'espère juste que nous serons plus ouverts au débat, à la critique, pour rendre l'ether (ETH) et Ethereum aussi grands que nous le voulons. Merci à tous.

Questions-réponses (25:53)

Animateur : Merci, Fede. Nous avons d'excellentes questions du public. J'ai une question avant tout cela. Comment vous sentez-vous en ce moment ? Nous sommes en Argentine, nous participons à Devconnect. Y a-t-il un mot pour décrire ce que vous ressentez ?

Fede Fernández : Heureux. Je suis super heureux. Je suis super heureux que ma mère soit là — elle pourra, je l'espère, comprendre ce que je fais et ce qu'est Ethereum. Je suis heureux que nous ayons des partenaires de l'église qui sont venus et qui ne connaissent pas grand-chose à Ethereum. Nous sommes d'ailleurs allés à Devcon avec des amis de l'église. Nous avons des artistes célèbres qui viennent. Nous avons invité beaucoup de gens pour leur montrer ce que nous faisons — des gens qui nous connaissent par d'autres entreprises. Je suis super heureux de pouvoir tout montrer au monde.

Animateur : Elle doit être très fière. Première question : laquelle des initiatives présentées est la plus importante pour vous en ce moment ?

Fede Fernández : Lean Ethereum. Je pense que ce que Justin Drake a fait — écoutez, je suis une personne très directe. Je n'étais pas un grand fan du mème précédent. Qu'est-ce que c'était ? Je ne me souviens plus du nom.

Animateur : Ultrasound money.

Fede Fernández : Oui, ultrasound money. Je ne sais pas pourquoi — je n'étais pas un grand fan. Justin a beaucoup poussé cela. J'ai toujours bien aimé Justin, mais ça ne m'a pas touché. Lean Ethereum, de mon point de vue, est comme une cathédrale. Je suis allé le voir à Cambridge. Nous marchions à l'intérieur d'une des cathédrales, en la regardant de très près. Il m'a dit : « Hé, penses-tu que dans 500 ans, les gens verront la conception d'Ethereum comme cette cathédrale ? » Et j'ai répondu : « Oui, et tu es l'un des architectes. » Je suis super fier du travail qu'il accomplit et je suis super reconnaissant d'en faire partie.

Animateur : Ethereum est une cathédrale dans le ciel — c'est super cool. Une question technique : jusqu'où pouvons-nous augmenter les limites de gaz dans un avenir proche, selon vous ?

Fede Fernández : Les serveurs bon marché peuvent gérer beaucoup de choses en ce moment. Tout d'abord, je suis émerveillé par les capacités d'ingénierie de Nethermind. Nous avons examiné leur travail ces derniers mois — c'est incroyable. Travailler en C#, un langage de Microsoft que je n'aime pas particulièrement — je l'aime plus que Java, mais quand même. Ils parviennent à obtenir beaucoup de mégagaz. De mon point de vue, c'est l'implémentation la plus rapide, puis Go Ethereum (Geth), puis nous. Je pense que vous pouvez atteindre 300 ou 400 mégagaz avec un bon serveur. Avec quelque chose de moins cher comme un Orange Pi, probablement 200 mégagaz en ce moment. Mais avec les changements à venir, je pense que nous devrions facilement approcher un gigagaz dans les prochaines années.

Animateur : Vous travaillez avec un tas de personnes différentes — des institutions aux gouvernements en passant par les constructeurs d'applications. Qu'est-ce que vous trouvez en commun chez eux tous ? Lorsque vous représentez Ethereum, vers quoi vous dirigez-vous toujours pour l'expliquer, en particulier aux nouvelles personnes ?

Fede Fernández : J'ai dû parler avec des filles de rois, des présidents, de grands milliardaires — quand vous avez des choses comme Libra qui se développent à l'international, les institutions et les personnes qui se sont bâti une réputation ont peur de toucher à ces choses. Je pense que ce que Justin Drake, Vitalik et tout le monde dans la communauté Ethereum ont très bien fait, c'est de se concentrer sur le long terme. Ils ne comprennent pas toujours très bien ce qu'est Ethereum, mais ils savent que c'est quelque chose de sérieux. C'est là que se trouvent les nerds — et les nerds sont toujours dignes de confiance car ils sont motivés par d'autres choses que le seul argent. Je trouve qu'ils voient Ethereum comme la chose sérieuse qui va gagner à l'avenir.

Animateur : Pour un jeune constructeur dans le public, que recommandez-vous ? Surtout s'il est intéressé par votre domaine de travail ?

Fede Fernández : Ne levez pas de fonds avant d'avoir trouvé une adéquation produit-marché. Les gens vont vous pousser à lever des fonds, et vous aurez alors plus de problèmes que vous ne le pensez. L'argent n'est qu'un outil — c'est du gaz pour pouvoir construire des choses. Mais il y a des choses plus importantes : les relations, les livres. Essayez de travailler avec des personnes qui sont profondément motivées par ce qu'elles font. Travaillez avec des personnes qui ont une éthique, qui essaient de faire quelque chose de bien pour la société, quelque chose dont elles sont fières. Vous faites cela parce que vous en êtes fier. Vous voulez dire à votre famille, vous voulez dire à vos amis ce que vous faites. Suivez les personnes qui font des choses qui les passionnent, et travaillez sur des choses dont vous serez fier dans 10 ans.

Conclusion (30:32)

Animateur : Génial. Eh bien, merci beaucoup, Fede. Merci pour tout ce que vous faites.