Слежка, молчание и возвращение приватности

Основной доклад Наоми Броквелл на EthBoulder 2026 об эрозии цифровой приватности, инфраструктуре массовой слежки и практических инструментах, которые каждый может использовать для создания более приватной цифровой жизни, от VPN и зашифрованной электронной почты до GrapheneOS и децентрализованных микснетов.

Эта стенограмма является доступной копией оригинальной стенограммы видео (opens in a new tab), опубликованной EthBoulder. Она была слегка отредактирована для удобства чтения.

Выступление из двух частей: предупреждение + решение (00:00)

Наоми: Замечательно. Добро пожаловать всем. Спасибо, что вы здесь. Итак, это выступление будет состоять из двух частей. В первой части все может стать немного напряженным. Известно, что я бываю довольно напряженной, когда речь заходит о приватности и слежке. Вторая часть будет немного в другом тоне. Итак, в первой части я расскажу вам историю, а во второй части мы будем спасать мир. Так что, если вы не против, мы можем начинать.

Новое платье короля (00:44)

Итак, акт первый. Давайте начнем с первого акта нашей истории. Заклинание. Жил-был император, которому продали великолепный наряд из новых одежд. Продавец сказал ему: «Эти одежды особенные. Только умные и добродетельные могут их видеть, а любой, кто не соответствует своему положению, не увидит вообще ничего». Император не видел никакой одежды, но боялся в этом признаться. Сказать об этом означало бы признаться, что он недостоин править, поэтому он промолчал. И когда император появился на публике, шествуя по улицам, никто другой тоже не увидел одежды.

Но опять же, никто не высказался. Признать правду означало бы признать собственное предполагаемое невежество или моральный недостаток. И каждый человек предполагал, что, ну, если бы король действительно был голым, кто-то другой уже что-нибудь сказал бы. На самом деле никакой одежды не было. Король расхаживал голышом, и все это видели, но никто не проронил ни слова. Все знают эту историю? Верно. Новое платье короля.

Итак, по своей сути, давайте вернемся сюда. По своей сути, эта история, очевидно, не об одежде. Она о недоверии к собственному суждению. Она о том, как общепринятый консенсус подавляет наш собственный здравый смысл. Она о том, чтобы идти за толпой, даже когда мы думаем, что толпа на самом деле может ошибаться, и о перекладывании ответственности за истину на других.

В нашей истории каждый человек думал, что, возможно, проблема в нем самом. Поэтому они полагались на своих соседей и предполагали, что если бы что-то действительно было не так, кто-то другой высказался бы первым. Все подчинились мудрости толпы. И это была плохая стратегия, потому что толпа ошибалась. Император был голым. И поскольку все молчали, консенсус заменил истину. Молчание толпы стало доказательством того, что все в порядке. Именно так рушится приватность в современном мире.

Машина (02:46)

Итак, акт второй: машина. Вот современная версия этой истории. Мы живем в условиях самого масштабного режима сбора данных в истории человечества. Мы построили и продолжаем подпитывать инфраструктуру слежки, подобной которой мир еще никогда не видел. И траектория нашего движения — это путь к катастрофе. Почему так? Потому что прямо сейчас единственный вариант благополучного исхода — это если мы сможем гарантировать, что кто-то со злым умыслом никогда не получит контроль над этой системой. Но если кто-то плохой в конечном итоге получит контроль, это станет похоже на атомную бомбу потенциальной энергии, наполненную всеми ингредиентами, необходимыми для полного контроля над населением.

Очевидно, что никто и никогда не сможет гарантировать, что этот строящийся аппарат слежки, который мы все подпитываем, не будет использован как оружие. Мы просто не можем дать такую гарантию. А значит, это бомба замедленного действия. Мы на полной скорости мчимся к краю пропасти, и, похоже, никого это не волнует. Люди чувствуют, что что-то не так. Кто здесь считает, что что-то происходит, что, возможно, существует проблема с приватностью, слежкой и сбором данных? Они что-то чувствуют.

Возникает чувство тревоги, верно? И мы чувствуем это, когда приложение запрашивает доступ, в котором нет особого смысла. Зачем этому калькулятору данные о моем местоположении, понимаете? Или когда устройство подслушивает, или когда в подкасте случайно проговариваются о том, о чем принято молчать: что да, они включают ваш микрофон, отмечают ключевые слова и продают это рекламодателям. Знаете, в скольких подкастах, где я даю интервью, меня спрашивают: «Мой телефон правда меня подслушивает?» И я отвечаю: да, да, это так. Ваш телефон действительно вас слушает, и вы сами предоставили ему большинство этих разрешений.

Мы чувствуем, что что-то не так, когда бегло просматриваем политику приватности и понимаем, что должны бы прочитать ее внимательно. Наверное, там есть что-то важное. И на самом деле там черным по белому написано, что да, они абсолютно точно будут делиться этими личными данными, и мы даже не знаем с кем, но мы все равно нажимаем «принять», потому что, в конце концов, все не может быть так плохо, иначе принятие таких условий не было бы нормой, верно? Если бы все было так плохо, люди бы просто этого не делали.

Насколько плох статус-кво? (05:12)

Итак, насколько плох статус-кво? Насколько все это плохо на самом деле? Или, возможно, нам стоит поговорить об этом, потому что некоторые люди думают, что это всего лишь вопрос того, что компании пытаются продать нам пару обуви получше. Это просто потребительская история, верно? Или, может быть, дело просто в том, что компании социальных сетей изучают нас, чтобы создать более точно настроенный алгоритм, так? Это не кажется таким уж страшным. В чем же проблема со всем этим?

Но прямо сейчас мы все даем согласие на работу вездесущей машины слежки, которая незаметно вторгается в каждую приватную сферу нашей жизни. Сейчас в некоторых местах, например, при авторитарных режимах, эта машина используется для контроля инакомыслия еще до его возникновения: она помечает потенциально проблемных людей как более склонных к участию в протестных движениях, а затем делает их мишенью. Иногда эта машина используется для формирования общественных настроений, влияния на мнения или результаты выборов, а также для того, чтобы заставить целые группы населения ненавидеть определенных людей, убеждая их в том, что эти группы ненавидят их. А еще есть страны, которые публично оглашают информацию о гражданах, чей социальный рейтинг упал, а затем используют эти оценки, чтобы ограничивать их в передвижении и трудоустройстве, не пускать их детей в определенные школы или полностью лишать их возможностей.

Сбор данных в масштабах триллионов долларов (06:26)

А теперь, с революцией ИИ, машина перестает быть просто записью вашей жизни и становится механизмом прогнозирования. Вот почему это важно. Поэтому я хочу сделать это более конкретным для вас. Так что я просто вкратце рассмотрю текущее состояние слежки.

Я собираюсь разбить эту машину на 3 части. Первая — сбор данных. То, как используется эта информация, варьируется от страны к стране. Возможно, это авторитарный режим, использующий ее для одних целей. Возможно, это, знаете ли, страна, которая просто использует ее, чтобы повлиять на общественное мнение, заразить алгоритмы, чтобы показывать вам определенные типы контрактного контента. Но необработанные данные на самом деле везде одинаковы. И ими пугающе легко злоупотребить. Сейчас каждый день индустрия с оборотом в триллион долларов собирает информацию о том, куда вы ходите, с кем разговариваете, что читаете, что покупаете, как долго задерживаетесь у экрана, что вас пугает, что вас убеждает. И эти данные упаковываются, анализируются, на их основе делаются выводы, и они продаются. И они продаются не только рекламодателям. Они продаются подрядчикам. Они продаются практически любому, кто готов платить. Вы не контролируете, кто получает доступ к этим данным. А одними из крупнейших клиентов являются правительства по всему миру, которые используют эту информацию для таргетинга на собственное население. И, возможно, вы никогда не станете мишенью. Я не знаю. Это маловероятно. Я бы предположил, что вы все уже являетесь мишенями, просто не знаете об этом.

Но давайте представим, что вам очень повезло, и вы избежали таргетинга со стороны этой системы. Но ваши дети, вероятно, этого не избегут, и вы понятия не имеете, произойдет это или нет. И этот механизм, на который вы соглашаетесь сегодня, никуда не исчезнет. Вы не знаете, кто будет у власти завтра.

Как происходит утечка этой информации (08:03)

Итак, второй блок — это то, как затем происходит утечка этой информации. Каждый год количество утечек данных бьет новые рекорды. Происходит утечка всевозможной информации, которую компании вообще не должны были собирать. Истории местоположений и медицинские карты, финансовые данные, личные сообщения — вся эта информация оказывается в открытом доступе и в конечном итоге попадает в даркнет, где ее используют организованные картели, преступные группировки и государственные хакеры.

Опять же, вы на самом деле не можете контролировать, кто получит к ней доступ, как только она окажется в сети. И компании знают, что ее невозможно защитить, верно? Централизованные базы данных являются постоянными целями, и утечки неизбежны.

Есть отличная цитата бывшего генерального директора Cisco, который сказал, что существует два типа компаний. Те, которых уже взломали, и те, которые еще не знают, что их взломали. Верно? Так что неизбежно, что все эти данные, все, что вы передаете этим компаниям, в конечном итоге окажется в открытом доступе. Вопрос лишь в том, кто затем получит к ним доступ и кто решит использовать их во вред.

И тем не менее, компании по-прежнему решают собирать все эти ненужные данные, горы ненужной информации, просто на всякий случай. А все мы продолжаем их отдавать, доверяя этим системам, которые никогда не заслуживали нашего доверия.

Так что это похоже на толпу, аплодирующую на параде, верно? И не потому, что мы уверены, что каждый клик и каждое согласие безопасны. А потому, что возразить, отказаться или сменить инструменты кажется сложнее, чем просто плыть по течению.

Бэкдоры и правительственный перехват (09:33)

Итак, теперь давайте поговорим об этой третьей категории — превращении в оружие. Враждебные иностранные разведывательные операции уже проникли в ключевую коммуникационную инфраструктуру. Я как раз недавно обсуждал с людьми Salt Typhoon, верно? Китай, например, массово перехватывает наши звонки и сообщения.

Но чего еще следовало ожидать от системы, которая в обязательном порядке требует обеспечения законного доступа? Наше собственное правительство обязало внедрять бэкдоры в эти телекоммуникационные системы, а затем мы все делаем удивленный вид, когда ими пользуются люди, которые отнюдь не желают нам добра.

Мы знаем, что правительства не могут гарантировать, что только они будут иметь доступ к этим бэкдорам. И тем не менее, мы все просто как-то смирились с этим, ведь, казалось бы, будь сохранение этой зияющей дыры в системе настолько опасным, мы бы не стали просто соучаствовать и соглашаться на это. И только когда кто-то действительно решает проверить, мы обнаруживаем, что все мы стали более уязвимыми, и что кто-то перехватывал все наши звонки и сообщения. И кто знает, сколько враждебных организаций собирали эти данные?

Мы знаем об одной из них, Salt Typhoon, но понятия не имеем, кто еще собирал наши конфиденциальные, личные сообщения в той самой инфраструктуре, на которую мы полагаемся.

Почему надзор встречается реже, чем вы думаете (10:51)

Итак, король голый, и единственная причина, по которой все это продолжается, заключается в том, что толпа продолжает аплодировать. Но есть и другая причина, по которой толпа продолжает аплодировать.

Давайте поговорим об этом. Я имею в виду, одна из причин — люди боятся, верно? Вы в толпе, король здесь, вы не хотите высказываться. У вас могут быть неприятности. Но дело не только в том, что люди боятся. Их также успокаивает предполагаемая добросовестность. Они предполагают, что какой-то эксперт проверяет одежду. А как насчет нашей современной истории? Как это переносится на нее?

Что ж, надзор встречается гораздо реже, чем вы думаете. Люди, проверяющие эти вещи, встречаются гораздо реже, чем вы думаете. Например, я руковожу программой грантов. Я пытаюсь найти исследователей, которые готовы провести обратную разработку повседневных технологий, чтобы найти скрытую слежку. Трудно платить людям за это. Люди не просто делают это в свое свободное время. У них у всех есть работа. Так что никто не изучает эти вещи.

Поэтому это молчание мы воспринимаем как доказательство безопасности, и мы продолжаем использовать эти инструменты, потому что все их используют. И, конечно же, если бы это было проблемой, кто-нибудь бы высказался.

Это не доказательство безопасности. Это доказательство пренебрежения всей системой, верно? Толпа предполагает, что армия аудиторов следит за тем, чтобы король не был голым. Но в мире приватности никто вообще не проверяет эти вещи. И это должно измениться. И, возможно, это потому, что потеря приватности подкрадывалась незаметно, и это просто обрушилось на нас, и мы поняли, что происходит, когда было уже слишком поздно.

Но какова бы ни была причина, никто на самом деле не изучает эти вещи, и мы продолжаем идти за толпой и притворяться, что все в порядке.

Но есть и те, кто пытается распутать этот клубок. Есть люди, которые не притворяются, что все в порядке. Есть отличная книга Байрона Тау под названием Means of Control. Очень рекомендую. Он рассказывает о том, как наши собственные устройства пронизаны инструментами слежки. Он показал нам это с помощью многочисленных запросов FOIA. Он много раз подавал в суд на правительство, пытаясь получить доступ к этим данным, которые все хотят скрыть.

Не то чтобы эта информация лежала на поверхности. Существуют целые отрасли и целые правительства, в чьих интересах держать это в секрете, верно? Поэтому требуются запросы FOIA, реальные расследования и судебные иски. Но оказывается, что так называемые аналитические компании незаметно внедряют SDK в наши приложения со скрытым кодом, который превращает эти приложения в инструменты слежки. И он приводит множество примеров, когда это было обнаружено. Оказывается, иногда за этой слежкой стоят сами правительства, шпионящие за собственным населением, именно они стоят за этими SDK и инструментами. Так что я настоятельно рекомендую вам прочитать это — это весьма познавательно, а также немного пугает.

Хорошо. Итак, сколько ваших приложений на самом деле делают эти вещи, о которых никто не подозревает? И вы должны иметь в виду, что иногда даже сами разработчики не знают, что это происходит, верно?

Я иногда привожу такой пример: если вы разработчик, у вас есть сторонний проект, и вы создаете приложение-компас, а потом думаете: «Я просто учусь делать приложения и сделал это в свободное время». Знаете, разработчики делают так постоянно. Но затем оно набирает миллион скачиваний, потому что людям действительно нравятся приложения-компасы. Они классные.

А затем внезапно, и это неизбежно, вы получаете звонок или электронное письмо от кого-то, кто говорит: «Привет, мы аналитическая компания. Если вы просто добавите этот SDK в свое приложение, мы будем платить вам пару тысяч в месяц. Мы просто занимаемся аналитикой». Вы разработчик, создавший сторонний проект, и теперь вы потенциально можете его монетизировать. Конечно, вы согласитесь.

Теперь вы не знаете, что делает этот код, но, знаете, зачем аналитической компании лгать? Поэтому вы соглашаетесь, получаете деньги, и в следующий момент вы уже передаете все эти данные из этого приложения. И теперь оно становится вектором для выкачивания всей этой информации от миллиона человек в какую-то подставную компанию, о которой никто никогда не слышал. Вы удивитесь, как часто это происходит с приложениями в вашем телефоне — потому что кто на самом деле удосужился посмотреть код в этих приложениях? Никто его не смотрит.

Кроме того, недавно я брал интервью у человека, который выступал с презентацией на Devcon в прошлом году, и он просто ковырялся в своем устройстве и заметил некоторые странности при использовании Siri. Он проделал кучу магических технических трюков, пытаясь обойти защиту Apple, чтобы отменить привязку сертификатов и все такое. Но он обнаружил, что когда вы используете диктовку Siri, ваши сообщения iMessage больше не защищены сквозным шифрованием.

Содержимое ваших сообщений отправляется на серверы Apple, где они могут их прочитать. Кто об этом знал? Оказывается, даже в Apple этого не знали. Потребовался один разработчик, который просто решил поковыряться, потому что увидел, что с его устройством происходит что-то странное. Он подумал: «Я хочу в этом разобраться».

Итак, сколько сотен миллионов людей используют продукты Apple, и только один парень решил посмотреть, что происходит на самом деле? Таково текущее состояние слежки, и таково текущее состояние приватности прямо сейчас.

Была еще одна презентация, где чей-то отец принес домой один из этих домашних хабов, верно? Она решила провести небольшое исследование. Иногда она играет с различными устройствами в доме, и ей захотелось понять, как это работает. И оказалось, что это популярное потребительское устройство, которое мог купить любой желающий, использовалось как узел в огромном китайском ботнете. Затем ФБР увидело эту презентацию. В итоге они удалили презентацию из сети и засекретили расследование. Они не знали, что это происходит, но именно она обратила на это их внимание, просто выступив с презентацией в духе: «Эй, ребята, я нашла тут кое-что странное». И вот так мы узнаем, что огромный китайский ботнет вторгается во все наши дома через одно конкретное устройство. А как насчет всех остальных устройств в нашем доме, на которые еще никто даже не удосужился взглянуть?

Проблема молчания и ложный консенсус (16:30)

Итак, вот где мы сейчас находимся. Сегодня слежка повсеместна, невидима, нормализована и обоснована, и мы считаем ее отраслевым стандартом. И именно в таком положении мы сейчас находимся.

Вот почему она так эффективна: люди чувствуют, что что-то не так, но предполагают, что кто-то другой уже все проверил, что кто-то умнее их провел аудит системы, и что кто-то более смелый предупредил бы их, если бы происходило что-то, о чем стоило бы беспокоиться. Поэтому они перестают доверять собственному суждению. Они перестают разбираться. Они не задают вопросов. Они не сопротивляются. И они говорят себе: «Ну, проблема во мне. Должно быть, я этого не понимаю, или, наверное, слишком остро реагирую, или, если бы все было действительно так плохо, наверняка кто-то поумнее уже забил бы тревогу».

Каждый втайне сомневается в том, что видит, но предполагает, что проблема в нем самом. Но вот в чем дело. Если мы действительно будем молчать, мы сами станем проблемой.

Вот почему люди делают вывод из молчания, что все пришли к консенсусу. И это самая опасная часть всей этой истории. Никто на самом деле не проверяет, есть ли консенсус. Они просто предполагают, что раз никто открыто не возражает, значит, с системой все в порядке, ведь продукт, возможно, популярен. Он должен быть безопасным. У него 100 миллионов скачиваний. Не может быть, чтобы 100 миллионов человек были настолько глупы, чтобы скачать шпионское ПО на свой телефон. Я прав?

Таким образом, консенсус никогда не проверяется. Он принимается как должное. И молчание о том, насколько плохо состояние приватности, интерпретируется как доказательство легитимности. Если бы слежка была действительно агрессивной, кто-нибудь бы ее остановил. Если бы сбор данных был злоупотреблением, были бы последствия. Если бы это было неконституционно, этому бы точно не позволили продолжаться.

Теперь, когда мы видим что-то, что кажется неправильным, и ничего не говорим, не сопротивляемся или не ставим под сомнение стандарт, наше молчание фактически узаконивает происходящее. Это действительно большая проблема.

Кроме того, существует сложность этих систем, которая усиливает эффект. Системы приватности непрозрачны по своей природе. Мы говорили об этом. Они созданы так, чтобы не показывать вам, что происходит, потому что правительства не хотят, чтобы вы знали, что происходит. Компании не хотят, чтобы вы знали, что происходит. Поэтому все это обернуто в технический язык, спрятано за юридическими документами и преподносится как нечто слишком сложное для понимания обычными людьми.

Поэтому, когда правительства, корпорации или эксперты говорят, что все в порядке, люди уступают. Авторитет заполняет пробел там, где должно быть понимание, прямо как советники императора, прямо как толпа. Но настоящая гениальность мошенников в истории об императоре заключалась именно в моральной ловушке. Продавцы не просто сказали: «Эту одежду трудно разглядеть». Они сказали, что только добродетельные могут ее увидеть. Поэтому мы используем пристыжающие фразы, когда спрашиваем людей о таких вещах, как: «А что вам скрывать?». Мы превратили слежку в праведность.

У Эрика Шмидта из Google есть известная ужасная цитата, где он говорит, что если у вас есть что-то, о чем вы не хотите, чтобы кто-то знал, возможно, вам вообще не следовало бы этого делать. Как будто приватность — это не наше право, а то, что мы должны обосновывать, и, возможно, мы плохие люди, раз хотим ее. Я имею в виду, это безумие, что мы так полностью перевернули все с ног на голову в вопросах приватности и слежки.

Итак, обратите внимание на то, что происходит. Приватность стала преподноситься как вина, а покорность — как добродетель. Хорошие люди — это те, кто предоставляет доступ, а подозрительные — те, кто задает вопросы. И теперь сопротивление становится социально затратным. Как только вы прикрепляете этот моральный ярлык к молчанию, парад начинает идти сам по себе.

Как нам остановить парад короля? (20:23)

Давайте вернемся к нашей истории. Новое платье короля. Пока король шествует по улице в своем новом наряде, толпа аплодирует. Люди восхищаются мастерством портных. Они хвалят элегантность. Они обсуждают крой, ткань и то, как одежда переливается на свету. И они соревнуются в том, кто выразит наибольшее восхищение. Придворные подаются вперед, изо всех сил стараясь показать свое согласие, чиновники торжественно кивают, а советники добавляют витиеватые технические похвалы и выдумывают детали, чтобы доказать, что они понимают, на что смотрят. Некоторые говорят громко в надежде, что их услышат, а другие улыбаются и молчат, стараясь не выглядеть растерянными. Никто не хочет быть первым, кто усомнится, никто не хочет задавать очевидные вопросы, и с каждым комплиментом ложь становится все труднее разоблачить.

Потому что, как только достаточное количество людей публично притворяется, что видит одежду, признание правды становится не просто неловким. Оно становится дестабилизирующим. Это означало бы признать, что король голый, и что все остальные помогали притворяться, будто это не так. Поэтому спектакль продолжается, аплодисменты становятся громче, похвалы — изощреннее, а уверенность — тверже. И чем абсурднее становилась ситуация, тем упорнее все стояли на своем.

Пока не заговорил ребенок. У этого ребенка не было статуса, который нужно было защищать. И ему нечего было терять в плане репутации. Он не знал правил. Ребенок не боялся сказать очевидную правду. И он ясно заявил: «А король-то голый, ребята». И как только это было сказано вслух, иллюзия мгновенно рухнула. Толпа замирает. Знаете, люди хихикают, а затем перешептываются, потому что чары разрушены. Но все они были соучастниками. Поэтому они стараются вести себя тише, надеясь, что внимание не переключится на них. Король слышит ребенка, и теперь он тоже знает, что ложь перестала быть тайной. Она стала явной. И толпа знает, и он знает, что они знают, и они знают, что он знает.

Но вот самая важная часть истории. Король продолжает идти. Он не останавливает парад. Он не прикрывается. Он не исправляет ложь. Он продолжает идти голым, потому что остановиться означало бы признать правду вслух. Иллюзия рушится, но система не исправляет сама себя.

Это реальное предупреждение. Конечно, людей можно одурачить. Но пугает то, что даже после того, как правда сказана, система продолжает работать так, будто ничего не изменилось. Власть пытается продолжать действовать так, словно ничего не произошло. И поэтому толпа остается на своих местах и продолжает играть в эту игру, потому что король все еще играет в нее, и они просто плывут по течению вместе со всеми.

Сейчас мы живем в обществе с механизмами самокоррекции, верно? У нас есть информаторы, которые рассказывают нам об этих вещах. У нас есть люди, которые открыто высказываются, проводят исследования того, что происходит. У нас есть исследователи, разоблачающие скрытую слежку. У нас есть журналисты, публикующие отчеты об этом. И тем не менее слежка продолжается. Король голый, и люди наконец-то говорят об этом вслух. Но парад все равно продолжает двигаться.

Так как же нам остановить этот парад? Что нам делать, когда одной только правды недостаточно? Если информаторы говорят, а ничего не меняется, если исследователи публикуют данные, а ничего не возвращается на круги своя, если журналисты разоблачают факты, а парад продолжает двигаться, значит, проблема не в недостатке информации. Проблема в том, что цена остановки все еще кажется выше, чем цена продолжения.

Король не останавливается от того, что узнает правду. Он останавливается только тогда, когда толпа делает невозможным дальнейшее притворство. Слова одного ребенка разрушают иллюзию, но не разрушают систему. Системы не меняются от того, что звучит правда. Они меняются, когда люди отказываются в них участвовать. Если бы толпа открыто рассмеялась, если бы они перестали аплодировать, если бы они отказались подыгрывать, парад бы остановился. Не потому, что король вдруг стал честным, а потому, что спектакль больше не мог бы продолжаться.

В этом и заключается главный урок. Решение не только в том, чтобы больше людей высказывалось. Оно заключается в отказе давать согласие. В отказе нормализовать это, в отказе молчаливо подчиняться, в отказе перекладывать суждения на авторитеты. Приватность рушится не потому, что никто не знает, что происходит. Она рушится потому, что люди продолжают приходить, хлопать, играть отведенную им роль, использовать эти системы, которые используют все остальные, потому что от них этого ждут.

Поэтому ситуация изменится не тогда, когда мы дождемся, пока король остановится. А тогда, когда толпа изменит свое поведение. Когда люди начнут выбирать инструменты, не зависящие от слежки, отзывая свое согласие у систем, которые выживают за счет пассивного участия.

Когда люди... когда достаточное количество людей перестанет аплодировать, парад не сможет продолжаться. И это та часть истории, которую мы все еще пишем. Так что вопрос не в том, голый ли король. Мы все знаем, что на нем нет никакой одежды. Единственный оставшийся вопрос — продолжим ли мы идти рядом с ним, притворяясь, что все в порядке.

Часть вторая: давайте спасем мир (25:22)

Итак, на этой довольно мрачной ноте переходим ко второй части: давайте спасем мир. Кто хочет лучшего будущего? Кто хочет лучшего будущего для будущих поколений, для своих детей? Кто хочет все изменить? Потому что в наших силах изменить ситуацию к лучшему.

Поэтому, если нам нужно перестать подпитывать экономику слежки и начать поддерживать конкурентов, чтобы изменить систему, давайте поговорим о том, как это сделать. Знаете, это означает, что нужно перестать отдавать свои деньги компаниям, которые пытаются нас эксплуатировать, и начать отдавать их компаниям, которые пытаются нас защитить.

Давайте рассмотрим некоторые способы, с помощью которых мы можем отказаться от участия в этом. И просто чтобы вы знали, сразу после этого, в 3 часа, я проведу подробный семинар по приватности телефонов. Если кто-то захочет прийти, мы разберем конкретные шаги, которые вы можете предпринять, чтобы по-настоящему обезопасить свои устройства, рассмотрим все виды существующей слежки и способы борьбы с ней. Так что, если хотите прийти, милости просим.

Но прямо сейчас я хочу послушать вас. Итак, какими способами присутствующие здесь люди отказываются от участия в системе? Вы все — технически продвинутые, трудолюбивые и инициативные люди. Так какие есть варианты? Кто-нибудь здесь делает какой-то выбор? Выбираете ли вы лучшую систему вместо того, чтобы просто подпитывать старую?

Да, джентльмен на заднем ряду.

Audience member: Никаких уведомлений на телефоне.

Naomi: О, мне это нравится. Вы вернули себе контроль над своим вниманием. Вместо того чтобы реагировать на каждого, кто хочет с вами связаться, вы сами решаете, когда хотите выйти на связь с другими людьми. Я делаю то же самое. У меня уже много лет нет уведомлений на телефоне, и это просто чудесно для умственной разгрузки. Я могу контролировать фокус своего дня и свое внимание. И потом, давайте будем честны, мы все равно берем телефон каждые 10 минут и разблокируем его. Так что разница между тем, чтобы получить сообщение от кого-то мгновенно, знаете, с пингом на телефоне, и тем, чтобы увидеть его минут через 10, когда я в конце концов открою телефон — мне это нравится. Мне нравится, когда на устройстве нет уведомлений. Так что снимаю шляпу.

Кто-нибудь еще делает что-то, чтобы отказаться от участия? Да.

Audience member: Не так много, но я ушел из Facebook и удалил свой аккаунт.

Naomi: О, да. Это очень, очень хорошо. И как ощущения? Потому что некоторые люди чувствуют, что оказываются в изоляции или теряют связь с друзьями и семьей. Какова ваша стратегия преодоления этого?

Audience member: Ну, это действительно здорово, потому что кто-то на самом деле пытался выманить у меня токены, найдя личную информацию обо мне и моей семье. Так что это на один вектор атаки меньше.

Naomi: Мне это нравится. Да. Я имею в виду, это же конференция по криптовалюте, верно? Поэтому мы должны понимать, что сейчас происходит: организованные картели по всему миру вычисляют людей, связанных с криптовалютой, и используют всю информацию, которую мы выкладываем о себе в сеть, чтобы извлечь данные, облегчающие им задачу, чтобы упростить целевой фишинг, потому что они знают, что вашу сестру зовут Сьюзи, она ходила в такую-то школу, а это ее лучший друг Питер. Вся эта информация публична. Мы просто подпитываем эту гигантскую систему, и любой может ее спарсить.

Так вот, Facebook — это так интересно. Когда Facebook только появился, это было захватывающе, правда? Это была идея связи по всему миру таким образом, как мы не могли общаться раньше. Это было своего рода революцией, и никто не сказал нам при регистрации, что это машина для сбора данных, что это гигантская рекламная модель.

И я бы, наверное, платила за это. Например, я бы платила определенное количество долларов в месяц, чтобы пользоваться им без рекламы. Но никто особо не задумывался о монетизации. Как они поддерживают работу этих серверов? Почему это бесплатно?

Так что мне это нравится. Теперь, когда мы это знаем, я думаю, есть способы создавать связи с нашими друзьями и семьей, которые не вращаются вокруг системы, делающей всех более уязвимыми. Одно из предложений, которое я дала в сети, когда люди говорили: «Я не могу уйти из Facebook, потому что там все мои друзья и семья». У меня в Facebook висит баннер: «Эй, вот мое имя пользователя в Signal. Если хотите связаться со мной, пишите сюда».

И знаете что? Это отличный механизм фильтрации того, кто ваш друг. Потому что если барьер — если для них это такое усилие, чтобы написать вам в Signal для связи — то есть они пишут вам в Facebook только потому, что это легко и удобно, то что это говорит о том, как много вы для них значите? И на самом деле было очень приятно видеть, как много людей готовы пойти на это и использовать другую платформу для общения. Они действительно хотят общаться. Так что это может быть интересной системой фильтрации, если кто-то захочет попробовать.

Кто-нибудь еще что-то делает?

Audience member: Да, я отправляю письма по почте.

Naomi: Письма по почте. Ну да. Хорошо. Даю вам за это полбалла. Ладно. Вы понимаете, что цифровая связь — это в основном массивная сеть слежки, которую легко перехватить. Я не уверена, что Почтовая служба США (USPS) не является массивной сетью слежки и тоже не ведет наблюдение. Я имею в виду, в наши дни они сканируют каждый конверт. Так что да, полбалла — это правильная мысль, но давайте пойдем еще дальше.

Знаете, лично для меня, и, возможно, потому, что я очень технически продвинута. Я веду канал о приватности. Многие люди, которым нравится мой контент, как правило, настроены против технологий. Я же полная противоположность. Я абсолютный технофил. И я думаю, что единственный способ выжить в этой ситуации — это опираться на технологии. Некоторые люди хотят выбросить свои устройства и думают, что так они победят.

Хорошо, но как насчет камер Flock? Как вы избежите их, выбросив свои устройства, верно? Вы и машину свою выбросите? Будете везде носить маску? Слежка ведется не только через устройства в нашей жизни. Слежка теперь пронизывает всю нашу жизнь. И нам нужен другой набор инструментов.

Мы не можем просто, знаете ли, выбросить наши устройства и думать, что будем в безопасности. Нам нужно опираться на технологии, которые вернут нам нашу приватность. Такие вещи, как доказательства с нулевым разглашением, гомоморфное шифрование, все эти потрясающие передовые инструменты приватности, которые ждут нас, умоляя просто внедрить их в нашу жизнь, включить их в инструменты, которые мы создаем, верно? Поэтому я бы очень хотела, чтобы люди опирались на технологии приватности и понимали это.

Даже ИИ, верно? Так много людей его ненавидят, да? И это потому, что он был в подавляющем большинстве случаев захвачен для слежки самыми разными способами. Что такое ИИ в конце концов? Мощные вычисления. Так разве мы не хотим, чтобы мощные вычисления были на нашей стороне, если мы хотим создавать крутые инструменты для приватности? Я думаю, мы должны опираться на все, что дает нам суперсилу и помогает быстрее достичь цели. И я не думаю, что мы должны отказываться от вещей только потому, что они новые или пугающие, или потому, что большинство людей используют их в гнусных целях.

Мы должны выяснить, как мы можем использовать эту мощь для создания более приватного мира. Я могу придумать миллион способов использования ИИ для приватности, верно? Вы могли бы создавать белый шум о себе и использовать ИИ-агентов для его распространения по интернету, чтобы сделать брокеров данных бесполезными, и они больше не могли продавать проверяемые профили о нас, потому что теперь там так много шума. Или мы могли бы, знаете, иметь систему на нашем компьютере, которая анализирует каждый бит телеметрии, покидающий наше устройство, выясняя, какие данные утекают, кто это делает, что мы можем сказать по IP-адресу о компаниях, собирающих это, как нам это заблокировать, верно?

Все это могут делать ИИ-агенты. Будьте осторожны с ИИ-агентами. Сейчас они очень, очень небезопасны. Но вы могли бы использовать ИИ в целом. Вам не нужно давать ему привилегированный доступ к вашей машине, но вы могли бы использовать локальный ИИ. Существует множество способов использования этой мощной вычислительной техники для создания более приватного мира. Так что мы не должны отказываться от технологий. Я думаю, мы должны их активно внедрять.

Что еще делают люди? Да.

Audience member: Спасибо, что вы здесь.

Naomi: Спасибо, что вы здесь.

Audience member: Не за что. И я просто скажу вам, что, к худу или к добру, я знаю нашу делегацию в Конгрессе, и всякий раз, когда я вижу кого-то из этих парней или девушек, я обязательно говорю им одну вещь о том, почему приватность нуждается в большей поддержке.

Naomi: Вы делаете потрясающее дело. Можем ли мы все поаплодировать этому человеку?

Спасибо за ваше участие. Дело в том, что просвещение выборных должностных лиц — это, вероятно, самое важное, на что вы могли бы потратить свое время.

Audience member: К сожалению.

Naomi: К сожалению. Это точно.

Да. Нет, я согласна, и спасибо вам за то, что вы делаете это прямо сейчас. Вы абсолютно правы. Я бы хотела, чтобы все было иначе, потому что мне так неприятно пресмыкаться перед политиками, чтобы выпрашивать права, которые и так должны принадлежать мне. Поэтому я ненавижу это.

Но в то же время, когда в обществе существует асимметричная власть и есть люди, дергающие за рычаги, на самом деле имеет смысл пытаться влиять на тех, кто контролирует эти рычаги. И если эти люди в настоящее время подрывают вашу приватность и пытаются запретить сквозное шифрование и все такое прочее, то да, это линия фронта, на которой людям тоже нужно сражаться. Наш институт проводит большую работу, в основном направленную на расширение прав и возможностей людей. Поэтому мы пытаемся сказать: хорошо, независимо от того, что делают политики, вот как вы можете сами вернуть себе свою приватность.

Знаете, расширяйте свои возможности. Вот инструменты, которые вы можете использовать. Вам не нужно просить разрешения, но я действительно аплодирую людям, которые проводят работу по просвещению тех, кто обладает асимметричной властью и может изменить ситуацию, потому что если мы сможем привлечь их на свою сторону, знаете, это будет та часть поля боя, которую мы сможем занять. Так что спасибо вам.

Кто еще что-то делает?

Audience member: Говоря об ИИ, я настоятельно рекомендую Venice. И вы не только можете использовать его как пользователь для приватных бесед, но если вы создаете приложение, вы можете использовать их API для защиты информации ваших пользователей.

Naomi: Да. Venice, кто-нибудь пробовал Venice или другие инструменты приватности ИИ? Да, это действительно круто и во многом лучше. Это забавно. Я как раз рассказывала кому-то эту историю ранее. Я писала информационный бюллетень, а я часто использую ИИ в самых разных областях, и в нашей организации есть своего рода спектр того, какой ИИ является наиболее приватным для использования. Ну, это будет локальный ИИ в вашей домашней системе, затем идут более приватные облачные провайдеры, а на другом конце — сборщики данных на основе аккаунтов, и мы как бы учим людей, какую информацию можно вводить в каждый из них в зависимости от ее конфиденциальности. Но в любом случае, я писала информационный бюллетень и собиралась его опубликовать, я проверяю опечатки, и мы собираемся нажать кнопку публикации. И это было в ChatGPT. Я упомянула такие вещи, как SMSool.net, как место, где можно купить одноразовые номера, если у вас нет номера мобильного телефона. У меня нет номера мобильного телефона. У меня нет SIM-карты в телефоне. Так что на самом деле каждой платформе, которая говорит: «Нет, мне нужен настоящий номер мобильного телефона с SIM-картой», я отвечаю: «У меня его нет».

Поэтому я написала руководство о том, что я делаю в такой ситуации. Перечислила все эти сервисы. ChatGPT подверг их цензуре. Он не стал проверять опечатки. Он изменил небольшие предложения. Я читаю это. И там говорится, например, там, где я перечислила конкретные сервисы, он пишет: «Извините, я не могу предоставить названия сервисов, но такие вещи существуют». И я такая: «GPT, ты подверг меня цензуре. Зачем ты это сделал?»

Он ответил, что это инструменты, которые потенциально могут быть использованы плохими людьми в гнусных целях. Поэтому я не могу привести примеры. А я ему: приватность — это не преступление, и это явно руководство для обычных людей, чтобы просто научить их, как вернуть свою приватность в цифровом мире. А он такой: я понимаю, и это явно просто руководство, но я не могу помочь в создании руководства, которое учит людей делать вещи, которые потенциально могут быть опасными. И я подумала: это настоящая антиутопия, что такие вещи начинают отфильтровываться. А потом я упомянула криптовалюту и сказала: да, вы можете, знаете, использовать Bit Refill для покупки предоплаченных SIM-карт и их пополнения. Он полностью удалил мое упоминание о криптовалюте.

И я такая: ты снова подверг меня цензуре. Что ты делаешь? Верни мой информационный бюллетень в прежний вид. Он ответил: «Мне жаль. Криптовалюта используется преступниками для обхода правил. Поэтому мы не можем добавить это в руководство. Я не могу упоминать об этом».

Это просто смешно. Так что Venice — отличная альтернатива. Venice.ai. Мне очень нравится Leo от Brave. Отлично подходит для браузинга. Я задаю ему вопросы там, и он отвечает довольно исчерпывающе. Существует множество различных крутых платформ, которые вы могли бы попробовать вместо этих систем, не сохраняющих приватность. Так что попробуйте их. Генерация изображений. Это изображение было сделано с помощью Venice. И это было намного быстрее, чем на любой другой платформе, которую я пробовала. Так что на самом деле есть реальные преимущества в использовании некоторых из этих инструментов.

И у них есть модели без цензуры, что тоже здорово, потому что мне не нравится, когда одна компания является арбитром истины и определяет, что людям разрешено, а что не разрешено говорить в их руководствах и информационных бюллетенях.

Кто еще что-то делает?

Audience member: Мокси (Moxy) только что запустил новый проект. Confer. Который делает некоторые действительно интересные вещи в области приватности. И в продолжение мысли, которую высказал этот джентльмен о просвещении политиков: в Аргентине есть проект, который запускает реверсивный технологический акселератор для обучения политиков технологиям, что является действительно крутым способом масштабировать это, и многие различные эксперты в нашей отрасли могли бы обучать политиков по узким каналам с действительно значительным эффектом.

Naomi: Мне это нравится. Есть ли у них какое-то руководство, где они говорят: вот как мы создали этот реверсивный акселератор, чтобы другие люди могли последовать их примеру? Потому что было бы здорово, знаете, распространить это. Если да, если вы знаете о чем-то подобном, напишите мне. Я бы с удовольствием поделилась этим в нашем информационном бюллетене или где-то еще на случай, если другие люди захотят проделать аналогичную работу.

Но Confer, confer.to, кажется. Это еще один проект. У них есть функциональность, с помощью которой вы можете буквально загрузить всю свою историю чатов прямо в Confer и просто продолжить оттуда. Так что если вы думали: слушайте, ChatGPT был первым, что я использовал, там были, знаете, невозвратные затраты, и теперь я просто продолжаю использовать его по привычке, вы можете просто загрузить всю свою историю в Confer. А Мокси, если вы его не знаете, он очень крутой шифропанк, он создал Signal, а теперь занимается приватным ИИ, так что попробуйте. Пока у меня сложилось о нем очень благоприятное впечатление — он новый, но пока очень крутой.

Кто-нибудь еще делает что-то, чтобы вернуть свое? Да.

Audience member: Я думаю, что место, где я живу и сплю, — это, вероятно, самое приватное место в моем мире. Я не хочу, чтобы люди знали мое местоположение. Поэтому я использую PMB (частный почтовый ящик) для доставки вещей, а иногда отправляю вещи друзьям и забираю их оттуда. Но я не рассказываю интернету, где я живу.

Naomi: Мне это нравится. Итак, давайте поговорим о различных способах, с помощью которых интернет может узнать, где вы живете. Главным вектором будет ваша кредитная карта. Итак, каждый раз, когда вы покупаете что-то у какого-то неизвестного продавца, тысячам людей, с которыми вы взаимодействуете, вы даете свой домашний адрес. Вы даете им свой платежный адрес. Теперь у них есть ваше настоящее имя и ваш платежный адрес.

Это безумие, что это просто стандартная практика. А король-то голый, ребята, и мы все с этим соглашаемся. И это нормально — просто говорить всем: «Вот мой домашний адрес. Меня зовут Наоми Броквелл, и я живу в этом месте». Это же безумие. Так что вы могли бы использовать сервис маскировки кредитных карт. Privacy.com — отличный вариант. Очевидно, что это часть, знаете ли, мира TradFi, так что там везде KYC, но privacy.com принимает меры предосторожности, чтобы действительно защитить ваши данные и зашифровать их в состоянии покоя, и они позволяют вам, по сути, создавать одноразовые кредитные карты. Вы можете указать на ней любое имя. Вы можете указать любой платежный адрес, и платеж все равно пройдет, что просто здорово. Вы можете использовать их один раз. Вы можете устанавливать лимиты. У вас могут быть регулярные платежи. И таким образом вам больше никогда не придется никому давать свой платежный адрес. Настоятельно рекомендую.

PMB — это еще одна недостаточно используемая вещь. Это как абонентский ящик (PO box), но абонентские ящики не могут получать посылки от таких служб, как FedEx. Так что PMB, как правило, будет представлять собой местного мелкого провайдера. Есть некоторые сети. Я рекомендую выбирать те, что поменьше. С ними, как правило, проще иметь дело. Но да, вы можете отправлять многие свои вещи в эти места вместо домашнего адреса.

Или, если вы отправляете что-то на свой домашний адрес, используйте вымышленное имя, знаете ли. Особенно если вы используете privacy.com, вы можете просто изменить свое имя на любой псевдоним. Это отличный способ попытаться защитить себя.

Есть способы, из-за которых ваши данные все равно будут утекать. Так, коммунальные предприятия, например, пользуются дурной славой из-за продажи данных. Ваш банк — один из самых известных продавцов данных. Все эти места требуют ваш реальный адрес. А потом они им поделятся. Так что есть и другие методы, которые вы могли бы использовать, чтобы попытаться защитить его. Вы могли бы купить дом через траст. Вы могли бы арендовать дом на ООО (LLC). Существуют просто разные барьеры, которые вы можете возвести на пути людей к получению этой информации.

Что касается вашего банка, знаете, вы могли бы зарегистрироваться в чем-то вроде программы конфиденциальности адреса. Такая есть в каждом штате Америки. Вам, вероятно, стоит это проверить. И она сильно недоиспользуется, в основном она предназначена для людей, ставших жертвами преследования.

Если вы находитесь в этой комнате и связаны с криптовалютой, я настоящим разрешаю всем вам подать заявку на участие в этом проекте, потому что я могу гарантировать, что по всему миру есть люди, которые охотятся за криптоэнтузиастами. Так что не стесняйтесь использовать эти программы для своей защиты. Гораздо лучше сделать это заранее, чем дождаться, когда случится что-то плохое и будет уже слишком поздно.

Что еще делают люди? Да.

Audience member: ZK MixNet.

Naomi: ZK MixNet. Это потрясающе. То есть вы используете MixNet для чего-то вроде прокси-VPN. Как называется ваш ZK MixNet?

Audience member: ZKNet.

Naomi: Окей. Очень круто. И как впечатления от использования? Как насчет задержки? Он функционален?

Audience member: Ранняя альфа-версия.

Naomi: Ранняя альфа-версия. Видите, за этим будущее, ребята. Я думаю, мы все будем переходить на подобные вещи. Хотите что-то добавить?

Audience member: Да, задержка предусмотрена архитектурой, потому что это сильная анонимность, и если вы хотите защитить узел или что-то еще таким образом, это компромисс. И поэтому без компромиссов он обеспечивает высочайшую приватность для транзакций с наибольшей ценностью. Так что криптовалютные транзакции — отличный пример. Запросы к API ИИ — это не то же самое, что потоковая передача Netflix. Это выходит за рамки данного решения.

Naomi: Это действительно очень круто. Итак, у вас есть все эти инструменты для приватного просмотра веб-страниц, приватной навигации в сети. Очевидно, что Tor будет чем-то очень медленным, и это то, что вы все должны попробовать и использовать. А затем вещи, которые на самом деле используют безопасные анклавы и TEE для защиты данных, чтобы тот, кто управляет узлом, не мог их видеть, — это действительно очень захватывающе. Сейчас появляется много подобных микснетов. GeneralVPN для всего. Вы ставите его на свой домашний маршрутизатор, ставите на каждое устройство. Функция этого на самом деле заключается в том, чтобы каждый посещаемый вами веб-сайт не получал ваш IP-адрес и не использовал его в качестве инструмента отслеживания и снятия цифровых отпечатков.

Так что это действительно здорово. Это как бы дает вам спектр возможностей. Вы можете повысить свой уровень и начать использовать, знаете ли, ZK-микснеты, если хотите делать вещи, которые более чувствительны, чем просто обычный браузинг.

Что еще делают люди? Да.

Audience member: Я плачу за подписку Proton.

Naomi: Спасибо, что платите. Итак, существует множество премиальных сервисов. Мне нравится идея, что каждый получает доступ к приватности. Я не хочу, чтобы люди лишались доступа к чему-то действительно важному из-за высоких цен. Это означает, что если вы можете позволить себе платить, вы должны это делать, потому что эти проекты не будут устойчивыми, если мы их не поддержим. Обычно у них есть бесплатные уровни. Так что это здорово, если вы просто хотите попробовать без обязательств. Но затем, если вы обнаружите, что используете что-то ценное, даже если это бесплатный инструмент, напишите разработчикам, найдите способ сделать им пожертвование. Так, если вы используете телефон на базе GrapheneOS, просто посмотрите, можете ли вы им что-то пожертвовать. Эти команды очень усердно работают ради вашего блага. И поэтому мне очень нравится, что вы платите за подписку там.

Proton — отличная экосистема. Они пытаются быть конкурентом Google в том смысле, что предлагают диск, совместные документы и электронные таблицы, VPN, календарь и все эти различные вещи, а также электронную почту. Так что это может быть действительно хорошей экосистемой. Мы используем ее для нашей компании. Вся наша электронная почта находится в экосистеме Proton. Очевидно, что некоторые из этих инструментов могут быть не такими отполированными, как у Google, потому что в Google работает около 85 миллиардов человек, например, над функцией эмодзи, верно? А с другой стороны у вас есть Proton. У них не будет такого же количества людей. Но большинство людей в Google действительно сосредоточены на рекламной стороне. И на множестве плохих эксплуататорских практик. И у вас как бы есть выбор, верно?

Мы можем продолжать использовать продукты, которые использовали всегда. Как и в случае с Facebook, о котором я говорила ранее. Многие из нас, вероятно, зарегистрировались в Gmail, не понимая, что Google — это рекламная компания. Это их бизнес-модель. Мы просто думали, что это бесплатная вещь в интернете, и она бесплатна, потому что находится в эфире. Зачем платить за что-то, ведь это просто единицы и нули? Почему это должно чего-то стоить?

Итак, мы все просто регистрируемся, а затем нас захватывает инерция, и просто по привычке мы накапливаем все наши контакты и все остальное в экосистеме Google. Сейчас у нас есть инструменты, которыми мы можем это заменить. И я действительно призываю вас — не чувствуйте, что вам нужно переключаться немедленно. Просто создайте аккаунт. Просто создайте его, и пусть он будет, верно? Просто сделайте первый шаг к переходу.

Потому что у вас есть выбор: вы можете либо подпитывать экосистему, которая эксплуатирует людей и создает тонны данных, которые правительства абсолютно всегда получают без ордера, потому что им не нужен ордер из-за доктрины третьей стороны, чтобы получить доступ к содержимому электронной почты и всему такому прочему. Так что вы либо подпитываете этот мир, либо поддерживаете компании, которые очень стараются вас защитить. Они пытаются создавать лучшие инструменты для приватности. Они пытаются делать вещи, которые помогают вернуть людям их право на приватность и защитить их.

Поэтому каждый раз, когда вы оказываетесь на этом распутье, просто попытайтесь понять, можете ли вы внедрить это в свою жизнь, и если вы можете поддержать людей, которые создают эти вещи, мы должны их поддержать. Мы должны их использовать. Если мы этого не сделаем, эти вещи исчезнут. Если они не будут устойчивыми, они исчезнут. Если их разработчики не смогут позволить себе работать над этими вещами полный рабочий день, потому что они не могут позволить себе даже поддерживать работу серверов, эти вещи исчезнут.

Вдобавок ко всему, если законодатели запретят эти вещи, потому что никто за них не борется, потому что мы все говорим: «Ну, мне нечего скрывать». Эти вещи исчезнут.

Выбор, который мы должны сделать ради будущего, которое хотим видеть (46:56)

Итак, я оставлю вас с этой мыслью, потому что, кажется, у нас заканчивается время. Прямо сейчас мы находимся на том перепутье, где нам нужно сделать выбор относительно того, какой мир мы хотим видеть. И я знаю, что многим людям эти системы доставляют неудобства, и кажется, что переход на новые решения требует слишком много усилий.

Я думаю, нам нужно четко осознавать, какое будущее мы сейчас создаем и в каком направлении движемся. И если люди в этой комнате не станут первопроходцами, могу поспорить, что широкие массы этого не сделают. Именно вы создадите тот кворум, ту новую норму, которая заставит людей перейти, верно? Так что сейчас на ваших плечах лежит огромная ответственность. И многие из вас, возможно, думают, что вам нечего скрывать. Что это не такая уж важная информация. Что вам, по сути, все равно. И, возможно, цена перехода для вас слишком высока.

Поэтому я хочу задать вам такой вопрос. Хотите ли вы жить в мире, где больше не могут существовать информаторы? Хотите ли вы жить в мире, где журналисты-расследователи больше не могут безопасно выполнять свою работу? Хотите ли вы жить в мире, где больше не могут формироваться оппозиционные партии? Хотите ли вы жить в мире, где инакомыслие больше невозможно?

Потому что именно такой мир мы сейчас строим. На самом деле дело не в вас. Дело не в том, есть ли лично вам что скрывать. Дело в том, хотите ли вы жить в мире, где все это больше невозможно. Это то будущее, которое мы сейчас строим. Это инфраструктура слежки, которая уже укоренилась.

И поэтому мы должны задуматься о том, какой мир мы строим для будущих поколений. И не подпитываем ли мы мир, в котором больше не сможем ничего исправить? Где все это настолько укоренится, что мы не сможем отыграть назад, потому что правительства объявили это вне закона, а никто не выступил в защиту. Компании разорились, потому что никто не поддержал их инструменты, а мы просто продолжали подпитывать их конкурентов — конкурентов, которые собирают данные о всех нас.

Так что подумайте об этом, когда уйдете сегодня, и просто решите, какое будущее вы хотите создать, даже если это будет небольшое изменение, даже если это один крошечный выбор, который вы сделаете иначе. Кто-то говорит: «Эй, давай спишемся. Ты есть в Telegram?», а вы отвечаете: «Вообще-то, давай свяжемся в Signal». Или если они говорят: «Эй, я сижу в WhatsApp» или, ну, есть так много плохих вещей, вроде SMS. Постарайтесь подумать о тех крошечных решениях, которые вы можете принять, чтобы помочь построить более приватное будущее и поддержать инструменты, которые пытаются поддержать нас.

Итак, на этой ноте я с вами попрощаюсь. Я очень ценю, что вы все здесь. Как я уже говорил, я провожу детальный разбор вопросов приватности. Мы будем много говорить о GrapheneOS. Мы обсудим конкретные настройки. Мы поговорим о Wi-Fi маячках. Мы поговорим о ваших приложениях, SDK и обо всем подобном, и мы разберем, как по-настоящему обезопасить устройство. Если кто-то из вас хочет присоединиться, это будет в Regen Hub в 310.

Так что огромное спасибо за то, что вы здесь, и я верю во всех вас. Мы справимся. Мы можем построить лучшее будущее.