ব্রিজ

L1 ব্লকচেইন এবং L2 স্কেলিং সলিউশনের প্রসারের সাথে সাথে, ক্রস-চেইনে যাওয়া ডিসেন্ট্রালাইজড এপ্লিকেশনের সংখ্যা ক্রমশ বৃদ্ধি পাচ্ছে, যার ফলে চেইনগুলোর মধ্যে যোগাযোগ এবং সম্পদ স্থানান্তরের প্রয়োজনীয়তা নেটওয়ার্ক অবকাঠামোর একটি অপরিহার্য অংশে পরিণত হয়েছে। এটি সম্ভব করতে বিভিন্ন ধরনের ব্রিজ রয়েছে।

ব্রিজের প্রয়োজনীয়তা

ব্লকচেইন নেটওয়ার্কগুলোকে সংযুক্ত করার জন্য ব্রিজ বিদ্যমান। এগুলো ব্লকচেইনগুলোর মধ্যে কানেক্টিভিটি এবং ইন্টারঅপারেবিলিটি সক্ষম করে।

ব্লকচেইনগুলো সাইলোড (siloed) বা বিচ্ছিন্ন পরিবেশে বিদ্যমান থাকে, যার মানে হলো ব্লকচেইনগুলোর স্বাভাবিকভাবে অন্য ব্লকচেইনগুলোর সাথে ট্রেড এবং যোগাযোগ করার কোনো উপায় নেই। ফলস্বরূপ, একটি ইকোসিস্টেমের মধ্যে উল্লেখযোগ্য কার্যকলাপ এবং উদ্ভাবন থাকতে পারলেও, অন্যান্য ইকোসিস্টেমের সাথে কানেক্টিভিটি এবং ইন্টারঅপারেবিলিটির অভাবের কারণে এটি সীমাবদ্ধ থাকে।

ব্রিজগুলো বিচ্ছিন্ন ব্লকচেইন পরিবেশগুলোকে একে অপরের সাথে সংযুক্ত করার একটি উপায় প্রদান করে। এগুলো ব্লকচেইনগুলোর মধ্যে একটি পরিবহন রুট স্থাপন করে যেখানে টোকেন, মেসেজ, আরবিট্রারি ডাটা এবং এমনকি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কলগুলো এক চেইন থেকে অন্য চেইনে স্থানান্তর করা যেতে পারে।

ব্রিজের সুবিধা

সহজ কথায়, ব্রিজগুলো ব্লকচেইন নেটওয়ার্কগুলোকে তাদের মধ্যে ডাটা আদান-প্রদান এবং সম্পদ স্থানান্তর করার অনুমতি দিয়ে অসংখ্য ইউজ কেস আনলক করে।

ব্লকচেইনগুলোর নিজস্ব শক্তি, দুর্বলতা এবং অ্যাপ্লিকেশন তৈরির পদ্ধতি (যেমন গতি, থ্রুপুট, খরচ ইত্যাদি) রয়েছে। ব্রিজগুলো ব্লকচেইনগুলোকে একে অপরের উদ্ভাবনগুলো কাজে লাগাতে সক্ষম করে সামগ্রিক ক্রিপ্টো ইকোসিস্টেমের উন্নয়নে সহায়তা করে।

ডেভেলপারদের জন্য, ব্রিজগুলো নিম্নলিখিত বিষয়গুলো সক্ষম করে:

চেইনগুলোর মধ্যে যেকোনো ডাটা, তথ্য এবং সম্পদ স্থানান্তর।
প্রটোকলগুলোর জন্য নতুন ফিচার এবং ইউজ কেস আনলক করা, কারণ ব্রিজগুলো প্রটোকলগুলোর অফার করার ডিজাইন স্পেসকে প্রসারিত করে। উদাহরণস্বরূপ, মূলত Ethereum মেইননেটে ডিপ্লয় করা ইয়েল্ড ফার্মিংয়ের জন্য একটি প্রটোকল সমস্ত EVM-সামঞ্জস্যপূর্ণ চেইন জুড়ে লিকুইডিটি পুল অফার করতে পারে।
বিভিন্ন ব্লকচেইনের শক্তি কাজে লাগানোর সুযোগ। উদাহরণস্বরূপ, ডেভেলপাররা তাদের ডিএ্যাপস রোলআপস এবং সাইডচেইন জুড়ে ডিপ্লয় করে বিভিন্ন L2 সলিউশন দ্বারা অফার করা কম ফি থেকে উপকৃত হতে পারে এবং ব্যবহারকারীরা সেগুলোর মধ্যে ব্রিজ করতে পারে।
নতুন প্রোডাক্ট তৈরি করতে বিভিন্ন ব্লকচেইন ইকোসিস্টেমের ডেভেলপারদের মধ্যে সহযোগিতা।
বিভিন্ন ইকোসিস্টেম থেকে ব্যবহারকারী এবং কমিউনিটিগুলোকে তাদের ডিএ্যাপস-এ আকৃষ্ট করা।

ব্রিজ কীভাবে কাজ করে?

যদিও অনেক ধরনের ব্রিজের ডিজাইন (opens in a new tab) রয়েছে, সম্পদের ক্রস-চেইন স্থানান্তর সহজতর করার তিনটি উপায় আলাদাভাবে চোখে পড়ে:

লক এবং মিন্ট – সোর্স চেইনে সম্পদ লক করা এবং ডেসটিনেশন চেইনে সম্পদ মিন্ট করা।
বার্ন এবং মিন্ট – সোর্স চেইনে সম্পদ বার্ন করা এবং ডেসটিনেশন চেইনে সম্পদ মিন্ট করা।
এটমিক সোয়াপ – অন্য কোনো পক্ষের সাথে ডেসটিনেশন চেইনের সম্পদের বিনিময়ে সোর্স চেইনের সম্পদ সোয়াপ করা।

ব্রিজের ধরন

ব্রিজগুলোকে সাধারণত নিচের যেকোনো একটি বিভাগে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে:

নেটিভ ব্রিজ – এই ব্রিজগুলো সাধারণত একটি নির্দিষ্ট ব্লকচেইনে লিকুইডিটি বুটস্ট্র্যাপ করার জন্য তৈরি করা হয়, যা ব্যবহারকারীদের জন্য ইকোসিস্টেমে ফান্ড স্থানান্তর করা সহজ করে তোলে। উদাহরণস্বরূপ, Arbitrum Bridge (opens in a new tab) তৈরি করা হয়েছে যাতে ব্যবহারকারীরা সুবিধাজনকভাবে Ethereum মেইননেট থেকে Arbitrum-এ ব্রিজ করতে পারে। এই ধরনের অন্যান্য ব্রিজের মধ্যে রয়েছে Polygon PoS Bridge, Optimism Gateway (opens in a new tab) ইত্যাদি।
ভ্যালিডেটর বা ওরাকল ভিত্তিক ব্রিজ – এই ব্রিজগুলো ক্রস-চেইন স্থানান্তর যাচাই করার জন্য একটি এক্সটার্নাল ভ্যালিডেটর সেট বা ওরাকল-এর উপর নির্ভর করে। উদাহরণ: Multichain এবং Across।
জেনারেলাইজড মেসেজ পাসিং ব্রিজ – এই ব্রিজগুলো চেইনগুলোর মধ্যে মেসেজ এবং আরবিট্রারি ডাটার পাশাপাশি সম্পদ স্থানান্তর করতে পারে। উদাহরণ: Axelar, LayerZero এবং Nomad।
লিকুইডিটি নেটওয়ার্ক – এই ব্রিজগুলো মূলত এটমিক সোয়াপের মাধ্যমে এক চেইন থেকে অন্য চেইনে সম্পদ স্থানান্তরের উপর ফোকাস করে। সাধারণত, এগুলো ক্রস-চেইন মেসেজ পাসিং সমর্থন করে না। উদাহরণ: Connext এবং Hop।

বিবেচ্য ট্রেড-অফগুলো

ব্রিজের ক্ষেত্রে, কোনো নিখুঁত সমাধান নেই। বরং, একটি উদ্দেশ্য পূরণের জন্য শুধুমাত্র কিছু ট্রেড-অফ করা হয়। ডেভেলপার এবং ব্যবহারকারীরা নিচের বিষয়গুলোর ওপর ভিত্তি করে ব্রিজ মূল্যায়ন করতে পারেন:

নিরাপত্তা – সিস্টেমটি কে যাচাই করে? এক্সটার্নাল ভ্যালিডেটরস দ্বারা সুরক্ষিত ব্রিজগুলো সাধারণত ব্লকচেইনের ভ্যালিডেটরস দ্বারা লোকালি বা নেটিভভাবে সুরক্ষিত ব্রিজগুলোর চেয়ে কম সুরক্ষিত।
সুবিধা – একটি লেনদেন সম্পন্ন করতে কতক্ষণ সময় লাগে এবং একজন ব্যবহারকারীকে কয়টি লেনদেন সাইন করতে হয়? একজন ডেভেলপারের জন্য, একটি ব্রিজ ইন্টিগ্রেট করতে কতক্ষণ সময় লাগে এবং প্রক্রিয়াটি কতটা জটিল?
কানেক্টিভিটি – একটি ব্রিজ কোন কোন ভিন্ন ডেসটিনেশন চেইনকে সংযুক্ত করতে পারে (যেমন, রোলআপস, সাইডচেইন, অন্যান্য লেয়ার 1 ব্লকচেইন ইত্যাদি), এবং একটি নতুন ব্লকচেইন ইন্টিগ্রেট করা কতটা কঠিন?
আরও জটিল ডাটা পাস করার ক্ষমতা – একটি ব্রিজ কি চেইনগুলোর মধ্যে মেসেজ এবং আরও জটিল আরবিট্রারি ডাটা স্থানান্তর করতে সক্ষম, নাকি এটি শুধুমাত্র ক্রস-চেইন সম্পদ স্থানান্তর সমর্থন করে?
খরচ-কার্যকারিতা – একটি ব্রিজের মাধ্যমে চেইনগুলোর মধ্যে সম্পদ স্থানান্তর করতে কত খরচ হয়? সাধারণত, ব্রিজগুলো গ্যাস খরচ এবং নির্দিষ্ট রুটের লিকুইডিটির ওপর নির্ভর করে একটি নির্দিষ্ট বা পরিবর্তনশীল ফি চার্জ করে। এর নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় মূলধনের ওপর ভিত্তি করে একটি ব্রিজের খরচ-কার্যকারিতা মূল্যায়ন করাও গুরুত্বপূর্ণ।

উচ্চ স্তরে, ব্রিজগুলোকে ট্রাস্টেড (trusted) এবং ট্রাস্টলেস (trustless) হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে।

ট্রাস্টেড – ট্রাস্টেড ব্রিজগুলো বাহ্যিকভাবে যাচাইকৃত। এগুলো চেইনগুলোর মধ্যে ডাটা পাঠানোর জন্য ভেরিফায়ারদের একটি এক্সটার্নাল সেট (মাল্টিসিগ সহ ফেডারেশন, মাল্টি-পার্টি কম্পিউটেশন সিস্টেম, ওরাকল নেটওয়ার্ক) ব্যবহার করে। ফলস্বরূপ, এগুলো দুর্দান্ত কানেক্টিভিটি অফার করতে পারে এবং চেইনগুলোর মধ্যে সম্পূর্ণ জেনারেলাইজড মেসেজ পাসিং সক্ষম করতে পারে। এগুলো গতি এবং খরচ-কার্যকারিতার দিক থেকেও ভালো পারফর্ম করে। তবে এর জন্য নিরাপত্তার সাথে আপস করতে হয়, কারণ ব্যবহারকারীদের ব্রিজের নিরাপত্তার ওপর নির্ভর করতে হয়।
ট্রাস্টলেস – এই ব্রিজগুলো মেসেজ এবং টোকেন স্থানান্তর করার জন্য তাদের সংযুক্ত ব্লকচেইন এবং সেগুলোর ভ্যালিডেটরস-এর ওপর নির্ভর করে। এগুলো 'ট্রাস্টলেস' কারণ এগুলো (ব্লকচেইনগুলোর পাশাপাশি) নতুন কোনো ট্রাস্ট এজাম্পশন যোগ করে না। ফলস্বরূপ, ট্রাস্টলেস ব্রিজগুলোকে ট্রাস্টেড ব্রিজের চেয়ে বেশি সুরক্ষিত বলে মনে করা হয়।

অন্যান্য বিষয়ের ওপর ভিত্তি করে ট্রাস্টলেস ব্রিজগুলোকে মূল্যায়ন করতে, আমাদের সেগুলোকে জেনারেলাইজড মেসেজ পাসিং ব্রিজ এবং লিকুইডিটি নেটওয়ার্কে ভাগ করতে হবে।

জেনারেলাইজড মেসেজ পাসিং ব্রিজ – এই ব্রিজগুলো নিরাপত্তা এবং চেইনগুলোর মধ্যে আরও জটিল ডাটা স্থানান্তর করার ক্ষমতায় পারদর্শী। সাধারণত, এগুলো খরচ-কার্যকারিতার দিক থেকেও ভালো। তবে, এই সুবিধাগুলো সাধারণত লাইট ক্লায়েন্ট ব্রিজের (যেমন: IBC) ক্ষেত্রে কানেক্টিভিটির অভাব এবং ফ্রড প্রুফ ব্যবহার করা অপ্টিমিস্টিক ব্রিজের (যেমন: Nomad) ক্ষেত্রে গতির সীমাবদ্ধতার বিনিময়ে আসে।
লিকুইডিটি নেটওয়ার্ক – এই ব্রিজগুলো সম্পদ স্থানান্তরের জন্য এটমিক সোয়াপ ব্যবহার করে এবং এগুলো লোকালি যাচাইকৃত সিস্টেম (অর্থাৎ, এগুলো লেনদেন যাচাই করার জন্য অন্তর্নিহিত ব্লকচেইনগুলোর ভ্যালিডেটরস ব্যবহার করে)। ফলস্বরূপ, এগুলো নিরাপত্তা এবং গতিতে পারদর্শী। তাছাড়া, এগুলোকে তুলনামূলকভাবে সাশ্রয়ী বলে মনে করা হয় এবং ভালো কানেক্টিভিটি অফার করে। তবে, প্রধান ট্রেডঅফ হলো আরও জটিল ডাটা পাস করতে এদের অক্ষমতা – কারণ এগুলো ক্রস-চেইন মেসেজ পাসিং সমর্থন করে না।

ব্রিজের ঝুঁকি

DeFi-এর শীর্ষ তিনটি সবচেয়ে বড় হ্যাকের (opens in a new tab) জন্য ব্রিজগুলো দায়ী এবং এগুলো এখনও উন্নয়নের প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে। যেকোনো ব্রিজ ব্যবহার করলে নিচের ঝুঁকিগুলো থাকে:

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ঝুঁকি – যদিও অনেক ব্রিজ সফলভাবে অডিট পাস করেছে, সম্পদ হ্যাক হওয়ার জন্য একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট-এ একটি ত্রুটিই যথেষ্ট (যেমন: Solana-এর Wormhole Bridge (opens in a new tab))।
সিস্টেমিক আর্থিক ঝুঁকি – অনেক ব্রিজ একটি নতুন চেইনে মূল সম্পদের ক্যানোনিকাল ভার্সন মিন্ট করতে রেপড সম্পদ ব্যবহার করে। এটি ইকোসিস্টেমকে সিস্টেমিক ঝুঁকির মুখে ফেলে, কারণ আমরা টোকেন-এর রেপড ভার্সনগুলোকে এক্সপ্লয়েট হতে দেখেছি।
কাউন্টারপার্টি ঝুঁকি – কিছু ব্রিজ একটি ট্রাস্টেড ডিজাইন ব্যবহার করে যার জন্য ব্যবহারকারীদের এই অনুমানের ওপর নির্ভর করতে হয় যে ভ্যালিডেটরস ব্যবহারকারীর ফান্ড চুরি করার জন্য যোগসাজশ করবে না। ব্যবহারকারীদের এই থার্ড-পার্টি অ্যাক্টরদের বিশ্বাস করার প্রয়োজনীয়তা তাদেরকে রাগ পুল (rug pulls), সেন্সরশিপ এবং অন্যান্য ক্ষতিকারক কার্যকলাপের মতো ঝুঁকির সম্মুখীন করে।
ওপেন ইস্যু – যেহেতু ব্রিজগুলো উন্নয়নের প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে, তাই বিভিন্ন মার্কেট কন্ডিশনে, যেমন নেটওয়ার্ক কনজেশনের সময় এবং নেটওয়ার্ক-লেভেল অ্যাটাক বা স্টেট রোলব্যাকের মতো অপ্রত্যাশিত ইভেন্টগুলোর সময় ব্রিজগুলো কীভাবে পারফর্ম করবে সে সম্পর্কিত অনেক উত্তরহীন প্রশ্ন রয়েছে। এই অনিশ্চয়তা কিছু নির্দিষ্ট ঝুঁকি তৈরি করে, যার মাত্রা এখনও অজানা।

ডিএ্যাপস কীভাবে ব্রিজ ব্যবহার করতে পারে?

এখানে কিছু ব্যবহারিক অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে যা ডেভেলপাররা ব্রিজ এবং তাদের ডিএ্যাপ ক্রস-চেইনে নেওয়ার বিষয়ে বিবেচনা করতে পারেন:

ব্রিজ ইন্টিগ্রেট করা

ডেভেলপারদের জন্য, ব্রিজের সাপোর্ট যোগ করার অনেক উপায় রয়েছে:

নিজের ব্রিজ তৈরি করা – একটি সুরক্ষিত এবং নির্ভরযোগ্য ব্রিজ তৈরি করা সহজ নয়, বিশেষ করে যদি আপনি একটি অধিক ট্রাস্ট-মিনিমাইজড রুট বেছে নেন। তাছাড়া, এর জন্য স্কেলাবিলিটি এবং ইন্টারঅপারেবিলিটি স্টাডিজ সম্পর্কিত বছরের পর বছর অভিজ্ঞতা এবং প্রযুক্তিগত দক্ষতার প্রয়োজন। উপরন্তু, একটি ব্রিজ রক্ষণাবেক্ষণ করতে এবং এটিকে কার্যকর করার জন্য পর্যাপ্ত লিকুইডিটি আকর্ষণ করতে একটি হ্যান্ডস-অন টিমের প্রয়োজন হবে।
ব্যবহারকারীদের একাধিক ব্রিজ অপশন দেখানো – অনেক ডিএ্যাপস-এর সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করার জন্য ব্যবহারকারীদের তাদের নেটিভ টোকেন থাকা প্রয়োজন। ব্যবহারকারীদের তাদের টোকেন অ্যাক্সেস করতে সক্ষম করার জন্য, তারা তাদের ওয়েবসাইটে বিভিন্ন ব্রিজ অপশন অফার করে। তবে, এই পদ্ধতিটি সমস্যার একটি দ্রুত সমাধান মাত্র কারণ এটি ব্যবহারকারীকে ডিএ্যাপ ইন্টারফেস থেকে দূরে সরিয়ে নেয় এবং এখনও তাদের অন্যান্য ডিএ্যাপস এবং ব্রিজের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করার প্রয়োজন হয়। এটি ভুল করার বর্ধিত সুযোগসহ একটি কষ্টকর অনবোর্ডিং অভিজ্ঞতা।
একটি ব্রিজ ইন্টিগ্রেট করা – এই সমাধানের জন্য ডিএ্যাপ-এর ব্যবহারকারীদের এক্সটার্নাল ব্রিজ এবং DEX ইন্টারফেসে পাঠানোর প্রয়োজন হয় না। এটি ডিএ্যাপস-কে ব্যবহারকারীর অনবোর্ডিং অভিজ্ঞতা উন্নত করার অনুমতি দেয়। তবে, এই পদ্ধতির কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে:
- ব্রিজের মূল্যায়ন এবং রক্ষণাবেক্ষণ কঠিন এবং সময়সাপেক্ষ।
- একটি ব্রিজ নির্বাচন করা সিঙ্গেল পয়েন্ট অফ ফেইলিওর এবং নির্ভরতা তৈরি করে।
- ডিএ্যাপটি ব্রিজের ক্ষমতার দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকে।
- শুধুমাত্র ব্রিজ যথেষ্ট নাও হতে পারে। ক্রস-চেইন সোয়াপের মতো আরও কার্যকারিতা অফার করার জন্য ডিএ্যাপস-এর DEX-এর প্রয়োজন হতে পারে।
একাধিক ব্রিজ ইন্টিগ্রেট করা – এই সমাধানটি একটি একক ব্রিজ ইন্টিগ্রেট করার সাথে যুক্ত অনেক সমস্যার সমাধান করে। তবে, এরও সীমাবদ্ধতা রয়েছে, কারণ একাধিক ব্রিজ ইন্টিগ্রেট করা রিসোর্স-সাপেক্ষ এবং ডেভেলপারদের জন্য প্রযুক্তিগত এবং যোগাযোগের ওভারহেড তৈরি করে—যা ক্রিপ্টোতে সবচেয়ে দুষ্প্রাপ্য রিসোর্স।
একটি ব্রিজ এগ্রিগেটর ইন্টিগ্রেট করা – ডিএ্যাপস-এর জন্য আরেকটি বিকল্প হলো একটি ব্রিজ এগ্রিগেশন সলিউশন ইন্টিগ্রেট করা যা তাদের একাধিক ব্রিজে অ্যাক্সেস দেয়। ব্রিজ এগ্রিগেটরগুলো সমস্ত ব্রিজের শক্তি উত্তরাধিকার সূত্রে পায় এবং তাই কোনো একক ব্রিজের ক্ষমতার দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকে না। উল্লেখযোগ্যভাবে, ব্রিজ এগ্রিগেটরগুলো সাধারণত ব্রিজ ইন্টিগ্রেশনগুলো বজায় রাখে, যা ডিএ্যাপ-কে ব্রিজ ইন্টিগ্রেশনের প্রযুক্তিগত এবং অপারেশনাল দিকগুলোর শীর্ষে থাকার ঝামেলা থেকে বাঁচায়।

তা সত্ত্বেও, ব্রিজ এগ্রিগেটরগুলোরও সীমাবদ্ধতা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, যদিও তারা আরও ব্রিজ অপশন অফার করতে পারে, এগ্রিগেটরের প্ল্যাটফর্মে অফার করা ব্রিজগুলো ছাড়াও বাজারে সাধারণত আরও অনেক ব্রিজ পাওয়া যায়। তাছাড়া, ব্রিজের মতোই, ব্রিজ এগ্রিগেটরগুলোও স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এবং প্রযুক্তিগত ঝুঁকির সম্মুখীন হয় (বেশি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট = বেশি ঝুঁকি)।

যদি কোনো ডিএ্যাপ একটি ব্রিজ বা এগ্রিগেটর ইন্টিগ্রেট করার পথে হাঁটে, তবে ইন্টিগ্রেশনটি কতটা গভীর হওয়ার কথা তার ওপর ভিত্তি করে বিভিন্ন বিকল্প রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, যদি এটি শুধুমাত্র ব্যবহারকারীর অনবোর্ডিং অভিজ্ঞতা উন্নত করার জন্য একটি ফ্রন্ট-এন্ড ইন্টিগ্রেশন হয়, তবে একটি ডিএ্যাপ উইজেট ইন্টিগ্রেট করবে। তবে, যদি ইন্টিগ্রেশনটি স্টেকিং, ইয়েল্ড ফার্মিং ইত্যাদির মতো গভীর ক্রস-চেইন কৌশলগুলো অন্বেষণ করার জন্য হয়, তবে ডিএ্যাপটি SDK বা API ইন্টিগ্রেট করে।

একাধিক চেইনে একটি ডিএ্যাপ ডিপ্লয় করা

একাধিক চেইনে একটি ডিএ্যাপ ডিপ্লয় করতে, ডেভেলপাররা Alchemy (opens in a new tab), Hardhat (opens in a new tab), Moralis (opens in a new tab) ইত্যাদির মতো ডেভেলপমেন্ট প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করতে পারেন। সাধারণত, এই প্ল্যাটফর্মগুলো কম্পোজেবল প্লাগইনগুলোর সাথে আসে যা ডিএ্যাপস-কে ক্রস-চেইনে যেতে সক্ষম করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ডেভেলপাররা hardhat-deploy plugin (opens in a new tab) দ্বারা অফার করা একটি ডিটারমিনিস্টিক ডিপ্লয়মেন্ট প্রক্সি ব্যবহার করতে পারেন।

উদাহরণ:

চেইনগুলো জুড়ে কন্ট্রাক্ট অ্যাক্টিভিটি মনিটর করা

চেইনগুলো জুড়ে কন্ট্রাক্ট অ্যাক্টিভিটি মনিটর করতে, ডেভেলপাররা রিয়েল-টাইমে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট পর্যবেক্ষণ করতে সাবগ্রাফ এবং Tenderly-এর মতো ডেভেলপার প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করতে পারেন। এই ধরনের প্ল্যাটফর্মগুলোতে এমন টুলও রয়েছে যা ক্রস-চেইন অ্যাক্টিভিটিগুলোর জন্য বৃহত্তর ডাটা মনিটরিং কার্যকারিতা অফার করে, যেমন কন্ট্রাক্ট দ্বারা নির্গত ইভেন্টগুলো (opens in a new tab) চেক করা ইত্যাদি।

টুলস

আরও পড়াশোনা

ব্লকচেইন ব্রিজ – ethereum.org
L2Beat Bridge Risk Framework (opens in a new tab)
Blockchain Bridges: Building Networks of Cryptonetworks (opens in a new tab) - 8 সেপ্টেম্বর, 2021 – Dmitriy Berenzon
The Interoperability Trilemma (opens in a new tab) - 1 অক্টোবর, 2021 – Arjun Bhuptani
Clusters: How Trusted & Trust-Minimized Bridges Shape the Multi-Chain Landscape (opens in a new tab) - 4 অক্টোবর, 2021 – Mustafa Al-Bassam
LI.FI: With Bridges, Trust is a Spectrum (opens in a new tab) - 28 এপ্রিল, 2022 – Arjun Chand
The State Of Rollup Interoperability Solutions (opens in a new tab) - 20 জুন, 2024 – Alex Hook
Harnessing Shared Security For Secure Cross-Chain Interoperability: Lagrange State Committees And Beyond (opens in a new tab) - 12 জুন, 2024 – Emmanuel Awosika

এছাড়াও, এখানে James Prestwich (opens in a new tab)-এর কিছু অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ প্রেজেন্টেশন রয়েছে যা ব্রিজ সম্পর্কে গভীর ধারণা তৈরি করতে সাহায্য করতে পারে: