ব্রিজ

L1 ব্লকচেইন এবং L2 স্কেলিং সমাধানের বিস্তারের সাথে, ডিসেন্ট্রালাইজড এপ্লিকেশনগুলোর ক্রমবর্ধমান সংখ্যা ক্রস-চেইন হওয়ার পাশাপাশি, চেইন জুড়ে যোগাযোগ এবং সম্পদ স্থানান্তরের প্রয়োজনীয়তা নেটওয়ার্ক পরিকাঠামোর একটি অপরিহার্য অংশ হয়ে উঠেছে। এটি সম্ভব করতে বিভিন্ন ধরণের ব্রিজ বিদ্যমান রয়েছে।

ব্রিজের প্রয়োজনীয়তা

ব্লকচেইন নেটওয়ার্কগুলিকে সংযুক্ত করার জন্য ব্রিজ বিদ্যমান। তারা ব্লকচেইনগুলির মধ্যে সংযোগ এবং আন্তঃকার্যক্ষমতা সক্ষম করে।

ব্লকচেইনগুলি বিচ্ছিন্ন পরিবেশে বিদ্যমান, যার অর্থ স্বাভাবিকভাবে অন্যান্য ব্লকচেইনের সাথে লেনদেন এবং যোগাযোগের কোনো উপায় নেই। ফলস্বরূপ, যদিও একটি ইকোসিস্টেমের মধ্যে উল্লেখযোগ্য কার্যকলাপ এবং উদ্ভাবন থাকতে পারে, এটি অন্যান্য ইকোসিস্টেমের সাথে সংযোগ এবং আন্তঃকার্যক্ষমতার অভাব দ্বারা সীমাবদ্ধ।

ব্রিজ বিচ্ছিন্ন ব্লকচেইন পরিবেশকে একে অপরের সাথে সংযুক্ত করার একটি উপায় সরবরাহ করে। তারা ব্লকচেইনগুলির মধ্যে একটি পরিবহন রুট স্থাপন করে যেখানে টোকেন, বার্তা, নির্বিচারে ডেটা এবং এমনকি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট কলগুলি এক চেইন থেকে অন্য চেইনে স্থানান্তর করা যায়।

ব্রিজের সুবিধাসমূহ

সহজ কথায়, ব্রিজগুলি ব্লকচেইন নেটওয়ার্কগুলিকে নিজেদের মধ্যে ডেটা বিনিময় এবং সম্পদ স্থানান্তরের অনুমতি দিয়ে অসংখ্য ব্যবহারের ক্ষেত্র উন্মুক্ত করে।

ব্লকচেইনগুলির অনন্য শক্তি, দুর্বলতা এবং এপ্লিকেশন তৈরির পদ্ধতি রয়েছে (যেমন গতি, থ্রুপুট, ব্যয়বহুলতা ইত্যাদি)। ব্রিজগুলি ব্লকচেইনগুলিকে একে অপরের উদ্ভাবনগুলিকে কাজে লাগাতে সক্ষম করে সামগ্রিক ক্রিপ্টো ইকোসিস্টেমের বিকাশে সহায়তা করে।

ডেভেলপারদের জন্য, ব্রিজ নিম্নলিখিতগুলি সক্ষম করে:

চেইন জুড়ে যেকোনো ডেটা, তথ্য এবং সম্পদের স্থানান্তর।
প্রোটোকলগুলির জন্য নতুন বৈশিষ্ট্য এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রগুলি আনলক করা কারণ ব্রিজগুলি প্রোটোকলগুলি কী অফার করতে পারে তার জন্য ডিজাইনের স্থান প্রসারিত করে। উদাহরণস্বরূপ, ইথেরিয়াম মেইননেট-এ মূলত ডিপ্লয় করা একটি ইল্ড ফার্মিং প্রোটোকল সমস্ত EVM-সামঞ্জস্যপূর্ণ চেইনে লিকুইডিটি পুল অফার করতে পারে।
বিভিন্ন ব্লকচেইনের শক্তিকে কাজে লাগানোর সুযোগ। উদাহরণস্বরূপ, ডেভেলপাররা তাদের ডিএ্যাপস রোলআপ এবং সাইডচেইন জুড়ে ডিপ্লয় করে বিভিন্ন L2 সমাধান দ্বারা প্রদত্ত কম ফি থেকে উপকৃত হতে পারে এবং ব্যবহারকারীরা তাদের মধ্যে ব্রিজ করতে পারে।
নতুন পণ্য তৈরি করতে বিভিন্ন ব্লকচেইন ইকোসিস্টেমের ডেভেলপারদের মধ্যে সহযোগিতা।
বিভিন্ন ইকোসিস্টেম থেকে ব্যবহারকারী এবং কমিউনিটিকে তাদের ডিএ্যাপস-এর প্রতি আকৃষ্ট করা।

ব্রিজ কীভাবে কাজ করে?

যদিও অনেক ব্রিজ ডিজাইনের প্রকার (opens in a new tab) রয়েছে, সম্পদের ক্রস-চেইন স্থানান্তরকে সহজতর করার তিনটি উপায় উল্লেখযোগ্য:

লক এবং মিন্ট – সোর্স চেইনে সম্পদ লক করুন এবং ডেস্টিনেশন চেইনে সম্পদ মিন্ট করুন।
বার্ন এবং মিন্ট – সোর্স চেইনে সম্পদ বার্ন করুন এবং ডেস্টিনেশন চেইনে সম্পদ মিন্ট করুন।
এটমিক সোয়াপ – অন্য কোনো পক্ষের সাথে সোর্স চেইনের সম্পদ ডেস্টিনেশন চেইনের সম্পদের জন্য সোয়াপ করুন।

ব্রিজের প্রকারভেদ

ব্রিজ সাধারণত নিম্নলিখিত বিভাগগুলির মধ্যে একটিতে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে:

নেটিভ ব্রিজ – এই ব্রিজগুলি সাধারণত একটি নির্দিষ্ট ব্লকচেইনে লিকুইডিটি বুটস্ট্র্যাপ করার জন্য তৈরি করা হয়, যা ব্যবহারকারীদের জন্য ইকোসিস্টেমে তহবিল স্থানান্তর করা সহজ করে তোলে। উদাহরণস্বরূপ, Arbitrum Bridge (opens in a new tab) ব্যবহারকারীদের জন্য ইথেরিয়াম মেইননেট থেকে Arbitrum-এ ব্রিজ করা সুবিধাজনক করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। অন্যান্য এই ধরনের ব্রিজের মধ্যে রয়েছে Polygon PoS Bridge, Optimism Gateway (opens in a new tab) ইত্যাদি।
ভ্যালিডেটর বা ওরাকল-ভিত্তিক ব্রিজ – এই ব্রিজগুলি ক্রস-চেইন স্থানান্তর যাচাই করার জন্য একটি বহিরাগত ভ্যালিডেটর সেট বা ওরাকলের উপর নির্ভর করে। উদাহরণ: Multichain এবং Across।
সাধারণ বার্তা প্রেরণকারী ব্রিজ – এই ব্রিজগুলি বার্তা এবং নির্বিচারে ডেটার পাশাপাশি চেইন জুড়ে সম্পদ স্থানান্তর করতে পারে। উদাহরণ: Axelar, LayerZero, এবং Nomad।
লিকুইডিটি নেটওয়ার্ক – এই ব্রিজগুলি প্রাথমিকভাবে এটমিক সোয়াপের মাধ্যমে এক চেইন থেকে অন্য চেইনে সম্পদ স্থানান্তরের উপর ফোকাস করে। সাধারণত, তারা ক্রস-চেইন বার্তা প্রেরণ সমর্থন করে না। উদাহরণ: Connext এবং Hop।

বিবেচ্য বিষয়সমূহ

ব্রিজের ক্ষেত্রে, কোনো নিখুঁত সমাধান নেই। বরং, একটি উদ্দেশ্য পূরণের জন্য কেবল কিছু ছাড় দেওয়া হয়। ডেভেলপার এবং ব্যবহারকারীরা নিম্নলিখিত বিষয়গুলির উপর ভিত্তি করে ব্রিজগুলি মূল্যায়ন করতে পারেন:

নিরাপত্তা – সিস্টেমটি কে যাচাই করে? বাহ্যিক ভ্যালিডেটর দ্বারা সুরক্ষিত ব্রিজগুলি সাধারণত ব্লকচেইনের ভ্যালিডেটর দ্বারা স্থানীয়ভাবে বা নেটিভভাবে সুরক্ষিত ব্রিজের চেয়ে কম সুরক্ষিত।
সুবিধা – একটি লেনদেন সম্পূর্ণ করতে কত সময় লাগে, এবং একজন ব্যবহারকারীকে কতগুলি লেনদেনে স্বাক্ষর করতে হয়েছিল? একজন ডেভেলপারের জন্য, একটি ব্রিজকে একীভূত করতে কত সময় লাগে, এবং প্রক্রিয়াটি কতটা জটিল?
সংযোগ – একটি ব্রিজ কোন কোন ডেস্টিনেশন চেইনের সাথে সংযোগ স্থাপন করতে পারে (যেমন, রোলআপ, সাইডচেইন, অন্যান্য লেয়ার 1 ব্লকচেইন, ইত্যাদি), এবং একটি নতুন ব্লকচেইনকে একীভূত করা কতটা কঠিন?
আরও জটিল ডেটা পাস করার ক্ষমতা – একটি ব্রিজ কি চেইন জুড়ে বার্তা এবং আরও জটিল নির্বিচারে ডেটা স্থানান্তর করতে সক্ষম করে, নাকি এটি কেবল ক্রস-চেইন সম্পদ স্থানান্তর সমর্থন করে?
খরচ-কার্যকারিতা – একটি ব্রিজের মাধ্যমে চেইন জুড়ে সম্পদ স্থানান্তর করতে কত খরচ হয়? সাধারণত, ব্রিজগুলি গ্যাস খরচ এবং নির্দিষ্ট রুটের লিকুইডিটির উপর নির্ভর করে একটি নির্দিষ্ট বা পরিবর্তনশীল ফি চার্জ করে। এর নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় মূলধনের উপর ভিত্তি করে একটি ব্রিজের খরচ-কার্যকারিতা মূল্যায়ন করাও গুরুত্বপূর্ণ।

একটি উচ্চ স্তরে, ব্রিজগুলিকে ট্রাস্টেড এবং ট্রাস্টলেস হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে।

ট্রাস্টেড – ট্রাস্টেড ব্রিজগুলি বাহ্যিকভাবে যাচাই করা হয়। তারা চেইন জুড়ে ডেটা পাঠানোর জন্য যাচাইকারীদের একটি বহিরাগত সেট (মাল্টি-সিগ সহ ফেডারেশন, মাল্টি-পার্টি কম্পিউটেশন সিস্টেম, ওরাকল নেটওয়ার্ক) ব্যবহার করে। ফলস্বরূপ, তারা দুর্দান্ত সংযোগের প্রস্তাব দিতে পারে এবং চেইন জুড়ে সম্পূর্ণ সাধারণ বার্তা প্রেরণ সক্ষম করে। এগুলি গতি এবং খরচ-কার্যকারিতার ক্ষেত্রেও ভাল কাজ করে। এটি নিরাপত্তার মূল্যে আসে, কারণ ব্যবহারকারীদের ব্রিজের নিরাপত্তার উপর নির্ভর করতে হয়।
ট্রাস্টলেস – এই ব্রিজগুলি যে ব্লকচেইনগুলিকে সংযুক্ত করছে এবং তাদের ভ্যালিডেটরদের উপর বার্তা এবং টোকেন স্থানান্তর করার জন্য নির্ভর করে। এগুলি 'ট্রাস্টলেস' কারণ তারা নতুন কোনো বিশ্বাসের অনুমান যোগ করে না (ব্লকচেইন ছাড়াও)। ফলস্বরূপ, ট্রাস্টলেস ব্রিজগুলিকে ট্রাস্টেড ব্রিজের চেয়ে বেশি সুরক্ষিত বলে মনে করা হয়।

অন্যান্য কারণের উপর ভিত্তি করে ট্রাস্টলেস ব্রিজগুলি মূল্যায়ন করতে, আমাদের অবশ্যই সেগুলিকে সাধারণ বার্তা প্রেরণকারী ব্রিজ এবং লিকুইডিটি নেটওয়ার্কে বিভক্ত করতে হবে।

সাধারণ বার্তা প্রেরণকারী ব্রিজ – এই ব্রিজগুলি নিরাপত্তা এবং চেইন জুড়ে আরও জটিল ডেটা স্থানান্তর করার ক্ষমতার ক্ষেত্রে উৎকৃষ্ট। সাধারণত, এগুলি খরচ-কার্যকারিতার ক্ষেত্রেও ভাল। যাইহোক, এই শক্তিগুলি সাধারণত লাইট ক্লায়েন্ট ব্রিজ (যেমন: IBC) এর জন্য সংযোগের খরচ এবং ফ্রড প্রুফ ব্যবহারকারী অপ্টিমিস্টিক ব্রিজ (যেমন: Nomad) এর জন্য গতির অসুবিধার বিনিময়ে আসে।
লিকুইডিটি নেটওয়ার্ক – এই ব্রিজগুলি সম্পদ স্থানান্তরের জন্য এটমিক সোয়াপ ব্যবহার করে এবং স্থানীয়ভাবে যাচাইকৃত সিস্টেম (অর্থাৎ, তারা লেনদেন যাচাই করার জন্য অন্তর্নিহিত ব্লকচেইনের ভ্যালিডেটর ব্যবহার করে)। ফলস্বরূপ, তারা নিরাপত্তা এবং গতির সাথে দুর্দান্ত কাজ করে। তাছাড়া, এগুলিকে তুলনামূলকভাবে খরচ-কার্যকরী বলে মনে করা হয় এবং ভাল সংযোগ প্রদান করে। যাইহোক, প্রধান সমস্যাটি হল তাদের আরও জটিল ডেটা পাস করার অক্ষমতা - কারণ তারা ক্রস-চেইন বার্তা প্রেরণ সমর্থন করে না।

ব্রিজ সম্পর্কিত ঝুঁকি

ব্রিজগুলি DeFi-এর সবচেয়ে বড় তিনটি হ্যাকের (opens in a new tab) জন্য দায়ী এবং এখনও বিকাশের প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে। যেকোনো ব্রিজ ব্যবহার করলে নিম্নলিখিত ঝুঁকি থাকে:

স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের ঝুঁকি – যদিও অনেক ব্রিজ সফলভাবে অডিট পাস করেছে, সম্পদ হ্যাকের শিকার হওয়ার জন্য একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে একটি ত্রুটিই যথেষ্ট (যেমন: Solana’s Wormhole Bridge (opens in a new tab))।
সিস্টেমিক আর্থিক ঝুঁকি – অনেক ব্রিজ একটি নতুন চেইনে আসল সম্পদের ক্যানোনিকাল সংস্করণ মিন্ট করতে র‍্যাপড অ্যাসেট ব্যবহার করে। এটি ইকোসিস্টেমকে সিস্টেমিক ঝুঁকির মুখে ফেলে, কারণ আমরা দেখেছি টোকেনের র‍্যাপড সংস্করণগুলি শোষিত হয়েছে।
কাউন্টারপার্টি ঝুঁকি – কিছু ব্রিজ একটি ট্রাস্টেড ডিজাইন ব্যবহার করে যার জন্য ব্যবহারকারীদের এই অনুমানের উপর নির্ভর করতে হয় যে ভ্যালিডেটররা ব্যবহারকারীর তহবিল চুরি করার জন্য ষড়যন্ত্র করবে না। এই তৃতীয় পক্ষের অভিনেতাদের উপর বিশ্বাস করার প্রয়োজনীয়তা ব্যবহারকারীদের রাগ পুল, সেন্সরশিপ এবং অন্যান্য দূষিত কার্যকলাপের মতো ঝুঁকির সম্মুখীন করে।
উন্মুক্ত সমস্যা – যেহেতু ব্রিজগুলি বিকাশের প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে, তাই বিভিন্ন বাজারের পরিস্থিতিতে, যেমন নেটওয়ার্ক কনজেশনের সময় এবং নেটওয়ার্ক-স্তরের আক্রমণ বা স্টেট রোলব্যাকের মতো অপ্রত্যাশিত ঘটনাগুলির সময় ব্রিজগুলি কীভাবে কাজ করবে সে সম্পর্কিত অনেক অমীমাংসিত প্রশ্ন রয়েছে। এই অনিশ্চয়তা নির্দিষ্ট ঝুঁকি তৈরি করে, যার মাত্রা এখনও অজানা।

ডিএ্যাপস কীভাবে ব্রিজ ব্যবহার করতে পারে?

এখানে কিছু ব্যবহারিক এপ্লিকেশন রয়েছে যা ডেভেলপাররা ব্রিজ এবং তাদের ডিএ্যাপ ক্রস-চেইন করার বিষয়ে বিবেচনা করতে পারে:

ব্রিজ একীভূত করা

ডেভেলপারদের জন্য, ব্রিজের জন্য সমর্থন যোগ করার অনেক উপায় আছে:

আপনার নিজের ব্রিজ তৈরি করা – একটি সুরক্ষিত এবং নির্ভরযোগ্য ব্রিজ তৈরি করা সহজ নয়, বিশেষ করে যদি আপনি একটি আরও ট্রাস্ট-মিনিমাইজড রুট নেন। তাছাড়া, এর জন্য স্কেলেবিলিটি এবং আন্তঃকার্যক্ষমতা অধ্যয়ন সম্পর্কিত বছরের পর বছরের অভিজ্ঞতা এবং প্রযুক্তিগত দক্ষতার প্রয়োজন। অতিরিক্তভাবে, একটি ব্রিজ রক্ষণাবেক্ষণ করতে এবং এটিকে কার্যকর করার জন্য পর্যাপ্ত লিকুইডিটি আকর্ষণ করার জন্য একটি হ্যান্ডস-অন টিমের প্রয়োজন হবে।
ব্যবহারকারীদের একাধিক ব্রিজ বিকল্প দেখানো – অনেক ডিএ্যাপস ব্যবহারকারীদের তাদের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করার জন্য তাদের নেটিভ টোকেন থাকার প্রয়োজন হয়। ব্যবহারকারীদের তাদের টোকেন অ্যাক্সেস করতে সক্ষম করার জন্য, তারা তাদের ওয়েবসাইটে বিভিন্ন ব্রিজ বিকল্প অফার করে। যাইহোক, এই পদ্ধতিটি সমস্যার একটি দ্রুত সমাধান কারণ এটি ব্যবহারকারীকে ডিএ্যাপ ইন্টারফেস থেকে দূরে নিয়ে যায় এবং এখনও তাদের অন্যান্য ডিএ্যাপস এবং ব্রিজের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করতে হয়। এটি ভুল করার বর্ধিত সুযোগ সহ একটি কষ্টকর অনবোর্ডিং অভিজ্ঞতা।
একটি ব্রিজ একীভূত করা – এই সমাধানের জন্য ডিএ্যাপ-কে ব্যবহারকারীদের বাহ্যিক ব্রিজ এবং DEX ইন্টারফেসে পাঠানোর প্রয়োজন নেই। এটি ডিএ্যাপস-কে ব্যবহারকারীর অনবোর্ডিং অভিজ্ঞতা উন্নত করতে দেয়। যাইহোক, এই পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা রয়েছে:
- ব্রিজগুলির মূল্যায়ন এবং রক্ষণাবেক্ষণ কঠিন এবং সময়সাপেক্ষ।
- একটি ব্রিজ নির্বাচন করা ব্যর্থতা এবং নির্ভরতার একটি একক পয়েন্ট তৈরি করে।
- ডিএ্যাপটি ব্রিজের ক্ষমতা দ্বারা সীমাবদ্ধ।
- শুধুমাত্র ব্রিজই যথেষ্ট নাও হতে পারে। ক্রস-চেইন সোয়াপের মতো আরও কার্যকারিতা অফার করার জন্য ডিএ্যাপস-এর DEX-এর প্রয়োজন হতে পারে।
একাধিক ব্রিজ একীভূত করা – এই সমাধানটি একটি একক ব্রিজ একীভূত করার সাথে সম্পর্কিত অনেক সমস্যার সমাধান করে। যাইহোক, এরও সীমাবদ্ধতা রয়েছে, কারণ একাধিক ব্রিজ একীভূত করা রিসোর্স-সাপেক্ষ এবং ডেভেলপারদের জন্য প্রযুক্তিগত এবং যোগাযোগের ওভারহেড তৈরি করে—যা ক্রিপ্টোতে সবচেয়ে দুষ্প্রাপ্য রিসোর্স।
একটি ব্রিজ অ্যাগ্রিগেটর একীভূত করা – ডিএ্যাপস-এর জন্য আরেকটি বিকল্প হল একটি ব্রিজ অ্যাগ্রিগেশন সমাধান একীভূত করা যা তাদের একাধিক ব্রিজে অ্যাক্সেস দেয়। ব্রিজ অ্যাগ্রিগেটররা সমস্ত ব্রিজের শক্তি উত্তরাধিকার সূত্রে পায় এবং এইভাবে কোনো একক ব্রিজের ক্ষমতা দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকে না। বিশেষত, ব্রিজ অ্যাগ্রিগেটররা সাধারণত ব্রিজ ইন্টিগ্রেশনগুলি বজায় রাখে, যা ডিএ্যাপ-কে একটি ব্রিজ ইন্টিগ্রেশনের প্রযুক্তিগত এবং অপারেশনাল দিকগুলির শীর্ষে থাকার ঝামেলা থেকে বাঁচায়।

তা সত্ত্বেও, ব্রিজ অ্যাগ্রিগেটরদেরও তাদের সীমাবদ্ধতা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, যদিও তারা আরও ব্রিজ বিকল্প অফার করতে পারে, অ্যাগ্রিগেটরের প্ল্যাটফর্মে অফার করা ব্রিজগুলি ছাড়াও বাজারে সাধারণত আরও অনেক ব্রিজ উপলব্ধ থাকে। তাছাড়া, ব্রিজের মতোই, ব্রিজ অ্যাগ্রিগেটররাও স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এবং প্রযুক্তিগত ঝুঁকির সম্মুখীন হয় (বেশি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট = বেশি ঝুঁকি)।

যদি একটি ডিএ্যাপ একটি ব্রিজ বা একটি অ্যাগ্রিগেটরকে একীভূত করার পথে যায়, তাহলে ইন্টিগ্রেশনটি কতটা গভীর হওয়ার কথা তার উপর ভিত্তি করে বিভিন্ন বিকল্প রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, যদি এটি শুধুমাত্র ব্যবহারকারীর অনবোর্ডিং অভিজ্ঞতা উন্নত করার জন্য একটি ফ্রন্ট-এন্ড ইন্টিগ্রেশন হয়, তাহলে একটি ডিএ্যাপ উইজেটটি একীভূত করবে। যাইহোক, যদি ইন্টিগ্রেশনটি স্টেকিং, ইল্ড ফার্মিং ইত্যাদির মতো গভীর ক্রস-চেইন কৌশলগুলি অন্বেষণ করার জন্য হয়, তাহলে ডিএ্যাপটি SDK বা API একীভূত করে।

একাধিক চেইনে একটি ডিএ্যাপ ডিপ্লয় করা

একাধিক চেইনে একটি ডিএ্যাপ ডিপ্লয় করতে, ডেভেলপাররা Alchemy (opens in a new tab), Hardhat (opens in a new tab), Moralis (opens in a new tab), ইত্যাদির মতো ডেভেলপমেন্ট প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করতে পারে। সাধারণত, এই প্ল্যাটফর্মগুলি কম্পোজেবল প্লাগইনগুলির সাথে আসে যা ডিএ্যাপস-কে ক্রস-চেইন যেতে সক্ষম করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ডেভেলপাররা hardhat-deploy plugin (opens in a new tab) দ্বারা প্রদত্ত একটি ডিটারমিনিস্টিক ডিপ্লয়মেন্ট প্রক্সি ব্যবহার করতে পারে।

উদাহরণ:

চেইন জুড়ে কন্ট্র্যাক্টের কার্যকলাপ পর্যবেক্ষণ করা

চেইন জুড়ে কন্ট্র্যাক্টের কার্যকলাপ নিরীক্ষণ করতে, ডেভেলপাররা রিয়েল-টাইমে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট পর্যবেক্ষণ করতে সাবগ্রাফ এবং Tenderly-এর মতো ডেভেলপার প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করতে পারে। এই ধরনের প্ল্যাটফর্মগুলিতে এমন টুলসও রয়েছে যা ক্রস-চেইন কার্যকলাপের জন্য বৃহত্তর ডেটা পর্যবেক্ষণ কার্যকারিতা অফার করে, যেমন কন্ট্র্যাক্ট দ্বারা নির্গত ইভেন্টগুলি (opens in a new tab) পরীক্ষা করা ইত্যাদি।