দুর্বল বিষয়গততা
পৃষ্ঠাটি সর্বশেষ আপডেট করা হয়েছে: ২৬ ফেব্রুয়ারী, ২০২৬
ব্লকচেইনে বিষয়গততা বলতে বর্তমান স্টেটে সম্মত হওয়ার জন্য সামাজিক তথ্যের উপর নির্ভরতাকে বোঝায়। একাধিক বৈধ ফর্ক থাকতে পারে যা নেটওয়ার্কের অন্যান্য সহকর্মীদের কাছ থেকে সংগৃহীত তথ্য অনুসারে বেছে নেওয়া হয়। এর বিপরীত হল বস্তুনিষ্ঠতা যা এমন চেইনগুলিকে বোঝায় যেখানে শুধুমাত্র একটি সম্ভাব্য বৈধ চেইন রয়েছে যা সমস্ত নোড তাদের কোডেড নিয়ম প্রয়োগ করে অগত্যা সম্মত হবে। দুর্বল বিষয়গততা নামে পরিচিত একটি তৃতীয় স্টেটও রয়েছে। এটি এমন একটি চেইনকে বোঝায় যা সামাজিকভাবে কিছু প্রাথমিক তথ্যের বীজ পুনরুদ্ধার করার পরে বস্তুনিষ্ঠভাবে অগ্রসর হতে পারে।
পূর্বশর্ত
এই পৃষ্ঠাটি বোঝার জন্য প্রথমে প্রুফ-অফ-স্টেক-এর মূল বিষয়গুলি বোঝা প্রয়োজন।
দুর্বল বিষয়গততা কোন সমস্যাগুলোর সমাধান করে?
প্রুফ-অফ-স্টেক ব্লকচেইনগুলোতে বিষয়গততা অন্তর্নিহিত কারণ একাধিক ফর্ক থেকে সঠিক চেইন নির্বাচন করা হয় ঐতিহাসিক ভোট গণনার মাধ্যমে। এটি ব্লকচেইনকে বিভিন্ন আক্রমণের ভেক্টরের সামনে উন্মোচিত করে, যার মধ্যে দীর্ঘ-পরিসরের আক্রমণও রয়েছে যেখানে চেইনের প্রথম দিকে অংশগ্রহণকারী নোডগুলো একটি বিকল্প ফর্ক বজায় রাখে যা তারা অনেক পরে তাদের নিজেদের সুবিধার জন্য প্রকাশ করে। বিকল্পভাবে, যদি 33% ভ্যালিডেটর তাদের স্টেক উত্তোলন করে কিন্তু ব্লক প্রত্যয়ন এবং উৎপাদন চালিয়ে যায়, তবে তারা একটি বিকল্প ফর্ক তৈরি করতে পারে যা ক্যানোনিকাল চেইনের সাথে বিরোধপূর্ণ। নতুন নোড বা যে নোডগুলো দীর্ঘ সময় ধরে অফলাইনে ছিল তারা হয়তো জানে না যে এই আক্রমণকারী ভ্যালিডেটররা তাদের তহবিল উত্তোলন করেছে, তাই আক্রমণকারীরা তাদের একটি ভুল চেইন অনুসরণ করার জন্য প্রতারণা করতে পারে। ইথেরিয়াম এই আক্রমণের ভেক্টরগুলোর সমাধান করতে পারে এমন সীমাবদ্ধতা আরোপ করে যা প্রক্রিয়ার বিষয়গত দিকগুলো — এবং ফলস্বরূপ আস্থার অনুমানগুলোকে — একেবারে ন্যূনতম পর্যায়ে নামিয়ে আনে।
দুর্বল বিষয়গততার চেকপয়েন্ট
প্রুফ-অফ-স্টেক ইথেরিয়ামে "দুর্বল বিষয়গততার চেকপয়েন্ট" ব্যবহার করে দুর্বল বিষয়গততা প্রয়োগ করা হয়। এগুলো হল স্টেট রুট যা নেটওয়ার্কের সমস্ত নোড ক্যানোনিকাল চেইনের অন্তর্গত বলে সম্মত হয়। এগুলো জেনেসিস ব্লকের মতো একই "সার্বজনীন সত্য" উদ্দেশ্য পরিবেশন করে, তবে এগুলো ব্লকচেইনে জেনেসিস অবস্থানে বসে না। ফর্ক চয়েস অ্যালগরিদম বিশ্বাস করে যে সেই চেকপয়েন্টে সংজ্ঞায়িত ব্লকচেইন স্টেট সঠিক এবং এটি সেই বিন্দু থেকে স্বাধীনভাবে এবং বস্তুনিষ্ঠভাবে চেইন যাচাই করে। চেকপয়েন্টগুলো "প্রত্যাবর্তন সীমা" হিসাবে কাজ করে কারণ দুর্বল-বিষয়গততার চেকপয়েন্টের আগে অবস্থিত ব্লকগুলো পরিবর্তন করা যায় না। এটি মেকানিজম ডিজাইনের অংশ হিসাবে দীর্ঘ-পরিসরের ফর্কগুলোকে অবৈধ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে দীর্ঘ-পরিসরের আক্রমণকে খর্ব করে। দুর্বল বিষয়গততার চেকপয়েন্টগুলো ভ্যালিডেটরদের উত্তোলন সময়ের চেয়ে কম দূরত্বে পৃথক করা হয়েছে তা নিশ্চিত করা হলে, এটি নিশ্চিত করে যে চেইন ফর্ক করা একজন ভ্যালিডেটর তাদের স্টেক উত্তোলন করার আগে কমপক্ষে একটি নির্দিষ্ট থ্রেশহোল্ড পরিমাণ স্ল্যাশড হবে এবং নতুন প্রবেশকারীদের সেইসব ভ্যালিডেটরদের দ্বারা ভুল ফর্কে প্রতারিত করা যাবে না যাদের স্টেক উত্তোলন করা হয়েছে।
দুর্বল বিষয়গততার চেকপয়েন্ট এবং চূড়ান্ত ব্লকগুলোর মধ্যে পার্থক্য
চূড়ান্ত ব্লক এবং দুর্বল বিষয়গততার চেকপয়েন্টগুলো ইথেরিয়াম নোড দ্বারা ভিন্নভাবে বিবেচিত হয়। যদি একটি নোড দুটি প্রতিযোগী চূড়ান্ত ব্লক সম্পর্কে সচেতন হয়, তবে এটি দুটির মধ্যে দ্বিধান্বিত হয়ে যায় - এটির কাছে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কোনটি ক্যানোনিকাল ফর্ক তা সনাক্ত করার কোনো উপায় থাকে না। এটি একটি কনসেন্সাস ব্যর্থতার লক্ষণ। বিপরীতে, একটি নোড তার দুর্বল বিষয়গততার চেকপয়েন্টের সাথে সাংঘর্ষিক যেকোনো ব্লককে কেবল প্রত্যাখ্যান করে। নোডের দৃষ্টিকোণ থেকে, দুর্বল বিষয়গততার চেকপয়েন্ট একটি পরম সত্যকে প্রতিনিধিত্ব করে যা তার সহকর্মীদের কাছ থেকে নতুন জ্ঞান দ্বারা ক্ষুণ্ন করা যায় না।
কতটা দুর্বল এই দুর্বলতা?
ইথেরিয়ামের প্রুফ-অফ-স্টেকের বিষয়গত দিকটি হল সিঙ্ক করার জন্য একটি বিশ্বস্ত উৎস থেকে একটি সাম্প্রতিক স্টেট (দুর্বল বিষয়গততার চেকপয়েন্ট) এর প্রয়োজনীয়তা। একটি খারাপ দুর্বল বিষয়গততার চেকপয়েন্ট পাওয়ার ঝুঁকি খুব কম কারণ সেগুলো ব্লক এক্সপ্লোরার বা একাধিক নোডের মতো বিভিন্ন স্বাধীন পাবলিক উৎসের সাথে মিলিয়ে দেখা যেতে পারে। যাইহোক, যেকোনো সফ্টওয়্যার এপ্লিকেশন চালানোর জন্য সর্বদা কিছু মাত্রার আস্থার প্রয়োজন হয়, উদাহরণস্বরূপ, সফ্টওয়্যার ডেভেলপাররা সৎ সফ্টওয়্যার তৈরি করেছে এই বিশ্বাস রাখা।
একটি দুর্বল বিষয়গততার চেকপয়েন্ট এমনকি ক্লায়েন্ট সফ্টওয়্যারের অংশ হিসাবেও আসতে পারে। তর্কসাপেক্ষে একজন আক্রমণকারী সফ্টওয়্যারের মধ্যে থাকা চেকপয়েন্টকে দূষিত করতে পারে এবং ঠিক ততটাই সহজে সফ্টওয়্যারটিকেই দূষিত করতে পারে। এই সমস্যার সমাধানের জন্য কোনো বাস্তব ক্রিপ্টো-অর্থনৈতিক পথ নেই, তবে ইথেরিয়ামে একাধিক স্বাধীন ক্লায়েন্ট টিম থাকার মাধ্যমে অবিশ্বস্ত ডেভেলপারদের প্রভাব কমানো হয়েছে, প্রতিটি টিম বিভিন্ন ভাষায় সমতুল্য সফ্টওয়্যার তৈরি করে, এবং সকলেরই একটি সৎ চেইন বজায় রাখার ক্ষেত্রে একটি নিহিত আগ্রহ রয়েছে। ব্লক এক্সপ্লোরারগুলো দুর্বল বিষয়গততার চেকপয়েন্ট বা অন্য কোথাও থেকে প্রাপ্ত চেকপয়েন্টগুলোকে একটি অতিরিক্ত উৎসের সাথে ক্রস-রেফারেন্স করার উপায়ও সরবরাহ করতে পারে।
পরিশেষে, অন্যান্য নোড থেকে চেকপয়েন্টের জন্য অনুরোধ করা যেতে পারে; সম্ভবত অন্য একজন ইথেরিয়াম ব্যবহারকারী যিনি একটি সম্পূর্ণ নোড চালান, তিনি একটি চেকপয়েন্ট সরবরাহ করতে পারেন যা ভ্যালিডেটররা তারপর একটি ব্লক এক্সপ্লোরারের ডেটার সাথে যাচাই করতে পারে। সামগ্রিকভাবে, একটি দুর্বল বিষয়গততার চেকপয়েন্টের প্রদানকারীকে বিশ্বাস করা ক্লায়েন্ট ডেভেলপারদের বিশ্বাস করার মতোই সমস্যাযুক্ত হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। প্রয়োজনীয় সামগ্রিক বিশ্বাস কম। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে এই বিবেচনাগুলো শুধুমাত্র সেই অত্যন্ত অসম্ভাব্য ঘটনাতেই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে যেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভ্যালিডেটর ব্লকচেইনের একটি বিকল্প ফর্ক তৈরি করার জন্য ষড়যন্ত্র করে। অন্য যেকোনো পরিস্থিতিতে, বেছে নেওয়ার জন্য শুধুমাত্র একটি ইথেরিয়াম চেইন রয়েছে।