প্রুফ-অফ-স্টেক বনাম প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক
পেজ সর্বশেষ আপডেট: 23 ফেব্রুয়ারী, 2026
যখন Ethereum চালু হয়, তখন ইথিরিয়ামকে সুরক্ষিত করার জন্য প্রুফ-অফ-স্টেক এর উপর আস্থা রাখার আগে এর প্রচুর গবেষণা এবং উন্নয়নের প্রয়োজন ছিল। প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক ছিল একটি সহজ মেকানিজম যা ইতিমধ্যে Bitcoin দ্বারা প্রমাণিত হয়েছিল, যার মানে কোর ডেভেলপাররা ইথিরিয়াম চালু করার জন্য এটি অবিলম্বে প্রয়োগ করতে পারতেন। প্রুফ-অফ-স্টেক এমন একটি পর্যায়ে তৈরি করতে আরও আট বছর সময় লেগেছিল যেখানে এটি প্রয়োগ করা যেতে পারে।
এই পৃষ্ঠাটি ইথিরিয়ামের প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক থেকে প্রুফ-অফ-স্টেক এ স্থানান্তরের পেছনের যুক্তি এবং এর সাথে জড়িত সুবিধা-অসুবিধাগুলো ব্যাখ্যা করে।
নিরাপত্তা
ইথিরিয়াম গবেষকরা প্রুফ-অফ-স্টেক কে প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক এর চেয়ে বেশি সুরক্ষিত বলে মনে করেন। তবে, এটি সম্প্রতি আসল ইথিরিয়াম মেইননেট এর জন্য প্রয়োগ করা হয়েছে এবং প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক এর তুলনায় কম সময়-প্রমাণিত। নিচের বিভাগগুলোতে প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক এর তুলনায় প্রুফ-অফ-স্টেক এর নিরাপত্তা মডেলের সুবিধা এবং অসুবিধাগুলো নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে।
আক্রমণের খরচ
প্রুফ-অফ-স্টেক এ, ভ্যালিডেটরস দের একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এ কমপক্ষে 32 ETH এসক্রো ("স্টেক") করতে হয়। ইথিরিয়াম খারাপ আচরণকারী ভ্যালিডেটরস দের শাস্তি দিতে স্টেক করা ইথার ধ্বংস করতে পারে। কনসেন্সাস এ পৌঁছানোর জন্য, মোট স্টেক করা ইথারের কমপক্ষে 66% কে একটি নির্দিষ্ট ব্লকস সেটের পক্ষে ভোট দিতে হবে। >=66% স্টেক দ্বারা ভোট দেওয়া ব্লকস "ফাইনাল" হয়ে যায়, যার মানে এগুলো সরানো বা পুনর্গঠন করা যায় না।
নেটওয়ার্ক আক্রমণ করার অর্থ হতে পারে চেইনটিকে ফাইনাল হওয়া থেকে বিরত রাখা বা ক্যানোনিকাল চেইনে ব্লকস এর একটি নির্দিষ্ট সংগঠন নিশ্চিত করা যা কোনোভাবে আক্রমণকারীকে উপকৃত করে। এর জন্য আক্রমণকারীকে প্রচুর পরিমাণে ইথার জমা করে এবং সরাসরি এটি দিয়ে ভোট দিয়ে বা সৎ ভ্যালিডেটরস দের একটি নির্দিষ্ট উপায়ে ভোট দেওয়ার জন্য প্রতারণা করে সৎ কনসেন্সাস এর পথ পরিবর্তন করতে হয়। সৎ ভ্যালিডেটরস দের প্রতারণা করে এমন অত্যাধুনিক, কম-সম্ভাব্য আক্রমণগুলো বাদ দিলে, ইথিরিয়াম আক্রমণ করার খরচ হলো সেই স্টেক এর খরচ যা একজন আক্রমণকারীকে তাদের পক্ষে কনসেন্সাস প্রভাবিত করার জন্য জমা করতে হয়।
আক্রমণের সর্বনিম্ন খরচ হলো মোট স্টেক এর >33%। মোট স্টেক এর >33% ধারণকারী একজন আক্রমণকারী কেবল অফলাইনে গিয়ে ফাইনালিটি বিলম্ব ঘটাতে পারে। এটি নেটওয়ার্ক এর জন্য তুলনামূলকভাবে একটি ছোট সমস্যা কারণ "ইনঅ্যাক্টিভিটি লিক" নামে পরিচিত একটি মেকানিজম রয়েছে যা অফলাইন ভ্যালিডেটরস দের থেকে স্টেক লিক করে যতক্ষণ না অনলাইন সংখ্যাগরিষ্ঠতা স্টেক এর 66% প্রতিনিধিত্ব করে এবং চেইনটিকে আবার ফাইনাল করতে পারে। তাত্ত্বিকভাবে একজন আক্রমণকারীর পক্ষে মোট স্টেক এর 33% এর সামান্য বেশি দিয়ে ডাবল ফাইনালিটি ঘটানোও সম্ভব, যখন তাদের ব্লক প্রডিউসার হতে বলা হয় তখন একটির পরিবর্তে দুটি ব্লক তৈরি করে এবং তারপর তাদের সমস্ত ভ্যালিডেটরস এর সাথে ডাবল-ভোট দিয়ে। প্রতিটি ফর্ক এর জন্য অবশিষ্ট সৎ ভ্যালিডেটরস দের মাত্র 50% কে প্রথমে প্রতিটি ব্লক দেখতে হয়, তাই যদি তারা তাদের বার্তাগুলোর সময় ঠিকমতো মেলাতে পারে, তবে তারা উভয় ফর্ক ফাইনাল করতে সক্ষম হতে পারে। এর সাফল্যের সম্ভাবনা কম, তবে যদি একজন আক্রমণকারী ডাবল-ফাইনালিটি ঘটাতে সক্ষম হয়, তবে ইথিরিয়াম সম্প্রদায়কে একটি ফর্ক অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নিতে হবে, সেক্ষেত্রে আক্রমণকারীর ভ্যালিডেটরস দের অন্যটিতে আবশ্যিকভাবে স্ল্যাশড করা হবে।
মোট স্টেক এর >33% এর সাথে, একজন আক্রমণকারীর ইথিরিয়াম নেটওয়ার্ক এ একটি ছোট (ফাইনালিটি বিলম্ব) বা আরও গুরুতর (ডাবল ফাইনালিটি) প্রভাব ফেলার সুযোগ থাকে। নেটওয়ার্ক এ 14,000,000 এর বেশি ETH স্টেক করা এবং $1000/ETH এর একটি প্রতিনিধিত্বমূলক মূল্যের সাথে, এই আক্রমণগুলো চালানোর ন্যূনতম খরচ হলো 1000 x 14,000,000 x 0.33 = $4,620,000,000। আক্রমণকারী স্ল্যাশিং এর মাধ্যমে এই অর্থ হারাবে এবং নেটওয়ার্ক থেকে বহিষ্কৃত হবে। আবার আক্রমণ করার জন্য, তাদের (আবার) স্টেক এর >33% জমা করতে হবে এবং এটি (আবার) পোড়াতে হবে। নেটওয়ার্ক আক্রমণ করার প্রতিটি প্রচেষ্টায় >$4.6 বিলিয়ন খরচ হবে ($1000/ETH এবং 14M ETH স্টেক করা অবস্থায়)। আক্রমণকারীকে স্ল্যাশড করার সময় নেটওয়ার্ক থেকেও বহিষ্কার করা হয় এবং পুনরায় যোগদানের জন্য তাদের একটি অ্যাক্টিভেশন সারিতে যোগ দিতে হয়। এর মানে হলো বারবার আক্রমণের হার কেবল আক্রমণকারী মোট স্টেক এর >33% জমা করার হারের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, বরং তাদের সমস্ত ভ্যালিডেটরস দের নেটওয়ার্ক এ অনবোর্ড করতে যে সময় লাগে তার উপরও নির্ভর করে। প্রতিবার আক্রমণকারী আক্রমণ করলে, তারা অনেক বেশি দরিদ্র হয়ে যায় এবং ফলস্বরূপ সাপ্লাই শকের কারণে বাকি সম্প্রদায় আরও ধনী হয়।
অন্যান্য আক্রমণ, যেমন ৫১% এ্যাটাক বা মোট স্টেক এর 66% এর সাথে ফাইনালিটি রিভার্সন, এর জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ETH প্রয়োজন এবং আক্রমণকারীর জন্য অনেক বেশি ব্যয়বহুল।
এটিকে প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক এর সাথে তুলনা করুন। প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক ইথিরিয়াম এ আক্রমণ চালানোর খরচ ছিল ধারাবাহিকভাবে মোট নেটওয়ার্ক হ্যাস রেটের >50% এর মালিক হওয়ার খরচ। এটি ধারাবাহিকভাবে প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক সমাধানগুলো গণনা করার জন্য অন্যান্য মাইনারদের ছাড়িয়ে যাওয়ার জন্য পর্যাপ্ত কম্পিউটিং শক্তির হার্ডওয়্যার এবং পরিচালনার খরচের সমান ছিল। ইথিরিয়াম বেশিরভাগই ASICs এর পরিবর্তে GPUs ব্যবহার করে মাইন করা হয়েছিল, যা খরচ কম রেখেছিল (যদিও ইথিরিয়াম প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক এ থাকলে, ASIC মাইনিং আরও জনপ্রিয় হতে পারত)। একটি প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক ইথিরিয়াম নেটওয়ার্ক আক্রমণ করার জন্য একজন প্রতিপক্ষকে প্রচুর হার্ডওয়্যার কিনতে হবে এবং এটি চালানোর জন্য বিদ্যুতের বিল দিতে হবে, তবে মোট খরচ আক্রমণ চালানোর জন্য পর্যাপ্ত ETH জমা করার জন্য প্রয়োজনীয় খরচের চেয়ে কম হবে। একটি ৫১% এ্যাটাক প্রুফ-অফ-স্টেক এর চেয়ে প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক এ ~20 গুণ কম (opens in a new tab) ব্যয়বহুল। যদি আক্রমণটি শনাক্ত করা হয় এবং তাদের পরিবর্তনগুলো সরাতে চেইনটি হার্ড ফর্ক করা হয়, তবে আক্রমণকারী নতুন ফর্ক আক্রমণ করতে বারবার একই হার্ডওয়্যার ব্যবহার করতে পারে।
জটিলতা
প্রুফ-অফ-স্টেক প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক এর চেয়ে অনেক বেশি জটিল। এটি প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক এর পক্ষে একটি পয়েন্ট হতে পারে কারণ সহজ প্রটোকলগুলোতে দুর্ঘটনাবশত বাগ বা অনাকাঙ্ক্ষিত প্রভাব প্রবর্তন করা কঠিন। তবে, বছরের পর বছর গবেষণা এবং উন্নয়ন, সিমুলেশন এবং টেস্টনেট বাস্তবায়নের মাধ্যমে জটিলতা নিয়ন্ত্রণ করা হয়েছে। প্রুফ-অফ-স্টেক প্রটোকলটি পাঁচটি আলাদা দল দ্বারা (এক্সিকিউশন লেয়ার এবং কনসেন্সাস লেয়ার প্রতিটিতে) পাঁচটি প্রোগ্রামিং ভাষায় স্বাধীনভাবে বাস্তবায়িত হয়েছে, যা ক্লায়েন্ট বাগগুলোর বিরুদ্ধে স্থিতিস্থাপকতা প্রদান করে।
প্রুফ-অফ-স্টেক কনসেন্সাস লজিক নিরাপদে বিকাশ এবং পরীক্ষা করার জন্য, ইথিরিয়াম মেইননেট এ প্রুফ-অফ-স্টেক বাস্তবায়নের দুই বছর আগে বিকন চেইন চালু করা হয়েছিল। বিকন চেইন প্রুফ-অফ-স্টেক পরীক্ষার জন্য একটি স্যান্ডবক্স হিসেবে কাজ করেছিল, কারণ এটি একটি লাইভ ব্লকচেইন ছিল যা প্রুফ-অফ-স্টেক কনসেন্সাস লজিক বাস্তবায়ন করেছিল কিন্তু আসল ইথিরিয়াম লেনদেন স্পর্শ না করে - কার্যকরভাবে কেবল নিজের উপর কনসেন্সাস এ পৌঁছানো। একবার এটি পর্যাপ্ত সময়ের জন্য স্থিতিশীল এবং বাগ-মুক্ত হওয়ার পর, বিকন চেইন ইথিরিয়াম মেইননেট এর সাথে "মার্জ" করা হয়েছিল। এই সবকিছু প্রুফ-অফ-স্টেক এর জটিলতা এমন পর্যায়ে নিয়ন্ত্রণ করতে অবদান রেখেছিল যে অনাকাঙ্ক্ষিত পরিণতি বা ক্লায়েন্ট বাগগুলোর ঝুঁকি খুব কম ছিল।
আক্রমণের ক্ষেত্র
প্রুফ-অফ-স্টেক প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক এর চেয়ে বেশি জটিল, যার মানে হলো পরিচালনা করার জন্য আরও সম্ভাব্য আক্রমণ ভেক্টর রয়েছে। ক্লায়েন্টস দের সংযুক্তকারী একটি পিয়ার-টু-পিয়ার নেটওয়ার্ক এর পরিবর্তে, দুটি রয়েছে, প্রতিটি একটি আলাদা প্রটোকল বাস্তবায়ন করে। প্রতিটি স্লটে একটি ব্লক প্রস্তাব করার জন্য একজন নির্দিষ্ট ভ্যালিডেটর পূর্ব-নির্বাচিত থাকার ফলে ডিনায়াল-অফ-সার্ভিস এর সম্ভাবনা তৈরি হয় যেখানে প্রচুর পরিমাণে নেটওয়ার্ক ট্রাফিক সেই নির্দিষ্ট ভ্যালিডেটর কে অফলাইনে পাঠিয়ে দেয়।
এমন উপায়ও রয়েছে যার মাধ্যমে আক্রমণকারীরা তাদের ব্লকস বা এটেস্টেশনস প্রকাশের সময় সাবধানে নির্ধারণ করতে পারে যাতে সেগুলো সৎ নেটওয়ার্ক এর একটি নির্দিষ্ট অনুপাত দ্বারা গৃহীত হয়, তাদের নির্দিষ্ট উপায়ে ভোট দিতে প্রভাবিত করে। পরিশেষে, একজন আক্রমণকারী কেবল স্টেক করার জন্য পর্যাপ্ত ETH জমা করতে পারে এবং কনসেন্সাস মেকানিজম এ আধিপত্য বিস্তার করতে পারে। এই প্রতিটি আক্রমণ ভেক্টরের সাথে সম্পর্কিত প্রতিরক্ষা রয়েছে, তবে প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক এর অধীনে রক্ষা করার জন্য এগুলোর অস্তিত্ব নেই।
বিকেন্দ্রীকরণ
প্রুফ-অফ-স্টেক প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক এর চেয়ে বেশি ডিসেন্ট্রালাইজড কারণ মাইনিং হার্ডওয়্যার অস্ত্র প্রতিযোগিতা ব্যক্তি এবং ছোট সংস্থাগুলোকে দামের কারণে বাদ দেওয়ার প্রবণতা রাখে। যদিও যে কেউ প্রযুক্তিগতভাবে সাধারণ হার্ডওয়্যার দিয়ে মাইনিং শুরু করতে পারে, প্রাতিষ্ঠানিক মাইনিং অপারেশনের তুলনায় তাদের কোনো পুরস্কার পাওয়ার সম্ভাবনা খুবই কম। প্রুফ-অফ-স্টেক এর সাথে, স্টেকিং এর খরচ এবং সেই স্টেক এর উপর শতাংশ রিটার্ন সবার জন্য সমান। বর্তমানে একটি ভ্যালিডেটর চালানোর জন্য 32 ETH খরচ হয়।
অন্যদিকে, লিকুইড স্টেকিং ডেরিভেটিভস এর আবিষ্কার কেন্দ্রীকরণের উদ্বেগ তৈরি করেছে কারণ কয়েকজন বড় প্রদানকারী প্রচুর পরিমাণে স্টেক করা ETH পরিচালনা করে। এটি সমস্যাযুক্ত এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সংশোধন করা প্রয়োজন, তবে এটি যতটা মনে হয় তার চেয়েও বেশি সূক্ষ্ম। কেন্দ্রীভূত স্টেকিং প্রদানকারীদের অগত্যা ভ্যালিডেটরস দের উপর কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণ থাকে না - প্রায়শই এটি কেবল ETH এর একটি কেন্দ্রীয় পুল তৈরি করার একটি উপায় যা অনেক স্বাধীন নোড অপারেটর স্টেক করতে পারে যেখানে প্রতিটি অংশগ্রহণকারীর নিজস্ব 32 ETH এর প্রয়োজন হয় না।
ইথিরিয়ামের জন্য সেরা বিকল্প হলো ভ্যালিডেটরস দের স্থানীয়ভাবে বাড়ির কম্পিউটারে চালানো, যা বিকেন্দ্রীকরণকে সর্বাধিক করে। এই কারণেই ইথিরিয়াম এমন পরিবর্তনগুলোকে প্রতিহত করে যা একটি নোড/ভ্যালিডেটর চালানোর জন্য হার্ডওয়্যার প্রয়োজনীয়তা বাড়ায়।
স্থায়িত্ব
প্রুফ-অফ-স্টেক হলো ব্লকচেইন সুরক্ষিত করার একটি কার্বন-সাশ্রয়ী উপায়। প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক এর অধীনে মাইনাররা একটি ব্লক মাইন করার অধিকারের জন্য প্রতিযোগিতা করে। মাইনাররা বেশি সফল হয় যখন তারা দ্রুত গণনা করতে পারে, যা হার্ডওয়্যার এবং শক্তি খরচে বিনিয়োগকে উৎসাহিত করে। প্রুফ-অফ-স্টেক এ স্থানান্তরের আগে ইথিরিয়ামের জন্য এটি পরিলক্ষিত হয়েছিল। প্রুফ-অফ-স্টেক এ স্থানান্তরের ঠিক আগে, ইথিরিয়াম প্রায় 78 TWh/বছর শক্তি খরচ করছিল - যা একটি ছোট দেশের সমান। তবে, প্রুফ-অফ-স্টেক এ স্থানান্তর এই শক্তি ব্যয় ~99.98% কমিয়ে দিয়েছে। প্রুফ-অফ-স্টেক ইথিরিয়ামকে একটি শক্তি-সাশ্রয়ী, কম কার্বন প্ল্যাটফর্মে পরিণত করেছে।
ইথিরিয়ামের শক্তি খরচ সম্পর্কে আরও জানুন
ইস্যুয়েন্স
প্রুফ-অফ-স্টেক ইথিরিয়াম প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক ইথিরিয়ামের চেয়ে অনেক কম কয়েন ইস্যু করে এর নিরাপত্তার জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে কারণ ভ্যালিডেটরস দের উচ্চ বিদ্যুৎ বিল দিতে হয় না। ফলস্বরূপ, ETH এর মুদ্রাস্ফীতি কমাতে পারে বা এমনকি প্রচুর পরিমাণে ETH পোড়ানো হলে ডিফ্লেশনারি হয়ে উঠতে পারে। নিম্ন মুদ্রাস্ফীতির মাত্রা মানে ইথিরিয়ামের নিরাপত্তা প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক এর অধীনে যা ছিল তার চেয়ে সস্তা।
ভিজ্যুয়াল লার্নারদের জন্য
জাস্টিন ড্রেক প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক এর চেয়ে প্রুফ-অফ-স্টেক এর সুবিধাগুলো ব্যাখ্যা করছেন তা দেখুন: