Пояснення децентралізованих соціальних мереж

Пояснення від КоїнМаркетКап (CoinMarketCap), що охоплює децентралізовані платформи соціальних мереж, їхню відмінність від централізованих мереж, компроміси щодо свободи слова, переваги інтероперабельності, а також огляд провідних платформ, зокрема Mastodon, Minds, Steem, DTube, Audius та Subsocial.

Ця стенограма є доступною копією оригінальної стенограми відео (opens in a new tab), опублікованої КоїнМаркетКап. Її було трохи відредаговано для зручності читання.

Аргументи на користь децентралізованих соціальних мереж (0:00)

Децентралізовані соціальні медіа — з огляду на постійні блокування акаунтів у Twitter, страйки від YouTube та падіння акцій Facebook — можливо, настав час для децентралізованих соціальних мереж нарешті вийти на передній план і кинути виклик статус-кво? І якщо вони це зроблять, якщо стануть нашим новим способом спілкування в інтернеті, чим вони відрізнятимуться? Як вони виглядатимуть? Що ми робитимемо інакше?

Серед усіх поколінь зростає відчуття, що соціальні мережі насправді не виправдали своїх обіцянок. З роками вони перетворилися на закриті, фінансово орієнтовані, централізовані мережі, які постійно потерпають від скандалів щодо приватності та нескінченних звинувачень у цензурі.

Коли йдеться про цензуру, ми говоримо про свободу слова, і це один зі способів, завдяки якому децентралізовані соціальні мережі мають можливість зробити щось інакше. Свобода слова — складна річ. Дозвіл людям вирішувати, що вони хочуть читати й чути, і з ким вони хочуть взаємодіяти, має очевидні переваги — наприклад, надання голосу пригнобленим, підданим цензурі або непочутим.

Але коли всі мають свободу слова, іноді — особливо на платформах соціальних мереж — вас постійно засипають повідомленнями, відео та зображеннями, які є тривожними або жорстокими. Повна вседозволеність, де кожен може робити все, що заманеться, насправді не працює. Повинна бути певна модерація, але це не означає, що децентралізовані соціальні мережі повинні модерувати контент так само, як це роблять Twitter, Facebook або YouTube. Вони мають можливість придумати інноваційні способи модерації контенту, які не покладаються на централізований контроль або універсальний світогляд.

Наприклад, одна децентралізована платформа соціальних мереж пропонує випадковим чином обирати журі з модерації, яке вирішує, чи є певний контент прийнятним після того, як на нього поскаржилися.

Інтероперабельність та контроль користувачів (3:08)

З більш технічного боку, сучасні соціальні мережі насправді не створені з думкою про найкращий користувацький досвід — вони створені для того, щоб утримувати вашу увагу на сайті якомога довше і показувати вам якомога більше реклами. Крім того, ви не можете перенести свої фотографії або оновлення статусу з Twitter у Facebook, так само як не можете надіслати повідомлення комусь з Instagram у WhatsApp — навіть якщо вони належать одній компанії.

Уявіть, якби надсилання електронних листів працювало так: якби ви хотіли надіслати електронного листа комусь з акаунтом Gmail, йому також потрібен був би Gmail. Електронна пошта так не працює, але саме так працюють соціальні мережі. З децентралізованими соціальними мережами все не обов'язково має бути так. Децентралізовані мережі спілкуються одна з одною так само, як телефони в різних мобільних мережах.

З практичного погляду це означає, що ви могли б взаємодіяти з усіма своїми друзями в різних соціальних мережах без необхідності реєструватися в кожній з них. Ви могли б легко переходити з однієї платформи на іншу, забираючи з собою всі свої дані, фотографії та оновлення статусів. Не було б ради директорів, яка б вирішувала, що вважати свободою слова від імені всього світу, і урядам було б дуже важко цензурувати своїх критиків та дисидентів.

Mastodon (5:22)

Мережа Mastodon — це, по суті, децентралізована версія Twitter, за винятком того, що це не один вебсайт. Натомість Mastodon — це глобальна мережа з тисяч спільнот, які називаються інстансами (instances), кожною з яких керують різні люди та організації. Будь-хто може створити власну спільноту та керувати нею, так само як будь-хто може створити вебсайт за допомогою WordPress.

Кожен інстанс має власних модераторів, які визначають правила для своїх спільнот, зокрема те, який контент дозволено, а який ні. Користувачі з однієї спільноти можуть легко взаємодіяти з користувачами з іншої, або ж вони можуть залишатися приватними. Якщо вам не подобаються правила певної спільноти, ви можете покинути її та приєднатися до іншої, не втрачаючи всіх своїх даних. У вас також є можливість ігнорувати або блокувати окремих користувачів чи навіть цілі інстанси.

У типовому для соціальних мереж стилі ви можете створити профіль у Mastodon, через який можна читати інших користувачів, надсилати їм повідомлення, а також ділитися оновленнями статусу. Повідомлення називаються «тутами» (toots) і мають обмеження у 500 символів, які можуть містити хештеги, зображення, відео або опитування. Mastodon може похвалитися базою користувачів, що налічує близько чотирьох з половиною мільйонів осіб.

Minds (6:39)

Minds — це платформа з відкритим вихідним кодом, створена для того, щоб творці контенту могли повернути собі свободу в інтернеті, доходи та соціальне охоплення. Minds працює так само, як Facebook, але з однією особливістю — вам дійсно платять за внесок у мережу. Видання Wired якось описало Minds як «анти-Facebook, який платить вам за ваш час».

Головна сторінка Minds дуже схожа на Facebook, лише з іншою кольоровою гамою. Ви можете публікувати статуси, зображення, відео та дописи в блозі, а також спілкуватися з друзями за допомогою повідомлень або відео. Якщо іншим користувачам подобається ваш контент і вони ним діляться, ви отримуєте нативні токени платформи Minds. Ви можете використовувати ці токени для оновлення свого каналу або просування контенту, щоб охопити більше користувачів, а люди можуть робити пожертви вашому каналу безпосередньо в доларах, Біткоїнах або навіть в Етеріумі.

Що стосується ненависницького або образливого контенту, платформа не забороняє мову ворожнечі категорично, стверджуючи, що позбавлення людей платформи лише відправляє їх у темніші та більш екстремальні частини інтернету. Натомість Minds сподівається, що цивілізована дискусія на її платформі сприятиме дерадикалізації. Як запасний план, Minds має «журі з контенту» — щоразу, коли на контент надходить скарга, обирається журі з дванадцяти випадкових користувачів, які вирішують, чи повинен він залишитися, і їхнє рішення є остаточним.

Steem та DTube (8:16)

Steem — це соціальний блокчейн, спеціально розроблений для розробників застосунків, які хочуть створювати соціальні та орієнтовані на контент програми. Блокчейн Steem пропонує майже миттєві транзакції без комісій, і розробники стверджують, що він обробляє більше транзакцій, ніж Біткоїн та Етеріум разом узяті.

Steem, мабуть, найбільше відомий як блокчейн, що підтримує Steemit — децентралізований застосунок для соціального контенту та блогінгу, де ви можете заробляти гроші за свій внесок. Steemit насправді був першою платформою для блогінгу, яка використала крипто як механізм винагороди. Наразі 1,2 мільйона зареєстрованих користувачів розділили між собою майже 60 мільйонів доларів за свій внесок у платформу. Понад 300 соціальних застосунків вже було запущено через Steem.

Одним із них є DTube — скорочення від Decentralized Tube. DTube — це популярна альтернатива YouTube, де ви можете отримувати винагороди, публікуючи відео, куруючи плейлисти та колекції, а також завантажуючи контент. Платформа має щоденний пул токенів винагороди, які розподіляються між творцями контенту та кураторами, що отримали найбільше вподобань за день. На відміну від YouTube, DTube не має реклами та має дуже ліберальні правила цензури — єдиний спосіб, у який ваші відео можуть бути піддані цензурі, це якщо інші користувачі поставлять їм дизлайки. Спільнота DTube колективно вирішує, які відео пропонувати іншим користувачам.

Audius (10:08)

Audius — одна з провідних децентралізованих стримінгових платформ із понад шістьма мільйонами користувачів щомісяця. Це платформа для потокового передавання музики на базі блокчейну, створена для справедливої винагороди виконавців і надання незалежним музикантам можливості публікувати свою музику, збільшувати кількість підписників і взаємодіяти зі своєю фан-базою без необхідності підписувати контракт зі звукозаписною компанією.

Уся завантажена музика назавжди зберігається в блокчейні, що допомагає виконавцям захистити свою інтелектуальну власність. У той час як популярні стримінгові сервіси, такі як Spotify та Apple Music, зосереджені лише на потоковому передаванні музики, Audius пропонує як стримінг музики, так і елементи соціальних мереж, щоб виконавці могли безпосередньо взаємодіяти зі своїми фанатами та продавати свою музику. Виконавці можуть пропонувати ексклюзивний доступ до свого контенту, а також лімітовані NFT-продукти, і вони можуть отримувати додатковий дохід, якщо їхні треки потрапляють до п'ятірки найпопулярніших треків тижня. Audius привернув увагу відомих імен, зокрема Кеті Перрі (Katy Perry) та Джейсона Деруло (Jason Derulo), і нещодавно отримав схвальні відгуки від журналу Rolling Stone.

Subsocial (11:09)

Subsocial схожий на децентралізований Reddit або Medium, де ви можете створити власну спільноту під назвою «простір» (space), яку можна монетизувати, налаштовувати та модерувати на власний розсуд. Наразі працює понад 5000 просторів, а екосистема Subsocial побудована навколо соціальних фінансів (SoFi), сподіваючись з часом стати базовою архітектурою для всіх майбутніх децентралізованих соціальних мереж.

Так само, як у Facebook або Twitter, ви можете створити власний профіль у Subsocial, який супроводжує вас усюди по всій мережі. Ви можете ділитися будь-яким контентом, включаючи текст, зображення та відео. Ви можете залишати чайові творцям контенту за публікацію цікавого або смішного контенту, і інші користувачі також можуть залишати чайові вам.

Висновок (12:12)

Чи є Minds або Mastodon наступним Facebook або Twitter? Ні — вони інші, і в цьому вся суть. Вони пропонують нам те, чого ми не бачили вже дуже давно: можливість використовувати платформи соціальних мереж так, як це було задумано від самого початку — для справжнього спілкування та ведення цивілізованих дискусій.

З огляду на це, ми маємо бути реалістами. MySpace не зник за один день — насправді, він, мабуть, усе ще онлайн. Мине час, перш ніж усі ваші друзі з'являться в децентралізованих соціальних мережах. Але все починається з того, що ви робите перший крок — обираєте децентралізовану соціальну мережу, яка відповідає вам і вашим цінностям, робите цей рішучий крок, а потім запрошуєте своїх друзів.