Наступні 10 років Етеріуму

Виступ Феде Фернандеса (Fede Fernández), засновника Lambda та співзасновника кількох проєктів на базі Етеріуму, на Devconnect у Буенос-Айресі, що охоплює його особистий шлях, розбудову інфраструктури в Латинській Америці та основні цінності, які визначатимуть наступне десятиліття Етеріуму.

Ця стенограма є доступною копією оригінальної стенограми відео (opens in a new tab), опублікованої Фундацією Ethereum. Її було злегка відредаговано для зручності читання.

Етеріум як комп'ютер, що піддається верифікації (0:07)

Я збираюся поговорити про наступні 10 років Етеріуму — від комп'ютера, що піддається верифікації, до глобальної економіки. Для мене Етеріум — це комп'ютер, який можна верифікувати. Мені ніколи не подобався мем про «світовий комп'ютер». Я вважаю, що світовими комп'ютерами є AWS або Google — у них багато грошей, багато комп'ютерів, але ви повинні їм довіряти. Велика різниця між Етеріумом та іншими комп'ютерами полягає в тому, що він піддається верифікації. Етеріум — це перший у світі комп'ютер, що піддається верифікації: ніяких довірених обчислень, лише економічні стимули та математика.

Це дає величезну перевагу над AWS або Google Cloud, оскільки все, що відбувається всередині цього комп'ютера, можна верифікувати. Я не думаю, що є... це майже як маленький бог з точки зору довіри, тому що якщо ви довіряєте економічним стимулам, капіталізму та математиці, все, що на ньому відбувається, є правильним. Це має перевагу над AWS, оскільки AWS і Google базуються на довірі, а довіру можна зруйнувати. Днями я прочитав у Twitter про хлопця, який зламав Bing і змінив фільми — якщо ви шукаєте в Bing «які 10 найкращих фільмів», хлопець зламав його і змінив список. Вам просто потрібно довіряти Bing, що все, що вони кажуть, є правильним, і в цьому випадку Bing був зламаний. З Етеріумом такого статися не може, хіба що зламають усе, а це дуже складно, тому що вам доведеться зламати кілька команд, кілька реалізацій, і це буде видно всім.

Це робить Етеріум антикрихким. З кожною атакою, щотижня, коли хтось намагається атакувати Етеріум — з Північної Кореї, чи інші державні або приватні суб'єкти — він стає сильнішим, тому що він працює, і там багато грошей та людей, які намагаються їх отримати.

Права власності в інтернеті (2:39)

Отже, що дає комп'ютер, який піддається верифікації? Він забезпечує права власності в інтернеті — справжнє право власності. Замість того, щоб вірити або довіряти умовам платформи, як це зазвичай буває, коли ви натискаєте «далі» і погоджуєтеся передати всі свої дані компанії, ви довіряєте приватним ключам. Приватні ключі набагато кращі, ніж довіра до умов та послуг.

Це створює глобальну нейтральність. Китайський розробник, російський трейдер, американський фонд і аргентинський користувач мають однакові умови гри. Ми обираємо використання комп'ютера, що піддається верифікації. Ми можемо розміщувати там гроші, мистецтво, і ми знаємо, що володіємо цим. Ми ні від кого не залежимо. Це дає базові права для того, щоб мати можливість будувати все інше. До Етеріуму в інтернеті не було прав власності.

У наступні 10 років ми токенізуємо все — від мистецтва, землі і навіть до штучного інтелекту. Якщо діти навчатимуться за допомогою штучного інтелекту, у людей з'являться стимули зламати ШІ та змінити параметри так, щоб ШІ відповідав те, що хоче хакер. Нам потрібен Етеріум, щоб верифікувати правильність роботи ШІ, і над цим працює багато людей.

Економіка Етеріуму сьогодні (3:46)

Етеріум створив цілу економіку — сьогодні це 300 мільярдів доларів. Це величезна сума. Рівні 2 (l2) зростають, і щомісяця лише на Етеріумі обсяг стейблкоїнів становить три трильйони. Ми втричі більші за Visa. Одна з найбільших переваг, яку ми маємо над Visa, Нью-Йоркською фондовою біржею або будь-якою іншою біржею, як-от аргентинська Merval, полягає в тому, що у нас є компонованість — усе знаходиться в одному місці. Ви можете обміняти свої стейблкоїни на долари, на токенізований актив, на мистецтво, і це створює ефект маховика, тому що більше людей додають більше грошей, і все відбувається одночасно в одному місці, постійно. Насправді, в цьому сенсі Етеріум менш фрагментований, ніж світові ринки капіталу.

Тож як ми це створили? За допомогою бульбашки. З 2017 по 2022 рік у крипто була величезна бульбашка. Більшість проєктів були шахрайством, з моєї точки зору. Етеріум переміг, тому що Віталік, Фундація Ethereum та люди, які його створювали, мали довгострокове бачення — вони були економічно стимульовані, але хотіли створити щось більше за себе. Ось чому після великої бульбашки та стагнації протягом трьох років Етеріум переміг. Ми певним чином вигравали, і ми могли робити такі речі, як технології з нульовим розголошенням (ZK) — наприклад, Polygon, куди Сандіп (Sandeep) вклав багато грошей, щоб ZK стала чимось великим. Те саме зі StarkWare. Це дозволило ZK стати дивовижною технологією, яка, на мій погляд, буде навіть більшою, ніж блокчейни.

Відповідність продукту ринку (5:29)

Однак це також створило конкурентів, і про це ми іноді забуваємо. Ця бульбашка створила нові технології, такі як Solana, Sui та Aptos, які ми повинні вивчати, тому що вони роблять цікаві речі, і ми повинні перевіряти їх, щоб вдосконалюватися.

Після бульбашки, з моєї точки зору, Етеріум знайшов певну відповідність продукту ринку (PMF). Відповідність продукту ринку — це децентралізована або бездозвільна верифікованість плюс приватність (те, що ми намагаємося почати вбудовувати в ядро Етеріуму), плюс стейблкоїни. Це справжній PMF. Це базова річ, яка працює і зростає. Більшість токенів падають, але обсяг стейблкоїнів зростає. Це програмований, приватний долар США без кордонів. Зараз ми в 10 разів більші за конкурентів. Це перевага, над якою ми повинні продовжувати працювати, і ми не повинні розслаблятися і забувати, що це один з найбільших PMF, які ми маємо.

Технічні виклики (6:26)

Є дві речі, про які я хочу сьогодні поговорити і трохи поскаржитися: технічні виклики, які я бачу для того, щоб Етеріум продовжував перемагати в наступні роки, а також соціальні та культурні виклики, над якими, на мою думку, ми повинні працювати. Продуктивність, масштабованість, інтероперабельність, приватність, безпека, постквантові технології та складність.

Продуктивність. Ми створюємо клієнт виконання Етеріуму від Lambda. Кілька хвилин тому я дізнався, що моїй команді вдалося наблизитися до Рет (Reth) на відстань 10% за показниками продуктивності. Ми почали працювати над цим рік тому, тому я надзвичайно пишаюся роботою, яку ми виконали. Але якщо ви перевірите, окрім Незермайнд (Nethermind), Go Ethereum (Geth) та нашого клієнта, більшість інших клієнтів мають певні труднощі з продуктивністю. Я кажу це не для того, щоб критикувати людей — якщо ви запустите бенчмарк, ви це побачите. Якщо ми не змінимо вимоги до валідаторів, буде важко досягти показників, необхідних для того, щоб продовжувати конкурувати з такими проєктами, як Solana.

Я вважаю, що Етеріум — це єдиний протокол, який існує як комп'ютер, що піддається верифікації, з різними реалізаціями. У нас є команда в Аргентині з понад 100 розробниками, які працюють над ядром Етеріуму. У нас є команди в Європі, команди в США, команди в Азії. Жоден інший блокчейн або комп'ютер, що піддається верифікації, не має цього. Однак протягом трьох років ми вирішили не збільшувати ліміт газу. Ми вирішили бути повільними. Я думаю, що ми можемо піддаватися верифікації, і люди зможуть перевіряти все, що відбувається, і водночас продовжувати підвищувати ліміт газу. Це була табуйована тема до кількох місяців тому. Данкрад (Dankrad), я та багато інших намагалися наполягати на тому, щоб стати швидшими, аби ми могли продовжувати перемагати в конкурентній боротьбі. Інші клієнти виконання повинні наздоганяти, тому що якщо вони не наздоженуть, ми не зможемо їх чекати. Етеріум більший за будь-яку з команд, що будують на ньому.

Я також вважаю, що вимоги до валідаторів повинні зрости. Я не впевнений, що мета Етеріуму полягає в тому, щоб кожен міг запустити валідатор у себе вдома. Я думаю, що кожен повинен мати таку можливість, якщо він може заплатити 1000 або 2000 доларів, або ж він міг би верифікувати та засвідчувати за кілька доларів. Але я не зовсім впевнений, що ми хочемо, щоб вимоги були настільки низькими, щоб будь-хто міг запустити його на Raspberry Pi, який коштує 50 доларів. Інша проблема — це зростання стану: якщо ми збільшимо ліміт газу, стан значно зросте.

Масштабованість. З моєї точки зору, йдеться про верифікованість, а не про домашній стейкінг. Я думаю, що ми повинні збільшити ліміт газу в 100 разів. Чим дешевшими ми стаємо, тим більше людей будуть цим користуватися. Це як з інтернетом — люди почали створювати такі речі, як YouTube або стрімінгові платформи, коли інтернет став швидким.

Я великий фанат RISC-V. Чесно кажучи, я не є великим фанатом Solidity. Solidity — це не Етеріум. Етеріум не визначається Solidity. Я поважаю людей, які працюють над нею — вона була надзвичайно важливою, це проста мова — але вона має багато проблем. Я великий фанат RISC-V і вважаю, що це має бути стандартом за замовчуванням.

Стеки рівня 2 (L2) та інтероперабельність (10:00)

Більшість стеків рівня 2 (l2) не працюють. Більшість стеків рівня 2 (l2) буквально не працюють — ви клонуєте репозиторій, намагаєтеся його запустити, і він не працює. Я не хочу нікого називати чи соромити, але це пов'язано зі стимулами. Стимули існують для того, щоб запустити токен, забути про нього і померти. Те, що ми намагаємося зробити з Lambda, — це зробити так, щоб будь-хто за допомогою однієї команди міг запустити рівень 2 (l2), і якщо ми все ще віримо в дорожню карту, орієнтовану на ролапи, ми повинні зробити ролапи простими для запуску.

Щодо інтероперабельності та централізації ролапів — днями стався збій в AWS, і кілька ролапів перестали працювати. Я думаю, що це дуже погано. Люди обурювалися, і вони мають рацію. Нам потрібно переходити до Стадії 2. Нам потрібні децентралізовані секвенсори, або нам потрібно створити стійкість до цензури. Я вірю в базові ролапи (based rollups). Commit-boost — це ще одна технологія, над якою працював Дрю (Drew) — дивовижне суспільне благо, що дозволяє створювати такі речі, як попередні підтвердження. Lambda також працює над цим.

Приватність (11:29)

Єдине, що я збираюся сказати про приватність, це те, що я став публічним після того, як мені зателефонував юрист і сказав: «Гей, Феде, якщо ти не будеш співпрацювати, у тебе будуть великі проблеми». Це сталося кілька років тому, і час від часу в мене виникають проблеми через це. Я все ще працюю над приватністю — ми працюємо над Maiden, ми працюємо над речами, пов'язаними з приватністю, для Sombra, для уряду. Єдине, що я скажу: я вважаю, що ми всі повинні мати можливість працювати над приватністю, і ми повинні підтримувати будь-кого, хто працює над приватністю. Зараз незрозуміло, які існують правила. Ми повинні підтримувати всіх — Романа, Олексія, розробників гаманця Samourai Wallet. Ми повинні боротися з цим усі разом. І, очевидно, Етеріуму потрібна приватність, тому що якщо я хочу, щоб моя мама користувалася Етеріумом, їй не сподобається той факт, що всі можуть бачити її транзакції.

Безпека та компілятор Solidity (12:27)

Компілятор Solidity — якщо ви перевірите контриб'юторів на GitHub, його підтримують лише одна або дві людини. Вони працюють дуже наполегливо, але це величезна проблема. У нас недостатньо людей, які працюють над найважливішою мовою програмування на Етеріумі. Якщо ми хочемо бути тут у наступні 10 років, нам потрібно це фінансувати. Те саме стосується і Vyper.

Синтаксис Solidity простий — ось чому він подобається людям. Однак семантика та компілятор не виявляють багатьох помилок. Я працював з понад 20 мовами програмування, від Erlang до Rust. У мене ніколи не було таких труднощів з мовою програмування, як із Solidity. Так легко створити помилки безпеки. Багато помилок можна було б виявити під час компіляції, якби у нас був кращий компілятор. Я думаю, що довгостроковим рішенням є RISC-V EVM як стандарт за замовчуванням для рівня 1 (l1).

Постквантова криптографія (13:40)

Ми працюємо з Джастіном Дрейком (Justin Drake) над Lean Ethereum. Ми щойно їздили до Кембриджа з трьома нашими криптографами, щоб попрацювати над підписами на основі хешів та мінімальною ZKVM. Ми працюємо над Lean VM. Величезне дякую Джастіну та Фундації Ethereum за те, що вони полегшили життя таким людям, як ми, які були дуже далеко і не мали хороших зв'язків у сфері венчурного капіталу. Якщо ви запитаєте мене, чим я найбільше пишаюся у своєму житті, то це роботою над Lean Ethereum.

Ми працюємо над ZKVM, натхненною Cairo VM, яку ми в Lambda реалізували за допомогою StarkWare. Незермайнд (Nethermind) також працює над формальною верифікацією. Ми маємо величезну перевагу над Біткоїном, тому що наш акселераціонізм і наше ставлення до роботи над кількома реалізаціями, залучення багатьох людей до перевірки речей і більша відкритість у плані розробки ядра та досліджень дають нам перевагу. Біткоїн має проблему з розгортанням постквантової криптографії.

Самопроголошена стагнація (14:46)

Тепер частина, де я хочу бути дуже чітким. Я великий фанат Етеріуму. Моя компанія залежить від Етеріуму. Якщо в Етеріуму виникнуть проблеми в наступні 10 років, моїй компанії і всьому, що я будував останні 12 років, настане кінець. За останні кілька місяців ми вклали десятки мільйонів доларів у створення кількох нових компаній на базі Етеріуму. Я кажу це, тому що люблю Етеріум — а не тому, що хочу, щоб Етеріум помер. Вдосконалення означає відкриту розмову про проблеми, які ми маємо.

Перша проблема: «ми вже перемогли». Це самопроголошена стагнація. Самовдоволення призводить до відсутності зростання та самоусвідомлення, і відштовхує нових амбітних людей. Я бачив багато молодих людей, 20-річних, які казали мені: «Я йду в Solana, тому що бачу там більше амбіцій». Я думаю, що нам потрібно стати амбітними. Нам потрібно трохи мислення бронзового віку — ми тут, ми хочемо перемогти, ми хочемо обійти конкурентів. Засновник Intel написав книгу під назвою «Виживають лише параноїки». Він помер, і подивіться на акції Intel — вони впали. Навіть Intel, яка була гігантом, падає порівняно з NVIDIA та AMD. Те саме сталося з MySpace, BlackBerry та багатьма дивовижними компаніями і протоколами.

Ми ще не перемогли — ми перемагаємо, але щоб продовжувати перемагати, нам потрібно підтримувати відкриту критичну сферу для дебатів. Не варто сприймати коментарі, подібні до моїх, як чиюсь різкість щодо Етеріуму. Я дуже суворий до своїх інженерів, я дуже суворий до себе і своєї компанії, але це тому, що я хочу, щоб культура покращувалася.

Відкриті дебати та управління (17:01)

Я є частиною технічної еліти — я не говорю погано про інших людей, я кажу, що я є частиною технічної еліти. Ми повинні це зробити, тому що це триває вже досить довго. Два дні тому я розмовляв з одним із провідних дослідників Етеріуму і запитав: «Якого біса ми це робимо?» Відповідь була такою: «Тому що ця людина працює над цим уже два роки». Це ненормально. Якщо Lambda робить щось протягом двох років, а хтось інший робить щось краще, будь ласка, знищіть те, що робить Lambda. Етеріум більший за будь-кого.

Це не означає, що ми повинні бути злими до людей, які над цим працюють — ми повинні бути вдячними. Але наука та інженерія означають, що ми повинні залишати речі позаду. Я вважаю, що зміна керівництва Фундації Ethereum була саме таким випадком. Мені довелося координувати дії з кількома людьми в Signal, щоб вийти на зв'язок і сказати, чому Фундація Ethereum була проблемою, і всі казали мені: «Феде, я так думаю, але я не хочу зривати процес». Наука та інженерія означають, що ми повинні мати можливість відкрито обговорювати речі.

Важливі рішення приймалися за зачиненими дверима. Я був частиною цього — відбувається соціальна координація. Мені це не подобається. Мені подобаються публічні дебати. Якщо ми продовжуватимемо робити речі за зачиненими дверима, це буде надзвичайно крихким, тому що державні суб'єкти намагаються проникнути в ядро Етеріуму — я знаю це напевно. Подивіться на OpenBSD — у них були державні суб'єкти, які намагалися проникнути в ядро, заплативши одному розробнику. Нам потрібно, щоб речі були відкритими та публічними. Прозорість робить усе кращим для всіх.

Навчання у конкурентів (19:18)

Ще одна річ: відсутність знань про те, що роблять конкуренти. Я відвідав кожен Solana Breakpoint і пишаюся цим. Чому? Тому що я бачу в них конкурента. Це не тому, що я «бик» Solana — це тому, що я хочу вчитися у свого конкурента, я хочу копіювати в них хороші ідеї. У них багато розумних людей. Те саме з Sui та Aptos. Ми повинні копіювати все хороше, що робить будь-хто інший. Linux робив це багато разів — Linux скопіював усе з Solaris. Я був великим прихильником Solaris, я працював у Sun Microsystems. Але Linux був відкритим і скопіював усі хороші речі.

Молоді люди перевіряють ці речі. Їм байдуже, хто перемагає — вони хочуть бачити, хто рухає речі вперед, хто більш агресивно налаштований на захоплення світу. Саме так Linux став величезним — Android використовує Linux. Нам потрібно мати таке ставлення, щоб перемогти.

Культура та цикли зворотного зв'язку (20:44)

Мислення слідування за натовпом. Важливі дебати не є публічними. Ехо-камери та виключення інакомислення вбивають цикли зворотного зв'язку. Я не вірю, що існує одна правильна ідеологія. У мене є партнер, який є ультралібертаріанцем — він вважає, що все, що робить держава, є поганим. У мене є інший партнер, ближчий до перонізму, який вважає, що все, що роблять приватні особи, є поганим. Я не думаю, що публічне чи приватне — це те, що визначає, чи є щось довгостроково корисним для суспільства. Я вважаю, що системи, які мають замкнуті цикли зворотного зв'язку — де вони вчаться у своїх користувачів та зацікавлених сторін — це те, що робить системи хорошими в довгостроковій перспективі.

Я думаю, що ми повинні буквально платити людям за те, щоб вони були нонконформістами. У моїй компанії є партнери, яких я іноді хочу звільнити, тому що вони суворі до мене, але врешті-решт я радий, що є люди, які ставлять під сумнів мій авторитет. Нам це потрібно, тому що це забезпечує хороші цикли зворотного зв'язку. Якщо у нас не буде хорошої відкритої культури, у довгостроковій перспективі ми матимемо погані технології. А коли у нас погані технології, хороша молода кров не приходить в Етеріум. Ми повинні вести дебати більше як Біткоїн — без погроз — але діяти як Етеріум. Ми палко дискутуємо, а потім працюємо разом як одна команда.

Робота Lambda в Латинській Америці (22:45)

Тож чому ви повинні мене слухати? Ми працюємо в кількох країнах Латинської Америки. З нашими партнерами — Дієго Фернандесом (Diego Fernández), через Sombra — ми маємо понад 10 мільйонів ідентифікаторів, випущених на Етеріумі. Ми працюємо з урядом Нуево-Леона в Мексиці. Ми працюємо з кількома штатами тут, в Аргентині. Ми починаємо переговори в Колумбії. Як тільки у вас є ідентифікатори ончейн, ви можете проводити KYC, ви можете видавати кредити на основі цього. Ми також працюємо в Африці в різних країнах, створюючи інфраструктуру для паспортів та прав на фізичну власність. Ми робимо те саме в Азії, у різних країнах Центральної Азії — нещодавно я був в Узбекистані.

Ми створили клієнт рівня 1 (l1) для Етеріуму. Над ним працює 40 людей. Для рівня 2 (l2) ми використовуємо SP1, RISC Zero та CISC від Succinct. Ми створюємо власну ZKVM з Lambda і співпрацюємо з криптографами з Ізраїлю та Бельгії. Ми проводимо аудити безпеки з нашими французькими партнерами. Ми працюємо з Robust Incentives над економікою валідаторів. Ми працюємо над приватністю з Maiden. Ми працюємо над децентралізованим ШІ. Ми працюємо над Lambda Commit Boost. Завтра ми запускаємо дещо цікаве зі стейблкоїнами.

Сьогодні я надзвичайно пишаюся — разом із Родріго (Rodrigo) ми вирішили створити партнерство між Lambda, Boulder Tech та IRSA, щоб побудувати щось масштабне в регіоні. Ми працюємо з ними над платіжними системами в Латинській Америці. Lambda, із сотнями інженерів — у нас майже 500 людей, і ми не дуже сильні в маркетингу. Я єдиний хлопець у Twitter! Але ми працюємо над такою кількістю речей, і я надзвичайно пишаюся тим, що ми робимо. Я просто сподіваюся, що ми будемо більш відкритими до дебатів, до критики, щоб зробити ETH та Етеріум настільки великими, наскільки ми хочемо. Дякую всім.

Запитання та відповіді (25:53)

Ведучий: Дякую, Феде. У нас є кілька чудових запитань від аудиторії. Але перед цим у мене є одне запитання. Як ви почуваєтеся зараз? Ми в Аргентині, у нас проходить Devconnect. Чи є одне слово, щоб описати ваші почуття?

Феде Фернандес: Щасливий. Я надзвичайно щасливий. Я дуже радий, що моя мама тут — сподіваюся, вона зможе зрозуміти, якого біса я роблю і що таке Етеріум. Я радий, що прийшли наші партнери з церкви, які мало що знають про Етеріум. Насправді ми ходили з кількома друзями з церкви на Devcon. До нас приїжджають відомі артисти. Ми запросили багато людей, щоб показати їм, чим ми займаємося — людей, які знають нас з інших бізнесів. Я надзвичайно щасливий, що можу показати все це світу.

Ведучий: Вона, мабуть, дуже пишається. Перше запитання: які з окреслених ініціатив є для вас найважливішими зараз?

Феде Фернандес: Lean Ethereum. Я думаю, те, що робить Джастін Дрейк... послухайте, я дуже прямолінійна людина. Я не був великим фанатом попереднього мему. Як він там називався? Не можу згадати назву.

Ведучий: Ультразвукові гроші (Ultrasound money).

Феде Фернандес: Так, ультразвукові гроші. Не знаю чому — я не був великим фанатом. Джастін дуже активно це просував. Мені завжди подобався Джастін, але це мене не зачепило. Lean Ethereum, з моєї точки зору, схожий на собор. Я їздив до нього в Кембридж. Ми гуляли всередині одного з соборів, уважно його розглядаючи. Він сказав мені: «Гей, як ти думаєш, через 500 років люди будуть дивитися на дизайн Етеріуму так само, як на цей собор?» І я відповів: «Так, і ти один з архітекторів». Я надзвичайно пишаюся роботою, яку він робить, і дуже вдячний за те, що є частиною цього.

Ведучий: Етеріум — це собор у небі, це дуже круто. Технічне запитання: наскільки, на вашу думку, ми можемо підвищити ліміти газу в найближчому майбутньому?

Феде Фернандес: Дешеві сервери зараз можуть витримати багато. Перш за все, я вражений інженерними можливостями Незермайнд (Nethermind). Ми перевіряли їхню роботу останні кілька місяців — це дивовижно. Працюючи на C#, мові від Microsoft, яка мені не дуже подобається — вона подобається мені більше, ніж Java, але все ж таки. Їм вдається отримувати багато мегагазу. З моєї точки зору, вони є найшвидшою реалізацією, потім Go Ethereum (Geth), потім ми. Я думаю, що з хорошим сервером можна досягти 300 або 400 мегагазу. З чимось дешевшим, наприклад, Orange Pi, зараз, ймовірно, 200 мегагазу. Але зі змінами, які наближаються, я думаю, що ми повинні легко наблизитися до одного гігагазу в найближчі кілька років.

Ведучий: Ви працюєте з багатьма різними людьми — від установ до урядів і будівельників додатків. Що спільного ви знаходите у всіх них? Коли ви представляєте Етеріум, до чого ви завжди звертаєтеся, пояснюючи його, особливо новим людям?

Феде Фернандес: Мені доводилося спілкуватися з доньками королів, президентами, великими мільярдерами — коли такі речі, як Libra, виходять на міжнародний рівень, установи та люди, які створили собі репутацію, бояться торкатися цього. Я думаю, що Джастін Дрейк, Віталік і всі в спільноті Етеріуму зробили дуже добре те, що зосередилися на довгостроковій перспективі. Вони не завжди добре розуміють, що таке Етеріум, але знають, що це серйозна річ. Саме тут знаходяться нерди — а нердам завжди можна довіряти, тому що вони мотивовані не лише грошима. Я бачу, що вони сприймають Етеріум як серйозну річ, яка переможе в майбутньому.

Ведучий: Що б ви порекомендували молодому будівельнику в аудиторії? Особливо, якщо він зацікавлений у вашій сфері діяльності?

Феде Фернандес: Не залучайте гроші, поки не знайдете відповідність продукту ринку. Люди будуть підштовхувати вас до залучення коштів, і тоді у вас буде більше проблем, ніж ви думаєте. Гроші — це лише інструмент, це газ для того, щоб мати можливість будувати речі. Але є важливіші речі: зв'язки, книги. Намагайтеся працювати з людьми, які глибоко мотивовані тим, що вони роблять. Працюйте з людьми, які мають етику, які намагаються зробити щось корисне для суспільства, щось, чим вони пишаються. Ви робите це, тому що пишаєтеся цим. Ви хочете розповісти своїй родині, своїм друзям про те, чим ви займаєтеся. Слідуйте за людьми, які роблять те, чим вони захоплені, і працюйте над речами, якими ви будете пишатися через 10 років.

Завершення (30:32)

Ведучий: Чудово. Що ж, дуже дякую, Феде. Дякую за все, що ви робите.