اکثر پوچھے جانے والے سوالات
صفحہ کی آخری تازہ کاری: 21 اکتوبر، 2025
Proof-of-stake کیا ہے؟
Proof-of-stake ایک قسم کا الگورتھم ہے جو بلاک چینز کو سیکورٹی فراہم کر سکتا ہے یہ یقینی بنا کر کہ جو حملہ آور بددیانتی سے کام کرتے ہیں وہ اپنی قیمتی اثاثے کھو دیتے ہیں۔ Proof-of-stake سسٹمز کو ویلیڈیٹرز کے ایک سیٹ کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ وہ کچھ اثاثے دستیاب کرائیں جنہیں تباہ کیا جا سکتا ہے اگر ویلیڈیٹر کسی ثابت شدہ بددیانت رویے میں ملوث ہو۔ Ethereum بلاک چین کو محفوظ بنانے کے لیے proof-of-stake میکانزم کا استعمال کرتا ہے۔
Proof-of-stake کا موازنہ proof-of-work سے کیسے کیا جاتا ہے؟
Proof-of-work اور proof-of-stake دونوں ایسے میکانزم ہیں جو بدنیتی پر مبنی اداکاروں کو نیٹ ورک کو اسپیم کرنے یا دھوکہ دہی سے معاشی طور پر روکتے ہیں۔ دونوں صورتوں میں، جو نوڈس اتفاق رائے میں فعال طور پر حصہ لیتے ہیں وہ کچھ اثاثہ "نیٹ ورک میں" ڈالتے ہیں جسے وہ بدسلوکی کرنے پر کھو دیں گے۔
Proof-of-work میں، یہ اثاثہ توانائی ہے۔ نوڈ، جسے مائنر کہا جاتا ہے، ایک الگورتھم چلاتا ہے جس کا مقصد کسی بھی دوسرے نوڈ سے زیادہ تیزی سے ایک قدر کا حساب لگانا ہے۔ سب سے تیز نوڈ کو چین میں ایک بلاک تجویز کرنے کا حق ہے۔ چین کی تاریخ کو تبدیل کرنے یا بلاک کی تجویز پر غلبہ حاصل کرنے کے لیے، ایک مائنر کے پاس اتنی کمپیوٹنگ طاقت ہونی چاہیے کہ وہ ہمیشہ ریس جیتے۔ یہ ممنوعہ طور پر مہنگا اور عمل میں لانا مشکل ہے، جو چین کو حملوں سے بچاتا ہے۔ Proof-of-work کا استعمال کرتے ہوئے "مائن" کرنے کے لیے درکار توانائی ایک حقیقی دنیا کا اثاثہ ہے جس کے لیے مائنرز ادائیگی کرتے ہیں۔
Proof-of-stake میں نوڈس، جنہیں ویلیڈیٹرز کہا جاتا ہے، کو واضح طور پر ایک سمارٹ کنٹریکٹ میں کرپٹو اثاثہ جمع کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اگر کوئی ویلیڈیٹر بدسلوکی کرتا ہے، تو اس کرپٹو کو تباہ کیا جا سکتا ہے کیونکہ وہ توانائی کے اخراجات کے ذریعے بالواسطہ طور پر اپنے اثاثوں کو چین میں "اسٹیک" کر رہے ہیں۔
Proof-of-work بہت زیادہ توانائی کا بھوکا ہے کیونکہ کان کنی کے عمل میں بجلی جلتی ہے۔ دوسری طرف، Proof-of-stake کے لیے صرف بہت کم توانائی کی ضرورت ہوتی ہے - Ethereum ویلیڈیٹرز Raspberry Pi جیسے کم طاقت والے ڈیوائس پر بھی چل سکتے ہیں۔ Ethereum کا proof-of-stake میکانزم proof-of-work سے زیادہ محفوظ سمجھا جاتا ہے کیونکہ حملہ کرنے کی لاگت زیادہ ہوتی ہے، اور حملہ آور کے لیے نتائج زیادہ سنگین ہوتے ہیں۔
Proof-of-work بمقابلہ proof-of-stake ایک متنازعہ موضوع ہے۔ Vitalik Buterin کا بلاگopens in a new tab اور جسٹن ڈریک اور لن ایلڈن کے درمیان بحث دلائل کا ایک اچھا خلاصہ پیش کرتی ہے۔
کیا proof-of-stake توانائی کے لحاظ سے موثر ہے؟
جی ہاں. ایک proof-of-stake نیٹ ورک پر نوڈس بہت کم توانائی استعمال کرتے ہیں۔ ایک تھرڈ پارٹی مطالعہ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ پورا proof-of-stake Ethereum نیٹ ورک تقریباً 0.0026 TWh/yr استعمال کرتا ہے - جو صرف امریکہ میں گیمنگ سے تقریباً 13,000 گنا کم ہے۔
Ethereum کی توانائی کی کھپت پر مزید۔
کیا proof-of-stake محفوظ ہے؟
Ethereum کا proof-of-stake بہت محفوظ ہے۔ اس میکانزم پر لائیو ہونے سے پہلے آٹھ سال سے زیادہ عرصے تک سختی سے تحقیق، ترقی اور جانچ کی گئی۔ سیکورٹی کی ضمانتیں proof-of-work بلاک چینز سے مختلف ہیں۔ Proof-of-stake میں، بدنیتی پر مبنی ویلیڈیٹرز کو فعال طور پر سزا دی جا سکتی ہے ("slashed") اور ویلیڈیٹر سیٹ سے نکال دیا جا سکتا ہے، جس پر ETH کی کافی مقدار خرچ ہوتی ہے۔ Proof-of-work کے تحت، ایک حملہ آور اپنے حملے کو دہراتا رہ سکتا ہے جب تک کہ ان کے پاس کافی ہیش پاور ہو۔ Proof-of-work کے تحت کے مقابلے میں proof-of-stake Ethereum پر مساوی حملے کرنا بھی زیادہ مہنگا ہے۔ چین کی لائیونیس کو متاثر کرنے کے لیے، نیٹ ورک پر کل اسٹیک شدہ ایتھر کا کم از کم 33% درکار ہے (انتہائی پیچیدہ حملوں کے معاملات کے علاوہ جن کی کامیابی کا امکان انتہائی کم ہے)۔ مستقبل کے بلاکس کے مواد کو کنٹرول کرنے کے لیے، کل اسٹیک شدہ ETH کا کم از کم 51% درکار ہے، اور تاریخ کو دوبارہ لکھنے کے لیے، کل اسٹیک کے 66% سے زیادہ کی ضرورت ہے۔ Ethereum پروٹوکول ان اثاثوں کو 33% یا 51% حملے کے منظرناموں میں اور 66% حملے کے منظر نامے میں سماجی اتفاق رائے سے تباہ کر دے گا۔
- حملہ آوروں سے Ethereum proof-of-stake کے دفاع پر مزید
- Proof-of-stake ڈیزائن پر مزیدopens in a new tab
کیا proof-of-stake Ethereum کو سستا بناتا ہے؟
نہیں. ٹرانزیکشن بھیجنے کی لاگت (گیس فیس) کا تعین ایک متحرک فیس مارکیٹ سے ہوتا ہے جو نیٹ ورک کی زیادہ مانگ کے ساتھ بڑھتا ہے۔ اتفاق رائے کا طریقہ کار اس پر براہ راست اثر انداز نہیں ہوتا ہے۔
نوڈس، کلائنٹس اور ویلیڈیٹرز کیا ہیں؟
نوڈس Ethereum نیٹ ورک سے جڑے ہوئے کمپیوٹر ہیں۔ کلائنٹس وہ سافٹ ویئر ہیں جو وہ چلاتے ہیں جو کمپیوٹر کو نوڈ میں بدل دیتا ہے۔ کلائنٹس کی دو قسمیں ہیں: ایگزیکیوشن کلائنٹس اور کنسینسس کلائنٹس۔ نوڈ بنانے کے لیے دونوں کی ضرورت ہے۔ ایک ویلیڈیٹر کنسینسس کلائنٹ کے لیے ایک اختیاری ایڈ آن ہے جو نوڈ کو proof-of-stake کنسینسس میں حصہ لینے کے قابل بناتا ہے۔ اس کا مطلب ہے منتخب ہونے پر بلاکس بنانا اور تجویز کرنا اور نیٹ ورک پر جن بلاکس کے بارے میں وہ سنتے ہیں ان کی تصدیق کرنا۔ ویلیڈیٹر چلانے کے لیے، نوڈ آپریٹر کو ڈپازٹ کنٹریکٹ میں 32 ETH جمع کرنا ضروری ہے۔
کیا proof-of-stake ایک نیا خیال ہے؟
نہیں. BitcoinTalk پر ایک صارف نے 2011 میں Bitcoin کے اپ گریڈ کے طور پر proof-of-stake کا بنیادی خیال پیش کیاopens in a new tab۔ Ethereum Mainnet پر عمل درآمد کے لیے تیار ہونے میں گیارہ سال لگے۔ کچھ دیگر چینوں نے Ethereum سے پہلے proof-of-stake نافذ کیا، لیکن Ethereum کا مخصوص طریقہ کار نہیں (جسے Gasper کہا جاتا ہے)۔
Ethereum کے proof-of-stake میں کیا خاص ہے؟
Ethereum کا proof-of-stake میکانزم اپنے ڈیزائن میں منفرد ہے۔ یہ ڈیزائن اور نافذ کیا جانے والا پہلا proof-of-stake میکانزم نہیں تھا، لیکن یہ سب سے زیادہ مضبوط ہے۔ Proof-of-stake میکانزم کو "Casper" کہا جاتا ہے۔ Casper یہ بتاتا ہے کہ بلاکس تجویز کرنے کے لیے ویلیڈیٹرز کا انتخاب کیسے کیا جاتا ہے، تصدیق کب اور کیسے کی جاتی ہے، تصدیق کی گنتی کیسے کی جاتی ہے، ویلیڈیٹرز کو دیے جانے والے انعامات اور جرمانے، سلیشنگ کی شرائط، فیل سیف میکانزم جیسے کہ غیر فعال لیک، اور "فائنیلٹی" کی شرائط۔ حتمیت ایک ایسی شرط ہے کہ ایک بلاک کو کینونیکل چین کا مستقل حصہ سمجھا جائے اس کے لیے نیٹ ورک پر کل اسٹیک شدہ ETH کے کم از کم 66% کے ذریعے ووٹ دیا جانا چاہیے۔ محققین نے Casper کو خاص طور پر Ethereum کے لیے تیار کیا، اور Ethereum اسے نافذ کرنے والا پہلا اور واحد بلاک چین ہے۔
Casper کے علاوہ، Ethereum کا proof-of-stake ایک فورک چوائس الگورتھم کا استعمال کرتا ہے جسے LMD-GHOST کہا جاتا ہے۔ اس کی ضرورت اس صورت میں ہوتی ہے جب کوئی ایسی حالت پیدا ہو جائے جہاں ایک ہی سلاٹ کے لیے دو بلاکس موجود ہوں۔ یہ بلاک چین کے دو فورک بناتا ہے۔ LMD-GHOST اس کو چنتا ہے جس میں تصدیق کا سب سے زیادہ "وزن" ہوتا ہے۔ وزن ویلیڈیٹرز کے موثر بیلنس سے وزنی تصدیق کی تعداد ہے۔ LMD-GHOST Ethereum کے لیے منفرد ہے۔
Casper اور LMD_GHOST کے امتزاج کو Gasper کہا جاتا ہے۔
سلیشنگ کیا ہے؟
سلیشنگ ایک ویلیڈیٹر کے کچھ اسٹیک کی تباہی اور نیٹ ورک سے ویلیڈیٹر کو نکالنے کے لیے دیا جانے والا اصطلاح ہے۔ سلیشنگ میں کھو جانے والی ETH کی رقم سلیش کیے جانے والے ویلیڈیٹرز کی تعداد کے ساتھ بڑھتی ہے - اس کا مطلب ہے کہ سازش کرنے والے ویلیڈیٹرز کو افراد سے زیادہ سخت سزا ملتی ہے۔
ویلیڈیٹرز کو 32 ETH کی ضرورت کیوں ہے؟
ویلیڈیٹرز کو ETH اسٹیک کرنا پڑتا ہے تاکہ اگر وہ بدسلوکی کریں تو ان کے پاس کھونے کے لیے کچھ ہو۔ انہیں خاص طور پر 32 ETH اسٹیک کرنے کی وجہ یہ ہے کہ نوڈس کو معمولی ہارڈویئر پر چلنے کے قابل بنانا ہے۔ اگر فی ویلیڈیٹر کم از کم ETH کم ہوتا، تو ویلیڈیٹرز کی تعداد اور اس وجہ سے ہر سلاٹ میں پروسیس کیے جانے والے پیغامات کی تعداد بڑھ جاتی، یعنی نوڈ چلانے کے لیے زیادہ طاقتور ہارڈویئر کی ضرورت ہوتی۔
ویلیڈیٹرز کا انتخاب کیسے کیا جاتا ہے؟
ہر سلاٹ میں ایک بلاک تجویز کرنے کے لیے RANDAO نامی ایک الگورتھم کا استعمال کرتے ہوئے ایک واحد ویلیڈیٹر کو سیوڈو-رینڈملی طور پر منتخب کیا جاتا ہے جو بلاک پروپوزر سے ایک ہیش کو ایک سیڈ کے ساتھ ملاتا ہے جو ہر بلاک کو اپ ڈیٹ کرتا ہے۔ یہ قدر کل ویلیڈیٹر سیٹ سے ایک مخصوص ویلیڈیٹر کو منتخب کرنے کے لیے استعمال کی جاتی ہے۔ ویلیڈیٹر کا انتخاب دو ایپوکس پہلے سے طے شدہ ہے۔
اسٹیک گرائنڈنگ کیا ہے؟
اسٹیک گرائنڈنگ proof-of-stake نیٹ ورکس پر حملے کی ایک قسم ہے جہاں حملہ آور ویلیڈیٹر سلیکشن الگورتھم کو اپنے ویلیڈیٹرز کے حق میں متعصب کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ RANDAO پر اسٹیک گرائنڈنگ حملوں کے لیے کل اسٹیک شدہ ETH کا تقریباً نصف درکار ہوتا ہے۔
اسٹیک گرائنڈنگ پر مزیدopens in a new tab
سوشل سلیشنگ کیا ہے؟
سوشل سلیشنگ کمیونٹی کی ایک حملے کے جواب میں بلاک چین کے ایک فورک کو مربوط کرنے کی صلاحیت ہے۔ یہ کمیونٹی کو ایک حملہ آور سے بازیافت کرنے کے قابل بناتا ہے جو ایک بے ایمان چین کو حتمی شکل دے رہا ہے۔ سوشل سلیشنگ کو سنسر شپ حملوں کے خلاف بھی استعمال کیا جا سکتا ہے۔
کیا مجھے سلیش کیا جائے گا؟
ایک ویلیڈیٹر کے طور پر، جب تک کہ آپ جان بوجھ کر بدنیتی پر مبنی رویے میں ملوث نہ ہوں، سلیش ہونا بہت مشکل ہے۔ سلیشنگ صرف بہت مخصوص منظرناموں میں نافذ کی جاتی ہے جہاں ویلیڈیٹرز ایک ہی سلاٹ کے لیے متعدد بلاکس تجویز کرتے ہیں یا اپنی تصدیق سے خود کو متصادم کرتے ہیں - یہ حادثاتی طور پر پیدا ہونے کا امکان بہت کم ہے۔
سلیشنگ کی شرائط پر مزیدopens in a new tab
nothing-at-stake مسئلہ کیا ہے؟
nothing-at-stake مسئلہ کچھ proof-of-stake میکانزم کے ساتھ ایک تصوراتی مسئلہ ہے جہاں صرف انعامات ہوتے ہیں اور کوئی جرمانہ نہیں ہوتا ہے۔ اگر داؤ پر کچھ نہیں ہے تو، ایک عملی ویلیڈیٹر بلاک چین کے کسی بھی، یا یہاں تک کہ متعدد، فورکس کی تصدیق کرنے میں یکساں طور پر خوش ہے، کیونکہ اس سے ان کے انعامات میں اضافہ ہوتا ہے۔ Ethereum ایک کینونیکل چین کو یقینی بنانے کے لیے حتمی شرائط اور سلیشنگ کا استعمال کرتے ہوئے اس سے بچتا ہے۔
nothing-at-stake مسئلے پر مزیدopens in a new tab
فورک چوائس الگورتھم کیا ہے؟
ایک فورک چوائس الگورتھم ان اصولوں کو نافذ کرتا ہے جو یہ تعین کرتے ہیں کہ کون سی چین کینونیکل ہے۔ بہترین حالات میں، فورک چوائس کے اصول کی کوئی ضرورت نہیں ہے کیونکہ فی سلاٹ صرف ایک بلاک پروپوزر ہے اور اس میں سے انتخاب کرنے کے لیے ایک بلاک ہے۔ تاہم، کبھی کبھار، ایک ہی سلاٹ کے لیے متعدد بلاکس یا دیر سے پہنچنے والی معلومات اس بات کے لیے متعدد اختیارات کا باعث بنتی ہیں کہ چین کے سر کے قریب بلاکس کو کیسے منظم کیا جاتا ہے۔ ان صورتوں میں، تمام کلائنٹس کو کچھ اصولوں کو یکساں طور پر نافذ کرنا چاہیے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ وہ سب بلاکس کی صحیح ترتیب کا انتخاب کرتے ہیں۔ فورک چوائس الگورتھم ان اصولوں کو انکوڈ کرتا ہے۔
Ethereum کا فورک چوائس الگورتھم LMD-GHOST کہلاتا ہے۔ یہ سب سے زیادہ وزن والے تصدیق کے ساتھ فورک کو چنتا ہے، یعنی جس کے لیے سب سے زیادہ اسٹیک شدہ ETH نے ووٹ دیا ہے۔
Proof-of-stake میں حتمیت کیا ہے؟
Proof-of-stake میں حتمیت اس بات کی ضمانت ہے کہ ایک دیا گیا بلاک کینونیکل چین کا مستقل حصہ ہے اور اسے اس وقت تک واپس نہیں کیا جا سکتا جب تک کہ کوئی اتفاق رائے ناکام نہ ہو جائے جس میں حملہ آور کل اسٹیک شدہ ایتھر کا 33% جلا دیتا ہے۔ یہ "کرپٹو-اکنامک" حتمیت ہے، "پروبابلیسٹک فائنلٹی" کے برعکس جو proof-of-work بلاک چینز سے متعلق ہے۔ پروبابلیسٹک فائنلٹی میں، بلاکس کے لیے کوئی واضح حتمی/غیر حتمی حالتیں نہیں ہیں - یہ صرف اس بات کا امکان کم سے کم ہوتا جاتا ہے کہ ایک بلاک پرانا ہونے پر چین سے ہٹایا جا سکتا ہے، اور صارفین خود اس بات کا تعین کرتے ہیں کہ وہ کب کافی پراعتماد ہیں کہ ایک بلاک "محفوظ" ہے۔ کرپٹو-اکنامک حتمیت کے ساتھ، چیک پوائنٹ بلاکس کے جوڑوں کو 66% اسٹیک شدہ ایتھر کے ذریعے ووٹ دینا پڑتا ہے۔ اگر یہ شرط پوری ہو جاتی ہے، تو ان چیک پوائنٹس کے درمیان والے بلاکس کو واضح طور پر "فائنلائزڈ" کر دیا جاتا ہے۔
"کمزور موضوعیت" کیا ہے؟
کمزور موضوعیت proof-of-stake نیٹ ورکس کی ایک خصوصیت ہے جہاں بلاک چین کی موجودہ حالت کی تصدیق کے لیے سماجی معلومات کا استعمال کیا جاتا ہے۔ نئے نوڈس یا نوڈس جو طویل عرصے تک آف لائن رہنے کے بعد نیٹ ورک میں دوبارہ شامل ہو رہے ہیں انہیں حالیہ حالت دی جا سکتی ہے تاکہ نوڈ فوری طور پر دیکھ سکے کہ آیا وہ صحیح چین پر ہیں۔ ان حالتوں کو "کمزور موضوعیت چیک پوائنٹس" کے نام سے جانا جاتا ہے اور انہیں دوسرے نوڈ آپریٹرز سے آؤٹ آف بینڈ، یا بلاک ایکسپلوررز سے، یا کئی عوامی اختتامی پوائنٹس سے حاصل کیا جا سکتا ہے۔
کیا proof-of-stake سنسر شپ مزاحم ہے؟
سنسر شپ مزاحمت کو فی الحال ثابت کرنا مشکل ہے۔ تاہم، proof-of-work کے برعکس، proof-of-stake سنسر کرنے والے ویلیڈیٹرز کو سزا دینے کے لیے سلیشنگ کو مربوط کرنے کا اختیار پیش کرتا ہے۔ پروٹوکول میں آنے والی تبدیلیاں ہیں جو بلاک بلڈرز کو بلاک پروپوزر سے الگ کرتی ہیں اور ٹرانزیکشنز کی فہرستیں نافذ کرتی ہیں جنہیں بلڈرز کو ہر بلاک میں شامل کرنا ضروری ہے۔ اس تجویز کو پروپر بلڈر سیپریشن کہا جاتا ہے اور یہ ویلیڈیٹرز کو ٹرانزیکشنز کو سنسر کرنے سے روکنے میں مدد کرتا ہے۔
پروپوزر-بلڈر علیحدگی پر مزیدopens in a new tab
کیا Ethereum کے proof-of-stake سسٹم پر 51% حملہ ہو سکتا ہے؟
جی ہاں. Proof-of-stake 51% حملوں کے لیے کمزور ہے، بالکل proof-of-work کی طرح۔ حملہ آور کو نیٹ ورک کی 51% ہیش پاور کی ضرورت کے بجائے، حملہ آور کو کل اسٹیک شدہ ETH کا 51% درکار ہے۔ ایک حملہ آور جو کل اسٹیک کا 51% جمع کرتا ہے اسے فورک چوائس الگورتھم کو کنٹرول کرنے کا موقع ملتا ہے۔ یہ حملہ آور کو بعض ٹرانزیکشنز کو سنسر کرنے، شارٹ رینج ری آرگس کرنے اور اپنے حق میں بلاکس کو دوبارہ ترتیب دے کر MEV نکالنے کے قابل بناتا ہے۔
proof-of-stake پر حملوں پر مزید
سماجی ہم آہنگی کیا ہے، اور اس کی ضرورت کیوں ہے؟
سماجی ہم آہنگی Ethereum کے لیے دفاع کی آخری لائن ہے جو ایک ایماندار چین کو ایک ایسے حملے سے بازیافت کرنے کی اجازت دے گی جس نے بے ایمان بلاکس کو حتمی شکل دی تھی۔ اس معاملے میں، Ethereum کمیونٹی کو "آؤٹ آف بینڈ" کوآرڈینیٹ کرنا ہوگا اور ایک ایماندار اقلیتی فورک استعمال کرنے پر اتفاق کرنا ہوگا، اس عمل میں حملہ آور کے ویلیڈیٹرز کو سلیش کرنا ہوگا۔ اس کے لیے ایپس اور ایکسچینجز کو بھی ایماندار فورک کو تسلیم کرنے کی ضرورت ہوگی۔
کیا proof-of-stake میں امیر اور امیر ہو جاتا ہے؟
کسی کے پاس جتنا زیادہ ETH اسٹیک کرنے کے لیے ہوگا، وہ اتنے ہی زیادہ ویلیڈیٹرز چلا سکتا ہے، اور اتنے ہی زیادہ انعامات وہ حاصل کر سکتا ہے۔ انعامات اسٹیک شدہ ETH کی رقم کے ساتھ لکیری طور پر بڑھتے ہیں، اور ہر ایک کو یکساں فیصد منافع ملتا ہے۔ Proof-of-work امیروں کو proof-of-stake سے زیادہ مالا مال کرتا ہے کیونکہ امیر کان کن جو بڑے پیمانے پر ہارڈویئر خریدتے ہیں وہ پیمانے کی معیشتوں سے فائدہ اٹھاتے ہیں، یعنی دولت اور انعام کے درمیان تعلق غیر لکیری ہے۔
کیا proof-of-stake proof-of-work سے زیادہ مرکزیت رکھتا ہے؟
نہیں، proof-of-work مرکزیت کی طرف مائل ہوتا ہے کیونکہ کان کنی کے اخراجات بڑھتے ہیں اور افراد کو قیمت سے باہر کر دیتے ہیں، پھر چھوٹی کمپنیوں کو قیمت سے باہر کر دیتے ہیں، وغیرہ۔ proof-of-stake کے ساتھ موجودہ مسئلہ مائع اسٹیکنگ ڈیریویٹوز (LSDs) کا اثر ہے۔ یہ ٹوکنز ہیں جو کسی فراہم کنندہ کے ذریعے اسٹیک کیے گئے ETH کی نمائندگی کرتے ہیں جسے کوئی بھی ثانوی بازاروں میں تبادلہ کر سکتا ہے بغیر اصل ETH کو ان اسٹیک کیے۔ LSDs صارفین کو 32 ETH سے کم کے ساتھ اسٹیک کرنے کی اجازت دیتے ہیں، لیکن وہ مرکزیت کا خطرہ بھی پیدا کرتے ہیں جہاں چند بڑی تنظیمیں زیادہ تر اسٹیک کو کنٹرول کر سکتی ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ سولو اسٹیکنگ Ethereum کے لیے بہترین آپشن ہے۔
LSDs میں اسٹیک سنٹرلائزیشن پر مزیدopens in a new tab
میں صرف ETH کیوں اسٹیک کر سکتا ہوں؟
ETH Ethereum کی مقامی کرنسی ہے۔ یہ ضروری ہے کہ ایک واحد کرنسی ہو جس میں تمام اسٹیکز کو نامزد کیا گیا ہو، دونوں ووٹوں اور سیکیورٹی کے وزن کے لیے موثر بیلنس کا حساب کتاب کرنے کے لیے۔ ETH خود ایک سمارٹ کنٹریکٹ کے بجائے Ethereum کا ایک بنیادی جزو ہے۔ دیگر کرنسیوں کو شامل کرنے سے پیچیدگی میں نمایاں اضافہ ہوگا اور اسٹیکنگ کی سیکیورٹی میں کمی آئے گی۔
کیا Ethereum واحد proof-of-stake بلاک چین ہے؟
نہیں، کئی proof-of-stake بلاک چینز ہیں۔ کوئی بھی Ethereum سے مماثل نہیں ہے؛ Ethereum کا proof-of-stake میکانزم منفرد ہے۔
مرج کیا ہے؟
مرج وہ لمحہ تھا جب Ethereum نے اپنے proof-of-work پر مبنی اتفاق رائے کے طریقہ کار کو بند کر دیا اور اپنے proof-of-stake پر مبنی اتفاق رائے کے طریقہ کار کو آن کر دیا۔ مرج 15 ستمبر 2022 کو ہوا۔
لائیونیس اور سیفٹی کیا ہیں؟
لائیونیس اور سیفٹی ایک بلاک چین کے لیے دو بنیادی سیکورٹی خدشات ہیں۔ لائیونیس ایک حتمی چین کی دستیابی ہے۔ اگر چین کو حتمی شکل دینا بند ہو جائے یا صارفین آسانی سے اس تک رسائی حاصل نہ کر پائیں تو یہ لائیونیس کی ناکامیاں ہیں۔ رسائی کی انتہائی زیادہ لاگت کو بھی لائیونیس کی ناکامی سمجھا جا سکتا ہے۔ حفاظت سے مراد یہ ہے کہ چین پر حملہ کرنا کتنا مشکل ہے - یعنی متصادم چیک پوائنٹس کو حتمی شکل دینا۔