اکثر پوچھے گئے سوالات

پروف آف اسٹیک (proof-of-stake) کیا ہے

پروف آف اسٹیک (proof-of-stake) الگورتھم کی ایک قسم ہے جو بلاک چینز کو سیکیورٹی فراہم کر سکتی ہے، یہ یقینی بنا کر کہ بددیانتی سے کام کرنے والے حملہ آوروں کے قیمتی اثاثے ضائع ہو جائیں۔ پروف آف اسٹیک سسٹمز میں ویلیڈیٹرز (validators) کے ایک سیٹ کی ضرورت ہوتی ہے جو کچھ اثاثے دستیاب کریں جنہیں تباہ کیا جا سکے اگر ویلیڈیٹر کسی ثابت شدہ بددیانتی پر مبنی رویے میں ملوث ہو۔ ایتھریم بلاک چین کو محفوظ بنانے کے لیے پروف آف اسٹیک میکانزم کا استعمال کرتا ہے۔

پروف آف اسٹیک کا پروف آف ورک (proof-of-work) سے موازنہ کیسے کیا جاتا ہے؟

پروف آف ورک اور پروف آف اسٹیک دونوں ایسے میکانزم ہیں جو معاشی طور پر بدنیتی پر مبنی عناصر کو نیٹ ورک پر اسپیمنگ یا دھوکہ دہی سے روکتے ہیں۔ دونوں صورتوں میں، نوڈس (nodes) جو اتفاق رائے (consensus) میں فعال طور پر حصہ لیتے ہیں، کچھ اثاثہ "نیٹ ورک میں" ڈالتے ہیں جسے وہ غلط برتاؤ کرنے کی صورت میں کھو دیں گے۔

پروف آف ورک میں، یہ اثاثہ توانائی ہے۔ نوڈ، جسے مائنر (miner) کہا جاتا ہے، ایک الگورتھم چلاتا ہے جس کا مقصد کسی بھی دوسرے نوڈ سے زیادہ تیزی سے ویلیو کا حساب لگانا ہوتا ہے۔ سب سے تیز نوڈ کو چین میں بلاک تجویز کرنے کا حق حاصل ہوتا ہے۔ چین کی تاریخ کو تبدیل کرنے یا بلاک کی تجویز پر غلبہ پانے کے لیے، ایک مائنر کے پاس اتنی زیادہ کمپیوٹنگ پاور ہونی چاہیے کہ وہ ہمیشہ ریس جیتے۔ یہ انتہائی مہنگا اور انجام دینے میں مشکل ہے، جو چین کو حملوں سے بچاتا ہے۔ پروف آف ورک کا استعمال کرتے ہوئے "مائن (mine)" کرنے کے لیے درکار توانائی ایک حقیقی دنیا کا اثاثہ ہے جس کی ادائیگی مائنرز کرتے ہیں۔

پروف آف اسٹیک میں نوڈس، جنہیں ویلیڈیٹرز کہا جاتا ہے، کو واضح طور پر ایک اسمارٹ کانٹریکٹ (smart contract) میں کرپٹو اثاثہ جمع کرانے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اگر کوئی ویلیڈیٹر غلط برتاؤ کرتا ہے، تو اس کرپٹو کو تباہ کیا جا سکتا ہے کیونکہ وہ توانائی کے اخراجات کے ذریعے بالواسطہ طور پر نہیں بلکہ براہ راست چین میں اپنے اثاثوں کو "اسٹیک (stake)" کر رہے ہوتے ہیں۔

پروف آف ورک بہت زیادہ توانائی طلب کرتا ہے کیونکہ مائننگ کے عمل میں بجلی خرچ ہوتی ہے۔ دوسری طرف، پروف آف اسٹیک کو صرف بہت کم مقدار میں توانائی کی ضرورت ہوتی ہے - ایتھریم ویلیڈیٹرز Raspberry Pi جیسی کم طاقت والی ڈیوائس پر بھی چل سکتے ہیں۔ ایتھریم کا پروف آف اسٹیک میکانزم پروف آف ورک سے زیادہ محفوظ سمجھا جاتا ہے کیونکہ حملہ کرنے کی لاگت زیادہ ہوتی ہے، اور حملہ آور کے لیے نتائج زیادہ سنگین ہوتے ہیں۔

پروف آف ورک بمقابلہ پروف آف اسٹیک ایک متنازعہ موضوع ہے۔ Vitalik Buterin کا بلاگ (opens in a new tab) اور Justin Drake اور Lyn Alden کے درمیان ہونے والی بحث دلائل کا ایک اچھا خلاصہ پیش کرتی ہے۔

کیا پروف آف اسٹیک توانائی کے لحاظ سے موثر ہے؟

جی ہاں۔ پروف آف اسٹیک نیٹ ورک پر نوڈس بہت کم مقدار میں توانائی استعمال کرتے ہیں۔ ایک فریق ثالث کے مطالعے سے یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ پورا پروف آف اسٹیک ایتھریم نیٹ ورک تقریباً 0.0026 TWh/yr استعمال کرتا ہے - جو کہ صرف امریکہ میں گیمنگ سے تقریباً 13,000 گنا کم ہے۔

ایتھریم کی توانائی کی کھپت کے بارے میں مزید۔

کیا پروف آف اسٹیک محفوظ ہے؟

ایتھریم کا پروف آف اسٹیک بہت محفوظ ہے۔ لائیو ہونے سے پہلے آٹھ سال تک اس میکانزم پر تحقیق، ترقی اور سختی سے جانچ کی گئی۔ سیکیورٹی کی ضمانتیں پروف آف ورک بلاک چینز سے مختلف ہیں۔ پروف آف اسٹیک میں، بدنیتی پر مبنی ویلیڈیٹرز کو فعال طور پر سزا دی جا سکتی ہے ("سلیش (slash)" کیا جا سکتا ہے) اور ویلیڈیٹر سیٹ سے نکالا جا سکتا ہے، جس سے ETH کی کافی مقدار ضائع ہوتی ہے۔ پروف آف ورک کے تحت، ایک حملہ آور اپنے حملے کو دہراتا رہ سکتا ہے جب تک کہ اس کے پاس کافی ہیش پاور (hash power) ہو۔ پروف آف ورک کے مقابلے میں پروف آف اسٹیک ایتھریم پر مساوی حملے کرنا بھی زیادہ مہنگا ہے۔ چین کی لائیونیس (liveness) کو متاثر کرنے کے لیے، نیٹ ورک پر کل اسٹیک کیے گئے ایتھر کا کم از کم 33% درکار ہوتا ہے (سوائے انتہائی نفیس حملوں کے جن کی کامیابی کا امکان انتہائی کم ہو)۔ مستقبل کے بلاکس کے مواد کو کنٹرول کرنے کے لیے، کل اسٹیک کیے گئے ETH کا کم از کم 51% درکار ہوتا ہے، اور تاریخ کو دوبارہ لکھنے کے لیے، کل اسٹیک کے 66% سے زیادہ کی ضرورت ہوتی ہے۔ ایتھریم پروٹوکول ان اثاثوں کو 33% یا 51% حملے کے منظرناموں میں اور 66% حملے کے منظرنامے میں سماجی اتفاق رائے (social consensus) کے ذریعے تباہ کر دے گا۔

کیا پروف آف اسٹیک ایتھریم کو سستا بناتا ہے؟

نہیں گا۔ ٹرانزیکشن بھیجنے کی لاگت (گیس فیس) کا تعین ایک متحرک فیس مارکیٹ کے ذریعے کیا جاتا ہے جو نیٹ ورک کی زیادہ مانگ کے ساتھ بڑھتی ہے۔ اتفاق رائے کا میکانزم اس پر براہ راست اثر انداز نہیں ہوتا ہے۔

گیس کے بارے میں مزید۔

نوڈس، کلائنٹس اور ویلیڈیٹرز کیا ہیں؟

نوڈس وہ کمپیوٹرز ہیں جو ایتھریم نیٹ ورک سے جڑے ہوتے ہیں۔ کلائنٹس وہ سافٹ ویئر ہیں جو وہ چلاتے ہیں جو کمپیوٹر کو نوڈ میں بدل دیتے ہیں۔ کلائنٹس کی دو اقسام ہیں: ایگزیکیوشن کلائنٹس (execution clients) اور کنسینسس کلائنٹس (consensus clients)۔ نوڈ بنانے کے لیے دونوں کی ضرورت ہوتی ہے۔ ویلیڈیٹر کنسینسس کلائنٹ میں ایک اختیاری اضافہ ہے جو نوڈ کو پروف آف اسٹیک اتفاق رائے میں حصہ لینے کے قابل بناتا ہے۔ اس کا مطلب ہے منتخب ہونے پر بلاکس بنانا اور تجویز کرنا اور ان بلاکس کی تصدیق کرنا جن کے بارے میں وہ نیٹ ورک پر سنتے ہیں۔ ویلیڈیٹر چلانے کے لیے، نوڈ آپریٹر کو ڈپازٹ کانٹریکٹ میں 32 ETH جمع کرانے ہوں گے۔

کیا پروف آف اسٹیک ایک نیا آئیڈیا ہے؟

نہیں گا۔ BitcoinTalk پر ایک صارف نے 2011 میں بٹ کوائن کے اپ گریڈ کے طور پر پروف آف اسٹیک کا بنیادی آئیڈیا تجویز کیا (opens in a new tab)۔ اسے ایتھریم مین نیٹ (Mainnet) پر لاگو کرنے کے لیے تیار ہونے میں گیارہ سال لگے۔ کچھ دوسری چینز نے ایتھریم سے پہلے پروف آف اسٹیک کو لاگو کیا، لیکن ایتھریم کا مخصوص میکانزم (جسے Gasper کہا جاتا ہے) نہیں۔

ایتھریم کے پروف آف اسٹیک کے بارے میں کیا خاص بات ہے؟

ایتھریم کا پروف آف اسٹیک میکانزم اپنے ڈیزائن میں منفرد ہے۔ یہ ڈیزائن اور لاگو کیا جانے والا پہلا پروف آف اسٹیک میکانزم نہیں تھا، لیکن یہ سب سے زیادہ مضبوط ہے۔ پروف آف اسٹیک میکانزم کو "Casper" کے نام سے جانا جاتا ہے۔ Casper اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ بلاکس تجویز کرنے کے لیے ویلیڈیٹرز کا انتخاب کیسے کیا جاتا ہے، تصدیقیں (attestations) کیسے اور کب کی جاتی ہیں، تصدیقوں کو کیسے شمار کیا جاتا ہے، ویلیڈیٹرز کو دیے جانے والے انعامات اور جرمانے، سلیشنگ کی شرائط، فیل سیف (failsafe) میکانزم جیسے کہ غیر فعالی کا رساؤ (inactivity leak)، اور "حتمیت (finality)" کی شرائط۔ حتمیت وہ شرط ہے کہ کسی بلاک کو کینونیکل چین (canonical chain) کا مستقل حصہ سمجھنے کے لیے اسے نیٹ ورک پر کل اسٹیک کیے گئے ETH کے کم از کم 66% کے ذریعے ووٹ دیا جانا چاہیے۔ محققین نے Casper کو خاص طور پر ایتھریم کے لیے تیار کیا، اور ایتھریم اسے لاگو کرنے والی پہلی اور واحد بلاک چین ہے۔

Casper کے علاوہ، ایتھریم کا پروف آف اسٹیک LMD-GHOST نامی فورک چوائس (fork choice) الگورتھم استعمال کرتا ہے۔ اس کی ضرورت اس صورت میں ہوتی ہے جب ایسی صورتحال پیدا ہو جائے جہاں ایک ہی سلاٹ کے لیے دو بلاکس موجود ہوں۔ اس سے بلاک چین کے دو فورکس (forks) بنتے ہیں۔ LMD-GHOST اس کا انتخاب کرتا ہے جس میں تصدیقوں کا "وزن (weight)" سب سے زیادہ ہو۔ وزن تصدیقوں کی وہ تعداد ہے جسے ویلیڈیٹرز کے موثر بیلنس سے وزن دیا جاتا ہے۔ LMD-GHOST ایتھریم کے لیے منفرد ہے۔

Casper اور LMD_GHOST کے امتزاج کو Gasper کہا جاتا ہے۔

Gasper کے بارے میں مزید

سلیشنگ (slashing) کیا ہے؟

سلیشنگ وہ اصطلاح ہے جو کسی ویلیڈیٹر کے کچھ اسٹیک کی تباہی اور ویلیڈیٹر کو نیٹ ورک سے نکالنے کے لیے دی جاتی ہے۔ سلیشنگ میں ضائع ہونے والے ETH کی مقدار سلیش کیے جانے والے ویلیڈیٹرز کی تعداد کے ساتھ بڑھتی ہے - اس کا مطلب ہے کہ ملی بھگت کرنے والے ویلیڈیٹرز کو انفرادی افراد کی نسبت زیادہ سخت سزا ملتی ہے۔

سلیشنگ کے بارے میں مزید

ویلیڈیٹرز کو 32 ETH کی ضرورت کیوں ہے؟

ویلیڈیٹرز کو ETH اسٹیک کرنا پڑتا ہے تاکہ اگر وہ غلط برتاؤ کریں تو ان کے پاس کھونے کے لیے کچھ ہو۔ خاص طور پر 32 ETH اسٹیک کرنے کی وجہ یہ ہے کہ نوڈس کو معمولی ہارڈویئر پر چلنے کے قابل بنایا جا سکے۔ اگر فی ویلیڈیٹر کم از کم ETH کم ہوتا، تو ویلیڈیٹرز کی تعداد اور اس وجہ سے ہر سلاٹ میں پروسیس کیے جانے والے پیغامات کی تعداد بڑھ جاتی، جس کا مطلب ہے کہ نوڈ چلانے کے لیے زیادہ طاقتور ہارڈویئر کی ضرورت ہوتی۔

ویلیڈیٹرز کا انتخاب کیسے کیا جاتا ہے؟

ہر سلاٹ میں بلاک تجویز کرنے کے لیے ایک واحد ویلیڈیٹر کو RANDAO نامی الگورتھم کا استعمال کرتے ہوئے سیڈو رینڈم (pseudo-randomly) طریقے سے منتخب کیا جاتا ہے جو بلاک تجویز کنندہ کے ہیش کو ایک سیڈ (seed) کے ساتھ ملاتا ہے جو ہر بلاک میں اپ ڈیٹ ہوتا ہے۔ یہ ویلیو کل ویلیڈیٹر سیٹ میں سے ایک مخصوص ویلیڈیٹر کو منتخب کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ ویلیڈیٹر کا انتخاب دو ایپوکس (epochs) پہلے طے کیا جاتا ہے۔

ویلیڈیٹر کے انتخاب کے بارے میں مزید

اسٹیک گرائنڈنگ (stake grinding) کیا ہے؟

اسٹیک گرائنڈنگ پروف آف اسٹیک نیٹ ورکس پر حملے کی ایک قسم ہے جہاں حملہ آور ویلیڈیٹر کے انتخاب کے الگورتھم کو اپنے ویلیڈیٹرز کے حق میں متعصب کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ RANDAO پر اسٹیک گرائنڈنگ حملوں کے لیے کل اسٹیک کیے گئے ETH کے تقریباً نصف کی ضرورت ہوتی ہے۔

اسٹیک گرائنڈنگ کے بارے میں مزید (opens in a new tab)

سوشل سلیشنگ کمیونٹی کی وہ صلاحیت ہے جو کسی حملے کے جواب میں بلاک چین کے فورک کو مربوط کرتی ہے۔ یہ کمیونٹی کو ایک حملہ آور کی جانب سے بددیانت چین کو حتمی شکل دینے سے بازیافت کرنے کے قابل بناتی ہے۔ سوشل سلیشنگ کو سنسرشپ کے حملوں کے خلاف بھی استعمال کیا جا سکتا ہے۔

کیا مجھے سلیش کیا جائے گا؟

ایک ویلیڈیٹر کے طور پر، سلیش ہونا بہت مشکل ہے جب تک کہ آپ جان بوجھ کر بدنیتی پر مبنی رویے میں ملوث نہ ہوں۔ سلیشنگ صرف انتہائی مخصوص منظرناموں میں لاگو کی جاتی ہے جہاں ویلیڈیٹرز ایک ہی سلاٹ کے لیے متعدد بلاکس تجویز کرتے ہیں یا اپنی تصدیقوں سے خود متصادم ہوتے ہیں - ان کے حادثاتی طور پر پیدا ہونے کا امکان بہت کم ہے۔

سلیشنگ کی شرائط کے بارے میں مزید (opens in a new tab)

نتھنگ ایٹ اسٹیک (nothing-at-stake) کا مسئلہ کیا ہے؟

نتھنگ ایٹ اسٹیک کا مسئلہ کچھ پروف آف اسٹیک میکانزم کے ساتھ ایک تصوراتی مسئلہ ہے جہاں صرف انعامات ہوتے ہیں اور کوئی جرمانہ نہیں ہوتا۔ اگر داؤ پر کچھ نہیں ہے، تو ایک عملی ویلیڈیٹر بلاک چین کے کسی بھی، یا یہاں تک کہ متعدد فورکس کی تصدیق کرنے میں یکساں طور پر خوش ہوتا ہے، کیونکہ اس سے ان کے انعامات میں اضافہ ہوتا ہے۔ ایتھریم ایک کینونیکل چین کو یقینی بنانے کے لیے حتمیت کی شرائط اور سلیشنگ کا استعمال کرتے ہوئے اس سے بچتا ہے۔

نتھنگ ایٹ اسٹیک کے مسئلے کے بارے میں مزید (opens in a new tab)

فورک چوائس الگورتھم کیا ہے؟

فورک چوائس الگورتھم ان اصولوں کو لاگو کرتا ہے جو یہ طے کرتے ہیں کہ کون سی چین کینونیکل ہے۔ بہترین حالات میں، فورک چوائس کے اصول کی کوئی ضرورت نہیں ہوتی کیونکہ فی سلاٹ صرف ایک بلاک تجویز کنندہ ہوتا ہے اور منتخب کرنے کے لیے ایک بلاک ہوتا ہے۔ تاہم، کبھی کبھار، ایک ہی سلاٹ کے لیے متعدد بلاکس یا تاخیر سے پہنچنے والی معلومات اس بات کے لیے متعدد اختیارات کا باعث بنتی ہیں کہ چین کے ہیڈ (head) کے قریب بلاکس کو کیسے منظم کیا جائے۔ ان صورتوں میں، تمام کلائنٹس کو یکساں طور پر کچھ اصول لاگو کرنے چاہئیں تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ وہ سب بلاکس کی درست ترتیب کا انتخاب کرتے ہیں۔ فورک چوائس الگورتھم ان اصولوں کو انکوڈ کرتا ہے۔

ایتھریم کے فورک چوائس الگورتھم کو LMD-GHOST کہا جاتا ہے۔ یہ تصدیقوں کے سب سے زیادہ وزن والے فورک کا انتخاب کرتا ہے، یعنی وہ جس کے لیے سب سے زیادہ اسٹیک کیے گئے ETH نے ووٹ دیا ہے۔

LMD-GHOST کے بارے میں مزید

پروف آف اسٹیک میں حتمیت (finality) کیا ہے؟

پروف آف اسٹیک میں حتمیت اس بات کی ضمانت ہے کہ دیا گیا بلاک کینونیکل چین کا مستقل حصہ ہے اور اسے اس وقت تک واپس نہیں کیا جا سکتا جب تک کہ اتفاق رائے کی ناکامی نہ ہو جس میں حملہ آور کل اسٹیک کیے گئے ایتھر کا 33% جلا دے۔ یہ "کرپٹو-اقتصادی (crypto-economic)" حتمیت ہے، اس کے برعکس "امکانی حتمیت (probabilistic finality)" جو پروف آف ورک بلاک چینز سے متعلق ہے۔ امکانی حتمیت میں، بلاکس کے لیے کوئی واضح حتمی/غیر حتمی اسٹیٹس (states) نہیں ہوتیں - یہ محض کم سے کم امکان بن جاتا ہے کہ کسی بلاک کو پرانا ہونے پر چین سے ہٹایا جا سکتا ہے، اور صارفین خود فیصلہ کرتے ہیں کہ وہ کب کافی حد تک پراعتماد ہیں کہ ایک بلاک "محفوظ" ہے۔ کرپٹو-اقتصادی حتمیت کے ساتھ، چیک پوائنٹ بلاکس کے جوڑوں کو 66% اسٹیک کیے گئے ایتھر کے ذریعے ووٹ دیا جانا چاہیے۔ اگر یہ شرط پوری ہو جاتی ہے، تو ان چیک پوائنٹس کے درمیان والے بلاکس واضح طور پر "حتمی (finalized)" ہو جاتے ہیں۔

حتمیت کے بارے میں مزید

"کمزور موضوعیت (weak subjectivity)" کیا ہے؟

کمزور موضوعیت پروف آف اسٹیک نیٹ ورکس کی ایک خصوصیت ہے جہاں سماجی معلومات کا استعمال بلاک چین کی موجودہ اسٹیٹ (state) کی تصدیق کے لیے کیا جاتا ہے۔ نئے نوڈس یا طویل عرصے تک آف لائن رہنے کے بعد نیٹ ورک میں دوبارہ شامل ہونے والے نوڈس کو ایک حالیہ اسٹیٹ دی جا سکتی ہے تاکہ نوڈ فوری طور پر دیکھ سکے کہ آیا وہ درست چین پر ہیں۔ ان اسٹیٹس کو "کمزور موضوعیت کے چیک پوائنٹس (weak subjectivity checkpoints)" کے نام سے جانا جاتا ہے اور انہیں دوسرے نوڈ آپریٹرز سے آؤٹ آف بینڈ (out-of-band)، یا بلاک ایکسپلوررز سے، یا کئی عوامی اینڈ پوائنٹس سے حاصل کیا جا سکتا ہے۔

کمزور موضوعیت کے بارے میں مزید

کیا پروف آف اسٹیک سنسرشپ کے خلاف مزاحم ہے؟

سنسرشپ کے خلاف مزاحمت کو فی الحال ثابت کرنا مشکل ہے۔ تاہم، پروف آف ورک کے برعکس، پروف آف اسٹیک سنسر کرنے والے ویلیڈیٹرز کو سزا دینے کے لیے سلیشنگ کو مربوط کرنے کا اختیار پیش کرتا ہے۔ پروٹوکول میں آنے والی تبدیلیاں ہیں جو بلاک بنانے والوں (block builders) کو بلاک تجویز کرنے والوں (block proposers) سے الگ کرتی ہیں اور ٹرانزیکشنز کی فہرستیں لاگو کرتی ہیں جنہیں بنانے والوں کو ہر بلاک میں شامل کرنا چاہیے۔ اس تجویز کو پروپوزر-بلڈر سیپریشن (proposer-builder separation) کے نام سے جانا جاتا ہے اور یہ ویلیڈیٹرز کو ٹرانزیکشنز کو سنسر کرنے سے روکنے میں مدد کرتا ہے۔

پروپوزر-بلڈر سیپریشن کے بارے میں مزید (opens in a new tab)

کیا ایتھریم کے پروف آف اسٹیک سسٹم پر 51% حملہ کیا جا سکتا ہے؟

جی ہاں۔ پروف آف اسٹیک 51% حملوں کا شکار ہو سکتا ہے، بالکل پروف آف ورک کی طرح۔ حملہ آور کو نیٹ ورک کی 51% ہیش پاور کی ضرورت ہونے کے بجائے، حملہ آور کو کل اسٹیک کیے گئے ETH کے 51% کی ضرورت ہوتی ہے۔ ایک حملہ آور جو کل اسٹیک کا 51% جمع کر لیتا ہے وہ فورک چوائس الگورتھم کو کنٹرول کرنے کے قابل ہو جاتا ہے۔ یہ حملہ آور کو کچھ ٹرانزیکشنز کو سنسر کرنے، شارٹ رینج ری آرگنائزیشنز (short-range reorgs) کرنے اور بلاکس کو اپنے حق میں دوبارہ ترتیب دے کر MEV نکالنے کے قابل بناتا ہے۔

پروف آف اسٹیک پر حملوں کے بارے میں مزید

سماجی ہم آہنگی ایتھریم کے لیے دفاع کی آخری لکیر ہے جو ایک ایماندار چین کو اس حملے سے بازیافت کرنے کی اجازت دے گی جس نے بددیانت بلاکس کو حتمی شکل دی ہو۔ اس صورت میں، ایتھریم کمیونٹی کو "آؤٹ آف بینڈ" ہم آہنگی کرنی ہوگی اور ایک ایماندار اقلیتی فورک استعمال کرنے پر متفق ہونا ہوگا، اس عمل میں حملہ آور کے ویلیڈیٹرز کو سلیش کرنا ہوگا۔ اس کے لیے ایپس اور ایکسچینجز کو بھی ایماندار فورک کو تسلیم کرنے کی ضرورت ہوگی۔

سماجی ہم آہنگی کے بارے میں مزید پڑھیں

کیا پروف آف اسٹیک میں امیر اور امیر ہو جاتے ہیں؟

کسی کے پاس اسٹیک کرنے کے لیے جتنا زیادہ ETH ہوگا، وہ اتنے ہی زیادہ ویلیڈیٹرز چلا سکتا ہے، اور اتنے ہی زیادہ انعامات جمع کر سکتا ہے۔ انعامات اسٹیک کیے گئے ETH کی مقدار کے ساتھ لکیری (linearly) طور پر بڑھتے ہیں، اور ہر ایک کو یکساں فیصد منافع ملتا ہے۔ پروف آف ورک امیروں کو پروف آف اسٹیک سے زیادہ امیر بناتا ہے کیونکہ امیر مائنرز جو بڑے پیمانے پر ہارڈویئر خریدتے ہیں وہ پیمانے کی معیشتوں (economies of scale) سے فائدہ اٹھاتے ہیں، جس کا مطلب ہے کہ دولت اور انعام کے درمیان تعلق غیر لکیری (non-linear) ہے۔

کیا پروف آف اسٹیک پروف آف ورک سے زیادہ مرکزی (centralized) ہے؟

نہیں، پروف آف ورک مرکزیت کی طرف مائل ہوتا ہے کیونکہ مائننگ کے اخراجات بڑھتے ہیں اور افراد کو مارکیٹ سے باہر کر دیتے ہیں، پھر چھوٹی کمپنیوں کو باہر کر دیتے ہیں، اور اسی طرح۔ پروف آف اسٹیک کے ساتھ موجودہ مسئلہ لیکویڈ اسٹیکنگ ڈیریویٹوز (LSDs) کا اثر و رسوخ ہے۔ یہ وہ ٹوکنز ہیں جو کسی فراہم کنندہ کے ذریعے اسٹیک کیے گئے ETH کی نمائندگی کرتے ہیں جنہیں کوئی بھی ثانوی مارکیٹوں میں اصل ETH کو ان اسٹیک (unstake) کیے بغیر تبدیل کر سکتا ہے۔ LSDs صارفین کو 32 ETH سے کم کے ساتھ اسٹیک کرنے کی اجازت دیتے ہیں، لیکن وہ مرکزیت کا خطرہ بھی پیدا کرتے ہیں جہاں چند بڑی تنظیمیں زیادہ تر اسٹیک کو کنٹرول کر سکتی ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ سولو اسٹیکنگ (solo staking) ایتھریم کے لیے بہترین آپشن ہے۔

LSDs میں اسٹیک کی مرکزیت کے بارے میں مزید (opens in a new tab)

میں صرف ETH ہی کیوں اسٹیک کر سکتا ہوں؟

ETH ایتھریم کی مقامی کرنسی ہے۔ ووٹوں کو وزن دینے اور سیکیورٹی کے لیے موثر بیلنس کا حساب رکھنے کے لیے، ایک ہی کرنسی کا ہونا ضروری ہے جس میں تمام اسٹیکس کی مالیت ظاہر کی جائے۔ ETH بذات خود ایک اسمارٹ کانٹریکٹ کے بجائے ایتھریم کا ایک بنیادی جزو ہے۔ دیگر کرنسیوں کو شامل کرنے سے پیچیدگی میں نمایاں اضافہ ہوگا اور اسٹیکنگ کی سیکیورٹی کم ہو جائے گی۔

کیا ایتھریم واحد پروف آف اسٹیک بلاک چین ہے؟

نہیں، کئی پروف آف اسٹیک بلاک چینز ہیں۔ کوئی بھی ایتھریم سے مماثل نہیں ہے؛ ایتھریم کا پروف آف اسٹیک میکانزم منفرد ہے۔

دی مرج (The Merge) کیا ہے؟

دی مرج وہ لمحہ تھا جب ایتھریم نے اپنے پروف آف ورک پر مبنی اتفاق رائے کے میکانزم کو بند کر دیا اور اپنے پروف آف اسٹیک پر مبنی اتفاق رائے کے میکانزم کو آن کر دیا۔ دی مرج 15 ستمبر 2022 کو ہوا۔

دی مرج کے بارے میں مزید

لائیونیس (liveness) اور سیفٹی (safety) کیا ہیں؟

لائیونیس اور سیفٹی بلاک چین کے لیے دو بنیادی سیکیورٹی خدشات ہیں۔ لائیونیس ایک حتمی شکل دینے والی چین کی دستیابی ہے۔ اگر چین حتمی شکل دینا بند کر دیتی ہے یا صارفین اس تک آسانی سے رسائی حاصل کرنے کے قابل نہیں ہوتے ہیں، تو یہ لائیونیس کی ناکامیاں ہیں۔ رسائی کی انتہائی زیادہ لاگت کو بھی لائیونیس کی ناکامی سمجھا جا سکتا ہے۔ سیفٹی سے مراد یہ ہے کہ چین پر حملہ کرنا کتنا مشکل ہے - یعنی، متضاد چیک پوائنٹس کو حتمی شکل دینا۔

Casper پیپر میں مزید پڑھیں (opens in a new tab)