Web3は、それぞれ独自の機能とトレードオフを持つレイヤー1 (L1)ブロックチェーンとレイヤー2 (L2)スケーリングソリューションのエコシステムへと進化しました。ブロックチェーンプロトコルの数が増えるにつれて、チェーン間で資産を移動させる需要も高まっています。この需要を満たすために、ブリッジが必要になります。
ブリッジとは？
ブロックチェーン・ブリッジは、私たちが物理的な世界で知っている橋とまったく同じように機能します。物理的な橋が2つの物理的な場所をつなぐように、ブロックチェーン・ブリッジは2つのブロックチェーンエコシステムをつなぎます。ブリッジは、情報の転送と資産の送金を通じて、ブロックチェーン間の通信を促進します。
例を考えてみましょう。
あなたはアメリカ出身で、ヨーロッパへの旅行を計画しているとします。あなたはUSDを持っていますが、支払いにはEURが必要です。USDをEURに両替するには、少額の手数料を払って両替所を利用することができます。
しかし、異なるを使用するために同様の交換を行いたい場合はどうすればよいでしょうか？たとえば、イーサリアム・メインネット上のを、アービトラム (opens in a new tab)上のETHに交換したいとします。EURに両替したときと同じように、ETHをイーサリアムからアービトラムに移動させるメカニズムが必要です。ブリッジは、このようなトランザクションを可能にします。この場合、アービトラムにはネイティブのブリッジがあり (opens in a new tab)、メインネットからアービトラムへETHを送金することができます。
なぜブリッジが必要なのか？
すべてのブロックチェーンには限界があります。イーサリアムがスケールし、需要に対応するためには、が必要でした。一方で、SolanaやAvalancheのようなレイヤー1 (L1)は、分散化を犠牲にしてより高いスループットを実現するように異なる設計がされています。
しかし、すべてのブロックチェーンは隔離された環境で開発されており、異なるルールとメカニズムを持っています。つまり、それらはネイティブに通信することができず、トークンはブロックチェーン間を自由に移動することができません。
ブリッジはブロックチェーンを接続するために存在し、ブロックチェーン間での情報の転送とトークンの送金を可能にします。
ブリッジにより以下のことが可能になります：
- 資産の送金と情報のクロスチェーン転送。
- がさまざまなブロックチェーンの強みにアクセスできるようになり、その機能が強化されること（プロトコルがイノベーションのためのより多くの設計スペースを持てるようになるため）。
- ユーザーが新しいプラットフォームにアクセスし、異なるチェーンの利点を活用すること。
- 異なるブロックチェーンエコシステムの開発者が協力し、ユーザーのために新しいプラットフォームを構築すること。
ブリッジのユースケース
ブリッジを使用できるシナリオをいくつか紹介します。
トランザクション手数料の削減
イーサリアム・メインネット上にETHを持っているが、さまざまな分散型アプリケーション (dapp)を探索するためにより安いトランザクション手数料を求めているとします。メインネットからイーサリアムのレイヤー2 (L2)ロールアップへETHをブリッジすることで、より低いトランザクション手数料を享受できます。
他のブロックチェーン上の分散型アプリケーション (dapp)
イーサリアム・メインネット上のアーベを使用してUSDTを供給しているが、ポリゴン上のアーベを使用してUSDTを供給した場合に受け取れる金利の方が高い場合。
ブロックチェーンエコシステムの探索
イーサリアム・メインネット上にETHを持っており、オルタナティブなレイヤー1 (L1)を探索してそのネイティブなdappを試してみたい場合。ブリッジを使用して、イーサリアム・メインネットからオルタナティブなレイヤー1 (L1)へETHを送金することができます。
ネイティブな暗号資産の所有
ネイティブなビットコイン (BTC) を所有したいが、イーサリアム・メインネット上にしか資金がないとします。イーサリアム上でBTCへのエクスポージャーを得るために、ラップド・ビットコイン (WBTC) を購入することができます。しかし、WBTCはイーサリアム・ネットワークにネイティブなトークンであり、ビットコイン・ブロックチェーン上の元の資産ではなく、イーサリアム版のビットコインであることを意味します。ネイティブなBTCを所有するには、ブリッジを使用してイーサリアムからビットコインへ資産をブリッジする必要があります。これにより、WBTCがブリッジされ、ネイティブなBTCに変換されます。あるいは、BTCを所有していて、それをイーサリアムのプロトコルで使用したい場合もあるでしょう。この場合は逆方向にブリッジし、BTCからWBTCへ変換して、イーサリアム上の資産として使用できるようにする必要があります。
ブリッジの種類
ブリッジには多くの種類の設計と複雑さがあります。一般的に、ブリッジはトラステッド（信頼が必要な）ブリッジとトラストレスなブリッジの2つのカテゴリに分類されます。
| トラステッド・ブリッジ | トラストレス・ブリッジ |
|---|---|
| トラステッド・ブリッジは、その運用を中央集権的な事業体やシステムに依存しています。 | トラストレス・ブリッジは、スマート・コントラクトとアルゴリズムを使用して運用されます。 |
| 資金の保管とブリッジのセキュリティに関してトラスト前提があります。ユーザーは主にブリッジ運営者の評判に依存します。 | これらはトラストレスです。つまり、ブリッジのセキュリティは基盤となるブロックチェーンのセキュリティと同じです。 |
| ユーザーは暗号資産のコントロールを手放す必要があります。 | を通じて、トラストレス・ブリッジはユーザーが資金のコントロールを維持できるようにします。 |
簡単に言えば、トラステッド・ブリッジにはトラスト前提があるのに対し、トラストレス・ブリッジはトラスト最小化されており、基盤となるドメインのトラスト前提を超えて新たなトラスト前提を設けることはありません。これらの用語は次のように説明できます。
- トラストレス: 基盤となるドメインと同等のセキュリティを持つこと。Arjun Bhuptani氏がこちらの記事 (opens in a new tab)で説明している通りです。
- トラスト前提: システムに外部の検証者を追加することで基盤となるドメインのセキュリティから離れ、結果として暗号経済的な安全性を低下させること。
2つのアプローチの主な違いをよりよく理解するために、例を挙げてみましょう。
空港のセキュリティ・チェックポイントにいると想像してください。チェックポイントには2つの種類があります。
- 有人チェックポイント — 係員がチケットの詳細と身元をすべて手作業で確認してから搭乗券を渡す方式。
- セルフチェックイン — 機械を操作してフライトの詳細を入力し、すべて問題なければ搭乗券を受け取る方式。
有人チェックポイントは、その運用を第三者（つまり係員）に依存しているため、トラステッド・モデルに似ています。ユーザーとして、あなたは係員が正しい判断を下し、個人情報を正しく取り扱うことを信頼しています。
セルフチェックインは、オペレーターの役割を排除し、テクノロジーを使用して運用されるため、トラストレス・モデルに似ています。ユーザーは常に自分のデータをコントロールし続け、個人情報を第三者に委ねて信頼する必要はありません。
多くのブリッジング・ソリューションは、これら2つの極端なモデルの中間に位置し、さまざまな度合いのトラストレス性を持つモデルを採用しています。
ブリッジの使用
ブリッジを使用すると、異なるブロックチェーン間で資産を移動させることができます。ブリッジを見つけて使用するのに役立つリソースをいくつか紹介します。
- L2BEAT ブリッジ概要 (opens in a new tab) & L2BEAT ブリッジ・リスク分析 (opens in a new tab): 市場シェア、ブリッジの種類、宛先チェーンの詳細を含む、さまざまなブリッジの包括的な概要です。L2BEATにはブリッジのリスク分析もあり、ユーザーがブリッジを選択する際に情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。
- DefiLlama ブリッジ概要 (opens in a new tab): イーサリアム・ネットワーク全体のブリッジ・ボリュームの概要です。
ブリッジを使用する際のリスク
ブリッジは開発の初期段階にあります。最適なブリッジの設計はまだ発見されていない可能性があります。いかなる種類のブリッジとのやり取りにもリスクが伴います。
- スマート・コントラクト・リスク — コードのバグによりユーザーの資金が失われるリスク
- テクノロジー・リスク — ソフトウェアの障害、バグのあるコード、ヒューマンエラー、スパム、悪意のある攻撃により、ユーザーの操作が妨げられる可能性
さらに、トラステッド・ブリッジはトラスト前提を追加するため、次のような追加のリスクを伴います。
- 検閲リスク — ブリッジ運営者は理論上、ユーザーがブリッジを使用して資産を送金するのを阻止できる
- カストディアル・リスク — ブリッジ運営者が共謀してユーザーの資金を盗むことができる
以下の場合、ユーザーの資金は危険にさらされます。
- スマート・コントラクトにバグがある場合
- ユーザーがミスを犯した場合
- 基盤となるブロックチェーンがハッキングされた場合
- トラステッド・ブリッジにおいて、ブリッジ運営者に悪意がある場合
- ブリッジがハッキングされた場合
最近のハッキングの1つにSolanaのWormholeブリッジがあり、ハッキング中に12万wETH（3億2,500万米ドル）が盗まれました (opens in a new tab)。ブロックチェーンにおける大規模なハッキング (opens in a new tab)の多くは、ブリッジが関係しています。
ブリッジは、ユーザーをイーサリアムのレイヤー2 (L2)にオンボーディングするため、さらには異なるエコシステムを探索したいユーザーにとっても不可欠です。しかし、ブリッジとのやり取りに伴うリスクを考慮すると、ユーザーはブリッジが行っているトレードオフを理解する必要があります。これらはクロスチェーン・セキュリティのためのいくつかの戦略 (opens in a new tab)です。
参考文献
- EIP-5164: クロスチェーン実行 (opens in a new tab) - 2022年6月18日 - Brendan Asselstine
- L2Bridge リスク・フレームワーク (opens in a new tab) - 2022年7月5日 - Bartek Kiepuszewski
- 「未来はマルチチェーンになるが、クロスチェーンにはならない理由」 (opens in a new tab) - 2022年1月8日 - Vitalik Buterin
- 安全なクロスチェーン・インターオペラビリティのために共有セキュリティを活用する：Lagrange状態委員会とその先 (opens in a new tab) - 2024年6月12日 - Emmanuel Awosika
- ロールアップ・インターオペラビリティ・ソリューションの現状 (opens in a new tab) - 2024年6月20日 - Alex Hook
ページの最終更新: 2026年6月6日
