ஒற்றை ஸ்லாட் இறுதிநிலை

ஒரு எத்திரியம் தொகுதி இறுதியாக்கப்பட சுமார் 15 நிமிடங்கள் ஆகும். இருப்பினும், எத்திரியத்தின் ஒருமித்த வழிமுறையை தொகுதிகளை மிகவும் திறமையாக சரிபார்க்கச் செய்து, இறுதிநிலைக்கான நேரத்தை கணிசமாகக் குறைக்க முடியும். பதினைந்து நிமிடங்கள் காத்திருப்பதற்குப் பதிலாக, தொகுதிகள் ஒரே நேரப்பகுதியில் முன்மொழியப்பட்டு இறுதியாக்கப்படலாம். இந்தக் கருத்து ஒற்றை ஸ்லாட் இறுதிநிலை (SSF) என்று அழைக்கப்படுகிறது.

இறுதிநிலை என்றால் என்ன?

எத்திரியத்தின் உரிமைச் சான்று (PoS) அடிப்படையிலான ஒருமித்த வழிமுறையில், இறுதிநிலை என்பது மொத்த பங்குவைக்கப்பட்ட ETH-இல் குறைந்தது 33%-ஐ எரிக்காமல் ஒரு தொகுதியை தொகுதிச்சங்கிலியிலிருந்து மாற்றவோ அல்லது அகற்றவோ முடியாது என்பதற்கான உத்தரவாதத்தைக் குறிக்கிறது. இது 'கிரிப்டோ-பொருளாதார' பாதுகாப்பாகும், ஏனெனில் சங்கிலியின் வரிசையை அல்லது உள்ளடக்கத்தை மாற்றுவதோடு தொடர்புடைய மிக அதிக செலவிலிருந்து நம்பிக்கை வருகிறது, இது எந்தவொரு பகுத்தறிவுள்ள பொருளாதார நடிகரையும் அதை முயற்சிப்பதைத் தடுக்கும்.

விரைவான இறுதிநிலையை ஏன் இலக்காகக் கொள்ள வேண்டும்?

தற்போதைய இறுதிநிலைக்கான நேரம் மிக நீண்டதாக மாறிவிட்டது. பெரும்பாலான பயனர்கள் இறுதிநிலைக்காக 15 நிமிடங்கள் காத்திருக்க விரும்புவதில்லை, மேலும் அதிக பரிவர்த்தனை வீதம் தேவைப்படும் பயன்பாடுகள் மற்றும் பரிமாற்றங்கள் தங்கள் பரிவர்த்தனைகள் நிரந்தரமானவை என்பதை உறுதிப்படுத்த இவ்வளவு நேரம் காத்திருக்க வேண்டியிருப்பது சிரமமாக உள்ளது. ஒரு தொகுதியின் முன்மொழிவுக்கும் இறுதியாக்கத்திற்கும் இடையில் தாமதம் இருப்பது, தாக்குபவர் சில தொகுதிகளைத் தணிக்கை செய்ய அல்லது MEV-ஐப் பிரித்தெடுக்கப் பயன்படுத்தக்கூடிய குறுகிய மறுசீரமைப்புகளுக்கான வாய்ப்பையும் உருவாக்குகிறது. தொகுதிகளை கட்டம் கட்டமாக மேம்படுத்துவதைக் கையாளும் வழிமுறையும் மிகவும் சிக்கலானது மற்றும் பாதுகாப்பு பாதிப்புகளை மூடுவதற்கு பல முறை ஒட்டுப்போடப்பட்டுள்ளது, இது எத்திரியம் குறியீட்டுத் தளத்தின் நுட்பமான பிழைகள் எழ வாய்ப்புள்ள பகுதிகளில் ஒன்றாக அமைகிறது. இறுதிநிலைக்கான நேரத்தை ஒற்றை நேரப்பகுதிக்குக் குறைப்பதன் மூலம் இந்தச் சிக்கல்கள் அனைத்தையும் நீக்க முடியும்.

பரவலாக்கம் / நேரம் / மேல்நிலைச் செலவு பரிமாற்றம்

இறுதிநிலை உத்தரவாதம் என்பது ஒரு புதிய தொகுதியின் உடனடிப் பண்பு அல்ல; ஒரு புதிய தொகுதி இறுதியாக்கப்பட நேரம் எடுக்கும். இதற்குக் காரணம், பிணையத்தில் மொத்த பங்குவைக்கப்பட்ட ETH-இல் குறைந்தது 2/3-ஐப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் சரிபார்ப்பான்கள் தொகுதிக்கு வாக்களிக்க ("சான்றளிப்பு") வேண்டும், அப்போதுதான் அது இறுதியாக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படும். பிணையத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு சரிபார்க்கும் கணுவும் ஒரு தொகுதி அந்த 2/3 வரம்பை அடைந்துள்ளதா அல்லது இல்லையா என்பதை அறிய மற்ற கணுக்களிலிருந்து சான்றளிப்புகளைச் செயல்படுத்த வேண்டும்.

இறுதியாக்கத்தை அடைய அனுமதிக்கப்படும் நேரம் எவ்வளவு குறைவாக இருக்கிறதோ, அவ்வளவு அதிக கணினி சக்தி ஒவ்வொரு கணுவிலும் தேவைப்படுகிறது, ஏனெனில் சான்றளிப்பு செயலாக்கம் வேகமாக செய்யப்பட வேண்டும். மேலும், பிணையத்தில் எவ்வளவு அதிகமான சரிபார்க்கும் கணுக்கள் உள்ளனவோ, அவ்வளவு அதிகமான சான்றளிப்புகள் ஒவ்வொரு தொகுதிக்கும் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும், இதுவும் தேவையான செயலாக்க சக்தியைச் சேர்க்கிறது. அதிக செயலாக்க சக்தி தேவைப்படும்போது, குறைவான நபர்களே பங்கேற்க முடியும், ஏனெனில் ஒவ்வொரு சரிபார்க்கும் கணுவையும் இயக்க அதிக விலையுயர்ந்த வன்பொருள் தேவைப்படுகிறது. தொகுதிகளுக்கு இடையிலான நேரத்தை அதிகரிப்பது ஒவ்வொரு கணுவிலும் தேவைப்படும் கணினி சக்தியைக் குறைக்கிறது, ஆனால் சான்றளிப்புகள் மெதுவாகச் செயல்படுத்தப்படுவதால் இறுதிநிலைக்கான நேரத்தையும் நீட்டிக்கிறது.

எனவே, மேல்நிலைச் செலவு (கணினி சக்தி), பரவலாக்கம் (சங்கிலியைச் சரிபார்ப்பதில் பங்கேற்கக்கூடிய கணுக்களின் எண்ணிக்கை) மற்றும் இறுதிநிலைக்கான நேரம் ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு பரிமாற்றம் உள்ளது. சிறந்த அமைப்பு குறைந்தபட்ச கணினி சக்தி, அதிகபட்ச பரவலாக்கம் மற்றும் இறுதிநிலைக்கான குறைந்தபட்ச நேரம் ஆகியவற்றைச் சமநிலைப்படுத்துகிறது.

எத்திரியத்தின் தற்போதைய ஒருமித்த வழிமுறை இந்த மூன்று அளவுருக்களையும் பின்வருமாறு சமநிலைப்படுத்தியது:

• குறைந்தபட்ச பங்குவைப்பை 32 ETH ஆக அமைத்தல். இது தனிப்பட்ட கணுக்களால் செயல்படுத்தப்பட வேண்டிய சரிபார்ப்பான்களின் சான்றளிப்புகளின் எண்ணிக்கையில் ஒரு மேல் வரம்பை அமைக்கிறது, எனவே ஒவ்வொரு கணுவுக்கான கணக்கீட்டுத் தேவைகளிலும் ஒரு மேல் வரம்பை அமைக்கிறது.
• இறுதிநிலைக்கான நேரத்தை ~15 நிமிடங்களாக அமைத்தல். இது சாதாரண வீட்டு கணினிகளில் இயங்கும் சரிபார்ப்பான்களுக்கு ஒவ்வொரு தொகுதிக்குமான சான்றளிப்புகளைப் பாதுகாப்பாகச் செயல்படுத்த போதுமான நேரத்தை அளிக்கிறது.

தற்போதைய வழிமுறை வடிவமைப்பில், இறுதிநிலைக்கான நேரத்தைக் குறைக்க, பிணையத்தில் உள்ள சரிபார்ப்பான்களின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பது அல்லது ஒவ்வொரு கணுவுக்கான வன்பொருள் தேவைகளை அதிகரிப்பது அவசியமாகும். இருப்பினும், சான்றளிப்புகள் செயல்படுத்தப்படும் விதத்தில் மேம்பாடுகளைச் செய்ய முடியும், இது ஒவ்வொரு கணுவிலும் மேல்நிலைச் செலவைச் சேர்க்காமல் அதிக சான்றளிப்புகளைக் கணக்கிட அனுமதிக்கும். மிகவும் திறமையான செயலாக்கமானது இரண்டு சகாப்தங்களில் அல்லாமல், ஒற்றை நேரப்பகுதிக்குள் இறுதிநிலையைத் தீர்மானிக்க அனுமதிக்கும்.

SSF-க்கான வழிகள்

எத்திரியம் ஒருமித்த வழிமுறை வடிவமைக்கப்பட்டதிலிருந்து, கையொப்ப ஒருங்கிணைப்புத் திட்டம் (BLS) ஆரம்பத்தில் நினைத்ததை விட மிகவும் அளவிடக்கூடியதாகக் கண்டறியப்பட்டுள்ளது, அதே நேரத்தில் கையொப்பங்களைச் செயல்படுத்தவும் சரிபார்க்கவும் கிளையண்டுகளின் திறனும் மேம்பட்டுள்ளது. ஏராளமான சரிபார்ப்பான்களிடமிருந்து சான்றளிப்புகளைச் செயல்படுத்துவது உண்மையில் ஒற்றை நேரப்பகுதிக்குள் சாத்தியமாகும் என்று மாறிவிட்டது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு மில்லியன் சரிபார்ப்பான்கள் ஒவ்வொரு நேரப்பகுதியிலும் இரண்டு முறை வாக்களித்து, நேரப்பகுதி நேரங்கள் 16 வினாடிகளாக சரிசெய்யப்பட்டால், நேரப்பகுதிக்குள் அனைத்து 1 மில்லியன் சான்றளிப்புகளையும் செயல்படுத்த கணுக்கள் வினாடிக்கு குறைந்தபட்சம் 125,000 ஒருங்கிணைப்புகள் என்ற விகிதத்தில் கையொப்பங்களைச் சரிபார்க்க வேண்டும். உண்மையில், ஒரு சாதாரண கணினிக்கு ஒரு கையொப்ப சரிபார்ப்பைச் செய்ய சுமார் 500 நானோ விநாடிகள் ஆகும், அதாவது 125,000-ஐ ~62.5 மில்லி விநாடிகளில் செய்ய முடியும் - இது ஒரு விநாடி வரம்பிற்கு மிகக் குறைவு.

எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு நேரப்பகுதிக்கு தோராயமாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட 125,000 சரிபார்ப்பான்களைக் கொண்ட சூப்பர்கமிட்டிகளை உருவாக்குவதன் மூலம் மேலும் செயல்திறன் ஆதாயங்களைப் பெறலாம். இந்தச் சரிபார்ப்பான்கள் மட்டுமே ஒரு தொகுதிக்கு வாக்களிக்க முடியும், எனவே இந்தச் சரிபார்ப்பான்களின் துணைக்குழு மட்டுமே ஒரு தொகுதி இறுதியாக்கப்படுகிறதா என்பதைத் தீர்மானிக்கிறது. இது ஒரு நல்ல யோசனையா இல்லையா என்பது எத்திரியம் மீதான வெற்றிகரமான தாக்குதல் எவ்வளவு செலவுமிக்கதாக இருக்க வேண்டும் என்று சமூகம் விரும்புகிறது என்பதைப் பொறுத்தது. ஏனெனில், மொத்த பங்குவைக்கப்பட்ட ஈதரில் 2/3 தேவைப்படுவதற்குப் பதிலாக, தாக்குபவர் அந்த சூப்பர்கமிட்டியில் பங்குவைக்கப்பட்ட ஈதரில் 2/3-ஐக் கொண்டு நேர்மையற்ற தொகுதியை இறுதியாக்க முடியும். இது இன்னும் ஒரு செயலில் உள்ள ஆராய்ச்சிப் பகுதியாகும், ஆனால் சூப்பர்கமிட்டிகள் தேவைப்படும் அளவுக்குப் பெரிய சரிபார்ப்பான் தொகுப்பிற்கு, அந்தத் துணைக்குழுக்களில் ஒன்றைத் தாக்குவதற்கான செலவு மிக அதிகமாக இருக்கும் என்பது நம்பத்தகுந்ததாகத் தெரிகிறது (எ.கா., ETH மதிப்பிடப்பட்ட தாக்குதல் செலவு 2/3 * 125,000 * 32 = ~2.6 million ETH ஆக இருக்கும்). சரிபார்ப்பான் தொகுப்பின் அளவை அதிகரிப்பதன் மூலம் தாக்குதலின் செலவைச் சரிசெய்யலாம் (எ.கா., தாக்குதலின் செலவு 1 மில்லியன் ஈதர், 4 மில்லியன் ஈதர், 10 மில்லியன் ஈதர் போன்றவற்றுக்குச் சமமாக இருக்கும்படி சரிபார்ப்பான் அளவைச் சரிசெய்யவும்). சமூகத்தின் பூர்வாங்க வாக்கெடுப்புகள் (opens in a new tab) 1-2 மில்லியன் ஈதர் என்பது ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய தாக்குதல் செலவு என்று பரிந்துரைப்பதாகத் தெரிகிறது, இது ஒரு சூப்பர்கமிட்டிக்கு ~65,536 - 97,152 சரிபார்ப்பான்களைக் குறிக்கிறது.

இருப்பினும், சரிபார்ப்பு உண்மையான இடையூறு அல்ல - கையொப்ப ஒருங்கிணைப்புதான் சரிபார்க்கும் கணுக்களுக்கு உண்மையான சவாலாக உள்ளது. கையொப்ப ஒருங்கிணைப்பை அளவிட, ஒவ்வொரு துணைப் பிணையத்திலும் உள்ள சரிபார்ப்பான்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பது, துணைப் பிணையங்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பது அல்லது ஒருங்கிணைப்பின் கூடுதல் அடுக்குகளைச் சேர்ப்பது (அதாவது, குழுக்களின் குழுக்களைச் செயல்படுத்துவது) தேவைப்படலாம். முன்மொழிபவர்-உருவாக்குபவர் பிரிப்பு (PBS) மற்றும் டாங்க்ஷார்டிங் ஆகியவற்றின் கீழ் தொகுதி உருவாக்கம் மற்றும் ரோலப் தரவுக்கான கடப்பாடுகளை உருவாக்குவது சிறப்பு தொகுதி உருவாக்குபவர்களுக்கு எவ்வாறு அவுட்சோர்ஸ் செய்யப்படுமோ, அதேபோல சிறப்பு ஒருங்கிணைப்பாளர்களை அனுமதிப்பது தீர்வின் ஒரு பகுதியாக இருக்கலாம்.

SSF-இல் கிளைத் தேர்வு நெறிமுறையின் பங்கு என்ன?

இன்றைய ஒருமித்த வழிமுறையானது இறுதிநிலைக் கருவி (2/3 சரிபார்ப்பான்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட சங்கிலிக்குச் சான்றளித்துள்ளனவா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் நெறிமுறை) மற்றும் கிளைத் தேர்வு நெறிமுறை (பல விருப்பங்கள் இருக்கும்போது எந்தச் சங்கிலி சரியானது என்பதைத் தீர்மானிக்கும் நெறிமுறை) ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான இறுக்கமான இணைப்பைச் சார்ந்துள்ளது. கிளைத் தேர்வு நெறிமுறை கடைசியாக இறுதியாக்கப்பட்ட தொகுதிக்கு பிறகு உள்ள தொகுதிகளை மட்டுமே கருத்தில் கொள்கிறது. SSF-இன் கீழ் கிளைத் தேர்வு நெறிமுறை கருத்தில் கொள்ள எந்தத் தொகுதிகளும் இருக்காது, ஏனெனில் தொகுதி முன்மொழியப்படும் அதே நேரப்பகுதியில் இறுதிநிலை நிகழ்கிறது. இதன் பொருள் SSF-இன் கீழ் எந்த நேரத்திலும் கிளைத் தேர்வு நெறிமுறை அல்லது இறுதிநிலைக் கருவி செயலில் இருக்கும். 2/3 சரிபார்ப்பான்கள் ஆன்லைனில் இருந்து நேர்மையாகச் சான்றளிக்கும் தொகுதிகளை இறுதிநிலைக் கருவி இறுதியாக்கும். ஒரு தொகுதியால் 2/3 வரம்பைத் தாண்ட முடியாவிட்டால், எந்தச் சங்கிலியைப் பின்பற்றுவது என்பதைத் தீர்மானிக்க கிளைத் தேர்வு நெறிமுறை தொடங்கும். இது >1/3 சரிபார்ப்பான்கள் ஆஃப்லைனில் செல்லும் சங்கிலியை மீட்டெடுக்கும் செயலற்றநிலை கசிவு வழிமுறையைப் பராமரிப்பதற்கான வாய்ப்பையும் உருவாக்குகிறது, இருப்பினும் சில கூடுதல் நுணுக்கங்களுடன்.

நிலுவையில் உள்ள சிக்கல்கள்

ஒரு துணைப் பிணையத்திற்கு சரிபார்ப்பான்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பதன் மூலம் ஒருங்கிணைப்பை அளவிடுவதில் உள்ள சிக்கல் என்னவென்றால், இது சக-முனைய பிணையத்தில் அதிக சுமைக்கு வழிவகுக்கிறது. ஒருங்கிணைப்புகளின் அடுக்குகளைச் சேர்ப்பதில் உள்ள சிக்கல் என்னவென்றால், இது வடிவமைக்க மிகவும் சிக்கலானது மற்றும் தாமதத்தைச் சேர்க்கிறது (அதாவது, தொகுதி முன்மொழிபவர் அனைத்து துணைப் பிணைய ஒருங்கிணைப்பாளர்களிடமிருந்தும் கேட்க அதிக நேரம் ஆகலாம்). BLS கையொப்ப ஒருங்கிணைப்புடன் கூட, ஒவ்வொரு நேரப்பகுதியிலும் சாத்தியமான முறையில் செயல்படுத்தக்கூடியதை விட பிணையத்தில் அதிக செயலில் உள்ள சரிபார்ப்பான்கள் இருக்கும் சூழ்நிலையை எவ்வாறு கையாள்வது என்பதும் தெளிவாக இல்லை. ஒரு சாத்தியமான தீர்வு என்னவென்றால், அனைத்து சரிபார்ப்பான்களும் ஒவ்வொரு நேரப்பகுதியிலும் சான்றளிப்பதாலும், SSF-இன் கீழ் குழுக்கள் இல்லாததாலும், பயனுறு இருப்பின் மீதான 32 ETH வரம்பை முழுமையாக அகற்றலாம், அதாவது பல சரிபார்ப்பான்களை நிர்வகிக்கும் ஆபரேட்டர்கள் தங்கள் பங்குவைப்பை ஒருங்கிணைத்து குறைவானவற்றை இயக்கலாம், இது முழு சரிபார்ப்பான் தொகுப்பிற்கும் கணக்கிட சரிபார்க்கும் கணுக்கள் செயல்படுத்த வேண்டிய செய்திகளின் எண்ணிக்கையைக் குறைக்கிறது. இது பெரிய பங்குவைப்பாளர்கள் தங்கள் சரிபார்ப்பான்களை ஒருங்கிணைக்க ஒப்புக்கொள்வதைச் சார்ந்துள்ளது. எந்த நேரத்திலும் சரிபார்ப்பான்களின் எண்ணிக்கை அல்லது பங்குவைக்கப்பட்ட ETH-இன் அளவு மீது நிலையான வரம்பை விதிப்பதும் சாத்தியமாகும். இருப்பினும், எந்தச் சரிபார்ப்பான்கள் பங்கேற்க அனுமதிக்கப்படுகின்றன மற்றும் எவை அனுமதிக்கப்படவில்லை என்பதைத் தீர்மானிக்க சில வழிமுறைகள் தேவைப்படுகின்றன, இது தேவையற்ற இரண்டாம் நிலை விளைவுகளை உருவாக்க வாய்ப்புள்ளது.

தற்போதைய முன்னேற்றம்

SSF ஆராய்ச்சி கட்டத்தில் உள்ளது. இது பல ஆண்டுகளுக்கு வெளியிடப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படவில்லை, அநேகமாக வெர்கிள் மரங்கள் மற்றும் டாங்க்ஷார்டிங் போன்ற பிற கணிசமான மேம்பாடுகளுக்குப் பிறகு வெளியிடப்படலாம்.

மேலும் படிக்க

• EDCON 2022-இல் SSF பற்றி விட்டாலிக் (opens in a new tab)
• விட்டாலிக்கின் குறிப்புகள்: ஒற்றை ஸ்லாட் இறுதிநிலைக்கான பாதைகள் (opens in a new tab)

பக்கம் கடைசியாகப் புதுப்பிக்கப்பட்டது: 6 ஜூன், 2026

p (opens in a new tab)

m (opens in a new tab)

n (opens in a new tab)

+6

பங்களிப்பாளர்களைப் பார்க்கவும்