PoW மற்றும் PoS விவாதம்

பேங்க்லெஸ் பாட்காஸ்டில் ரியான் சீன் ஆடம்ஸ் மற்றும் டேவிட் ஹாஃப்மேன் தொகுத்து வழங்கிய, பணிச் சான்று (PoW) மற்றும் உரிமைச் சான்று (PoS) ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான அடிப்படை பரிமாற்றங்கள் குறித்த லின் ஆல்டன் மற்றும் ஜஸ்டின் டிரேக் இடையேயான விவாதம். இந்த வீடியோ பொருளாதாரப் பாதுகாப்பு, 51% தாக்குதல் மீட்பு மற்றும் பண்டம் மற்றும் பங்கு அடிப்படையிலான பண அமைப்புகளுக்கு இடையிலான தத்துவார்த்த வேறுபாடுகள் ஆகியவற்றை ஆழமாக ஆராய்கிறது.

இந்த உரை பேங்க்லெஸ் வெளியிட்ட அசல் வீடியோ உரையின் (opens in a new tab) அணுகக்கூடிய நகலாகும். இது வாசிப்புத்திறனுக்காக லேசாக திருத்தப்பட்டுள்ளது.

அறிமுகம் (0:00)

ரியான் சீன் ஆடம்ஸ்: இணையப் பணம் மற்றும் இணைய நிதியின் முன்னெல்லையை நாங்கள் ஆராயும் பேங்க்லெஸ்-க்கு வரவேற்கிறோம். நான் ரியான் சீன் ஆடம்ஸ், நான் டேவிட் ஹாஃப்மேனுடன் இங்கு இருக்கிறேன், நீங்கள் மேலும் பேங்க்லெஸ் ஆக மாற நாங்கள் இங்கு வந்துள்ளோம். நண்பர்களே, இன்று உங்களுக்கு ஒரு விருந்து காத்திருக்கிறது. உரிமைச் சான்று (PoS) மற்றும் பணிச் சான்று (PoW) குறித்த இரண்டு நிபுணர்கள் எங்களிடம் உள்ளனர், மேலும் உலகளாவிய பண அமைப்பை — ஒரு கிரிப்டோ பண அமைப்பை — உருவாக்குவதற்கு பணிச் சான்று அல்லது உரிமைச் சான்று சிறந்ததா என்று அவர்கள் விவாதிக்கின்றனர். இன்றைய எபிசோடில் லின் ஆல்டன் மற்றும் ஜஸ்டின் டிரேக். நாங்கள் சில விஷயங்களைப் பற்றி பேசப் போகிறோம். எண் ஒன்று: பணிச் சான்று அல்லது உரிமைச் சான்று, எது அதிக பொருளாதாரப் பாதுகாப்பை வழங்குகிறது? எண் இரண்டு: பயங்கரமான 51% தாக்குதலை எதிர்கொள்ளும் போது எது சிறந்த தடுப்பு மற்றும் மீட்புத்திறனை வழங்குகிறது? எண் மூன்று: மேல்தட்டு மக்களுக்கான ஆளுகை அதிகாரத்தை எது குறைக்கிறது — எது மக்களுக்கு அதிக "அதிகாரத்தை" அளிக்கிறது? எண் நான்கு: பங்கேற்பதற்கு பொருளாதார ரீதியாக மிகவும் நியாயமான அமைப்பு எது? மற்றும் எண் ஐந்து — இது தனிப்பட்ட முறையில் எனக்கு மிகவும் பிடித்தது — பணிச் சான்று என்பது அதிக பண்டப் பணமாகவும், உரிமைச் சான்று என்பது அதிக பங்குப் பணமாகவும் இருப்பது பற்றிய இந்த உரையாடல்.

டேவிட் ஹாஃப்மேன்: எபிசோடின் முதல் பாதி தானாகவே உருவானது. நான் திரும்பிச் சென்று ஒரு பை பாப்கார்ன் தயாரிப்பது பற்றி தீவிரமாக யோசித்தேன், ஏனென்றால் தொகுப்பாளர்களாக நாங்கள் எதுவும் செய்ய வேண்டியதில்லை. லின் மற்றும் ஜஸ்டின் அதை எடுத்துக்கொண்டு இந்த உரையாடலை தங்கள் சொந்த திசையில் கொண்டு சென்றனர். பின்னர் நாங்கள் இரண்டாவது பாதியில் உரையாடலை வழிநடத்தத் தொடங்கினோம், கூறப்பட்ட விஷயங்களைச் சுருக்கி உள்வாங்கினோம். நிறைவுரைகளையும் நான் மிகவும் ரசித்தேன். ஒட்டுமொத்தமாக, கிரிப்டோவின் இந்த மிகவும் பழங்குடி உலகில், லின் ஆல்டன் மற்றும் ஜஸ்டின் டிரேக் போன்றவர்கள் ஒரு பாட்காஸ்டுக்கு வந்து ட்விட்டர் ஸ்பேஸ்களில் நீங்கள் காணும் கத்துதல் இல்லாமல் விஷயங்களைப் பற்றி பேச முடியும் என்பதில் நான் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைகிறேன் — இது மிகவும் மரியாதைக்குரிய உரையாடல்.

ரியான் சீன் ஆடம்ஸ்: கிரிப்டோ பற்றி ஒரு முதிர்ச்சியான உரையாடலை கற்பனை செய்து பாருங்கள். இரு தரப்பிலும் அருமையான கருத்துக்கள், நன்றாக வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. பேங்க்லெஸ் பாட்காஸ்டின் தொடர் விருந்தினரும், லின் ஆல்டன் இன்வெஸ்ட்மென்ட் ஸ்ட்ராடஜியின் நிறுவனருமான லின் ஆல்டனை உங்களுக்கு அறிமுகப்படுத்த விரும்புகிறேன். அவர் மேக்ரோ சந்தைகளில் முன்னணி நிபுணர். அவர் நீண்ட காலமாக பிட்காயின் ஆதரவாளராக இருந்து வருகிறார், மேலும் உரிமைச் சான்றை விட பணிச் சான்று ஒரு புதிய உலகளாவிய பண அமைப்பை உருவாக்குவதற்கு மிகவும் பொருத்தமானது என்று பொதுவாக நம்புகிறார். அவர் இந்த தலைப்பில் ஒரு கட்டுரையையும் எழுதினார், அது பரவலாக வாசிக்கப்பட்டது, மிகவும் நன்றாகப் பகிரப்பட்டது மற்றும் நன்றாக வாதிடப்பட்டது. மறுபுறம், எத்தீரியம் அறக்கட்டளை ஆராய்ச்சியாளரும், "அல்ட்ராசவுண்ட் பணமாக ETH" என்பதன் முன்னோடியுமான ஜஸ்டின் டிரேக் எங்களிடம் உள்ளார். 2020-களுக்குத் தேவையான பணப் பண்புகளைக் கொண்ட ஒரு சொத்தை உரிமைச் சான்று உருவாக்குகிறது என்று அவர் நம்புகிறார். ஜஸ்டின், நீங்கள் எப்படி இருக்கிறீர்கள்?

ஜஸ்டின் டிரேக்: நன்றாக இருக்கிறேன், என்னை அழைத்ததற்கு மீண்டும் நன்றி, நண்பர்களே.

விவாதத்தை வடிவமைத்தல்: பண பிரீமியம் (7:30)

ரியான் சீன் ஆடம்ஸ்: நான் பெரிய கேள்வியுடன் தொடங்க விரும்புகிறேன். பண பிரீமியத்தை ஈட்டுவதற்கு பணிச் சான்று அல்லது உரிமைச் சான்று மிகவும் ஏற்றதா என்ற மெட்டா கேள்விக்கு நாங்கள் பதிலளிக்க முயற்சிக்கிறோம் என்று நினைக்கிறேன் — அடிப்படையில் அந்த இரண்டு ஒருமித்த நெறிமுறைகளில் எது ஒரு மறைக்குறியீட்டு நாணயத்தை பணமாக மாற்றுவதற்கு மிகவும் ஏற்றது. ஜஸ்டின், இது சரியான கட்டமைப்பு என்பதை நீங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறீர்களா?

ஜஸ்டின் டிரேக்: ஆம், அதுதான் பெரிய கேள்வி என்று நான் நினைக்கிறேன், மேலும் ஒருமித்த வழிமுறை என்பது எதைப் பற்றியது என்பதற்கு இது சுருங்குகிறது — இது பாதுகாப்பைப் பற்றியது. பொருளாதாரப் பாதுகாப்பு, ஆளுகைப் பாதுகாப்பு, உடல் பாதுகாப்பு, குவாண்டம் பாதுகாப்பு மற்றும் "மீம் பாதுகாப்பு" ஆகியவற்றின் லென்ஸ் மூலம் ஒருமித்த வழிமுறையை நாம் பார்க்கலாம். பண பிரீமியம் என்பது பெருமளவில் சிறந்த மீம்களைக் கொண்டிருப்பதைப் பற்றியது, மேலும் பணப்புழக்கங்களைப் பார்க்கும்போது பணிச் சான்றை விட உரிமைச் சான்று சிறந்த மீம்களுக்கான திறனைக் கொண்டுள்ளது என்று நான் நம்புகிறேன்.

ரியான் சீன் ஆடம்ஸ்: லின், இது சரியான கட்டமைப்பு என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா?

லின் ஆல்டன்: அதைச் சொல்வதற்கு இது ஒரு நல்ல வழி என்று நான் நினைக்கிறேன். தற்போதைய அமைப்பில், அடிப்படையில் பணிச் சான்று மற்றும் உரிமைச் சான்று சொத்துக்கள் எங்களிடம் உள்ளன. பங்குகள் — அந்த நிறுவனத்தில் நீங்கள் ஒரு பங்குவைப்பைக் கொண்டிருப்பதால் — ஒரு உரிமைச் சான்று ஆகும். உங்கள் பங்குவைப்பு அந்த நிறுவனத்தின் மீது ஓரளவுக்கு கட்டுப்பாட்டைச் செலுத்த உங்களை அனுமதிக்கிறது. மேலும் ஏறக்குறைய பணிச் சான்று சொத்துக்களாக இருக்கும் சாதாரண பண்டங்கள் எங்களிடம் உள்ளன. வரலாற்றில் நாம் பார்த்தது என்னவென்றால், எந்தவொரு சொத்தும் ஓரளவுக்கு பண பிரீமியத்தைப் பெற முடியும். பண பிரீமியத்திற்கு மிகவும் பொருத்தமானது எது மற்றும் மிக நீண்ட காலத்திற்கு அதைப் பெற்று வைத்திருக்கக்கூடியது எது என்பதே கேள்வியாகிறது.

ஜஸ்டின் டிரேக்: பங்கு மற்றும் உரிமைச் சான்றுடனான இந்த ஒப்புமை ஏன் ஒரு மோசமான ஒப்புமையாக இருக்கலாம் என்று நான் குறுக்கிட்டு வாதிட விரும்புகிறேன். பங்கின் சூழலில், எதற்கும் வாக்களிக்க உங்களுக்கு உரிமை உள்ளது — நீங்கள் நிறுவனத்தின் விதிகளை முழுமையாக மாற்றலாம். உரிமைச் சான்று ஒருமித்த கருத்தில், ஒருமித்த கருத்தில் பங்கேற்பவர்கள் தன்னிச்சையாக விதிகளை மாற்ற முடியாது. "நாங்கள் ஒவ்வொருவருக்கும் ஆயிரம் ETH கொடுக்கப் போகிறோம்" என்று அவர்களால் சொல்ல முடியாது — அது செல்லாத பரிவர்த்தனையாக இருக்கும். இறுதியில் ஒருமித்த கருத்தில் பங்கேற்பவர்கள் சமூகத்திற்கு கடமைப்பட்டுள்ளனர், மேலும் இது பங்குடன் ஒப்பிடும்போது ஒரு பெரிய வித்தியாசமாகும்.

பண்டப் பணம் மற்றும் பங்குப் பணம் (10:06)

ரியான் சீன் ஆடம்ஸ்: லின், பணிச் சான்றை பண்டமாகவும், உரிமைச் சான்றை பங்காகவும் கருதும் அந்த உரையாடலைத் தொடர விரும்புகிறீர்களா?

லின் ஆல்டன்: பல்வேறு வகையான உரிமைச் சான்று அமைப்புகள் உள்ளன என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன் — சில மற்றவற்றை விட உங்களுக்கு அதிக கட்டுப்பாட்டை அளிக்கின்றன. பணிச் சான்றை பண்டப் பணமாக வரையறுப்பதில் நான் கவனம் செலுத்தினால், கடினத்தன்மை குண்டுகள் அல்லது மிகச் பெரிய தொகுதிகள் அல்லது இயக்குவதற்கு கடினமான கணுக்கள் கொண்ட பணிச் சான்று அமைப்பு உங்களிடம் இருந்தால், அதுவும் பங்கு போன்ற பண்புகளைக் கொண்டிருக்கத் தொடங்குகிறது என்று நான் கூறுவேன். ஒரு பண்டத்தைப் பொறுத்தவரை, எடுத்துக்காட்டாக, தாமிரத்தின் பண்புகள் மீது உற்பத்தியாளர்களுக்கு எந்த செல்வாக்கும் இல்லை. உரிமைச் சான்று மற்றும் பங்கு ஒப்புமைக்குத் திரும்பினால் — ஒரு நிறுவனத்தில் உள்ள பங்குதாரர்கள் மாற்றங்களைச் செய்யலாம், ஆனால் அவர்கள் சட்டத்தை மீறும் மாற்றங்களைச் செய்ய முடியாது. உரிமைச் சான்றில், மூலதனத்தை வைத்திருப்பவர்கள் எந்த பரிவர்த்தனைகள் செயலாக்கப்படுகின்றன என்பதை தீர்மானிக்கிறார்கள் — அவர்களின் பங்குவைப்பு அதற்குத்தான் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது.

ஜஸ்டின் டிரேக்: ஒருமித்த கருத்தில் பங்கேற்பவர்கள் இரண்டு விஷயங்களைச் செய்ய முயற்சி செய்யலாம். ஒன்று: ஒரு கடினக் கவை — செல்லாத பரிவர்த்தனைகளை எப்படியாவது செல்லுபடியாகும் வகையில் மாற்றுவது. அது பயனர்களால் அமைக்கப்பட்ட "சட்டத்தை" மீறுகிறது. இரண்டு: எந்த பரிவர்த்தனைகள் செயலாக்கப்படுகின்றன என்பதைக் கட்டுப்படுத்துவது — இதைத்தான் நாம் மென் கவை என்று அழைக்கிறோம், இது அடிப்படையில் தணிக்கை ஆகும். கேள்வி என்னவென்றால்: தணிக்கை தாக்குதல்களுக்கு எந்த அமைப்பு குறைந்த வாய்ப்புள்ளது? சமூக அடுக்கு தலையிட வேண்டும், மேலும் உரிமைச் சான்றின் மிகப்பெரிய நன்மைகளில் ஒன்று என்னவென்றால், ஒருமித்த கருத்தில் பங்கேற்பாளர்களால் தணிக்கை செய்யப்படும்போது தலையிடுவதற்கான கருவிகளை சமூக அடுக்கு கொண்டுள்ளது, அதேசமயம் பணிச் சான்றில் அது இல்லை.

டேவிட் ஹாஃப்மேன்: லின், எந்தவொரு உரிமைச் சான்று பண பிரீமியமும் பங்கு போன்றது மற்றும் பண்டம் போன்றது குறைவு என்று நீங்கள் நம்புகிறீர்களா? அல்லது அதில் நுணுக்கங்கள் உள்ளதா?

லின் ஆல்டன்: ஓரளவுக்கு ஒரு நிறமாலை இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் பெரும்பாலும் இது ஒரு திசை வீதியாகும். ஒரு பங்காக மாறுவதற்கு பல வழிகள் உள்ளன, ஆனால் ஒரு பண்டமாக மாறுவதற்கு மிகச் சில வழிகளே உள்ளன. பண்டங்கள் அவற்றின் இயல்பிலேயே சற்றே அரிதானவை மற்றும் மாற்றவியலாதவை. டிஜிட்டல் துறையில் உண்மையான பண்டத்தை உருவாக்குவதற்கான வழிகள் மிகவும் வரையறுக்கப்பட்டவை.

51% தாக்குதல்கள்: தடுப்பு மற்றும் மீட்பு (15:30)

ஜஸ்டின் டிரேக்: தணிக்கை தாக்குதல்களுக்கு எது குறைந்த வாய்ப்புள்ளது என்பதில் பணிச் சான்று மற்றும் உரிமைச் சான்றை ஒப்பிட விரும்புகிறேன். உரிமைச் சான்றின் மிகப்பெரிய நன்மைகளில் ஒன்று, சமூக அடுக்கு தலையிடுவதற்கான கருவிகளைக் கொண்டுள்ளது. பணிச் சான்றில், 51% தாக்குதல்காரர் உள்ளே வந்தால், அவர்கள் ஒவ்வொரு வெகுமதியையும், ஒவ்வொரு வெளியீட்டையும், ஒவ்வொரு பரிவர்த்தனை கட்டணத்தையும் சேகரிக்கிறார்கள். வருமானம் இல்லாமல் மின்சாரத்தை செலவிடுவது அர்த்தமற்றது என்பதால் நேர்மையான சுரங்கர்கள் அணைத்துவிடுகிறார்கள். பின்னர் அவர்கள் தங்கள் வன்பொருளை விற்று பணமாக்க விரும்புகிறார்கள். தாக்குதல்காரர் இந்த வன்பொருளை மிகக் குறைந்த விலைக்கு வாங்கி தங்களை வலுப்படுத்திக் கொள்ள முடியும். சமூகம் ஒரு எதிர் தாக்குதலை நிர்வகித்தாலும், அதை ஒழுங்கமைக்க பல மாதங்கள் அல்லது ஆண்டுகள் கூட ஆகலாம்.

உரிமைச் சான்றில், மிகவும் நேரடியான தணிப்பு உள்ளது: கட்டாய வெளியேற்றம் மூலம் சரிபார்ப்பான் தொகுப்பிலிருந்து தாக்குதல்காரரை அகற்றுவது. எத்திரியத்தில், நீங்கள் பங்குவைக்கப்பட்ட ETH அளவை இரட்டிப்பாக்க விரும்பினால், அதற்கு தோராயமாக 200 நாட்கள் ஆகும். எனவே தாக்குதல்காரரை வெளியேற்றுவது உங்களுக்கு 200 நாட்களை வாங்கிக் கொடுக்கிறது. சமூகம் திரட்டப்பட்ட அனைத்து வெகுமதிகளையும் அழிக்கலாம், பகுதி வெட்டுதல் செய்யலாம் அல்லது தாக்குதல்காரரின் முழு பங்குவைப்பையும் கூட அழிக்கலாம். 10 மில்லியன் பங்குவைக்கப்பட்ட ETH இருந்தால், தாக்குவதற்கு உங்களுக்கு மேலும் 10 மில்லியன் தேவைப்பட்டால், ஒவ்வொரு தாக்குதலுக்கும் உங்களுக்கு 10 மில்லியன் செலவாகும் — புழக்கத்தில் 120 மில்லியன் ETH மட்டுமே இருப்பதால், தாக்குதல் 11 முறை மட்டுமே நடக்க முடியும். இது கிட்டத்தட்ட கருப்பு மற்றும் வெள்ளை போன்றது — தாக்குதல்களைக் குணப்படுத்துவதில் உரிமைச் சான்று தெளிவாக உயர்ந்தது.

லின் ஆல்டன்: கட்டுப்பாட்டு ஆதாரங்களாக சுரங்கப்பணி மற்றும் பங்குவைத்தல் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வித்தியாசம் என்னவென்றால், பங்குவைப்பதற்கு சிறிதளவு அல்லது என்ட்ரோபி தேவையில்லை. நீங்கள் அதிகாரத்தை வைத்திருந்தவுடன், நீங்கள் அதிக அதிகாரத்தைப் பெறுவீர்கள். சுரங்கப்பணியில் — அது இயற்பியல் பண்டங்களாக இருந்தாலும் சரி அல்லது டிஜிட்டலாக இருந்தாலும் சரி — இது மிகவும் மூலதனம் சார்ந்த வணிகமாகும். உங்கள் வெகுமதிகளைப் பராமரிக்க நீங்கள் தொடர்ந்து புதிய மூலதனத்தை முதலீடு செய்ய வேண்டும். இது விளிம்புகளைத் தவிர சுரங்கர்களுக்கு அதிக மதிப்பைச் சேர்க்காது.

பாதுகாப்பைப் பொறுத்தவரை, இது 51% தாக்குதல்களைப் பற்றியது மட்டுமல்ல — இது பிழைகளைப் பற்றியதுமாகும். உரிமைச் சான்று இயல்பாகவே மிகவும் சிக்கலானது. மிகப்பெரிய சங்கிலிகள் 51% தாக்கப்படுவதை விட பிழைகள் குறித்து நான் அதிகம் கவலைப்படுவேன். எல்லாம் சரியாக வேலை செய்யும் உலகில், உரிமைச் சான்றைத் தாக்குவதற்கு அதிக செலவாகும். ஆனால் உரிமைச் சான்று இயல்பாகவே மிகவும் சிக்கலானது என்பதால், அதிக தாக்குதல் பரப்புகள் உள்ளன.

51% தாக்குதல்களிலிருந்து மீள்வதற்கு: உரிமைச் சான்றில் உள்ள ஒரே வழி மென் கவை செய்து மக்களின் மூலதனத்தை எடுப்பதாகும். தாக்குதல்காரரின் மூலதனத்தை எடுப்பது என்று நீங்கள் கூறினால், அது நன்றாகத் தெரிகிறது. ஆனால் தாக்குதல்காரர் ஒரு ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட காப்பாளராக இருக்கலாம் — தாக்குதலுக்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லாத மக்களிடமிருந்து நீங்கள் மூலதனத்தை எடுக்கிறீர்கள்.

சிக்கல்தன்மை, பிழைகள் மற்றும் கிளையண்ட் பன்முகத்தன்மை (30:35)

ஜஸ்டின் டிரேக்: சிக்கல்தன்மை என்பது அவசியமாக தீமையானது அல்ல. மனிதகுலம் அதில் செழித்து வளர்கிறது. உரிமைச் சான்று சிக்கல்தன்மையைப் பொறுத்தவரை — ஆம், இது மிகவும் சிக்கலானது, குறைந்தது 10 மடங்கு, ஒருவேளை 100 மடங்கு இருக்கலாம். ஆனால் இந்த கட்டத்தில் நாம் அடக்கியுள்ள சிக்கல்தன்மை இது. நெறிமுறையைச் செயல்படுத்திய ஐந்து வெவ்வேறு கிளையண்ட்கள் எங்களிடம் உள்ளன, ஒவ்வொன்றும் ஐந்து முதல் பத்து பேர் கொண்ட சிறிய குழுக்களைக் கொண்டுள்ளன. கிளையண்ட் பன்முகத்தன்மை பிழைகளுக்கு எதிராக காப்பீடு வாங்க சமூகத்திற்கு உதவுகிறது.

தொடர்ந்து ஆன்லைனில் இருப்பது என்ற தலைப்பில் — நாம் பலவீனமான அகநிலை என்று அழைப்பது — நீங்கள் ஆஃப்லைனில் இருந்திருந்தால், நீங்கள் ஒரு பாதி-நம்பகமான சரிபார்ப்புப் புள்ளியுடன் ஒத்திசைக்கிறீர்கள். பிட்காயின் இந்த சரிபார்ப்புப் புள்ளிகளை எல்லா இடங்களிலும் கொண்டுள்ளது. பிட்காயின் கோர் C++ குறியீட்டில், சுமார் 12 சரிபார்ப்புப் புள்ளிகள் உள்ளன. தொடக்கத்திலிருந்து வரலாற்றை மீண்டும் எழுதிய ஒரு தாக்குதல்காரர் இருந்தால், அந்த சங்கிலி செல்லுபடியாகாது, ஏனெனில் டெவலப்பர்கள் குறியீட்டுத் தளத்தில் அகநிலை சரிபார்ப்புப் புள்ளிகளை வைத்துள்ளனர். நீங்கள் மென்பொருளைப் பதிவிறக்கும் போது, நீங்கள் குறியீட்டை நம்புகிறீர்கள், கிட்ஹப்பை நம்புகிறீர்கள், உங்கள் இயக்க முறைமையை நம்புகிறீர்கள். ஆரம்ப சரிபார்ப்புப் புள்ளியை நீங்கள் திறம்பட நம்பும் அனைத்து வகையான இடங்களும் உள்ளன.

லின் ஆல்டன்: பணிச் சான்றை இயல்பாகவே புதுப்பிக்கத்தக்கது என்று நான் விவரிப்பேன். விண்வெளிக்குள் செல்லும் ஒவ்வொரு டாலரும் அதனுடன் முடிவுகளின் தொகுப்பைக் கொண்டுள்ளது — எந்த வன்பொருளை வாங்குவது, எந்த அளவு, எந்த ஆற்றல் ஆதாரம். பங்கேற்பைப் பராமரிக்க இது தொடர்ந்து நல்ல முடிவுகளின் தொடர் தேவைப்படுகிறது. முன்-சுரங்கப்பணி செய்யப்பட்ட உரிமைச் சான்று அமைப்பில், ஆரம்பத்தில் வாங்கியவர்கள் நிரந்தர கட்டமைப்பு நன்மையைக் கொண்டுள்ளனர். பங்கேற்கும் உங்கள் திறனைப் பராமரிக்க பணிச் சான்றுக்கு தொடர்ந்து நல்ல முடிவுகளின் தொடர் தேவைப்படுகிறது.

நீண்ட காலத்திற்கு பணிச் சான்றின் திசையைப் பார்க்கும்போது, சுரங்கர்கள் மற்றும் ஆற்றல் உற்பத்தியாளர்களுக்கு இடையே அதிகரித்து வரும் ஒருங்கிணைப்பை நீங்கள் காண்பீர்கள். மின்சார கட்டமைப்பு இயற்கையாகவே மின்சாரத்தை அதிகமாக உற்பத்தி செய்ய வேண்டும். சிக்கித் தவிக்கும் ஆற்றலுக்கு பணிச் சான்று அமைப்புகள் ஒரு நல்ல சுமை சமநிலையாகும். மின்சாரத்தின் மலிவான ஆதாரம் கிட்டத்தட்ட பூஜ்ஜிய-செலவு சிக்கித் தவிக்கும் ஆற்றலாகும். தற்போது உலகின் மிகப்பெரிய பிட்காயின் சுரங்கப்பணி வசதி மொத்த ஹாஷ் வீதத்தில் சுமார் 1% கொண்டுள்ளது — இது ஏற்கனவே கட்டமைப்பு ரீதியாக பரவலாக்கப்பட்டுள்ளது.

நியாயம் மற்றும் "பணக்காரர்கள் பணக்காரர்களாகிறார்கள்" வாதம் (40:20)

ஜஸ்டின் டிரேக்: உரிமைச் சான்றில், உங்களுக்கு சரியான நியாயம் உள்ளது — நீங்கள் ஒரு யூனிட் மூலதனத்தை முதலீடு செய்கிறீர்கள், அது எவ்வளவு பெரியதாக இருந்தாலும் அல்லது சிறியதாக இருந்தாலும் அதே அளவு வெகுமதிகளைப் பெறுவீர்கள். பணிச் சான்றில், பெரிய மீன்களுக்கு நியாயமற்ற நன்மைகள் உள்ளன. நீங்கள் ஒரு ரிக் வாங்கும் சில்லறை சுரங்கராக இருந்தால், மொத்தமாக வாங்கும் தொழில்முறை சுரங்கர்களுடன் ஒப்பிடும்போது நீங்கள் 2x, 3x, 4x, 5x அதிகமாக செலுத்துகிறீர்கள். மூரின் விதியின் காரணமாக, தாக்க விரும்பும் தாக்குதல்காரர்களுக்கு ஒரு நன்மை உண்டு — அவர்கள் சமீபத்திய, மிகவும் அதிநவீன வன்பொருளைத் தேர்ந்தெடுக்கலாம். அவர்களைப் பொறுத்தவரை, மின்சாரத்தின் விலை பெரும்பாலும் பொருத்தமற்றது, ஏனெனில் 51% தாக்குதல் ஒரு நாள் அல்லது ஒரு வாரம் மட்டுமே இயங்க வேண்டும். 99% செலவு ரிக்குகள் மற்றும் உள்கட்டமைப்பில் உள்ளது, மின்சாரத்தில் அல்ல.

பணிச் சான்று இயல்பாகவே நியாயமற்றது என்பது தாக்குதல்காரருக்கு நன்மைகளை உருவாக்குகிறது. காப்பாளர்களை வெட்டுதல் குறித்து — சமூகம் வைத்திருக்கும் கருவிகளில் ஒன்று கட்டாய வெளியேற்றம். எந்த அபராதமும் இல்லை — ஒருமித்த கருத்தில் பங்கேற்பாளர்களாக இருப்பதிலிருந்து அவர்களை நீங்கள் அகற்றுகிறீர்கள். எத்திரியத்தில், அது உங்களுக்கு 200 நாட்களை வாங்கிக் கொடுக்கிறது. நீங்கள் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு நிதியை முடக்கலாம், பகுதி வெட்டுதல் செய்யலாம் அல்லது முழுமையாக வெட்டலாம். பணிச் சான்றில் முற்றிலும் கிடைக்காத பரந்த அளவிலான கருவிகள் உள்ளன.

லின் ஆல்டன்: "இயல்பாகவே நியாயமற்றது" என்பதை "இயல்பாகவே புதுப்பிக்கத்தக்கது" என்று நான் மாற்றுவேன். உள்ளே செல்லும் ஒவ்வொரு டாலரும் முடிவுகளின் தொகுப்பைக் கொண்டுள்ளது. ஆரம்ப பங்கேற்பாளர்கள் நிரந்தர நன்மையைக் கொண்டிருப்பதற்குப் பதிலாக, பங்கேற்பைப் பராமரிக்க பணிச் சான்றுக்கு தொடர்ந்து நல்ல முடிவுகளின் தொடர் தேவைப்படுகிறது. நீங்கள் பங்குவைப்பைப் பெறும் மற்றும் அது இயல்பாகவே வருமானத்தை வழங்கும் உரிமைச் சான்று அமைப்பில், தொடர்ந்து உள்ளீட்டு செலவுகள் இல்லாமல் நிரந்தர பங்குவைப்பை நீங்கள் பெற்றுள்ளீர்கள். இது காலப்போக்கில் பெரிய பங்குகளை வைத்திருக்கும் குறைவான உரிமையாளர்களாக ஒருங்கிணைக்கப்படுகிறது.

பணிச் சான்றில், அமைப்பை நிர்வகிக்கும் உங்கள் திறனை நீங்கள் அடிப்படையில் வாடகைக்கு எடுக்கிறீர்கள். உங்கள் இயந்திரங்கள் சிதைவடைகின்றன, உங்கள் ஆற்றல் ஆதாரம் குறைந்த செயல்திறன் கொண்டதாக மாறக்கூடும், உங்கள் வன்பொருள் குறைவான அதிநவீனமாக மாறுகிறது. இது முதலில் வாங்கியவர்களுக்கு இயல்பாகவே பயனளிக்கும் அமைப்பைக் காட்டிலும் முடிவுகளின் தொடர்ச்சியான தொடராகும். மைக்கேல் சேலரிடம் எவ்வளவு பிட்காயின் இருந்தாலும், எந்த பரிவர்த்தனைகள் செயலாக்கப்படுகின்றன என்பதில் அவருக்கு எந்தக் கட்டுப்பாடும் இல்லை.

"கூடுதல் படிகளுடன் கூடிய உரிமைச் சான்று" ஆக பணிச் சான்று (50:16)

ஜஸ்டின் டிரேக்: இந்த கட்டத்தில் ஒரு தனிநபராக பிட்காயினை சுரங்கப்பணி செய்யும் யாரையும் எனக்குத் தெரியாது — நான் கிட்டத்தட்ட ஒரு தசாப்தமாக இந்தத் துறையில் இருக்கிறேன். இது அனைத்தும் தொழில்துறை சார்ந்தது. மறுபுறம், உரிமைச் சான்றுடன், இந்த அழைப்பில் உள்ள அனைவரும் — ஒருவேளை உங்களைத் தவிர, லின் — தனிநபர்களாக பங்குவைக்கிறார்கள். உரிமைச் சான்றில் பன்முகத்தன்மை மிகவும், மிகவும் பெரியது. நுழைவதற்கான தடை மிகவும் குறைவு — அடிப்படையில் உங்களுக்கு 24/7 இயங்கும் கணினி மட்டுமே தேவை.

பிட்காயின் சுரங்கப்பணியில் என்ன நடக்கிறது என்றால், உங்களிடம் இரண்டு வகையான மக்கள் உள்ளனர். சில்லறை சுரங்கர்கள் தாங்கள் அழிக்கப்படுகிறோம் என்பதை உணர மாட்டார்கள் — டாலர் அடிப்படையில் அவர்கள் லாபகரமாக இருக்கிறார்கள், ஏனெனில் பிட்காயினின் விலை உயர்ந்தது, ஆனால் பிட்காயின் அடிப்படையில் அவர்கள் 10 பிட்காயின்களை முதலீடு செய்து மூன்றை திரும்பப் பெற்றனர். தொழில்முறை சுரங்கர்கள் ஹாஷ் வீத எதிர்காலங்கள், ஆற்றல் எதிர்காலங்களை வாங்குகிறார்கள், தங்கள் சொந்த சிப்களை உருவாக்குகிறார்கள் — மூன்று நானோமீட்டர் சிப்பிற்கான குறைந்தபட்ச முதலீடு குறைந்தது $10 மில்லியன் ஆகும்.

உரிமைச் சான்றில் "பணக்காரர்கள் பணக்காரர்களாகிறார்கள்" என்ற வாதத்தில்: நான் அதை செல்வப் பாதுகாப்பாகப் பார்க்கிறேன். பணக்காரர்கள் முன்பு இருந்ததைப் போலவே பணக்காரர்களாக இருக்கிறார்கள். பங்குவைக்கும்போது, நீங்கள் வாய்ப்புச் செலவைச் செலுத்துகிறீர்கள் — தோராயமாக 3% — மற்றும் இழப்பீடு பெறுகிறீர்கள். நிகரமாக, நீங்கள் செல்வப் பாதுகாப்பைச் செய்கிறீர்கள். தொழில்முறை சுரங்கர்களைப் பொறுத்தவரை, அவர்கள் நிதித் தயாரிப்புகளுடன் — மின்சார எதிர்காலங்கள், ஹாஷ் வீத எதிர்காலங்கள் — அபாயத்தைத் தணிக்கிறார்கள், தங்கள் லாபத்தைப் பூட்டுகிறார்கள். உண்மையில், பணிச் சான்று என்பது கூடுதல் படிகளுடன் கூடிய உரிமைச் சான்று மட்டுமே. நிதித் தயாரிப்புகளுடன் அபாயத்தை அகற்றலாம், மேலும் நாளின் முடிவில் நீங்கள் அடிப்படையில் அதே அபாயங்கள் மற்றும் வருமானங்களுடன் அதே நிதித் தயாரிப்பைக் கொண்டிருக்கிறீர்கள்.

லின் ஆல்டன்: வரலாற்று ரீதியாக செல்வச் செறிவின் பெரிய சவால்களில் ஒன்று செல்வம் அதிக செல்வத்தை உருவாக்குகிறது. ஒரு உரிமைச் சான்று அமைப்பில், நீங்கள் பங்குவைப்பைப் பெற்றால், அது தொடர்ந்து உள்ளீட்டு செலவுகள் இல்லாமல் என்றென்றும் வருமானத்தை வழங்குகிறது. பணிச் சான்றில், அமைப்பை நிர்வகிக்கும் உங்கள் திறனை நீங்கள் வாடகைக்கு எடுக்கிறீர்கள். உங்கள் இயந்திரங்கள் சிதைவடைகின்றன, உங்கள் ஆற்றல் ஆதாரங்கள் மாறுகின்றன, உங்கள் வன்பொருள் குறைவான அதிநவீனமாக மாறுகிறது. இது முதலில் வாங்கியவர்களுக்கு இயல்பாகவே பயனளிக்கும் அமைப்பல்ல, மாறாக முடிவுகளின் தொடர்ச்சியான தொடராகும்.

கிளையண்ட் பன்முகத்தன்மை குறித்து — குறைந்தபட்சம் நான் கடைசியாக சரிபார்த்தபோது, மிகப்பெரிய கிளையண்ட் எத்திரியம் கிளையண்ட்களில் சுமார் 84% கொண்டுள்ளது. உங்களிடம் ஓரளவுக்கு பன்முகத்தன்மை உள்ளது, ஆனால் அது ஒரு பகுதி மாயையும் கூட. நடைமுறையில், பிழைகளுக்கு எதிராகப் பாதுகாக்கும் முக்கிய விஷயங்களில் ஒன்று சாத்தியமான எளிமையான குறியீட்டுத் தளத்தைக் கொண்டிருப்பதாகும்.

NIST, குவாண்டம் மற்றும் நீண்ட கால அடிப்படைகள் (55:04)

ஜஸ்டின் டிரேக்: நாம் பணத்தின் இணையமாக இருக்க விரும்பினால், இணையத்தின் வரிசையில் ஒரு கால அளவு நமக்குத் தேவை — நூற்றாண்டுகள் இல்லையென்றாலும் பல தசாப்தங்கள். சிக்கல்தன்மை என்பது ஒருவேளை ஒரு வருட அரை ஆயுளைக் கொண்ட ஒன்று — அதை அடக்கி கடினப்படுத்தலாம். காலப்போக்கில், நிறைய மதிப்பு பாதுகாக்கப்படுவதால், அமைப்புகளை நம்பலாம். பிழைகள் சரிசெய்யப்படும், அமைப்பு கடினமாகும். நாம் பார்க்க வேண்டியது நீண்ட கால அடிப்படைகளைத்தான். அடுத்த 20 முதல் 30 ஆண்டுகளில் குவாண்டம் கம்ப்யூட்டிங்கால் பணிச் சான்று முற்றிலும் சீர்குலைக்கப்படப் போகிறது என்று மாறிவிடும். ஆம், சிக்கல்தன்மையுடன் குறுகிய கால கவலைகள் உள்ளன, ஆனால் நீங்கள் பெரிதாக்கி அடிப்படைகளில் கவனம் செலுத்தினால், பணிச் சான்றில் கரடியாக இருப்பதற்கு அடிப்படை காரணங்கள் உள்ளன.

பண்டப் பண வரலாற்று வாதம் (1:00:34)

டேவிட் ஹாஃப்மேன்: லின், பண்டச் சந்தைகளில் கவனம் செலுத்தும் மேக்ரோ வர்ணனையாளராக நீங்கள் முன்னிலை வகிக்கிறீர்கள். பிட்காயினர்கள் பண்டப் பண்புகள் மற்றும் பிட்காயின் எவ்வாறு ஒரு பண்டமாக ஆற்றலைப் பயன்படுத்துகிறது என்பதில் கவனம் செலுத்துகிறார்கள். இது ஒரு தார்மீக வாதமா — பண்டப் பணம் என்பது உலகிற்கு மிகவும் பொருத்தமான பணம் தானா?

லின் ஆல்டன்: நான் இதை பெரும்பாலும் மேக்ரோ கண்ணோட்டத்தில் அணுகுகிறேன். நீங்கள் வரலாற்றைத் திரும்பிப் பார்த்தால், நீங்கள் பண்டப் பணத்திலிருந்து பங்குப் பணத்திற்குச் செல்லும்போது நீங்கள் விட்டுக்கொடுப்பது என்னவென்றால், அது ஆளுகையை நோக்கி மாறுகிறது. 1900-களின் முற்பகுதிக்கு முன்னர், உங்களிடம் பண்டப் பணம் இருந்தது — தங்கத்தின் வடிவத்தில் பணிச் சான்று — அதன் மேல் பங்குவைப்பு அடுக்குகள் இருந்தன. நீங்கள் முற்றிலும் ஃபியட் பணத்தை நோக்கி மாறியபோது, நீங்கள் அடிப்படையில் உரிமைச் சான்றுக்கு மாறினீர்கள். ஃபெடரல் ரிசர்வ் அடிப்படையில் ஒரு உரிமைச் சான்று அமைப்பாகும், ஆனால் தொகுதிச்சங்கிலியில் இல்லை. வணிக வங்கிகளுக்குச் சொந்தமான 12 பிராந்திய ரிசர்வ் வங்கிகள் உங்களிடம் உள்ளன — அவற்றின் பிரதிநிதித்துவம் அவற்றின் மூலதனம், அவற்றின் பங்குவைப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஃபெடரல் ஓபன் மார்க்கெட் கமிட்டி கூட்டாட்சி மூலம் நியமிக்கப்பட்ட மற்றும் வங்கியால் நியமிக்கப்பட்ட அதிகாரிகளின் கலவையைக் கொண்டுள்ளது, இது கொள்கையைத் தீர்மானிக்கிறது.

காலப்போக்கில், அது மையப்படுத்தலை நோக்கிச் செல்கிறது. கடன் அதிகரிக்கும் போது, அமைப்பு பெருகிய முறையில் அரசாங்கத்தால் கைப்பற்றப்படுகிறது, ஏனெனில் அவர்கள் கடன்களைப் பணமாக்க வேண்டும் மற்றும் அமைப்பைக் காப்பாற்ற வேண்டும். பிட்காயினின் கண்டுபிடிப்புடன், பண்டப் பணத்தின் மறு அறிமுகம் உங்களிடம் உள்ளது, இது மக்கள் வேறுபட்ட அமைப்பைத் தேர்ந்தெடுக்க அனுமதிக்கிறது.

டேவிட் ஹாஃப்மேன்: அந்த வாதத்தில் பொதிந்துள்ளது — உரிமைச் சான்று ஃபியட் அமைப்பையும், பணிச் சான்று தங்கம் போன்ற பண்டப் பணத்தையும் குறிக்கவில்லையா? நியாயம் பற்றிய அகநிலை வாதத்திற்கு எதிராக இது எவ்வளவு தொழில்நுட்ப புறநிலை வாதம்?

லின் ஆல்டன்: நான் தனிப்பட்ட முறையில் இதை ஒரு தந்திரோபாய அபாயக் கண்ணோட்டத்தில் அணுகுகிறேன். வால் அபாயங்களைக் கொண்டிருக்கக் குறைந்த வாய்ப்புள்ள அமைப்பு எது? அது செய்ய முயற்சிப்பதற்கு எது உகந்ததாக உள்ளது? நியாய வாதத்தைப் பொறுத்தவரை, அது ஓரளவு வெவ்வேறு விஷயங்களுடன் கலந்துவிடுகிறது — பணிச் சான்று மற்றும் உரிமைச் சான்று என்பது ஒரு அம்சம், மற்றும் டோக்கன்களின் பற்றாக்குறை என்பது மற்றொன்று.

பற்றாக்குறை இயந்திரம் மற்றும் நீர்மைத்தன்மை இயந்திரம் (1:10:31)

ஜஸ்டின் டிரேக்: மீம் கண்ணோட்டத்தில் பணிச் சான்று மற்றும் உரிமைச் சான்று கிட்டத்தட்ட நேர்மாறானவை. உரிமைச் சான்றுடன், நான் பற்றாக்குறை இயந்திரம் என்று அழைப்பது உங்களிடம் உள்ளது — திரவ ETH-ஐ பிணையமாகப் பயன்படுத்தப்படும் உறைந்த ETH ஆக மாற்றுவதற்கான ஒரு வழிமுறை. எனது கணிப்புகள் அனைத்து ETH விநியோகத்திலும் தோராயமாக பாதி இறுதியில் பங்குவைக்கப்படும் என்று கூறுகின்றன. பணிச் சான்றைப் பொறுத்தவரை, இது நேர்மாறானது — சுரங்கர்கள் சம்பாதிக்கும் வெளியீடு மற்றும் பரிவர்த்தனை கட்டணம் மின்சாரம் மற்றும் வன்பொருள் செலவுகளை ஈடுகட்ட விற்கப்பட வேண்டும். நீங்கள் ஒரு நீர்மைத்தன்மை இயந்திரத்தை உருவாக்கியுள்ளீர்கள், தொடர்ந்து சந்தையில் கொட்டுகிறீர்கள். இணையத்திற்கான பணத்தை உருவாக்க சிறந்த அமைப்பு எது என்று நீங்கள் கேட்டால் — தொடர்ந்து கொட்டுவதா அல்லது மக்களை வைத்திருக்க ஊக்குவிப்பதா — மீம் கண்ணோட்டத்தில் எது அதிக மதிப்புமிக்கது என்பது வெளிப்படையானது என்று நான் நினைக்கிறேன்.

லின் ஆல்டன்: ஒரு அமைப்பு எவ்வளவு அதிகமாகச் செய்ய முயற்சிக்கிறதோ, அவ்வளவு மோசமாக அது எந்த ஒரு விஷயத்திலும் இருக்கும். எத்திரியம் அதன் பணவியல் கொள்கையைக் கடினப்படுத்த முயற்சித்ததால், அது பரவலாக்கப்பட்ட நிதி (DeFi)-இல் சந்தைப் பங்கை இழந்துள்ளது — 2020-இன் பிற்பகுதியில் முடக்கப்பட்ட மொத்த மதிப்பு (TVL) 97%-லிருந்து இப்போது 55%-ஆகக் குறைந்துள்ளது. இதுவரை, பிட்காயினுக்கு மற்ற அமைப்புகளிலிருந்து உண்மையில் போட்டி இல்லை. போட்டியின் சுருக்கமான காலங்கள் — Dogecoin மீம்கள், Bitcoin Cash — காலப்போக்கில் மங்கிவிடும். ஒரு உலகம் ஆளுகை மற்றும் உங்கள் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை கவர்ச்சிகரமானதாக மாற்றுவதை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மற்றொன்று எது கடினமானது என்பதற்கு வருகிறது — பணமாக இருப்பதில் எது சிறந்தது.

ஆளுகை, மாற்றவியலாத்தன்மை மற்றும் சுய-இறையாண்மை (1:15:36)

லின் ஆல்டன்: குறைந்தபட்சம், ஒரு உரிமைச் சான்று அமைப்பு யூனிட்களை வைத்திருப்பவர்களுக்கு எந்த பரிவர்த்தனைகள் செயலாக்கப்படுகின்றன மற்றும் எவை தணிக்கை செய்யப்படுகின்றன என்பதில் அதிக கருத்தை அளிக்கிறது. ஆனால் நெறிமுறையை யார் மாற்றுவது மற்றும் எப்படி — அது பணிச் சான்று மற்றும் உரிமைச் சான்று விவாதத்திற்கு வெளியே செல்கிறது. நீங்கள் அதிக பங்கு போன்ற பணிச் சான்று அமைப்புகளைக் கொண்டிருக்கலாம் — கடினத்தன்மை குண்டுகள் அல்லது மிகப் பெரிய தொகுதிகளுடன், இதனால் மக்கள் தங்கள் சொந்த கணுவை இயக்க முடியாது.

பிட்காயினின் மீம் சுய-இறையாண்மை ஆகும். நீங்கள் உங்கள் சொந்த கணுவை இயக்குகிறீர்கள், கணுக்கள் சிறியவை, இன்னும் பத்து வருடங்கள் கழித்து கூட இதற்கு அதிக வளங்கள் தேவையில்லை. எந்தவொரு புதுப்பிப்புகளும் விருப்பத் தேர்வு — நீங்கள் உங்கள் தற்போதைய கணுவைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளலாம். அது சுய-இறையாண்மையை அதிகப்படுத்துகிறது. நீங்கள் கடினத்தன்மை குண்டுகளை வைத்தால், டெவலப்பர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட திசையில் செல்கிறார்கள், நீங்கள் விருப்பத் தேர்வு செய்ய முடியாது.

டேவிட் ஹாஃப்மேன்: BTC-யிலிருந்து ASIC-ஐப் பிரிப்பது — தொடர்ந்து மேலும் முதலீடு தேவைப்படுவது — உரிமைச் சான்றை விட பணிச் சான்றில் மூலதனத்தின் மீதான வருமானம் குறைவான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது என்ற உண்மையை நம்பியிருக்கவில்லையா?

லின் ஆல்டன்: பண்டப் பணங்களுடன், உற்பத்தியாளர்களுக்கு அரிதாகவே அதிக கட்டுப்பாடு இருக்கும். தங்கம் மிக அதிக இருப்பு-ஓட்ட விகிதத்தைக் கொண்டுள்ளது — தங்கச் சுரங்கர்களுக்கு அமைப்பின் மீது கிட்டத்தட்ட எந்தக் கட்டுப்பாடும் இல்லை. பிட்காயின் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பில் அது உண்மையாகவே இருந்து வருகிறது. தொகுதி அளவுப் போர்களின் போது, பெரும்பான்மையான சுரங்கர்கள் தொகுதி அதிகரிப்பை ஆதரித்தனர், ஆனால் இன்னும் அதை நிறைவேற்ற முடியவில்லை. கணு இயக்குபவர்கள் அதை நிராகரித்தனர். அதிகாரப் பகிர்வின் அந்த கலவை — நீங்கள் ஒரு கணுவை இயக்கி சுய-இறையாண்மை பெற முடியும், மற்றும் தனித்தனியாக சுரங்கப்பணி உங்களுக்கு பரிவர்த்தனைகளை வரிசைப்படுத்தும் தற்காலிக திறனை அளிக்கிறது ஆனால் நிரந்தர ஒதுக்கீடு இல்லை — இதுவே பரவலாக்கப்பட்ட அமைப்பைப் பராமரிக்கிறது.

"பணக்காரர்கள் பணக்காரர்களாகிறார்கள்" மறுப்பு (1:25:13)

ஜஸ்டின் டிரேக்: உரிமைச் சான்றில் "பணக்காரர்கள் பணக்காரர்களாகிறார்கள்" என்பது குறித்து — நான் அதை செல்வப் பாதுகாப்பாகப் பார்க்கிறேன், செல்வப் பெருக்கமாக அல்ல. பங்குவைக்கும்போது, நீங்கள் தோராயமாக 3% வாய்ப்புச் செலவைச் செலுத்துகிறீர்கள் மற்றும் இழப்பீடு பெறுகிறீர்கள். நிகரமாக, நீங்கள் செல்வப் பாதுகாப்பைச் செய்கிறீர்கள். தொழில்முறை சுரங்கர்களும் அதையே செய்கிறார்கள் — அவர்கள் எதிர்காலங்களுடன் அபாயத்தைத் தணிக்கிறார்கள், வாய்ப்புச் செலவுக்கு தோராயமாகப் பொருந்தக்கூடிய வருமானத்தைப் பூட்டுகிறார்கள். உண்மையில், பணிச் சான்று என்பது கூடுதல் படிகளுடன் கூடிய உரிமைச் சான்று மட்டுமே. நிதித் தயாரிப்புகளுடன் அபாயத்தை அகற்றலாம், மேலும் நாளின் முடிவில் நீங்கள் அடிப்படையில் அதே நிதித் தயாரிப்பைக் கொண்டிருக்கிறீர்கள்.

லின் ஆல்டன்: ஒரு பண்ட அமைப்பை பரவலாக்கப்பட்டதாக மாற்றுவது சிறிய கணுக்கள் மற்றும் தனித்தனி சுரங்கப்பணியின் கலவையாகும். ஒருவரிடம் எவ்வளவு பிட்காயின் இருந்தாலும், பரிவர்த்தனை வரிசைப்படுத்துதலில் அவர்களுக்கு எந்தக் கட்டுப்பாடும் இல்லை. அதுதான் அதிகாரப் பகிர்வு. டிஜிட்டல் துறையில் மாற்றவியலாத்தன்மையை முடிந்தவரை தோராயமாக மதிப்பிடப் போகிறீர்கள் என்றால், நீங்கள் மிகவும் பரவலாக்கப்பட்ட, மாற்றங்களைச் திணிக்க மிகவும் கடினமான, மாற்றங்கள் இல்லாத அல்லது விருப்பத் தேர்வு மாற்றங்களைக் கொண்ட ஒரு அமைப்பை வடிவமைக்கிறீர்கள். அந்த மாதிரியிலிருந்து விலகும் எதையும் — டெவலப்பர்களின் சிறிய குழு, மேம்பாட்டு மையங்கள், அறக்கட்டளைகளிடமிருந்து தொடர்ந்து கட்டாயமாக வாங்குவது — ஒருமித்த வழிமுறையைப் பொருட்படுத்தாமல் இயல்பாகவே அதிக பங்கு போன்றது.

நிறைவுரைகள் (1:30:42)

ரியான் சீன் ஆடம்ஸ்: இது ஒரு அருமையான உரையாடலாக இருந்தது. இது அநேகமாக வரலாற்றில் சிறந்த உரிமைச் சான்று மற்றும் பணிச் சான்று உரையாடலாக இருக்கலாம். நிறைவுரை நேரம். ஜஸ்டின், கிரிப்டோ பணத்தை உருவாக்க உரிமைச் சான்று ஏன் சிறந்த வழி?

ஜஸ்டின் டிரேக்: நாம் பணத்தை உருவாக்க விரும்பும்போது, நமக்குத் தேவையானது பண பிரீமியம். உங்களுக்கு ஒரு ஷெல்லிங் புள்ளி தேவை — ஒரு குறிப்பிட்ட சொத்தின் மீது கவனத்தைச் செலுத்துவதற்கான ஒருங்கிணைப்புப் புள்ளி. நாம் பணிச் சான்று மற்றும் உரிமைச் சான்றை ஒப்பிட வேண்டும். பொருளாதாரப் பாதுகாப்பைப் பொறுத்தவரை: ஒவ்வொரு $100 பொருளாதாரப் பாதுகாப்பிற்கும், உரிமைச் சான்று வெளியீட்டின் மூலம் வருடத்திற்கு சுமார் $5 செலுத்துகிறது — தோராயமாக 5% APR. பணிச் சான்றைப் பொறுத்தவரை, பராமரிப்புச் செலவு வருடத்திற்கு தோராயமாக $100 ஆகும். இது பொருளாதாரத் திறனில் 20 மடங்கு முன்னேற்றமாகும். பீக்கன் சங்கிலி $32 பில்லியன் பொருளாதாரப் பாதுகாப்பைக் கொண்டுள்ளது. பிட்காயின் சுமார் $10 பில்லியன் கொண்டுள்ளது — தோராயமாக ஒரு டெராஹாஷ்/வினாடிக்கு $50 பெருக்கல் 200 மில்லியன் டெராஹாஷ்/வினாடி.

இந்த செயல்திறன் குறைந்து வரும் விநியோகத்தின் சாத்தியத்தைத் திறக்கிறது — எரிக்கப்படும் போது பரிவர்த்தனை கட்டணம் வெளியீட்டை விட அதிகமாக இருக்கும். பற்றாக்குறை கண்ணோட்டத்தில் இது ஒரு தனித்துவமான காரணியாகும். தரமான முறையில், உண்மையிலேயே பெரிய விஷயம் என்னவென்றால், ஒருமித்த கருத்தில் பங்கேற்பவர்கள் தங்கள் அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்தால், ஒரு பின்னணியாகச் செயல்பட சமூகத்திற்கு — சமூக ஒருமித்த கருத்துக்கு — நாங்கள் அதிகாரம் அளிக்கிறோம். பிட்காயினின் சூழலில், சமூகத்திற்கு இந்த பின்னணி அதிகாரம் இல்லை என்று நான் நம்புகிறேன். சுருக்கமாகக் கூறினால்: உரிமைச் சான்று தனித்து நிற்கிறது, ஏனெனில் இது அளவு மற்றும் தரம் ஆகிய இரண்டிலும் மிகப் பெரிய பாதுகாப்பைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் இது உண்மையான அடிப்படைகளால் ஆதரிக்கப்படும் மீம்களைத் திறக்கிறது.

ரியான் சீன் ஆடம்ஸ்: லின், நிறைவுரைகள் — கிரிப்டோ பணத்தை உருவாக்க பணிச் சான்று ஏன் சிறந்த வழி?

லின் ஆல்டன்: வரலாற்று ரீதியாக, பண பிரீமியத்தைப் பெறும் விஷயங்களை நாம் பார்க்கும்போது, அவை கடினமான விஷயங்கள் — மிகவும் மாற்றவியலாதவை, அங்கு தொழில்நுட்பம் உள்ளே வந்து சிறந்த ஒன்றைக் கண்டுபிடிக்கவோ அல்லது விநியோகத்தை அதிகரிக்கவோ முடியாது. அதன் மதிப்பில் பெரும்பகுதி பண பிரீமியமாகவும், மிகக் குறைவானது பயன்பாட்டு பிரீமியமாகவும் இருக்கும் ஒரு சொத்தை நீங்கள் விரும்புகிறீர்கள். தங்கம் பெரும்பாலும் அதன் பண பிரீமியத்திற்காக வைக்கப்படுகிறது; எண்ணெய் முற்றிலும் பயன்பாட்டிற்கானது; வெள்ளி நடுவில் எங்கோ உள்ளது.

பணப் பண்புகளை அதிகப்படுத்துவதற்காக நீங்கள் ஒரு தொகுதிச்சங்கிலியை வடிவமைக்கிறீர்கள் என்றால், மற்ற அனைத்தையும் தியாகம் செய்து, அதன் முழு நோக்கமும் பணமாக இருக்கும் ஒன்றை நீங்கள் உருவாக்குவீர்கள். சரியான கவை என்பது ஒரு கவையாக மட்டுமே இருக்கும், கவை, ஸ்பூன் மற்றும் கத்தி இணைந்ததாக இருக்காது. சரியான பணத்திற்கு மிக நெருக்கமான விஷயம் அசாதாரணமாக எளிமையான ஒன்று. சிக்கல்தன்மை தானாகவே செயல்படாது என்பதை வரலாறு காட்டுகிறது. அமெரிக்க விமானப்படை மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வரை தங்கள் அணுசக்தி ஏவுதல் செயல்முறையின் ஒரு பகுதியாக எட்டு அங்குல ஃப்ளாப்பி டிஸ்க்குகளைப் பயன்படுத்தியது. அவர்கள் அதை மிகவும் எளிமையாக வைத்திருந்தனர், மிக மெதுவாகப் புதுப்பித்தனர், மற்ற எல்லாவற்றிலிருந்தும் துண்டிக்கப்பட்டனர். மிகவும் முக்கியமான விஷயங்களுக்கு வரும்போது, நாங்கள் மிக மெதுவாக நகர்கிறோம் மற்றும் விஷயங்களை முடிந்தவரை எளிமையாக வைத்திருக்கிறோம்.

உங்கள் கார்ப்பரேட் கருவூலத்தை வைப்பதற்கு, உங்கள் அறக்கட்டளையின் ஒரு பகுதியை ஒதுக்குவதற்கு, அல்லது உங்கள் நிகர மதிப்பில் 10% அல்லது அதற்கு மேல் வைத்திருப்பதற்கு — அல்லது பல தசாப்தங்களாக திரட்டப்பட்ட வர்த்தக உபரியைக் குறிக்கும் இறையாண்மை இருப்புக்களை நிர்வகிப்பதற்கு — பொருத்தமான பணத்தைப் பொறுத்தவரை, வரலாற்று ரீதியாக சிறந்தது தங்கம். இப்போது எங்களுக்கு புதிய போட்டியாளர்கள் உள்ளனர். நீங்கள் மிகவும் பரவலாக்கப்பட்ட, மிகவும் மாற்றவியலாத, அந்த பண்புகள் எதையும் தியாகம் செய்யாத ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுப்பீர்கள். மற்ற அமைப்புகள் மதிப்புமிக்கவை அல்ல என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை — தங்கத்திற்கு மதிப்பு இருப்பதால் டெஸ்லா பங்கிற்கு மதிப்பு இல்லை என்று அர்த்தமல்ல. அவை வெவ்வேறு விஷயங்களைச் செய்யும் வெவ்வேறு விஷயங்கள். சரியான பணம் பணத்தின் சரியான பண்புகளைக் கொண்டிருப்பதற்காக மற்ற அனைத்தையும் தியாகம் செய்யத் தயாராக உள்ளது — சுவிஸ் ஆர்மி கத்தியாக இருக்க முயற்சிக்கும் ஒன்றோடு ஒப்பிடும்போது, அதன் முக்கிய நோக்கம் வைத்திருக்கப்பட வேண்டும் மற்றும் எப்போதாவது பரிவர்த்தனை செய்யப்பட வேண்டும்.

முடிப்பு (1:40:14)

ரியான் சீன் ஆடம்ஸ்: எங்களுடன் இணைந்து, பணிச் சான்று மற்றும் உரிமைச் சான்று பற்றி நான் இதுவரை கேட்டிராத சிறந்த விவாதத்தை நடத்தியதற்காக லின் ஆல்டன் மற்றும் ஜஸ்டின் டிரேக் ஆகியோருக்கு மீண்டும் ஒருமுறை நன்றி தெரிவிக்க விரும்புகிறேன். சிலர் "வெளியூர் அணி" என்று கருதக்கூடிய இடத்திற்கு வந்ததற்காக லின்னுக்கு ஒரு சிறப்பு நன்றி.

டேவிட் ஹாஃப்மேன்: பேங்க்லெஸ் கேட்பவர்களே, இன்று உங்களுக்கான செயல் உருப்படிகள் — முதலில், அந்த எபிசோடை மீண்டும் கேளுங்கள். அது அவ்வளவு நன்றாக இருந்தது என்று நான் நினைக்கிறேன். லின் ஆல்டன் தனது உரிமைச் சான்று கட்டுரையைக் கொண்டுள்ளார், அதை நாங்கள் குறிப்பிட்டோம், மேலும் ஜஸ்டின் டிரேக் ETH மற்றும் பிட்காயின் பொருளாதாரப் பாதுகாப்பு குறித்த சில எண்களைக் கூறினார் — அவற்றை நாங்கள் நிகழ்ச்சி குறிப்புகளில் பெறுவோம். அபாயங்கள் மற்றும் மறுப்புகள்: இதில் எதுவும் நிதி ஆலோசனை அல்ல. கிரிப்டோ அபாயகரமானது, பரவலாக்கப்பட்ட நிதி (DeFi) அபாயகரமானது, நீங்கள் முதலீடு செய்ததை நீங்கள் நிச்சயமாக இழக்க நேரிடும். ஆனால் நாங்கள் மேற்கு நோக்கிச் செல்கிறோம். இதுதான் முன்னெல்லை.