தனியுரிமை என்பது இருத்தலியல் சார்ந்தது

எத்திரியத்திற்கு தனியுரிமை ஏன் இருத்தலியல் சார்ந்தது என்பது குறித்து எத்திரியம் தினத்தில் (டெவ்கனெக்ட் அர்ஜென்டினா 2025) Coin Center-இன் நிர்வாக இயக்குனர் பீட்டர் வான் வால்கன்பர்க் (Peter Van Valkenburgh) வழங்கிய விளக்கக்காட்சி. ICO எச்சரிக்கைகள் முதல் Tornado Cash தடைகள், MEV மற்றும் சரிபார்ப்பான் பொறுப்பு வரையிலான சட்ட வரலாற்றை பீட்டர் விவரிக்கிறார், மேலும் உண்மையான நடுநிலையான உள்கட்டமைப்பிற்கு அடிப்படை-அடுக்கு தனியுரிமை தேவை என்று வாதிடுகிறார்.

இந்த உரைவடிவம் எத்தீரியம் அறக்கட்டளை வெளியிட்ட அசல் வீடியோ உரைவடிவத்தின் (opens in a new tab) அணுகக்கூடிய நகலாகும். இது வாசிப்புத்திறனுக்காகச் சிறிதளவு திருத்தப்பட்டுள்ளது.

அறிமுகம் (0:00)

இது நீண்ட தூரம் நடக்க வேண்டிய ஒரு பெரிய மேடை, நான் பழைய காலத்து ஆள் என்று பயப்படுகிறேன், எனவே நான் ஒரு உரையை எழுதி வைத்துள்ளேன், ஆனால் நீங்கள் அதை ரசிப்பீர்கள் என்று நம்புகிறேன். எனவே, என்னை அழைத்ததற்கு நன்றி. எனது நிறுவனமான Coin Center, 11 ஆண்டுகளாக இயங்கி வருகிறது. வாஷிங்டன் DC-யில் உள்ள பொருத்தமற்ற அரசாங்க விதிமுறைகளிலிருந்து பிட்காயின், எத்திரியம் மற்றும் அடுத்தடுத்த மறைக்குறியீட்டு நாணயம் தொழில்நுட்பங்களின் டெவலப்பர்கள் மற்றும் பயனர்களை நாங்கள் பாதுகாத்து வருகிறோம். அச்சுறுத்தல்களைக் காணும்போது அவற்றை நாங்கள் அறிவோம். எனவே, சரியாக 9 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, எத்திரியத்தின் இரண்டாவது DevCon-இல் ஷாங்காய் மேடையில் நின்று, ICO-களைச் செய்வதால் ஏற்படும் ஆபத்துகள் குறித்து நான் எச்சரித்தேன். உண்மையில் இது இரண்டாவது DevCon-இல் முதல் விளக்கக்காட்சியாக இருந்தது. இது 2016. இது ICO ஏற்றம் என்று அழைக்கப்படுவதன் தொடக்கமாகும். அது கேரி ஜென்ஸ்லர் (Gary Gensler) SEC-யில் இருப்பதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே நடந்தது. யாராவது Wells அறிவிப்பைப் பெறுவதற்கு முன்பு இது நடந்தது. இது DAO ஹேக்கிற்கு முன்பே நடந்தது, உங்களுக்கு நினைவிருந்தால் அல்லது அந்த நேரத்தில் நீங்கள் இருந்திருந்தால், கிரிப்டோ துறையில் உள்ளவர்கள் மீதான அவர்களின் விசாரணை மற்றும் வழக்குத் தொடரலின் தொடக்கத்தில் SEC-யிடமிருந்து DAO அறிக்கையை இது தூண்டியது.

மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, Zcash-இன் ZCON 3 மேடையில் நின்று, அன்று காலை அறிவிக்கப்பட்ட Tornado Cash தடைகள் மற்றும் நெதர்லாந்தில் டெவலப்பர் அலெக்சிஸின் (Alexis) கைது குறித்து, இதுபோன்று எழுதப்படாமல், கடைசி நிமிடத்தில் ஒரு தன்னிச்சையான உரையை நிகழ்த்தினேன். Coin Center உடனடியாக அந்தத் தடைகளின் சட்டபூர்வமான தன்மையை பகுப்பாய்வு செய்து, அவை பொருத்தமற்றவை என்று முடிவு செய்தது. அமெரிக்கா இன்னும் பெரும்பாலும் சட்டங்களின் நாடாகவே உள்ளது, மனிதர்களின் நாடாக அல்ல. மேலும் தடைகள் சட்டம், சர்வதேச அவசரகால பொருளாதார அதிகாரங்கள் சட்டம் அல்லது IEEPA, மக்களை அல்லது மக்களின் சொத்துக்களை மட்டுமே தடை செய்ய ஜனாதிபதியை அனுமதிக்கிறது. மேலும் Tornado Cash குளங்கள் போன்ற எத்திரியம் தொகுதிச்சங்கிலியில் உள்ள மாற்றவியலாத திறன் ஒப்பந்தம், இவை இரண்டுமே அல்ல. நாங்கள் அரசாங்கத்தின் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தோம், இறுதியில் எங்கள் சட்டக் கோட்பாடுகள் நீதிமன்றத்தில் வென்றன. கடந்த வசந்த காலத்தின்படி, நிர்வாகம் Tornado Cash தடைகளை நீக்கியது என்பதைச் சொல்வதில் நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன்.

அமெரிக்கர்கள் இந்தத் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தலாம். மேலும் மிக முக்கியமாக, அமெரிக்கர்கள் எந்த மென்பொருளைப் பயன்படுத்தலாம் மற்றும் பயன்படுத்தக்கூடாது என்று சொல்ல தடைச் சட்டங்களை நீங்கள் பயன்படுத்த முடியாது என்ற பிணைப்பு முன்னுதாரணத்தை நீதிமன்றங்கள் அமைத்துள்ளன. ஆனால் இது அனைத்தும் நல்ல செய்தி அல்ல. டெவலப்பர்கள் தங்கள் சுதந்திரத்திற்காக தொடர்ந்து போராடுகிறார்கள். நாங்கள் அவர்களுக்கு அமிகஸ் (Amicus) விளக்கங்களுடன் ஆதரவளிக்கிறோம். Coin Center ஒரு சிவில் வாதிக்கும் ஆதரவளிக்கிறது. இதுதான் புகார். அவர் மைக்கேல் லெவெலின் (Michael Llewellyn).

அவர் ஒரு மென்பொருள் டெவலப்பர். தனியுரிமைக்காக மென்பொருளை வெளியிடுவது ஒரு குற்றமல்ல என்றும், அமெரிக்காவில் அதற்கு உரிமம் தேவையில்லை என்றும் அறிவிப்புத் தீர்ப்பைப் பெற அவர் டெக்சாஸ் நீதிமன்றத்தில் நீதித்துறையின் மீது வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளார். எனவே, என்னைப் பற்றி உங்களுக்கு அதிகம் தெரியாமல் இருக்கலாம் அல்லது

தனியுரிமை என்பது இருத்தலியல் சார்ந்தது (3:15)

Coin Center-ஐப் பற்றித் தெரியாமல் இருக்கலாம், ஆனால் ஒரு எச்சரிக்கை தேவைப்படும்போது, நான் எச்சரிக்கை விடுத்தால் நீங்கள் என்னை நம்ப வேண்டும் என்று உங்களுக்குத் தெரியும் என நம்புகிறேன். இலவச மற்றும் திறந்த நிதி உள்கட்டமைப்பை உருவாக்குவதிலும் பராமரிப்பதிலும் நாம் வெற்றிபெறப் போகிறோம் என்றால், நாம் கவனமாகச் செயல்பட வேண்டும். அதனால்தான் இன்று நான் தனியுரிமை பற்றிப் பேச விரும்புகிறேன். எத்திரியத்திற்கு தனியுரிமை என்பது இருத்தலியல் சார்ந்தது. தனியுரிமை என்பது ஒரு ஒழுங்குமுறை தாக்குதல் பரப்பு அல்ல. 2016-இல் ICO-களைச் செய்ய வேண்டாம் என்று நான் உங்களிடம் கூறியது போல், தனியுரிமையை உருவாக்க வேண்டாம் என்று நான் இங்கு நின்று சொல்ல மாட்டேன்.

தனியுரிமை என்பது உண்மையில் தாக்குதல் பரப்பைக் குறைப்பதற்கான ஒரு வழியாகும். மேலும் Tornado Cash வழக்குகள் உண்மையில் தனியுரிமை பற்றியவை அல்ல. அரசாங்கம் மற்றும் அந்த வழக்குகளின் கோட்பாடு என்னவென்றால், சங்கிலிசார் டோக்கன்களின் நகர்வை எளிதாக்கும் எவரும் பணப் பரிமாற்றத்தைச் செய்கிறார்கள், மேலும் மென்பொருளின் தனியுரிமை அம்சங்களைப் பொருட்படுத்தாமல் அவர்கள் உரிமம் பெற வேண்டும். வழக்குரைஞர்கள் தவறானவர்கள், ஆனால் அவர்களின் தவறு உரிமச் சட்டம் மற்றும் பேச்சு உரிமைகள் பற்றியதே தவிர தனியுரிமை பற்றியது அல்ல. நான் கூறியது போல், பொருத்தமற்ற வழக்குகள் மற்றும் அரசியலமைப்பிற்கு முரணான தடைகள் அல்லது விலக்கல்களுக்கு நம்மை நாமே குறைவாகப் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்களாக மாற்றுவதற்கு, தாக்குதல் பரப்பைக் குறைப்பதற்கான ஒரு வழி தனியுரிமையாகும்.

அதை உங்களுக்கு நிரூபிக்க, இன்று நான் உங்கள் கவனத்தைத் திருப்ப விரும்பும் வழக்கு ஒரு பத்திரச் சட்ட வழக்கு அல்ல. இது பணமோசடி அல்லது சட்டவிரோத நிதி வழக்கு கூட அல்ல. இது மைனர் எக்ஸ்ட்ராக்டபிள் வேல்யூ (MEV) பற்றியது. ஆனால் நாம் அங்கு செல்வதற்கு முன், ஃபிராங்கண்ஸ்டைன் (Frankenstein) பற்றி சுருக்கமாகப் பேசுவோம். அந்த நல்ல மருத்துவர் கூறியது போல், அறிவைப் பெறுவது எவ்வளவு ஆபத்தானது, மேலும் தனது இயல்பு அனுமதிப்பதை விட பெரியவனாக மாற விரும்பும் மனிதனை விட, தனது சொந்த ஊரை உலகமாக நம்பும் மனிதன் எவ்வளவு மகிழ்ச்சியானவன்.

மேரி ஷெல்லி மற்றும் அறிவின் ஒருவழி ராட்செட் (5:16)

அந்த நாவலில் மேரி ஷெல்லி (Mary Shelley) என்ன சொல்கிறார் என்று நான் நினைக்கிறேன். தனியுரிமை என்பது மனித கண்ணியம் பற்றியது மட்டுமல்ல. இது அறிவின் திறமையான இல்லாமை பற்றியது. தொடர்ச்சியான ஆய்வோடு, எல்லோரும் எப்போதும் உங்கள் தனியுரிமையை ஆக்கிரமித்துக்கொண்டு ஒருவரின் வாழ்க்கையை வாழ்வது எவ்வளவு கடினமாக இருக்குமோ, அதேபோல மற்ற அனைவரின் தனிப்பட்ட விவகாரங்களைப் பற்றிய தொடர்ச்சியான நெருக்கமான அறிவோடு உங்கள் வாழ்க்கையை வாழ்வதும் கடினமாக இருக்கும். நீங்கள் தொடர்ந்து மற்ற அனைவரின் தனியுரிமையையும் ஆக்கிரமிக்கிறீர்கள். அது ஏன்? ஏனென்றால், சர்வவல்லமை இல்லாமல் எல்லாம் அறிந்தவராக மாறுவது, எல்லாவற்றையும் சரிசெய்யும் திறன் இல்லாமல் எல்லாவற்றையும் பார்ப்பது, மனிதர்களை பைத்தியமாக்குகிறது. இது கவலை, ஆணவம் மற்றும் கட்டுப்படுத்த முடியாதவற்றின் மீதான கட்டுப்பாட்டைப் பின்தொடர்வதன் மூலம் நமது மனிதநேயத்தை அழிக்கிறது.

உங்கள் இயல்பு அனுமதிப்பதை விட நீங்கள் பெரியவராக மாற முற்படுகிறீர்கள். மேலும் மேரி ஷெல்லி எழுதியது போல், "அறிவு ஒரு ஒருவழி ராட்செட்டாக இருக்கலாம். நீங்கள் ஒரு முறை ஒன்றைப் பார்த்துவிட்டால், அதைப் பார்க்காதது போல் இருப்பது கடினம். அறிவு, அவள் எழுதியது போல், ஒருமுறை மனதைப் பற்றிக்கொண்டால், பாறையில் உள்ள லைக்கன் (lichen) போல ஒட்டிக்கொள்கிறது. சடோஷி நகமோட்டோவுக்கு (Satoshi Nakamoto) இது தெரியும் என்று நான் நினைக்கிறேன். வெள்ளைத்தாளின் திறப்பு, நீங்கள் அதைப் பார்த்தால், ஆச்சரியப்படும் விதமாக மீள்தன்மை பற்றியது. இது உண்மையில் பரவலாக்கம் பற்றியது அல்ல.

இது பணிச் சான்று (PoW) பற்றியது அல்ல. இது தொகுதிச்சங்கிலிகள் பற்றியது அல்ல, அந்த வார்த்தை இன்னும் கண்டுபிடிக்கப்படவே இல்லை. ஆன்லைனில் இருக்கும் கட்டண முறைகள் மீள்தன்மையால் அல்லது குறைந்தபட்சம் மாற்றுவதற்கான தூண்டுதலால் எவ்வாறு பாதிக்கப்படுகின்றன என்பது பற்றியது. வெள்ளைத்தாளிலிருந்து மேற்கோள் காட்டுகையில், பெரும்பாலான பரிவர்த்தனைகளுக்கு இந்த அமைப்பு நன்றாக வேலை செய்தாலும், இது இன்னும் நம்பிக்கை அடிப்படையிலான மாதிரியின் உள்ளார்ந்த பலவீனங்களால் பாதிக்கப்படுகிறது. நிதி நிறுவனங்களால் தகராறுகளை மத்தியஸ்தம் செய்வதைத் தவிர்க்க முடியாது என்பதால், முற்றிலும் மாற்ற முடியாத பரிவர்த்தனைகள் உண்மையில் சாத்தியமில்லை.

மத்தியஸ்தத்தின் செலவு பரிவர்த்தனை செலவுகளை அதிகரிக்கிறது, குறைந்தபட்ச நடைமுறை பரிவர்த்தனை அளவைக் கட்டுப்படுத்துகிறது மற்றும் சிறிய சாதாரண பரிவர்த்தனைகளுக்கான சாத்தியத்தை துண்டிக்கிறது. மேலும் ஒரு பரந்த செலவு உள்ளது, மாற்ற முடியாத சேவைகளுக்கு மாற்ற முடியாத கட்டணங்களைச் செய்யும் திறனை இழப்பது. மாற்றுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளுடன், நம்பிக்கையின் தேவை பரவுகிறது. எனவே, சடோஷியின் குறிக்கோள் உண்மையில் மீளமுடியாத தன்மையைப் போலவே நடுநிலைமையாகவும் இருந்தது. மாற்றும் திறன் என்பது அவருக்கு நம்பிக்கையுடன் தொடர்புடைய மிகப்பெரிய பரிவர்த்தனை செலவுகளின் தோற்றமாகும். அவர் அதை வெள்ளைத்தாளில் நேரடியாகச் சொல்லவில்லை,

தகராறுகளை மத்தியஸ்தம் செய்வதற்கான செலவு (7:50)

ஆனால் தகராறுகளை மத்தியஸ்தம் செய்வது என்பதன் மூலம் அவர் மோசடியைக் கண்காணிப்பது, குற்றங்களைத் தடுப்பது, தேசிய அரசுகளின் சட்டங்கள் மற்றும் அதிகாரங்களுக்குக் கீழ்ப்படிவது மற்றும் மக்களைக் கட்டுப்படுத்துவது ஆகியவற்றையும் குறிக்கிறார் என்று நான் நினைக்கிறேன். தொகுதிச்சங்கிலிகள் கணக்கீட்டு ரீதியாக எவ்வளவு திறனற்றவை என்பதைப் பற்றி நாம் அடிக்கடி பேசுகிறோம், அவை அப்படித்தான் உள்ளன. இணையான செயலாக்கம் இல்லாமல் டிஜிட்டல் கையொப்பங்களை உலகளவில் சரிபார்க்கும் மகத்தான கணக்கீட்டு முயற்சி கூட, ஒவ்வொரு பரிவர்த்தனையின் தார்மீக மதிப்பு மற்றும் அது சங்கிலியில் சேர்க்கப்பட வேண்டுமா என்பது குறித்த மனித தகராறில் உள்ள திறமையின்மையுடன் ஒப்பிடும்போது மங்கிவிடுகிறது.

உலகப் பொருளாதாரங்களை முடக்கும் வகையான பரிவர்த்தனை செலவுகள் அவை. ஆனால் அதிகாரம் மட்டுமே அந்தச் செலவுகளை இயக்குகிறது என்பது அல்ல. அதிகாரத்திற்கு முன் அறிவு உள்ளது. விவாதத்திற்குரிய வகையில் அவை இரண்டும் ஒன்றே. ஒரு பரிவர்த்தனை மத்தியஸ்தத்தின் செலவுகளைத் தவிர்க்க அதிகாரத்தைப் பரவலாக்க நாம் முயற்சி செய்யலாம். அதுதான் சடோஷி மற்றும் விட்டாலிக்கின் (Vitalik) முக்கிய திட்டமாகும். பணிச் சான்று (PoW) அல்லது பங்குச் சான்று (Proof of Stake) தலைவர் தேர்தலில் போட்டியாளர்களால் தொகுக்கப்பட்ட பொது ஒருவழிப் பேரேட்டிற்கான காரணம் இதுதான்.

ஆனால் அந்த அதிகாரத்தை சிதறடிப்பது ஒருபோதும் போதுமானதாக இருக்காது, குறிப்பாக அந்தச் சிதறலின் ஒரு பகுதிக்கு உலகளாவிய பரிவர்த்தனை விவரங்களின் முழு விளம்பரம் தேவைப்பட்டால். அதிகாரம் இன்னும் உள்ளது, அது அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்களிடம் பரவியுள்ளது. சங்கிலிசார் பரிவர்த்தனைகளின் பொதுத் தெரிவுநிலை காரணமாக மற்றவர்கள் தங்கள் கூட்டு அதிகாரத்தைப் பற்றி அறிந்துகொள்ளும்போது, அந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள அவர்கள் ஒன்றிணைவார்கள். அல்லது சங்கிலிசார் அவர்களின் நடத்தையைத் தங்கள் விருப்பத்திற்கு வளைக்கக்கூடிய உண்மையான சக்திவாய்ந்த புறச்சங்கிலி நிறுவனத்தின் இலக்காக அவர்கள் மாறுவார்கள்.

அவர்கள் தங்கள் அதிகாரத்தைப் பற்றி அறிய முடியாவிட்டால் நல்லது. அவர்கள் குருடர்களாக இருந்தால் இன்னும் நல்லது. எனவே என்னைப் பொறுத்தவரை தனியுரிமைக்கான சிறந்த வாதம் தொகுதிச்சங்கிலிகளின் பயனர்கள் அதற்குத் தகுதியானவர்கள் என்பது அல்ல. சில பயனர்கள் அதற்குத் தகுதியானவர்கள் மற்றும் சில பயனர்கள் அதற்குத் தகுதியற்றவர்கள். தொகுதிச்சங்கிலிகளின் பயனர்கள் தனியுரிமையைத் தேடுகிறார்கள், எனவே சந்தைகள் அதைத் தேவைக்கு வழங்க வேண்டும் என்பது அல்ல. வருந்தத்தக்க வகையில், சில நுகர்வோர் மட்டுமே தங்கள் தனியுரிமையை தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்கிறார்கள் அல்லது அதற்காக பணம் செலுத்தத் தயாராக இருக்கிறார்கள் அல்லது அதைப் பாதுகாப்பதற்காக இலவசமாக இருக்கும் ஒரு பயன்பாட்டிலிருந்து மற்றொரு பயன்பாட்டிற்கு மாறுகிறார்கள்.

இல்லை. தனியுரிமைக்கான சிறந்த வாதம் என்னவென்றால், சரிபார்ப்பான் நடுநிலைமை அதைப் பொறுத்தது, ஏனெனில் பரவலாக்கம் மூலம் நடுநிலைமை ஒருபோதும் போதுமானதாக இருக்காது. நடுநிலைமைக்கு குருட்டுத்தன்மை தேவை. நான் பணிவுடன் பரிந்துரைக்கிறேன்

அறிவு மற்றும் அதிகாரத்தின் இரண்டு விதிகள் (10:24)

தொகுதிச்சங்கிலிகளில் அறிவு மற்றும் அதிகாரத்தின் இரண்டு அடிப்படை விதிகள் உள்ளன. முதல் விதி, வெளிப்படையான எதுவும் நடுநிலையாக இருக்காது. புலப்படும் பேரேடு ஒரு மத்தியஸ்த பேரேடாக மாறும். மைனர் எக்ஸ்ட்ராக்டபிள் வேல்யூ (MEV) போன்ற சுயநல கையாளுதல் மூலம், சக்திவாய்ந்த சரிபார்ப்பான்களின் சுயநலத்தால் இது மத்தியஸ்தம் செய்யப்படும். சட்டப்பூர்வ கடமைகளைச் சுமத்துவதன் மூலமும், அந்தக் கடமைகளை மதிக்கத் தவறியதற்கான பொறுப்பின் மூலமும் நிறுவனங்கள் மற்றும் தேசிய அரசுகள் போன்ற சக்திவாய்ந்த நிறுவனங்களின் புறச்சங்கிலி அழுத்தத்தால் இது மத்தியஸ்தம் செய்யப்படும். ஒரு சரிபார்ப்பான் சிறிதளவு அதிகாரத்தைக் கொண்டிருந்தாலும், அவர்கள் அந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள வைக்கப்படுவார்கள். வரைபடமாக்கப்பட்ட உலகம் என்பது செதுக்கப்படும் உலகமாகும்.

மேலும் விதி இரண்டு, நடுநிலையான எதுவும் போதுமான அளவு பெரியதாக இல்லாவிட்டால் உயிர்வாழாது. நடுநிலையான பேரேடு சக்திவாய்ந்த மக்களுக்கு அச்சுறுத்தலாகும். அதை நம்பியிருக்கும் சக்திவாய்ந்த மக்கள் தங்கள் எதிரிகளும் அதை நம்பியிருப்பதைக் கண்டால் மட்டுமே அது பொறுத்துக்கொள்ளப்படும். பரஸ்பரம் உறுதியளிக்கப்பட்ட நடுநிலைமை. இந்த விதிகளை மனதில் கொண்டு, கடந்த ஆண்டு வாஷிங்டன் DC-யில் நாம் கவனித்த கிரிப்டோ அச்சுறுத்தல்கள், அதிகப்படியான வழக்குகள் மற்றும் மோசமாக அளவீடு செய்யப்பட்ட சட்டங்கள் மற்றும் விதிமுறைகளுக்குத் திரும்புவோம்.

பொதுச் சங்கிலிகளில் தீவுகளாக இருக்கும் தனியுரிமைக் கருவிகள் எப்போதும் அரசு ஆக்கிரமிப்பின் இலக்காக மாறும் என்பதை Tornado Cash சரித்திரம் காட்டியது. அது தனிப்பட்டதாக இல்லாவிட்டால் எதுவும் நடுநிலையானது அல்ல, பெரிய நடுநிலையான விஷயங்கள் மட்டுமே உயிர்வாழும். Tornado Cash என்பது எத்திரியத்தின் பெரிய பொது உலகிற்குள் தனியுரிமைக்கும், எனவே நடுநிலைமைக்கும் முன்னுரிமை அளிக்கும் ஒரு சிறிய கிராமமாக இருந்தது. வட கொரிய ஹேக்கர்கள் தங்கள் பணத்தை கருவிக்குள் நகர்த்துவதை அவர்கள் கண்கூடாகப் பார்க்கும்போது சக்திவாய்ந்த அரசாங்கங்களிடமிருந்து எந்தப் பதிலையும் எதிர்பார்க்காதது வெளிப்படையாக நம்பத்தகாதது.

ஆம், எனது நிறுவனமான Coin Center, அத்தகைய கருவிகளின் பயன்பாட்டைத் தடை செய்வதற்கான நியாயமற்ற முயற்சிகளுக்கு எதிராகவும், அவை நடுநிலையான மற்றும் கஸ்டடியற்ற கருவிகளாக இருந்தால், அந்தக் கருவிகளின் டெவலப்பர்களுக்கான குற்றவியல் பொறுப்புக்கு எதிராகவும் போராட எப்போதும் இருக்கும். ஆனால் அந்தப் போராட்டங்களில் நாம் எப்போதும் வெற்றிபெற மாட்டோம். நமக்கு எதிராக அதிகப்படியான வெடிமருந்துகள் உள்ளன. மேலும் எத்திரியம் தொகுதிச்சங்கிலியின் வெளிப்படையான தன்மை, கருவியின் ஒவ்வொரு குற்றவியல் பயன்பாட்டின் ஒவ்வொரு குறிப்பிட்ட ஆதாரத்தையும் உலகிற்குக் காட்டுவது நமது எதிரிகளுக்கு அதிக வெடிமருந்துகளை மட்டுமே அளிக்கிறது.

அந்த அச்சுறுத்தலைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கு தனியுரிமைக் குளங்கள் ஒரு புத்திசாலித்தனமான அணுகுமுறையாகும். நல்ல நடுநிலையான கருவிக்கான அணுகலை தவறான நபர்களுக்கு மறுக்க உங்களால் முடிந்தவரை முயற்சிக்கவும், ஆனால் கருவி நடுநிலையாக இருப்பதை நிறுத்துகிறது என்பதை நினைவில் கொள்க. அப்படியிருந்தும், சில நேரங்களில் அந்தக் குளத்திற்கு அநாமதேயக் கணம் வழங்குபவர் கெட்டவர்களுக்கு அந்தக் கருவிக்கான அணுகலை மறுக்கத் தவறிவிடுவார். மேலும் அந்த கெட்டவர்களின் பயனர் இணைவு பரிவர்த்தனை அடுக்கு 1 (l1)-இல் தொடர்ந்து தெரியும். மேலும் இது நமது எதிரிகளுக்கு சக்திவாய்ந்த வெடிமருந்தாக இருக்கும்.

பெரேரா புவேனோ வழக்கு மற்றும் MEV (13:26)

ஆனால் அடிப்படை அடுக்கு தனியுரிமையின் அவசியத்தை என்னை உண்மையிலேயே நம்ப வைக்கும் வழக்கு Tornado Cash அல்ல. இது நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டத்தில் உள்ள மற்றொரு வழக்கு, பெரேரா புவேனோ (Pereira Bueno) வழக்கு. இரண்டு சகோதரர்கள் மீது கிரிமினல் கம்பி மோசடி (wire fraud) குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. சாதாரண எத்திரியம் பயனர்களை சாண்ட்விச் தாக்குதல் செய்து கொண்டிருந்த மற்ற MEV பூஸ்ட் பயனர்களை சாண்ட்விச் தாக்குதல் செய்ய MEV பூஸ்ட் மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவதற்கான வழியை அவர்கள் கண்டுபிடித்தனர். இதைச் செய்து அவர்கள் $20 மில்லியனுக்கும் அதிகமாக சம்பாதித்தனர். அவர்கள் யாரிடமும் பொய் சொல்லவில்லை அல்லது எந்தவொரு நம்பகமான அல்லது ஒப்பந்த உறவு கூட்டாளர்களிடமும் தங்களைத் தவறாகப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தவில்லை. ஆயினும்கூட, நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்ட வழக்குரைஞர்கள் அவர்கள் ஒரு நேர்மையான சரிபார்ப்பான் அல்ல என்பதால், அவர்கள் கம்பி மோசடி என்ற கூட்டாட்சி குற்றவாளி என்று நினைக்கிறார்கள்.

அந்த வழக்கில் நடுவர் மன்ற அறிவுறுத்தல்களில் நேர்மையான சரிபார்ப்பு மற்றும் நேர்மையான சரிபார்ப்பான் என்ற சொல் தோன்றியபோது, நமது தொழில்நுட்ப சமூகத்தில் நேர்மையான சரிபார்ப்பான் என்ற சொல் வழக்குரைஞர்கள் நினைப்பது போல் உண்மையில் அர்த்தமல்ல என்பதை நீதிபதி மற்றும் நீதிமன்றத்திற்கு விளக்க முயற்சிக்க Coin Center ஒரு அவசர அமிகஸ் (amicus) சுருக்கத்தை தாக்கல் செய்தது. ஆனால் இந்த வழக்கு ஒரு குழப்பம். இது எங்கள் அமிகஸ். வழக்குத் தொடரல் ஒரு குழப்பமாக இருப்பது மட்டுமல்லாமல், அடிப்படை உண்மைகளும் கூட.

மைனர் எக்ஸ்ட்ராக்டபிள் வேல்யூ (MEV) என்பது எத்திரியத்தின் அருவருப்பான யதார்த்தமாகும். இதுவும் தனியுரிமை இல்லாமையில்தான் அதன் தோற்றத்தைக் கொண்டுள்ளது. DEX பரிவர்த்தனைகளின் பொதுத் தன்மைதான் சரிபார்ப்பான்களால் அவற்றை எளிதாக சாண்ட்விச் தாக்குதல் செய்ய அனுமதிக்கிறது. பரிவர்த்தனைகளின் பொருளாதார அடிப்படைகளை உங்களால் பார்க்க முடியாவிட்டால், அவற்றை சாண்ட்விச் தாக்குதல் செய்வது மிகவும் கடினம், அநேகமாக சாத்தியமற்றது அல்ல, ஆனால் மிகவும் கடினம். ஆனால் MEV-ஐ ஊக்கப்படுத்தாத ஒரு வழியாக அடிப்படை அடுக்கு தனியுரிமையை நான் விரும்பவில்லை. சரிபார்ப்பான்களைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு வழியாக நான் அதை விரும்புகிறேன்.

சரிபார்ப்பான்களின் சட்டப்பூர்வமாகச் செயல்படுத்தக்கூடிய கடமைகள் (15:23)

பெரேரா புவேனோ வழக்கில் DOJ-இன் பெரிய சூழ்ச்சி என்னவென்றால், சரிபார்ப்பான்கள் தாங்கள் சரிபார்க்கும் பரிவர்த்தனைகளின் பொதுத் தன்மை காரணமாக ஒருவருக்கொருவர் சட்டப்பூர்வமாகச் செயல்படுத்தக்கூடிய கடமைகளைக் கொண்டுள்ளனர். மேலும் அந்தக் கடமைகள் மீறப்பட்டால், சரிபார்ப்பான்கள் ஒருவருக்கொருவர் வழக்குத் தொடர வேண்டும் என்று அவர்கள் நினைக்கிறார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன். அவர்கள் அவ்வாறு செய்யாவிட்டால், அரசு, நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டம், நேர்மையற்ற சரிபார்ப்பான்கள் மீது குற்றங்களுக்காக வழக்குத் தொடர வேண்டும். மேலும் இது கம்பி மோசடியுடன் மட்டும் நிற்காது. நீங்கள் ஒரு பணமோசடி பரிவர்த்தனையைக் காண முடிந்தால் அல்லது தொகுதிச்சங்கிலி பகுப்பாய்வைப் பயன்படுத்தி அதைப் பார்த்திருக்க முடிந்தால், அந்தப் பணமோசடியில் நீங்கள் எப்படி உடந்தையாக இல்லை?

தடைசெய்யப்பட்ட பரிவர்த்தனைகளைக் கொண்ட சங்கிலியின் பதிப்பில் நீங்கள் உருவாக்கினால், தடைகளைத் தவிர்ப்பதில் நீங்கள் உடந்தையாக இல்லையா? பல பில்லியன் டாலர் மோசடி பரிவர்த்தனைகளை நீங்கள் பேரேட்டில் வைத்தால், ஒருவேளை நீங்கள் அவற்றைத் திரும்பப் பெறச் செய்யப்பட வேண்டும். மேலும் வேண்டுமென்றே குருட்டுத்தன்மை ஒரு பாதுகாப்பல்ல. சங்கிலி பகுப்பாய்வு போன்ற பரவலாகக் கிடைக்கும் கருவியைப் பயன்படுத்த வேண்டாம் என்று நீங்கள் முடிவு செய்தீர்கள் என்று நீங்கள் வெறுமனே சொல்ல முடியாது. பொதுத் தொகுதிச்சங்கிலியில் உள்ள அனைத்து அறிவையும் வேண்டுமென்றே புறக்கணிப்பது இன்னும் சாத்தியமான குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் எப்போதும் அவ்வாறே வழக்குத் தொடரப்படும்.

வேண்டுமென்றே குருட்டுத்தன்மை ஒரு பாதுகாப்பல்ல, ஆனால் உண்மையான குருட்டுத்தன்மை ஒரு பாதுகாப்பாகும். எனவே நீங்கள் உண்மையிலேயே நம்பிக்கையற்ற தன்மையை விரும்பினால், நீங்கள் உண்மையிலேயே நடுநிலையான உள்கட்டமைப்பை விரும்பினால், நீங்கள் ஊமை குழாய்களை (dumb pipes) விரும்பினால், குழாய்கள் அவற்றின் வழியாகப் பாய்வதைப் பார்க்க முடியாதபடி உண்மையில் குருடாக இருக்க வேண்டும்.

பாரம்பரிய நிதி குழாய்கள் மற்றும் SWIFT (16:56)

இப்போது, இதற்கெல்லாம் ஒரு நல்ல விமர்சனம், நீங்கள் சொல்லலாம், பீட்டர், பாரம்பரிய நிதித் துறையில், பாரம்பரிய உலகளாவிய நிதி அமைப்பில் எங்களிடம் ஏற்கனவே ஊமை குழாய்கள் உள்ளன, மேலும் அந்த ஊமை குழாய்களின் ஆபரேட்டர்கள் பொருளாதார உண்மைகள் மற்றும் அவர்கள் தங்கள் பேரேடுகளில் வைக்கும் பரிவர்த்தனைகளின் குற்றவியல் அம்சங்களுக்கு கிரிப்டோகிராஃபிக் ரீதியாக குருடர்கள் அல்ல. அந்தக் குழாய்களில் மிகப்பெரியது SWIFT என்று அழைக்கப்படுகிறது. நான் இப்போது சொன்னதற்கு எதிராக இது ஒரு வலுவான வாதமாகும்.

ரோமன் ஸ்டார்மைப் (Roman Storm) பாதுகாப்பதற்காக எங்கள் அமிகஸ் சுருக்கத்தில் நாங்கள் முன்வைத்த வாதம் இது, அதை நான் இப்போது மேற்கோள் காட்டுகிறேன். உலகளாவிய வங்கிகளுக்கு இடையேயான நிதித் தொலைத்தொடர்பு அமைப்பான SWIFT, ஒரு பெல்ஜிய வங்கி கூட்டுறவு ஆகும், இது உலகெங்கிலும் உள்ள வங்கிகளுக்கு ஒவ்வொரு ஆண்டும் 150 டிரில்லியனுக்கும் அதிகமான நிதிப் பரிவர்த்தனைகளை இறுதித் தீர்வு செய்ய உதவுகிறது. தடைகளை மீறி கணிசமான அளவு பணத்தை நகர்த்த SWIFT-இன் கருவிகள் பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்பட்டாலும், அவை அப்படித்தான் உள்ளன, மேலும் தடைகளைத் தவிர்ப்பதற்காக தங்கள் செய்தியிடல் நெறிமுறையைப் பயன்படுத்துவது குறித்த தற்போதைய விசாரணைகளுக்கு SWIFT தானாக முன்வந்து ஒத்துழைத்தாலும், அமெரிக்கத் தடைச் சட்டங்களின் கீழ் தாங்கள் ஒரு கடமைப்பட்ட நிறுவனம் அல்ல என்பதை வலியுறுத்துவதில் அவர்கள் சிரமப்படுகிறார்கள். மேற்கோள், "தனிப்பட்ட நிதிப் பரிவர்த்தனைகள் தடைச் சட்டங்களுக்கு இணங்குவதை உறுதி செய்வதற்கான பொறுப்பு அவற்றைக் கையாளும் நிதி நிறுவனங்கள் மற்றும் அவற்றின் திறமையான அதிகாரிகளிடம் உள்ளது. SWIFT என்பது ஒரு செய்தியிடல் சேவை வழங்குநர் மட்டுமே, மேலும் அதன் நிதி நிறுவன வாடிக்கையாளர்களால் அவர்களின் செய்திகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அடிப்படை நிதிப் பரிவர்த்தனைகளில் எந்த ஈடுபாடும் அல்லது கட்டுப்பாடும் இல்லை.

எந்தவொரு Tornado Cash பரிவர்த்தனைகள் மீதும் Tornado Cash டெவலப்பர்கள் கொண்டிருந்ததை விட, தாங்கள் அனுப்பும் செய்திகளின் மீது SWIFT உண்மையில் அதிக கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது. Tornado Cash நெறிமுறையைப் போலல்லாமல், SWIFT செய்திகளை SWIFT அங்கீகரிக்கப்பட்ட பயனர்களால் மட்டுமே அனுப்ப முடியும் மற்றும் SWIFT சில பயனர்களைத் தங்கள் தனியுரிம செய்தியிடல் பிணையத்தில் பங்கேற்பதைத் தடுக்க முடியும் மற்றும் தடுக்கிறது. ஆனால் ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடாளுமன்றம் சமீபத்தில் சட்டத்தின் மூலம் அவ்வாறு செய்ய உத்தரவிடும் வரை அவர்கள் அந்தத் தடையைச் செய்யத் தொடங்கவில்லை, நீங்கள் அதைப் பற்றி நினைத்தால் அது ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றத்தின் மிகவும் நல்ல செயலாகும். அவர்கள் கூறினார்கள், "ஓ, தடைகளை மீறி ஈரான் பணம் அனுப்ப நீங்கள் உதவி வருவதை நாங்கள் காண்கிறோம். ம்ம், நீங்கள் நிறுத்துமாறு சொல்ல எங்கள் ஜனநாயக நிறுவனங்கள் மூலம் நாங்கள் ஒரு சட்டத்தை நிறைவேற்றப் போகிறோம்." ரோமன் ஸ்டார்மை அவர்கள் நடத்திய விதத்தில், நள்ளிரவில் வந்து அவர்களின் குழந்தைகளுக்கு முன்னால் அவர்களைக் கைது செய்வதை விட இது உண்மையில் மிகவும் சிறந்தது.

எப்படியிருந்தாலும், நான் திசைமாறுகிறேன். எனது இரண்டு விதிகளுக்குத் திரும்புகிறேன். ஒன்று, வெளிப்படையான எதுவும் நடுநிலையாக இருக்காது. இங்கே, SWIFT-இன் எடுத்துக்காட்டில், எங்களிடம் அனுபவபூர்வமான சான்றுகள் உள்ளன. 1980-களில், பிட்காயின் மற்றும் எத்திரியம் அவற்றின் ஆரம்ப நாட்களில் விவாதத்திற்குரிய வகையில் ஒளிபுகாததாக இருந்ததைப் போலவே SWIFT-உம் விவாதத்திற்குரிய வகையில் ஒளிபுகாததாக இருந்தது. அவை புனைப்பெயர் பிணையங்கள். SWIFT-இன் அமைப்பாளர்களுக்குத் தங்கள் நெறிமுறையில் உள்ள அனைத்து எளிய உரைச் செய்திகளின் தன்மையைப் புரிந்துகொள்ள மீத்தரவு அல்லது கணக்கீட்டுத் திறன் இல்லை. அது 80-கள், நண்பா. அது காட்டுத்தனமாக இருந்தது. அது இனி உண்மையல்ல. நிச்சயமாக, SWIFT தங்கள் தனியுரிம பிணையத்தில் உள்ள செய்திகளைப் பற்றி எளிதாக நிறைய தெரிந்துகொள்ள முடியும். எனவே சட்டம், அந்த வெளிப்படைத்தன்மையைப் பிடித்து அவர்களின் நடுநிலைமையைக் கொல்கிறது என்று நான் நினைக்கிறேன். 2012-இல் ஈரான் மற்றும் 2022-இல் ரஷ்யாவிற்கு இடையில், SWIFT ஒரு உலகளாவிய இறுதித் தீர்வு பிணையமாக அதன் நடுநிலைமையை அரிதாகவே தக்கவைத்துக் கொண்டுள்ளது.

இரண்டாவதாக, SWIFT என்பது Tornado Cash-ஐப் போலல்லாமல் மற்றும் எத்திரியத்தைப் போலல்லாமல், பெரியது. நமது இரண்டாவது விதியை நினைவுகூருங்கள். நடுநிலையான எதுவும் பெரியதாக இல்லாவிட்டால் உயிர்வாழாது. என் கருத்துப்படி, SWIFT அதன் நடுநிலைமையை அரிதாகவே தக்கவைத்துக் கொண்டிருப்பதற்கான ஒரே காரணம், உலகப் பொருளாதாரம் அதை நம்பியிருக்கிறது என்பதே. அப்படியிருந்தும், அதன் நடுநிலைமை நொறுங்குகிறது, ஏனெனில் அந்த நடுநிலைமை வெளிப்படையாக ஒரு முகப்பாகும். நிச்சயமாக, இந்த பெல்ஜிய இலாப நோக்கற்ற நிறுவனம் ஈரானுக்காகப் பணத்தை எப்போது நகர்த்துகிறது என்பதை அறியும். அவர்கள் ஏன் நடுநிலையானவர்கள் என்று கூற வேண்டும்? அடுத்த தசாப்தத்திற்குள் புவிசார் அரசியல் காரணமாக முழு விஷயமும் உடைந்துவிடும் என்பது எனது கணிப்பு. தனிப்பட்ட மற்றும் நம்பகத்தன்மையுடன் நடுநிலையான அனுமதியற்ற தொகுதிச்சங்கிலிகள் மீது நான் நீண்டகாலமாக நம்பிக்கையுடன் இருப்பதற்கான காரணங்களில் இதுவும் ஒன்றாகும்.

இறுதியாக, SWIFT அதன் நடுநிலைமையின் சில சாயல்களுடன் வெளிப்படும் தற்போதைய மெதுவாக நகரும் நெருக்கடியிலிருந்து தப்பினாலும், SWIFT என்பது அதன் பிணையத்தில் வங்கிகளை மட்டுமே உள்ளடக்கிய ஒரு அனுமதி அமைப்பாகும். பயனர்கள் வங்கிகளின் தயவில் உள்ளனர் மற்றும் அவர்களின் பரிவர்த்தனைகள் ஊழல் மற்றும் கொடுங்கோல் தேசிய அரசுகளுடன் ஒத்துழைக்கும் அந்த நம்பகமான தரப்பினருக்கு முழுமையாகத் தெரியும். எனவே நிச்சயமாக, நடுநிலைமைக்கு அடிப்படை அடுக்கு தனியுரிமை அவசியம் என்ற எனது வாதம் குறைவானது என்று நீங்கள் கூறலாம், ஆனால் உலகளாவிய நிதி அமைப்பின் அனைத்து குறைகளுடனும் மற்றும் Solidity-இன் அனைத்து குறைகளுடனும் உலகளாவிய நிதி அமைப்பை Solidity-இல் மீண்டும் உருவாக்க நீங்கள் உண்மையிலேயே விரும்புகிறீர்களா? அல்லது நாம் உண்மையில் சுதந்திரம் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மைக்காக இங்கு இருக்கிறோமா?

நாம் உண்மையில் ஊமை குழாய்களுக்காக இங்கு இருக்கிறோமா?

முடிவுகள் மற்றும் நடுநிலையான உள்கட்டமைப்பின் பாதுகாப்பு (22:14)

முடிவில், Coin Center எங்கும் செல்லவில்லை, மேலும் நியாயமற்ற வழக்குகள் மற்றும் அதிகப்படியான விதிமுறைகளிலிருந்து நெறிமுறை டெவலப்பர்கள் மற்றும் உள்கட்டமைப்பைப் பாதுகாக்க உதவ நாங்கள் எப்போதும் இங்கு இருப்போம். ஆனால் உண்மையான தனியுரிமை இல்லாமல், அந்தப் போராட்டம் கடினமாகிக்கொண்டே செல்கிறது. நாம் என்ன செய்ய முடியும்? ஒன்று, எத்திரியம் அடிப்படை அடுக்கு தனியுரிமையைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் அல்லது குறைந்தபட்சம் குருட்டு மற்றும் உண்மையில் பரவலாக்கப்பட்ட சீக்வென்சர்களைக் கொண்ட L2-களுக்கான மூலப் பேரேடாக மாற வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன்.

இரண்டு, குற்றங்கள் மற்றும் பயங்கரவாதத்தைத் தடுப்பதற்கான மாற்று தனியுரிமையைப் பாதுகாக்கும் வழிமுறைகளை அரசாங்கங்களுக்கு வழங்குவதற்கான கருவிகளை நாம் உருவாக்க வேண்டும் என்றும் நான் நம்புகிறேன். அந்த இரண்டாவது தலைப்பு உங்களுக்கு ஆர்வமாக இருந்தால், அதில் உங்களுக்கு நிபுணத்துவம் இருந்தால், தயவுசெய்து தொடர்பு கொள்ளவும். நேற்று நான் சைஃபர்பங்க் காங்கிரஸில் (Cypherpunk Congress) இங்குள்ள எங்கள் முயற்சிகள் பற்றிப் பேசினேன், அந்தப் பேச்சு உங்களுக்கு சுவாரஸ்யமாக இருக்கலாம். சமீபத்தில் நாங்கள் இந்த அறிக்கையை வெளியிட்டோம், இந்தச் சுவர் தோட்டத்தை இடித்துத் தள்ளுங்கள்: அமெரிக்க மதிப்புகள் மற்றும் டிஜிட்டல் அடையாளம் (Tear Down This Walled Garden: American Values and Digital Identity). இது நானும் எனது இணை ஆசிரியர் இயன் மேயர்ஸ் (Ian Meyers), Zcash-இன் இணை கண்டுபிடிப்பாளர் ஆகியோரால் எழுதப்பட்டது.

மேலும் புதிதாக அறிவிக்கப்பட்ட ஜான் ஹான்காக் (John Hancock) திட்டம் எங்களிடம் உள்ளது, இது நம்பகமான நிறுவனங்களில் தரவு சேகரிப்பைக் குறைப்பதற்கான வழிகளைக் கண்டறிவது மற்றும் மக்கள் தங்கள் அடையாளத்தை வெளிப்படுத்தாமல் தங்கள் குற்றமற்ற தன்மையை நிரூபிப்பதற்கான வழிகளைக் கண்டறிவது ஆகும். வாஷிங்டன் DC-யில் உள்ள கட்டுப்பாட்டாளர்களிடையே அந்தப் புதிய கருவிகள் மற்றும் தொழில்நுட்பங்களை சமூகமயமாக்குவதே இதன் குறிக்கோள். அரசாங்கங்கள் அவற்றைப் புரிந்துகொள்ளவும் அவற்றைப் பயன்படுத்தவும் நாம் உதவ வேண்டும். விசாரணைக்காக ஒவ்வொரு பரிவர்த்தனைக்கும் ஒரு வெளிப்படையான பேரேட்டை அவர்களிடம் ஒப்படைத்துவிட்டு, சந்தேகத்திற்குரிய பரிவர்த்தனைகளைத் தெரிந்தே பார்த்துச் சரிபார்க்கும் நமது நடுநிலையான சரிபார்ப்பான்களைத் தனியாக விட்டுவிடுமாறு அவர்களிடம் அன்பாகக் கேட்கக்கூடாது. வெளிப்படையான பேரேடுகள் இறுதியில் வெகுஜன கண்காணிப்பை ஆதரிக்கின்றன மற்றும் அவை உள்கட்டமைப்பு நடுநிலைமையை அழிக்கின்றன.

தனியுரிமை என்பது இருத்தலியல் சார்ந்தது. நன்றி.

கேள்வி பதில் அமர்வு (24:21)

தொகுப்பாளர்: நன்றி. நமது காலத்தின் மிக முக்கியமான தலைப்புகளில் ஒன்றைப் பகிர்ந்துகொண்டீர்கள் என்று நினைக்கிறேன். எங்கள் முதல் கேள்வி உண்மையில் இந்தத் துறையில் உள்ளது — புதியவர்களுக்குத் தனியுரிமை பற்றிய விளக்கத்தை நீங்கள் எவ்வாறு பார்க்கிறீர்கள்? இவ்வளவு நீண்ட காலமாகத் தனியுரிமை என்ற கருத்து ரகசியம் என்ற இந்த யோசனையில் கழுவப்பட்டுள்ளது — இது முக்காடு அணிந்தவர்களுக்கானது, போன்ற கருத்துகள். குறிப்பாக பரப்புரை முயற்சிகளைப் பற்றி நீங்கள் நினைக்கும்போது, அது எவ்வளவு தடையாக இருக்கிறது என்று நீங்கள் உணர்கிறீர்கள்? அன்றாட மனிதரும் இது தமக்கான ஒன்று என்று உணர வேண்டும். அது ஒரு பெரிய போராட்டம் என்று நீங்கள் உணர்கிறீர்களா? அதை நாம் எவ்வாறு தணிப்பது?

பீட்டர் வான் வால்கன்பர்க்: எனது நிபுணத்துவம் சட்டம் மற்றும் பொதுக் கொள்கை. நுகர்வோரைத் தனியுரிமையை நம்ப வைப்பது மற்றும் அவர்களின் தனியுரிமையை மதிப்பது எப்படி — அதில் நான் நிபுணர் அல்ல. இன்று முன்னதாக ஒருவர் கூறியது போல், நீங்கள் அதை நெறிமுறையாக மாற்ற வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன், "நான் எனது உரிமைகளுக்காக இங்கு இருக்கிறேன், நண்பா" என்று அல்ல — ஏனென்றால் எல்லோரும் என்னைப் போன்றவர்கள் அல்ல. அவர்கள் அனைவரும் "ஆம், மனித கண்ணியம், எனது தனியுரிமை" என்று சொல்லும் மலை-மனித சுதந்திரவாதிகள் அல்ல. அது அவர்களுக்குச் சிறந்ததாக இருக்க வேண்டும். வாய்வழி பராமரிப்பு பெற அவர்கள் தங்கள் பல் மருத்துவரிடம் சென்று தங்கள் வரிப் பதிவுகளை வழங்க மாட்டார்கள் என்பது அவர்களுக்குப் புரிய வேண்டும். அது பைத்தியக்காரத்தனம். அது ஏன் இங்கு அமைப்பாக இருக்க வேண்டும்?

கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு அதை விளக்குவதைப் பொறுத்தவரை, செயல்பாட்டிற்கு ஒரு இடம் இருக்கிறது என்று நான் நினைக்கிறேன். இது ஒரு அடிப்படை உரிமையாக இருப்பதற்கு ஒரு இடம் உள்ளது, அல்லது குறைந்தபட்சம் இது தார்மீக ரீதியாக நல்லது என்பதால் டியோன்டாலஜிக்கல் (deontologically) ரீதியாகப் பாதுகாக்கத் தகுதியான ஒன்று. இந்த உரையில் நான் முன்வைக்கும் இந்த வாதம் முடிவில் மிகவும் உறுதியானதாக இருக்கலாம் என்றும் நான் நினைக்கிறேன். ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்ட மற்றும் திறந்த மற்றும் தவறாக விலக்கப்படாத உலகப் பொருளாதாரத்தின் நவதாராளவாத இலட்சியத்தை நீங்கள் உண்மையிலேயே விரும்பினால், நீங்கள் நடுநிலையான குழாய்களை நம்புகிறீர்கள். அதுதான் SWIFT நீண்ட காலமாக இருந்து வருகிறது. அது ஒரு விசித்திரமான வேற்றுகிரக உலகம் அல்ல — அதுதான் நம்மிடம் இருந்தது. அந்தக் குழாய்கள் ஒரு தேசத்தின் கண்காணிப்பு மற்றும் கட்டுப்பாட்டிற்கான கருவிகளாக மாறினால் அது அழிக்கப்படும். அது அமெரிக்காவாக இருக்காது — அது சீனாவாக இருக்கலாம். எனவே மீண்டும், நான் முன்மொழிந்த இரண்டு விதிகள் — சீனா இந்தப் பிணையத்தைத் தணிக்கை செய்வதை நாங்கள் விரும்பாத அளவுக்கு இது பெரியதாக இருக்க வேண்டும், எனவே நாங்களும் இந்தப் பிணையத்தைத் தணிக்கை செய்ய முடியாது என்பதில் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம். பரஸ்பரம் உறுதியளிக்கப்பட்ட நடுநிலைமை.

இது தேசியப் பாதுகாப்பு நிபுணர்களிடமும் எதிரொலிக்கிறது என்று நான் நினைக்கிறேன். அநாமதேய இணைய உலாவலுக்கான நம்பமுடியாத முக்கியமான நெறிமுறையான Tor-இன் வரலாற்றிற்கு நீங்கள் திரும்பிச் செல்லுங்கள். இது உண்மையில் அமெரிக்கக் கடற்படை மற்றும் சிக்னல்ஸ் இன்டலிஜென்ஸ் (signals intelligence) மூலம் உருவாக்கப்பட்டது. அரசாங்கம் உண்மையில் அதை உலகில் வெளியிடுவதில் மகிழ்ச்சியடைந்தது மற்றும் சில மட்டங்களில் மக்கள் அதைப் பயன்படுத்த ஊக்குவித்தது, ஏனென்றால் Tor-இல் உள்ளவர்கள் ஈரானில் உள்ள CIA முகவர்கள் மட்டுமே என்றால், Tor அவர்களை மறைக்காது. எல்லோரும் எப்போதும் தெரியும் மற்றும் நமது தேசியப் பாதுகாப்பு நோக்கங்களை நாம் அடைய முடியாத ஒரு அமைப்பை விட, நமது முகவர்கள் மறைக்கக்கூடிய ஒரு அமைப்பை — அநேகமாக அவர்களின் முகவர்களுடன் சேர்ந்து — நாங்கள் விரும்புகிறோம். எனவே, இவை நான் நினைக்கும் விஷயங்கள்.

தொகுப்பாளர்: இந்த நாட்களில் நிறைய சொற்பொழிவுகளில், விதிமுறைகளை விரைவில் நிறைவேற்றுவது பற்றியது, மேலும் மற்றொரு நிர்வாகம் அல்லது மற்றொரு ஆளும் கட்சி செய்யப்பட்ட பல முன்னேற்றங்களை முறியடிக்கக்கூடும் என்ற இந்த அடிப்படை தொனி உள்ளது. Coin Center-இல் நீங்கள் எப்படி எதிர்வினையாற்றுகிறீர்கள் மற்றும் அதைப் பற்றி எப்படி நினைக்கிறீர்கள்? கிரிப்டோவில் சட்டமியற்றுபவர்களிடையே அவசர உணர்வு இருப்பதாகத் தெரிகிறது.

பீட்டர் வான் வால்கன்பர்க்: அதாவது, போதுமான இரு கட்சி ஆதரவு இருப்பதாகத் தோன்றும் சில விஷயங்களை நாம் உண்மையில் நிறைவேற்றக்கூடிய இந்தச் சாளரம் சிறிது காலமாக எங்களிடம் உள்ளது, மேலும் சில விஷயங்களை நாம் உண்மையில் பூட்டலாம். இங்கு பெருகிய முறையில் நாம் கட்சி சார்பைக் காண்பதால் அது மூடப்படுகிறதோ என்று நான் பயப்படுகிறேன். இது மிகவும் முக்கியமானது. சட்டமன்றத்தில் எனது அன்றாட வாழ்க்கைக்கு இது முக்கியமானது. தொகுதிச்சங்கிலி ஒழுங்குமுறை உறுதிச் சட்டம் (Blockchain Regulatory Certainty Act), BRCA எனப்படும் இந்தச் சட்டத்தை நாங்கள் பாதியளவு நிறைவேற்றியுள்ளோம். BRCA ரோமன் ஸ்டார்மைப் போலவே மென்பொருள் டெவலப்பர்களுக்கும் ஒரு பாதுகாப்பான துறைமுகத்தை உருவாக்கும் — நீங்கள் உண்மையில் மக்களின் பணத்தைக் கட்டுப்படுத்தவில்லை என்றால் உரிமம் பெறாத பணப் பரிமாற்றத்திற்காக நீங்கள் மீது வழக்குத் தொடரப்பட மாட்டீர்கள் என்று கூறுகிறது. மற்றவர்கள் தங்களுக்காகப் பணத்தை நகர்த்தப் பயன்படுத்திய மென்பொருளை நீங்கள் உருவாக்கியிருந்தால், அந்தப் பாதுகாப்பான துறைமுகம்தான் Coin Center அதன் 10 ஆண்டு வரலாற்றில் கொண்டிருந்த மிகப்பெரிய கொள்கை இலக்காகும். அதைப் பெறுவதற்கான விளிம்பில் நாங்கள் இருக்கிறோம். நாங்கள் அதை சபையில் நிறைவேற்றினோம். நாங்கள் அதை செனட்டில் நிறைவேற்ற வேண்டும். நாங்கள் அதைப் பூட்ட வேண்டும். இது இப்போது ஒரு நாணய சுழற்சி (coin flip) போன்றது. நான் என் இருக்கையின் நுனியில் இருக்கிறேன்.

தொகுப்பாளர்: நீங்கள் அனைவரும் மிக முக்கியமான வேலையைச் செய்கிறீர்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன், அதை அனைவரும் முழுமையாகப் புரிந்து கொள்ள மாட்டார்கள். நீங்கள் என்ன செய்கிறீர்கள் என்பதைப் பற்றி அதிகமான மக்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்று நீங்கள் விரும்பும் விஷயம் என்ன?

பீட்டர் வான் வால்கன்பர்க்: திறந்த தொகுதிச்சங்கிலி தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்திப் புதுமைப்படுத்துவதற்கான சுதந்திரத்தையும், மக்கள் இந்தத் தொழில்நுட்பங்களைத் தனிப்பட்ட முறையில் பயன்படுத்துவதற்கான திறனையும் பாதுகாப்பது — எங்கள் பணியைப் பற்றி மக்கள் அறிந்துகொள்வதில் நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன். அது நீங்கள் அக்கறை கொள்ளும் பணியாக இருந்தால், தயவுசெய்து coincenter.org-ஐப் பார்வையிடவும். எனக்கு விளம்பரப்படுத்த (shill) வாய்ப்பளித்ததற்கு நன்றி. நாங்கள் நன்கொடையாளர்களால் நிதியளிக்கப்படும் இலாப நோக்கற்ற நிறுவனம், நாங்கள் செய்து வரும் பணியைத் தொடர்ந்து செய்ய எங்கள் பணியை நம்பும் உங்களைப் போன்றவர்களின் நல்லெண்ணத்தை நாங்கள் நம்பியுள்ளோம். இந்த வாய்ப்பிற்கு நன்றி மற்றும் நடுநிலைமை குறித்த எனது உரையைக் கேட்டதற்கு நன்றி.

தொகுப்பாளர்: மிக்க நன்றி, பீட்டர். எனக்கு அந்த டி-ஷர்ட் பிடித்துள்ளது.