முக்கிய உரை: L2-களின் உண்மையான நிலை

Devcon SEA-வில் L2BEAT-இன் நிறுவனர் Bartek Kiepuszewski ஆற்றிய முக்கிய உரை, அடுக்கு 2 (l2) தீர்வுகளின் தற்போதைய நிலை, ரோலப் பாதுகாப்பு வாக்குறுதிகளுக்கும் யதார்த்தத்திற்கும் இடையிலான இடைவெளி, புதிய மதிப்பீட்டு பிரிவுகள் மற்றும் அடுத்த ஆண்டில் ஆதார அமைப்புகளை (proof systems) சரிபார்க்க கணிசமான வளங்களை ஒதுக்குவதற்கான L2BEAT-இன் உறுதிமொழி ஆகியவற்றை ஆராய்கிறது.

இந்த உரைவடிவம் எத்தீரியம் அறக்கட்டளை வெளியிட்ட அசல் வீடியோ உரைவடிவத்தின் (opens in a new tab) அணுகக்கூடிய நகலாகும். இது வாசிப்புத் திறனுக்காக லேசாக திருத்தப்பட்டுள்ளது.

அறிமுகம் (0:00)

L2BEAT-இன் நிறுவனராக இருப்பதால், அங்குள்ள ஒவ்வொரு L2 குழுவுடனும் பணியாற்றுவதற்கான தனித்துவமான வாய்ப்பு எனக்கு உள்ளது, மேலும் இந்தத் துறையின் தொடக்கத்திலிருந்தே — அதாவது நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பிருந்தே — நாங்கள் அவர்களுடன் பணியாற்றி வருகிறோம். அது நம்பமுடியாதது. காலம் மிக வேகமாக பறக்கிறது. ZK தொழில்நுட்பத்தின் ஆரம்பகால முன்னோடிகளுடன் நாங்கள் பணியாற்றியுள்ளோம், Optimism என பெயர் மாற்றப்பட்ட பிளாஸ்மா (Plasma) குழுவுடன் பணியாற்றியுள்ளோம், Arbitrum-உடன் பணியாற்றியுள்ளோம். இந்த மேடையிலிருந்து இந்தக் குழுக்கள் அனைத்தையும் நான் அங்கீகரிக்க விரும்புகிறேன், ஏனென்றால் உங்கள் ஆதரவு இல்லாமல் நாங்கள் நிச்சயமாக இங்கு இருந்திருக்க மாட்டோம். L2BEAT ஆக, சமூகம் எங்களுக்கு வழங்கும் அனைத்து ஆதரவிற்கும் நாங்கள் மிகவும் நன்றியுள்ளவர்களாக இருக்கிறோம்.

எனவே நாம் எதைச் சாதித்துள்ளோம் என்பதைப் பார்ப்போம். முதலாவதாக, நாங்கள் கிட்டத்தட்ட 50 ரோலப்கள் மற்றும் 50-க்கும் மேற்பட்ட பிற L2-களைத் தொடங்க முடிந்தது. இது ஒரு நம்பமுடியாத சாதனை — இது நிறைய அமைப்புகளைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் வரும் மாதங்களில் தொடங்குவதற்கு கிட்டத்தட்ட அதே அளவிலான அமைப்புகள் எங்களிடம் உள்ளன. இந்த அமைப்புகளில் நாங்கள் நிறைய மதிப்பை, முடக்கப்பட்ட மொத்த மதிப்பு (TVL)-ஐ வைத்துள்ளோம், மேலும் நீங்கள் வரைபடங்களைப் பார்த்தால் அவை அனைத்தும் மேல்நோக்கி மட்டுமே செல்கின்றன.

விஷயம் என்னவென்றால், அந்த வளர்ச்சியோடு நிறைய பொறுப்புகளும் வருகின்றன. இந்த அமைப்புகளைப் பயன்படுத்தும் இறுதிப் பயனர்கள் இந்த ரோலப்கள் எத்திரியம்-இன் பாதுகாப்பைப் பெறுகின்றன என்று நம்புவதாலேயே அவற்றில் பணத்தை முதலீடு செய்கிறார்கள் என்பதை நாம் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். அந்த வகையான உணர்தலுடன், என் கருத்துப்படி, நாம் பாதுகாப்பைப் பற்றி தீவிரமாக சிந்திக்கத் தொடங்க வேண்டும்.

எத்திரியம்-ஐ ஸ்கேலிங் செய்தல் (2:10)

எத்திரியம்-ஐ ஸ்கேலிங் செய்வதிலும் நாங்கள் வெற்றி பெற்றுள்ளோம். எத்திரியம் மிகவும் சிறப்பாகவே செயல்பட்டுக் கொண்டிருந்தது, ஆனால் தேவை அதிகரித்ததால் அது மிகவும் மெதுவாகச் செயல்படத் தொடங்கியது மற்றும் கட்டணங்களும் மிக அதிகமாக மாறின. எனவே நிச்சயமாக நாங்கள் ஸ்கேலிங் செய்கிறோம் — இந்த எண்களும் உயர்கின்றன. இது நம்பமுடியாதது.

இருப்பினும், ஒரு "ஆனால்" உள்ளது. உங்களுக்குத் தெரியும் நண்பர்களே, எப்போதும் ஒரு "ஆனால்" இருக்கும், இல்லையா? நான் உங்கள் அனைவரிடமும் நேர்மையாக இருக்கவே இங்கு வந்துள்ளேன். இந்தத் துறை தீவிரமாக மாற வேண்டும் என்று நான் உண்மையிலேயே விரும்புகிறேன், மேலும் நாம் தோல்வியடையாமல் இருப்பதை — சமூகத்தின் எதிர்பார்ப்புகளை நாம் ஏமாற்றாமல் இருப்பதை — உறுதிசெய்ய உங்கள் ஆதரவைக் கோருவதற்கான எனது வாய்ப்பு இதுவாகும். நாம் உருவாக்குபவற்றின் பாதுகாப்பு குறித்து நாம் உண்மையிலேயே தீவிரமாக இருக்கத் தொடங்க வேண்டும்.

ஏனென்றால் உங்களுக்குத் தெரியும், நாங்கள் நீண்ட காலமாக பயிற்சிச் சக்கரங்களைப் (training wheels) பயன்படுத்தி வருகிறோம். நீங்கள் பயிற்சிச் சக்கரங்களைப் பயன்படுத்தும் ஒரு பெரியவராக இருந்தால் — நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், நான்கு ஆண்டுகள் ஆகிவிட்டன — நீங்கள் உண்மையிலேயே முதிர்ச்சியற்றவர். நீங்கள் ஒரு குழந்தையாக இருந்தால் பயிற்சிச் சக்கரங்களைப் பயன்படுத்துவது பரவாயில்லை. நீங்கள் ஒரு பெரியவராக இருந்தால் பயிற்சிச் சக்கரங்களைப் பயன்படுத்துவது சரியல்ல. இதைப் பற்றி வெட்கப்படுவதை நாம் அனைவரும் உண்மையிலேயே நிறுத்த வேண்டிய நேரம் இது என்று நான் நினைக்கிறேன். நாம் அனைவரும் வெளிப்படையாகப் பேச வேண்டும், மேலும் நாம் 'பேரரசனின் புதிய ஆடைகள்' (emperor's new clothes) மனப்பான்மையால் பாதிக்கப்படக் கூடாது.

அந்த பெரிய "ஆனால்": விடுபட்ட ஆதார அமைப்புகள் (4:30)

எனவே இந்த பெரிய "ஆனால்" என்ன? முதலாவதாக, இன்று பெரும்பாலான L2-களில் ஆதார அமைப்பு (proof system) இல்லை, இது சற்று ஆச்சரியமளிக்கிறது, ஏனென்றால் StarkNet, zkSync, Aztec போன்ற ஆரம்பகால முன்னோடிகள் — நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தங்களது முதல் பயன்பாடு-சார்ந்த ரோலப்கள்-ஐத் தொடங்கியபோது, அவர்களிடம் ஆதார அமைப்புகள் இருந்தன. எனவே ஆம், இன்று நீங்கள் ஒரு பொத்தானைக் கிளிக் செய்வதன் மூலம் ஒரு L2-ஐத் தொடங்கலாம். இருப்பினும், அது உண்மையிலேயே ஒரு L2 தானா? அது உண்மையிலேயே ஒரு ரோலப் தானா? நீங்கள் செய்வது ஒரு பல்கையெழுத்து (multisig) மூலம் பாதுகாக்கப்பட்ட ஒன்றைத் தொடங்குவதாகும். அது போதுமானது என்று நான் நினைக்கவில்லை.

இன்று சுற்றுச்சூழல் அமைப்பின் நிலை இந்த வரைபடத்தில் உள்ளதைப் போன்றது. இடதுபுறத்தில் ஆதார அமைப்புடன் கூடிய தற்போதைய L2-களை நீங்கள் காணலாம். வலதுபுறத்தில் ஆதார அமைப்பு இல்லாத தற்போதைய L2-களை நீங்கள் காணலாம். வரவிருக்கும் L2-களில் பெரும்பாலானவை ஆதார அமைப்பைக் கொண்டிருக்காது என்று நான் பந்தயம் கட்டுவேன். OP Mainnet மற்றும் Base-ஐத் தவிர்த்து அடிப்படையில் ஒவ்வொரு OP Stack சங்கிலி-யும் இதில் அடங்கும் — மேலும் அவர்களுக்குப் பாராட்டுகள், அவர்கள் சாம்பியன்களைப் போன்றவர்கள். இருப்பினும், மற்ற ஒவ்வொரு OP Stack சங்கிலி-யிலும் வெறுமனே ஆதார அமைப்பு இல்லை.

வலதுபுறத்தில் உள்ள அந்த வரைபடத்தில் அனைத்து Orbit ஸ்டாக்குகளும் அடங்கும், அவை ஆதார அமைப்பைக் கொண்டுள்ளன, இருப்பினும் அது உண்மையில் பெரும்பாலும் மிகக் குறுகிய அனுமதிக்குட்பட்ட ஏற்புப்பட்டியலின் (whitelist) பின்னால் உள்ளது. சில நேரங்களில் இந்த ஏற்புப்பட்டியல் ஒரே ஒரு நபராக மட்டுமே இருக்கும் — அது நிலை முன்மொழிபவர்-க்குச் சமமானது. இது அடிப்படையில் நிலை முன்மொழிபவர் ஆகும், மேலும் அவர்கள் மட்டுமே தங்களை சவால் செய்ய முடியும். என்னது? நிஜமாகவா.

பாதுகாப்புக் குழுக்கள் (6:00)

இப்போது, பெரும்பாலான L2-கள் பாதுகாப்புக் குழுக்களைப் பயன்படுத்துவதில்லை. பாதுகாப்புக் குழு என்றால் என்ன? பாதுகாப்புக் குழு என்பது அடிப்படையில் குறைந்தது 8 பங்கேற்பாளர்களைக் கொண்ட ஒரு பல்கையெழுத்து ஆகும், இதற்கு 75% ஒருமித்த கருத்து வரம்பு தேவைப்படுகிறது. எனவே நீங்கள் இதை ஒரு பெரிய பல்கையெழுத்து என்று நினைக்கலாம், ஆனால் இது அளவைப் பற்றியது மட்டுமல்ல — பங்கேற்பாளர்கள் புவியியல் ரீதியாக பரவலாக்கப்பட்ட-வர்களாக இருக்க வேண்டும் என்பதே இதன் நோக்கமாகும். புவியியல்-பன்முகத்தன்மையின் தேவை குறித்த ஒரு அற்புதமான விளக்கக்காட்சியை நீங்கள் நேற்று கேட்டிருக்கலாம். இந்த அமைப்புகளிடமிருந்து நாம் விரும்புவது அதைத்தான். அடிப்படையில், பங்கேற்பாளர்கள் வெவ்வேறு நிறுவனங்கள் மற்றும் வெவ்வேறு அதிகார வரம்புகளிலிருந்து வர வேண்டும் என்பதே மிக முக்கியமானது. அது மிகவும் முக்கியமானது, அது ஏன் என்பதற்கான சில எடுத்துக்காட்டுகளை நான் உங்களுக்குக் காட்டப் போகிறேன்.

பாதுகாப்புக் குழுக்களை இந்த சூப்பர்சார்ஜ் செய்யப்பட்ட பல்கையெழுத்து-களாக நினைத்துப் பாருங்கள். அவற்றின் பின்னால் மிக முக்கியமான சமூக அடுக்கு உள்ளது. எனவே இதுதான் தற்போதைய நிலை, மீண்டும் சொல்கிறேன், இது மிகவும் மோசமானது. Arbitrum, Optimism, Polygon, zkSync ஆகியவற்றில் மட்டுமே எங்களிடம் பாதுகாப்புக் குழுக்கள் உள்ளன — மேலும் StarkNet, Scroll மற்றும் சுவாரஸ்யமாக Fuel ஆகியவை பாதுகாப்புக் குழுவுடன் தொடங்குகின்றன என்பது எனக்குத் தெரியும். மற்ற அனைவரும் அடிப்படையில் மிகச் சிறிய, உள், பெரும்பாலும் தனிப்பட்ட பல்கையெழுத்து-களாகவே உள்ளனர், மேலும் வெளிப்படையாகச் சொல்வதானால் இந்த பல்கையெழுத்து-களுக்கும் எளிய EOA-களுக்கும் இடையிலான வித்தியாசத்தைக் கூறுவது மிகவும் கடினம்.

தரவுக் கிடைக்கும் தன்மை நம்பிக்கை அனுமானங்கள் (7:25)

நாங்கள் தவறாகச் செய்த மூன்றாவது பெரிய விஷயம் என்னவென்றால், பெரும்பாலான ரோலப் அல்லாத L2-கள் மிக மோசமான தரவுக் கிடைக்கும் தன்மை (DA) நம்பிக்கை அனுமானங்கள்-உடன் அமைக்கப்பட்டுள்ளன. நான் "மிக மோசமான" (abysmal) என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துகிறேன் — அ, ஏனென்றால் எனக்கு அது பிடிக்கும், மற்றும் ஆ, ஏனென்றால் அது உண்மையிலேயே மிகவும் மோசமானது.

இடதுபுறத்தில் உள்ள இந்த எடுத்துக்காட்டுகளைப் பாருங்கள் — Arbitrum, StarkEx, Immutable X. இருப்பினும், மற்ற அனைவரும் தங்களது அடித்தளத்தில் உள்ள சேவையகத்திலோ அல்லது வேறு எங்கோ DA-ஐப் பதிவிடுகிறார்கள். எங்களுக்கு எந்த யோசனையும் இல்லை. எங்களுக்கு உண்மையிலேயே எந்த யோசனையும் இல்லை. விஷயம் என்னவென்றால், அவை மிகவும் மோசமானவை, மேலும் அவர்கள் அதைப் பற்றிக் கவலைப்படுவதாகத் தெரியவில்லை. எனவே பயனர்கள் கவலைப்படாமல் இருக்கலாம் — எங்களுக்குத் தெரியாது. ஆனால் நாம் அந்தத் தரவை உண்மையிலேயே பார்த்து, அனைவரிடமும் சொல்ல வேண்டும், ஏய், அது தரவுக் கிடைக்கும் தன்மை குழு அல்ல.

ஒரு தரவுக் கிடைக்கும் தன்மை குழு முதலில் StarkEx செயலாக்கங்களுக்காக StarkWare-ஆலும் மற்றும் Arbitrum-ஆலும் உருவாக்கப்பட்டு ஆதரிக்கப்பட்டது. ஆனால் அது நோக்கமல்ல — "என் அடித்தளத்தில் ஒரு சேவையகம் உள்ளது, அதை நான் தரவுக் கிடைக்கும் தன்மை குழு என்று அழைக்கலாம்" என்று நீங்கள் கூற முடியாது. அந்தப் பயிற்சியின் நோக்கம் அதுவல்ல.

எனவே ஒட்டுமொத்தமாக, இதைச் சொல்வதற்கு வருந்துகிறேன், ஆனால் தற்போது பெரும்பாலான L2-களில், அனுமதிக்குட்பட்ட ஆபரேட்டர்கள் உங்கள் நிதியைத் திருடலாம் அல்லது முடக்கலாம். உங்கள் அனைவருக்கும் அதைத் தெரியப்படுத்தவே நாங்கள் இங்கு வந்துள்ளோம். இதைச் சொல்வதற்கு வருந்துகிறேன், ஆனால் நாம் அணுகுமுறையை மாற்ற வேண்டும்.

ஆதார அமைப்புகள் ஏன் முக்கியம் (8:40)

ஆதார அமைப்புகளைப் பற்றி நாம் ஏன் கவலைப்பட வேண்டும்? நாம் அனைவரும் செயல்படும் ஆதார அமைப்பைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்பதற்கு எங்கள் கருத்துப்படி குறைந்தது 3 நல்ல காரணங்கள் உள்ளன.

ஒன்று, அனைத்து ஆபரேட்டர்களும் செயலிழந்தால் — அவர்கள் எந்தக் காரணத்திற்காகவும் செயலிழக்கலாம் — இது உண்மையில் அனுமதியற்ற வெளியேற்றம்-ஐ அனுமதிக்கிறது. மிகச் சமீபத்தில் dYdX செயலிழந்த ஒரு நிகழ்வு எங்களுக்கு ஏற்பட்டது. அவர்கள் பயனர்களை எச்சரித்தனர், நிறைய பயனர்கள் வெளியேறவில்லை. இருப்பினும், உங்களிடம் ஒரு ஆதார அமைப்பு இருந்தால், அனுமதியற்ற வழியில் யாராவது பொறுப்பேற்கும் வகையில் நீங்கள் அமைப்பை உருவாக்கலாம், அல்லது பயனர்கள் தங்கள் நிதியை வெளியே எடுக்க ஏதுவாக ஒரு மீட்பு வழி-யை நீங்கள் உருவாக்கலாம். அது மிகவும் முக்கியமானது. ஆதார அமைப்பு இல்லாமல் உங்களால் அதைச் செய்ய முடியாது — அது சாத்தியமற்றது.

இரண்டாவது காரணம், பாதுகாப்புக் குழுவின் நம்பிக்கை அனுமானங்கள்-ஐ நீங்கள் உண்மையில் மேம்படுத்தலாம் — நிச்சயமாக உங்களிடம் ஒன்று இருப்பதாகக் கருதி. அதற்கான காரணம் மிகவும் நுணுக்கமானது. நீங்கள் இப்போது செய்யக்கூடியது இதுதான்: ஒரு தீங்கிழைக்கும் முன்மொழிபவர் இருக்கும் சூழ்நிலைக்குப் பதிலாக — ஆதார அமைப்பு இல்லாத சாதாரண ஆப்டிமிஸ்டிக் ரோல்அப்-ஐக் காட்டும் வரைபடம் இது, இதை இன்று பல OP ஸ்டாக்குகளில் நீங்கள் காணலாம் — நிலை ரூட்டை மேலெழுதக்கூடிய மிக வலுவான பல்கையெழுத்து உள்ளது, மேலும் நிலை ரூட்டுகளை முன்மொழியும் ஒரு முன்மொழிபவர் உள்ளார். அந்த முன்மொழிவு தீங்கிழைப்பதாக இருந்தால், அவர்கள் செய்ய வேண்டியதெல்லாம் பாதுகாப்புக் குழு உறுப்பினர்களில் சிறுபான்மையினருக்கு லஞ்சம் கொடுத்து அவர்களைக் கண்டுகொள்ளாமல் இருக்கச் செய்வதுதான் — தீங்கிழைக்கும் எதையும் செய்யாமல், வெறுமனே எதையும் செய்யாமல் இருக்கச் செய்வது, இந்நிலையில் தீங்கிழைக்கும் முன்மொழிவு உண்மையில் நிறைவேறும் மற்றும் அவர்கள் நிதியைத் திருடுவார்கள்.

நீங்கள் ஒரு ஆதார அமைப்பை அறிமுகப்படுத்தியவுடன், தீங்கிழைக்கும் முன்மொழிபவர்-க்கு நிலைமை மிகவும் கடினமாகிவிடும், ஏனென்றால் இப்போது அவர்கள் பாதுகாப்புக் குழுவின் பெரும்பான்மையினருக்கு லஞ்சம் கொடுக்க வேண்டும். அவர்கள் பெரும்பான்மையினருக்கு லஞ்சம் கொடுப்பது மட்டுமல்லாமல், அவர்களை உண்மையில் தீங்கிழைக்கும் ஒன்றைச் செய்ய வைக்க வேண்டும் — வெறுமனே கண்டுகொள்ளாமல் இருக்கச் செய்வது மட்டுமல்ல. அது முற்றிலும் மாறுபட்ட ஒரு முன்மொழிவாகும். ஒருவரைக் கண்டுகொள்ளாமல் இருக்கச் செய்வது என்பது, "ஏய், நான் உனக்கு $10 மில்லியன் கொடுத்தால், நீ உன் சாவிகளைத் தொலைத்துவிடு அல்லது நீண்ட சர்வதேச விமானப் பயணத்திற்குச் செல்" என்று சொல்வதாகும். நீங்கள் ஒருவரைத் தீங்கிழைக்கும் ஒன்றைச் செய்ய வைக்க விரும்பினால், அது முற்றிலும் மாறுபட்ட ஒரு முன்மொழிவாகும். இது அடிப்படையில் நம்பிக்கை அனுமானங்கள்-ஐ மாற்றுகிறது என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம், குறிப்பாக ஒரு பொதுப் பாதுகாப்புக் குழுவுடன்.

இறுதியாக, ஆதார அமைப்புகள் — நீங்கள் நிலை 2-ஆக (Stage 2) இருந்தால் — எந்தவொரு இடைத்தரகர்களையும் அகற்ற உங்களை அனுமதிக்கின்றன. உங்களுக்குப் பாதுகாப்புக் குழு தேவையில்லை, அல்லது உங்களிடம் அது இருந்தால், அது அவசரச் சூழ்நிலைகளுக்கு மட்டுமே. எனவே இது உண்மையில் ஆழமான ஒழுங்குமுறை தாக்கங்களைக் கொண்டிருக்கலாம். ஆரம்பத்திலிருந்தே உங்கள் L2-ஐ நிலை 2 அமைப்பாகத் தொடங்க நீங்கள் விரும்பலாம். அது சாத்தியம், ஆனால் நிச்சயமாக உங்களிடம் ஒரு ஆதார அமைப்பு இருக்க வேண்டும் — வெறுமனே நீங்கள் ஒன்றுக்கு மேற்பட்டவற்றைக் கொண்டிருக்க விரும்பலாம். தொடக்கத்திலேயே நிலை 2-ஆக இருக்க உத்தேசிக்கப்பட்ட ஒரு ரோலப்-ஐ உருவாக்கும் நெதர்மைண்ட் குழுவின் சமீபத்திய அறிவிப்பைப் போல, அவ்வாறு செய்யும் அமைப்புகளின் சில அறிவிப்புகள் ஏற்கனவே உள்ளன.

ஏன் பாதுகாப்புக் குழுக்கள், பல்கையெழுத்து-கள் அல்ல (11:29)

அது ஆதார அமைப்புகளைப் பற்றியது. இப்போது, ஏன் பாதுகாப்புக் குழுக்கள் மற்றும் வெறும் எளிய பல்கையெழுத்து-கள் அல்ல? காரணம்: பல்கையெழுத்து-கள் பல்கையெழுத்து-கள் என்று நம்ப வேண்டாம். அதுதான் காரணம் — இவை அடிப்படையில் பன்முகப்படுத்தப்பட்டவை என்பதை உங்களை நம்ப வைக்கக்கூடிய ஒரு சமூக அடுக்கு இல்லாவிட்டால்.

நமது வரலாற்றில் பல பெரிய நிகழ்வுகள் நடந்துள்ளன. தாங்கள் மிகவும் பரவலாக்கப்பட்ட-வர்கள் என்று உரிமைக்கோரல் செய்த Multichain எங்களிடம் இருந்தது, ஆனால் இல்லை, அவர்கள் அப்படி இல்லை என்று தெரியவந்தது — மேலும் இது உங்களால் சுயாதீனமாகச் சரிபார்க்க முடியாத ஒரு உரிமைக்கோரல் ஆகும். மிகப்பெரிய தாக்குதல், அல்லது உள்ளடி வேலை, அல்லது மோசடி — எங்களுக்கு உறுதியாகத் தெரியவில்லை.

பின்னர் Oasis-உடன் ஒரு சூழ்நிலை ஏற்பட்டது, அங்கு அவர்கள் இங்கிலாந்து நீதிமன்றத்தால் அணுகப்பட்டனர், மேலும் நெறிமுறை-யிலிருந்து சில நிதிகளைப் பிரித்தெடுக்க அவர்கள் உண்மையில் பல்கையெழுத்து-ஐப் பயன்படுத்த வேண்டியிருந்தது. உங்களிடம் புவிசார் அரசியல் ரீதியாகப் பன்முகப்படுத்தப்பட்ட பாதுகாப்புக் குழு இருந்திருந்தால் அதைச் செய்திருக்க முடியாது, ஏனென்றால் அனைவரையும் சென்றடையக்கூடிய எந்த நீதிமன்ற உத்தரவும் இல்லை.

இறுதியாக, மிகச் சமீபத்தில் ஒரு பல்கையெழுத்து மீது எங்களுக்கு ஒரு தாக்குதல் நடந்தது. பல்கையெழுத்து-களைத் தாக்க முடியாது என்று ஒரு நொடி கூட நினைக்க வேண்டாம். இறுதியில் நாம் அவை அனைத்தையும் அகற்ற வேண்டும்.

எனவே சுருக்கமாகக் கூறினால்: உங்களிடம் பாதுகாப்புக் குழு இல்லாத நிலை 0 (Stage 0) ரோலப் இருந்தால், அடிப்படையில் ஒரு தீங்கிழைக்கும் ஆபரேட்டர் உங்கள் நிதியைக் கொண்டு அவர்கள் விரும்பியதைச் செய்யலாம். நீங்கள் பாதுகாப்புக் குழுவுடன் கூடிய நிலை 0 ரோலப்-ஆக இருந்தால், தாக்குபவர் பாதுகாப்புக் குழுவின் சிறுபான்மையினருக்கு லஞ்சம் கொடுக்க வேண்டும் — இது கடினமான விஷயமாக இருக்கலாம், ஆனால் பாதுகாப்புக் குழுவின் பெரும்பான்மையினருக்கு லஞ்சம் கொடுப்பதை விட இது மிகவும் எளிதானது, உங்கள் ரோலப்-இல் ஆதார அமைப்பு இருந்தால் நீங்கள் அதைச் செய்ய வேண்டும். இறுதியாக, நீங்கள் நிலை 2-ஆக இருந்தால் யாரும் உங்கள் நிதியைத் திருட முடியாது. அதுதான் நிலை 2-ஐ அடைவதன் வாக்குறுதியாகும்.

முன்மொழியப்பட்ட மறுவகைப்பாடு (13:10)

கேள்வி என்னவென்றால்: திட்டங்கள் உண்மையில் கவலைப்படுவதற்கு சரியான ஊக்கத்தொகைகள் நம்மிடம் உள்ளதா? பிரச்சனை என்னவென்றால், நாம் செய்யக்கூடிய ஒரே விஷயம் — L2BEAT ஆக நாமும் எத்திரியம் சமூகமாக நாமும் — சமூக அழுத்தத்தைப் பிரயோகிப்பதுதான். அடுத்த ஆண்டு முதல் நிலை 1-ஆக (Stage 1) உள்ள L2-களை மட்டுமே பகிரங்கமாகக் குறிப்பிடத் திட்டமிட்டுள்ளதாக விட்டலிக் (Vitalik) கூறினார். நிலை 1-ஆக இல்லாவிட்டால் அமைப்புகளை ரோலப்கள் என்று அழைக்கப் போவதில்லை என்று அவர் முன்பே கூறியிருந்தார்.

எனவே நாம் என்ன செய்ய முடியும் என்று நாங்கள் யோசித்துக் கொண்டிருந்தோம். தற்போது ரோலப்கள்-க்கு நிலைகள் உள்ளன. வாலிடியம்-கள் மற்றும் ஆப்டிமியம்-களுக்கு நிலைகள் இல்லை. நாங்கள் நீண்ட காலமாக யோசித்துக் கொண்டிருந்தோம் — ஆதார அமைப்புகளைக் கொண்ட ஆனால் இன்னும் நிலை 1-ஆக இல்லாத அமைப்புகளுக்கு "நிலை 0+"-ஐ நாம் அறிமுகப்படுத்தலாம் என்று. ஆனால் பல மாத விவாதங்களுக்குப் பிறகு, நாங்கள் முடிவு செய்தோம்: இல்லை, இது வளர வேண்டிய நேரம்.

சமூகத்திற்கு நாங்கள் முன்மொழிவது இதுதான் — சமூகத்தின் கருத்துக்காக இது மன்றத்திற்குச் செல்லப் போகிறது. முதலாவதாக, அமைப்புகளுக்கு ஒரு தனிப் பிரிவை உருவாக்க நாங்கள் விரும்புகிறோம். முக்கிய வேறுபாடு என்னவென்றால், நிலை 0-ஆக இருக்க உங்களிடம் ஒரு ஆதார அமைப்பு இருக்க வேண்டும். எனவே எடுத்துக்காட்டாக, இந்த வகைப்பாட்டின் கீழ் இன்று StarkNet நிலை 0-ஆக இருக்கும். ஆதார அமைப்பு இல்லாத அனைத்து OP Stack சங்கிலி-களும் — Base மற்றும் Optimism தவிர — இந்தப் பிரிவில் வராது. நிச்சயமாக, அமைப்புகள் சரிசெய்துகொள்ள நாங்கள் நேரம் கொடுப்போம். அதுதான் முக்கியப் பிரிவு, அது அமைப்புகளின் சூப்பர் லீக் போல இருக்க வேண்டும்.

பின்னர் எத்திரியம் DA-ஐப் பயன்படுத்தாத அமைப்புகளின் மற்றொரு பிரிவு உங்களிடம் உள்ளது. அவை வெளிப்புற DA-உடன் வரும் கூடுதல் நம்பிக்கை அனுமானங்கள்-ஐப் பயன்படுத்துகின்றன. நாங்கள் அவற்றை "alt-DA" என்று அழைக்கிறோம், ஆனால் அவற்றில் வாலிடியம்-கள், ஆப்டிமியம்-கள் மற்றும் நீங்கள் உருவாக்கக்கூடிய எந்தவொரு கலப்பினக் கட்டமைப்பும் அடங்கும். இருப்பினும், அவை உங்களுக்கு நியாயமான DA உத்தரவாதங்களை வழங்க வேண்டும் — அது உங்கள் அடித்தளமாக இருக்க முடியாது. அது நியாயமான அளவிலான தரவுக் கிடைக்கும் தன்மை குழுவாக இருக்க வேண்டும், அல்லது நீங்கள் Celestia அல்லது Avail-ஐப் பயன்படுத்தினால், நீங்கள் பாலம்-ஐப் பயன்படுத்த வேண்டும்.

"மற்றவை" பிரிவு மற்றும் L2BEAT-இன் உறுதிமொழி (16:05)

மற்றவை பற்றி என்ன? நாங்கள் அவற்றை மூன்றாவது பிரிவில் வைப்போம், அதை நாங்கள் அழைக்கிறோம் — இந்த அமைப்புகளுக்கு எவ்வாறு பெயரிடுவது என்பது குறித்த சமூகத்தின் கருத்துக்காக இப்போது நான் காத்திருக்கிறேன் — எங்கள் தற்போதைய பெயர் "மற்றவை" (others). விஷயம் என்னவென்றால், அவை பல்கையெழுத்து-களால் பாதுகாக்கப்படுகின்றன, மேலும் இந்த பல்கையெழுத்து-களின் உண்மையான நிலையை நாங்கள் வெளிப்படுத்துவோம். அதைத்தான் எங்கள் UI-இல் செய்ய நாங்கள் விரும்புகிறோம்.

UI தோராயமாக இப்படித்தான் இருக்கும்: இந்த முறிவை நீங்கள் காண்பீர்கள் — ரோலப்கள், வாலிடியம்-கள் மற்றும் ஆப்டிமியம்-கள், மற்றும் மற்றவை. மேலும் இயல்புநிலை வரிசையாக்கம் பாதுகாப்பின் அடிப்படையில் இருக்கும், முடக்கப்பட்ட மொத்த மதிப்பு (TVL)-இன் அடிப்படையில் அல்ல. மோசமான பாதுகாப்புடன் TVL-ஐத் துரத்த வேண்டாம் — அது மிகவும் மோசமாக முடியப் போகிறது.

நிலை 1 மற்றும் நிலை 2 திட்டங்களை நாங்கள் ஊக்குவிப்போம். நிலை 0 திட்டங்களை நாங்கள் போட்டியாளர்களாகப் பார்ப்போம். "மற்றவை"-க்கு, அவற்றைப் பட்டியலிடுவதில் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம் — நாங்கள் மிகவும் தாராளமாக இருப்போம். நீங்கள் அடிப்படையில் எத்திரியம்-உடன் இணைந்திருக்க வேண்டும் மற்றும் நிதியை நகர்த்த உங்களை அனுமதிக்கும் ஒரு பாலம்-ஐ வெளிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும். இருப்பினும், நாங்கள் நம்பிக்கை அனுமானங்கள் மற்றும் பல்கையெழுத்து-களைப் பார்ப்போம், மேலும் அமைப்புகள் மெதுவாக ஆனால் நிச்சயமாக "மற்றவை"-யிலிருந்து வாலிடியம்/ஆப்டிமியம் அல்லது ரோலப்கள்-க்கு மாறும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்.

"மற்றவை" பிரிவு இப்படித்தான் இருக்கும் என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம் — இதுதான் இப்போதைய உண்மையான தரவு, ஆதார அமைப்பை அறிமுகப்படுத்தாவிட்டால் இந்தப் பிரிவில் வரக்கூடிய உண்மையான அமைப்புகள். முன்மொழிபவர் யார், சவால் செய்பவர் யார், மேம்படுத்துபவர் யார் என்பதை நீங்கள் சரியாகப் பார்ப்பீர்கள். வேடிக்கையான விஷயம் என்னவென்றால், இன்று நீங்கள் அதை L2BEAT-இல் பார்க்கலாம் — இந்தத் தகவல் விவரங்கள் பக்கத்தில் மிகவும் ஆழமாக மறைக்கப்பட்டுள்ளது, ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் ஆர்வலர்கள் மட்டுமே இதைச் சரிபார்க்கிறார்கள் என்று நான் பந்தயம் கட்டுவேன். இது அனைத்தும் இன்று கிடைக்கிறது. இருப்பினும், இறுதிப் பயனர்களுக்குத் தரவை வெளிப்படுத்த நாங்கள் விரும்புகிறோம். என்ன நடக்கிறது என்பதை இறுதிப் பயனர்கள் உண்மையிலேயே அறிந்திருக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் விரும்புகிறோம், இதனால் நாங்கள் உருவாக்கும் அமைப்புகளுக்கு நாங்கள் அனைவரும் பொறுப்பாவோம்.

"என்னிடம் ஒரு ஆதார அமைப்பு உள்ளது" என்று சொல்வது மட்டும் போதுமா? இல்லை. L2BEAT ஆக சமூகத்திற்கு எங்களது உறுதிமொழி என்னவென்றால், அடுத்த ஆண்டு இந்த ஆதார அமைப்புகள் உறுதியானவை மற்றும் முழுமையானவை என்பதை உறுதிப்படுத்த, அவற்றை மிகவும் கடினமாகவும் மிக ஆழமாகவும் ஆராய்வதில் கணிசமான வளங்களை நாங்கள் முதலீடு செய்யப் போகிறோம். ZK மற்றும் ஆப்டிமிஸ்டிக் இரண்டையும் நாங்கள் பகுப்பாய்வு செய்வோம். நாங்கள் மூலக் குறியீட்டிற்குள் செல்வோம், உங்கள் நம்பகமான அமைப்பு-ஐ நீங்கள் எவ்வாறு உருவாக்கினீர்கள் என்பதைப் பார்ப்போம், உங்கள் சுற்றுகளைப் பார்த்து சங்கிலிசார்-ஆக (onchain) சரியாக என்ன சரிபார்க்கப்படுகிறது என்பதைப் பார்ப்போம். எல்லாவற்றையும் மிகவும் வெளிப்படையானதாக மாற்ற நாங்கள் விரும்புகிறோம், இதனால் நம்பிக்கை அனுமானங்கள் தெளிவாகத் தெரிவிக்கப்படும் — மேலும் முக்கியமாக, உங்கள் ஆதார அமைப்பை நியாயமற்ற சிறிய ஏற்புப்பட்டியலின் பின்னால் மறைக்க முடியாது.

நாங்கள் ஆராய்ச்சியாளர்களைப் பணியமர்த்துகிறோம். அந்த வேலைகள் அனைத்தையும் நாங்கள் செய்வோம். இது அடுத்த ஆண்டிற்கான எங்களது உறுதிமொழி. அடுத்த ஆண்டு L2-கள் மற்றும் ரோலப்கள்-இன் ஆண்டாக இருக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன் — இருப்பினும், இது ஒரு பொத்தானைக் கிளிக் செய்வதன் மூலம் ஒரு ரோலப்-ஐத் தொடங்குவதைப் பற்றியது அல்ல. நல்ல பாதுகாப்புடன் ஒரு அமைப்பைத் தொடங்க நீங்கள் விரும்ப வேண்டும் என்பதே இதன் நோக்கமாகும். வெறுமனே நீங்கள் எத்திரியம்-இலிருந்து முடிந்தவரை அதிக பாதுகாப்பைப் பெற விரும்புகிறீர்கள். அதை அடைய நம் அனைவருக்கும் நிறைய வேலைகள் உள்ளன. ஆனால் நாம் அவ்வாறு செய்யாவிட்டால், அடிப்படையில் ஆயிரக்கணக்கான பாதுகாப்பற்ற பக்கச்சங்கிலிகளை (sidechains) உருவாக்குவதையே நாம் செய்கிறோம். ஒரு சமூகமாக நாம் அதை விரும்பவில்லை என்று நான் நினைக்கிறேன்.

கேள்வி-பதில் (18:45)

தொகுப்பாளர்: கேள்வி-பதில் அமர்வுக்குச் செல்வோம். ரோலப்கள் பரவலாக்கப்பட்ட வரிசைப்படுத்தி-யைக் கொண்டிருப்பது முக்கியமா, அல்லது பிற பாதுகாப்பு வழிமுறைகள் போதுமானதா?

Bartek Kiepuszewski: இது மிகச் சிறந்த மற்றும் முக்கியமான கேள்வி. நாம் காணப்போகும் வெவ்வேறு வடிவமைப்புகள் உள்ளன என்று நான் நினைக்கிறேன். பயனர் நிதிகளின் பாதுகாப்பிற்கு வரிசைப்படுத்தி-யைப் பரவலாக்குவது மிகவும் முக்கியமானது என்று நான் நினைக்கவில்லை, ஆனால் சில சூழ்நிலைகளில் நிகழ்நேரத் தணிக்கை எதிர்ப்பிற்கு இது முக்கியமானதாக இருக்கலாம். விட்டலிக் தனது தொடக்க முக்கிய உரையின் போது, எதிர்காலத்தில் ரோலப்கள் அடிப்படையானதாக மாறுவதை நாம் காணலாம் — நிகழ்நேரத் தணிக்கை எதிர்ப்பை எதிர்த்துப் போராட எத்திரியம் உள்கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்துதல் — அதே நேரத்தில் MegaETH போன்ற மற்றவை உண்மையில் மிகவும் மையப்படுத்தப்பட்ட வரிசைப்படுத்தி-யைக் கொண்டிருக்கலாம் மற்றும் மீட்பு வழி-யை மட்டுமே நம்பியிருக்கலாம் என்று கூறினார். கலப்பினக் கட்டமைப்புகளை நாம் காணலாம். வடிவமைப்பு வெளி மிகப்பெரியது என்று நான் நினைக்கிறேன், இப்போது L2BEAT-இல் என்ன நடக்கப் போகிறது மற்றும் அது எவ்வாறு செயல்படப் போகிறது என்பதை நாங்கள் உண்மையிலேயே பார்க்க விரும்புகிறோம்.

தொகுப்பாளர்: வன்பொருள் உற்பத்தியாளர் மீதான நம்பிக்கையைக் குறிப்பதாக இருந்தாலும், TEE-அடிப்படையிலான ஆதார அமைப்புகள் நிலை 2-ஆகக் கருதப்படுமா?

Bartek Kiepuszewski: சுருக்கமான பதில் இல்லை, ஏனென்றால் இன்று நாம் காணும் கட்டமைப்புகளுடன், நீங்கள் SGX-ஐப் பயன்படுத்தினால், Intel ஒரு ஆதாரத்தைச் சமர்ப்பிக்க முடியும், மேலும் அவர்கள் விரும்புவதை யாரும் கவனிக்காமல் — மற்றும் எத்திரியம் கவனிக்காமல் — தடுக்கலாம், திருடலாம் அல்லது முடக்கலாம். இருப்பினும், நம்பிக்கை தேவையில்லாத, அனுமதியற்ற TEE-களை உருவாக்க முன்வைக்கப்படும் அனைத்துப் பணிகளுடனும் — இது உண்மையில் மிகவும் உற்சாகமான பணி என்று என்னிடம் கூறப்படுகிறது. ஆனால் சுருக்கமான பதில்: இன்று, இல்லை.

தொகுப்பாளர்: Optimism ஏன் நிலை 1-ஆக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது? மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில், அவை இல்லை — அறக்கட்டளை முன்மொழிவு செயல்முறையை முழுமையாகக் கட்டுப்படுத்துகிறது.

Bartek Kiepuszewski: அவர்கள் அடிப்படையில் அனைத்து அளவுகோல்களையும் பூர்த்தி செய்கிறார்கள். இது உண்மையில் முன்மொழிவு செயல்முறையைப் பற்றியது அல்ல — நிதியை யார் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள் என்பதைப் பற்றியது. நீங்கள் ஒரு மையப்படுத்தப்பட்ட முன்மொழிபவர்-ஐக் கொண்டிருக்கலாம், இருப்பினும் ஒரு மாற்று வழி உள்ளது. அவர்கள் செயலிழந்தால், முழு அமைப்பும் மிகவும் அனுமதியற்ற-தாக மாறும். பாதுகாப்புக் குழுவின் பங்கு என்ன என்பதை அங்கீகரிப்பது முக்கியம் என்று நான் நினைக்கிறேன். மையப்படுத்தப்பட்ட முன்மொழிபவர் நிறுத்தப்பட்டால், நீங்கள் வெளியேற்றம் செய்ய நிலை 1 அமைப்புகள் அனுமதிக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் விரும்புகிறோம். எடுத்துக்காட்டாக, dYdX-உடன், முன்மொழிவு மிகவும் மையப்படுத்தப்பட்டதாக இருந்தது, இருப்பினும் அவர்கள் நிறுத்தப்பட்டபோது, மக்கள் வெளியேற முடிந்தது. எனவே நீங்கள் மையப்படுத்தப்பட்டவரா அல்லது பரவலாக்கப்பட்ட-வரா என்பது பற்றியது அல்ல — நீங்கள் உண்மையில் அனுமதியற்ற வழியில் வெளியேற முடியுமா என்பது பற்றியது.

அவர்கள் அனைத்து அளவுகோல்களையும் பூர்த்தி செய்தனர். நாங்கள் செம்மைப்படுத்திக் கொண்டிருந்தோம் — அளவுகோல்கள் என்பது கல்லில் செதுக்கப்பட்ட ஒன்றல்ல, ஏனென்றால் இந்த அமைப்புகள் அனைத்தும் உருவாகி வருகின்றன, எனவே இந்த அமைப்புகளுடன் நாமும் உருவாக வேண்டும். அளவுகோல்கள் சிறிது மாறக்கூடும், மேலும் நாங்கள் Optimism மற்றும் Arbitrum இரண்டையும் மிக உன்னிப்பாகக் கவனித்து வருகிறோம், ஏனென்றால் அவர்கள் இருவருமே தலைவர்கள் என்பது தெளிவாகிறது. நான் விவரிக்க நேரமில்லாத பல நுணுக்கங்கள் உள்ளன. ஆனால் நீங்கள் என்றென்றும் ஒரு நிலை பதவியைக் கொண்டிருப்பீர்கள் என்பது போன்றதல்ல — புதிய தகவல் அல்லது நாங்கள் தவிர்த்த அல்லது தவறவிட்ட ஏதாவது இருந்தால், நீங்கள் அந்தப் பதவியை இழக்க வாய்ப்புள்ளது.

தொகுப்பாளர்: திட்டங்கள் நிலை 1-ஐ நோக்கி உருவாக்கப்படாததற்கான முக்கிய காரணங்கள் என்ன?

Bartek Kiepuszewski: சிக்கலான தன்மை, நேரம், செலவு, திறமை. இது ஆச்சரியப்படும் வகையில் விலை உயர்ந்தது. நான் கூறியது போல், 4 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு முன்னோடிகள் அடிப்படையில் உருவாக்கிக் கொண்டிருந்தனர் — dYdX உண்மையில் முதல் ZK ரோலப் இல்லை என்றாலும், முதல் ரோலப்களில் ஒன்றாகும். இது பயன்பாடு-சார்ந்ததாக இருந்தது, ஆனால் அதுவே முதலாவதாக இருந்தது. சிறிய நுணுக்கங்கள் இல்லையென்றால், அது நிலை 2-ஆக இருந்திருக்கும் — உண்மையில், நிலை 2-க்குத் தேவையான ஆளுகை செயல்முறைதான் தோல்வியடைகிறது. ஆனால் அனைத்து நோக்கங்கள் மற்றும் பயன்பாடுகளுக்கும், இது ஒரு நிலை 2 அமைப்பாகும். இது 4 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கட்டப்பட்டது, எனவே இது சாத்தியமற்றது என்பது போன்றதல்ல.

வெளிப்படையாகச் சொல்வதானால், இன்று அனைத்து ரோலப்கள்-ம் இதைச் செய்வதை மிகவும் கடினமாக்குவது என்னவென்றால், பெரும்பாலான ரோலப்கள் குழுக்களால் உருவாக்கப்படவில்லை — அவை சேவையாக-ரோலப் (rollup-as-a-service) வழங்குநர்களால் தொடங்கப்படுகின்றன, மேலும் அவர்கள் சிறப்பாகச் செயல்பட நாம் அவர்களை ஊக்குவிக்க வேண்டும். அது கடினமானது. இது எளிதாக இருக்கும் என்று யாரும் கூறவில்லை.