Ethereum Vakfı Görev Yönergesi

Bu görev yönergesi ilk olarak 13 Mart 2026'da Ethereum Vakfı tarafından yayımlanmıştır. Tamamen tasarlanmış formatındaki orijinal görev yönergesini buradan (opens in a new tab) okuyabilirsiniz.

Bu belge zincir içi olarak yerleştirilmiş ve Vakıf tarafından imzalanmıştır, Blockscout blok gezgini üzerinde görüntülenebilir (opens in a new tab) ("View details" seçeneğini seçin, Raw input altında UTF-8 ile).

I. ETHEREUM

Ethereum bir hayalden doğdu. Bir özgürlük hayalinden.

Sadece bir kişi için değil, sadece birçoğu için değil, onu kendi elleriyle kavramaya hazır olan herkes için.

Yaratıcıları, özgürlük araç setinde iki hayati aracın eksik olduğunu fark ettiler: öz-egemen hesaplama ve başka hiç kimsenin dokunulmaz öz-egemenliğini ihlal etmeden büyük ölçekte koordine olma hesaplama yeteneği.

Bir kullanıcı ancak kendi hesaplaması - verileri, varlıkları, talimatları, kimlikleri, temsilcileri, temel dijital bütünlüğü ve bu unsurlar için elverişsiz olduğu kanıtlanan herhangi bir sistemden çıkış hakkı - üzerinde son söze sahip olursa, cesur yeni elektronik dünyada gerçekten istedikleri ve hak ettikleri şekilde yaşama şansına sahip olabilirdi.

Eğer sadece hesaplama öz-egemenliği istiyorsanız ve koordine olmaya ihtiyacınız yoksa, uygulamaları kendi makinenizde yerel olarak çalıştırabilirsiniz - ve birçok durumda doğru yaklaşım budur. Eğer koordine olmak istiyorsanız, ancak merkezi, hesap vermeyen bir gücün kaprislerine maruz kalmayı umursamıyorsanız, o zaman sadece merkezi platformların genellikle mükemmel bir kullanıcı deneyimi sunabileceğini söyleyebiliriz.

Ethereum'un değeri, tam olarak her ikisine de ihtiyaç duyduğumuz hesaplama ihtiyaçları alanındadır.

Para ilk uygulamaydı. Para koordinasyon gerektirir, çünkü hem varlığın kendisini hem de o varlığın kime ait olduğunun yaşayan bir kayıt defteri olarak Blokzincir'i tanıyacak başka biri olmadan hiçbir anlamı yoktur. Ve para öz-egemenlik gerektirir, çünkü birinin parasının keyfi olarak enflasyonla eritilmesi, dondurulması veya basitçe el konulmasından doğacak kayıplar çok yüksektir.

Ether, aynı zamanda bir uygulama olan bir değer saklama aracı ve paradır - ve daha pek çokları oldu ve olacak. Buna Ethereum Tanıtım belgesi'nde hayal edilenler, son on iki yılda tanımlanan ve inşa edilenler ve henüz tasarlanmamış olanlar da dahildir - ve Ethereum hepsine ev sahipliği yapacaktır.

Ethereum, herkesin güven gerektirmeden, izinsiz ve kalıcı bir şekilde etkileşime girebileceği insanlığın ortak hesaplama altyapısı olarak, öz-egemenliği mümkün kılma yönündeki ilk vaadini yerine getirir.

"Dünya Bilgisayarı" ile kastedilen tam olarak budur.

Bu temel üzerinde Ethereum ikinci vaadini yerine getirir: herhangi bir bireyin özgürlüğünü ihlal etmeden, öz-egemen koordinasyon altyapılarının hayal edilebilir ve ifade edilebilir her biçimde - müdahale edilmeden, engellenmeden ve rahatsız edilmeden - ortaya çıkmasına ve gelişmesine olanak tanımak.

Ethereum'un özgürleştirici bir teknoloji olması amaçlanmıştır - sadece gerçek bir rıza olmadan dayatılan veya muhalefetin ağır bir bedel getirdiği güç ilişkilerinden değil, daha da önemlisi, gerçekliğin kendisini alternatifsiz bırakacak şekilde düzenleme girişimlerinden.

Ve Ethereum Vakfı, Ethereum'un böyle kalacak kadar dirençli olmasını sağlamak için vardır.

II. ROLÜMÜZ

Ethereum Vakfı, Ethereum projesinin asıl koruyucusudur.

Ethereum'un ilk günlerinde bir fidan olan yazılım projesinden, bugün sayısız katılımcının kendi projelerini büyütmek için kullandığı sonsuz bir bahçeye dönüşmesine yardımcı olduk. Bunu, başkalarına canlı, açık ve sonsuz bir müşterek alanın ortak koruyucuları olmaları için ilham vermek amacıyla bilinçli ve üzerinde düşünülmüş seçimler yaparak gerçekleştirdik.

Bizi Ethereum'u tasarlamaya, icat etmeye ve ardından koruyuculuğunu yapmaya yönelten temel ilkeler ve kapris veya baskı olmadan daha iyi bir dünya inşa etmenin ve sürdürmenin mümkün olduğuna dair sarsılmaz inanç; bizi bilişim, iletişim, yapay zeka, eğitim, sağlık, ifadenin her türlü biçimi ve daha birçok alanda Ethereum dışında pek çok farklı hedefe de götürebilirdi.

Kendimize "bu ilkelere sahip olsaydık ve farklı bir alanda faaliyet gösterseydik ne yaratırdık?" diye sorarak ve ardından mevcut dünyamızda buna en çok yaklaşan şeylerin neler olduğunu görerek doğal müttefiklerimizi bulmaya başlayabiliriz.

Ancak, sonsuz oyunun sadece sonlu bir turu için yanımızda kalan çıkar müttefikleri değil, güvenilir müttefikler bulmak için ilkelerimizin ne olduğu konusunda net olmalıyız ve bu belge, onları ifade ettiğimiz ve teminat altına aldığımız yerdir.

Vakıf, Ethereum'un ebeveyni, sahibi veya yöneticisi değildir. Biz "sistemin" kendisi değiliz.

Rolümüz; merkezi bir darboğaz yaratmadan ve Ethereum'un temel vaatleriyle uyuşmayan hedeflere sürüklenen bir monokültüre dönüşmeden, amacımızı paylaşan herkesin birlikte çalışmasına yardımcı olacak koordinasyonu sağlamak, zemin hazırlamak ve bağlam sunmaktır.

Vakıf, Ethereum'un merkeziyetsiz ve dirençli bir medeniyet temel altyapısı olmasını ve öyle kalmasını sağlamak için vardır; bu altyapı, temiz hava, su, enerji, iletişim özgürlüğü ve bilgiye erişim gibi diğer gereksinimlerin yanı sıra, daha geniş çaplı bir öz-egemenliğin üzerine inşa edilebileceği temel taşının bir parçasıdır.

Nihai hedefimiz Ethereum'un uzaklaşma testini geçmesidir: protokolü ve temel uygulama katmanları, Vakıf ve bugünün çekirdek geliştiricileri yarın ortadan kaybolsa bile güvenilir bir şekilde çalışmaya ve gelişmeye devam edecek kadar sağlam ve güven gerektirmeyen bir hale gelmelidir.

Biz gerçek bir kâr amacı gütmeyen kuruluşuz; bağımsızız ve başka hiçbir gizli gündemimiz yok. Makul ödüller olarak veya uyum ya da kendi varlığımızı sürdürmek için gerekli olarak sunulsalar bile, değer akışlarıyla ilgili cazip teklifleri reddediyoruz. Bunları misyonumuza ve yasal tüzüğümüze aykırı buluyoruz. Bunlar, başka yerlerde pek çok örneği görüldüğü gibi, keyfi sömürüye ve sinsi bir şekilde ele geçirilmeye giden kaygan zeminlerdir. Kalıcı varlıklarımız meşruiyetimiz ve erdemimizdir; bunları riske atmayacak veya israf etmeyeceğiz.

Temel önceliğimiz kâr, organizasyonel büyüme veya ne pahasına olursa olsun körü körüne benimsenme değildir. Benimsenmeyi, görev tanımımızla çelişmediği sürece destekliyoruz.

Temel önceliğimiz, Ethereum'un direncini güvence altına alma misyonudur.

Birincil ve ikincil başarı ölçütlerimiz, Ethereum'un hem Vakıf ile hem de Vakıf olmadan ne kadar öz-egemenliğe ve ölçekte egemenliği koruyan ne kadar koordinasyona dirençli bir şekilde olanak tanıdığıdır.

Bu belge öncelikle Vakıf üyeleri içindir: Önceden var olan amacımızın bir açıklaması ve sadece Ethereum'un koruyucuları olarak değil, aynı zamanda özgürlük, güçlendirme ve insan refahı yolunda yol arkadaşları olma bağlamında misyon ve ilkeleri eyleme dönüştürmek için pratik bir rehberdir.

Bunu bugünden sonrası için yazıyoruz. Geçmişte her zaman başarılı olamadığımızı kabul ediyoruz, ancak bundan sonra başarılı olacağız.

III. GÖREVİMİZ

Ethereum Vakfı'nın görevi iki yönlüdür.

İlk amaç, Ethereum'un öz-egemenlik için merkeziyetsiz ve dirençli bir araç olmasını ve öyle kalmasını sağlamaktır: birinci temel ilkemiz, bir kullanıcının kendi kimlikleri, varlıkları, eylemleri ve aracıları üzerinde son söz hakkına sahip olmasıdır.

Ethereum'un başka birçok şekilde kullanılacağı kesindir, ancak uygulamaların yalnızca kullanıcının öz-egemenliğinin bu devredilemez temeline dayanmaları halinde gerçekten anlamlı hale geleceğine inanıyoruz.

Bu nedenle, Ethereum'un aşağıdaki özellikleri desteklemesini ve barındırmasını sağlamamız gereklidir:

• Sansür Direnci
• Açık Kaynak ve Özgür (Özgürlük anlamında)
• Gizlilik
• Güvenlik

Bu özelliklerin - CROPS - bölünmez bir bütün olarak, Ethereum'un tüm geliştirme önceliklerinin yerinden edilemez ve olmazsa olmazı olarak kalması gerektiğini savunuyoruz.

Bunlar Ethereum'un en önemli özellikleridir ve başarısından ayrı düşünülemezler.

Bu nedenle, bizler de bu özellikleri yol gösterici bir ilke olarak benimsemeli ve tüm kararlarımızda onlara öncelik vermeliyiz.

İkinci amaç, öz-egemenliğin garantili kullanılabilirliğini, onu doğrudan uygulamaya hazır kullanıcılara ulaştırmak için ölçeklendirmektir.

Bu bizim ikinci temel ilkemizdir: durdurulamaz öz-egemenlik, onu seçenler için, başkalarınınkini ihlal etmeden, istedikleri ölçekte ve biçimde mümkün hale gelmelidir.

Öz-egemenliğin pozitif olduğuna, pozitif toplamlı olduğuna ve ölçeklendirilmiş öz-egemenliğin baskın pozitif toplamlı strateji olduğuna inanıyoruz.

Öz-egemenliğin CROPS'tan ödün vermeden rekabetçi bir şekilde ölçeklenebilir olduğuna ve ölçekli olarak egemenliği koruyan koordinasyonun mümkün olduğuna inanıyoruz.

Öz-egemenliğin birbiriyle örtüşen çoklu ölçeklerde kendi üzerine inşa edildiğine inanıyoruz: bireyler, aileler, yerel topluluklar, işletmeler, uluslar, dinler, dünyayı saran internet topluluklarının tümü, kendi iç hesaplarını tutmak ve birbirleriyle kendi şartlarında etkileşim kurmak için kendi alanlarını hak etmektedir.

Ayrıca bu görüşlerin kritik bir çoğunluk tarafından paylaşıldığına inanıyoruz. Ethereum izinsiz olsa da, Vakıf vizyonumuzu ve misyon duygumuzu paylaşanlarla çalışmaya odaklanmaya devam edecektir.

Öz-egemenliğin kendisinin, daha parlak bir geleceğin inşacılarından oluşan gevşek koalisyonlar tarafından savunulan daha büyük bir hedefin - yani insanın güçlendirilmesi ve refahının - yalnızca çok önemli bir bileşeni olduğunun farkındayız.

Ethereum'un temel doğası, ancak baştan sona CROPS ile aşılanmış, bireysel özgürlüğü korurken ölçekte durdurulamaz olan merkeziyetsiz ve dirençli bir öz-egemenlik aracı olmasıyla anlaşılabilir: onu isteyen herkesle paylaşılabilecek güvenli, kullanıcı odaklı bir Dünya Bilgisayarı.

Ve Vakıf, ancak ilkelerini ve vizyonunu herkesin görebileceği şekilde güvence altına alarak Ethereum'un serpilip gelişmesini sağlamada en yüksek etkiyi gösterebilir.

Görevimiz bin yıllık bir ufuk için yazılmıştır. İlkelere bağlılık zamanla sapmaya ve aşınmaya tabidir - tıpkı su gibi, standartlar da yüksekten düşüğe doğru akma eğilimindedir ve kaybedilmeleri geri kazanılmalarından çok daha kolaydır. Yüzyıllar boyunca sürecek herhangi bir uzun vadeli aşınmayı yavaşlatmak için olabildiğince yüksekten başlıyoruz, bu nedenle yaşam sürelerimiz içinde esaslı bir taviz beklemiyoruz.

IV. EYLEM İLKELERİ

Görev Tanımımız, her biri dört ilkeden oluşan iki temel sütuna dayanmaktadır.

Yaptığımız her şey - hem protokol katmanında hem de başka yerlerdeki teknik çalışmalar, topluluk desteği ve karar alma süreçleri - bu ikiz sütunlardan ve onların ilkelerinden türetilmeli ve onlara yanıt vermelidir; CROPS (Sansür Direnci, Açık Kaynak, Gizlilik, Güvenlik) ise tartışılamaz olarak kabul edilmelidir.

Teknik Sütun

• Sansür Direnci: Hiçbir aktör, herhangi bir kritik mekanizmanın kalıcı, rekabetçi olmayan kontrolünü ele geçirmek de dahil olmak üzere, geçerli kullanımı seçici olarak hariç tutamaz veya işlevselliği bozamaz.

Tüm çalışmalar, maksimum düzeyde durdurulamaz olacak ve merkezi aracılar veya acil durum kapatma anahtarları (kill switch) içermeden çalışacak şekilde tasarlanmalıdır.

Durdurulamazlığın sağlanması, uygun bir rekabet olmaksızın uyumlu olanlara, kartellere veya en yüksek teklifi verenlere seçici olarak sansür direnci sağlayan rekabete aykırı ve sömürücü bir oyuna dönüşmesini önlemek için kendi içinde sansüre dirençli olmalıdır.

Sansür direnci aynı zamanda sosyal normlar veya yasal kısıtlamalar gibi teknik dışı baskılara karşı teknik direnci de içerir. Protokol, dayanıklılığı ve tarafsızlığı için siyasi bağlamın geçici kaygılarına değil, kriptografik garantilere dayanır. Çalışmalarımız, protokolü, aynı şeyi başarmak için temel fiziksel özellikleri kısa vadeli kırılgan mekanizmalarla değiştirme girişimlerinden korumalıdır.

• Açık Kaynak ve Özgür (Özgürlük Anlamında): Ayrıcalıklı kod veya gizli spesifikasyonlar yoktur.

Tüm çalışmalar herkese açık ve denetlenebilir olmalıdır: tescilli "kara kutular" olamaz. Tüm çalışmalar aynı zamanda çatallanabilir (forkable) olmalıdır: Ethereum'un güvenilirliği öngörülebilir çıkış yollarına bağlıdır ve açık ve özgür olmayan sistemler çatallanma konusunda kabul edilemez bir sürtünmeye sahiptir.

Desteklenen projeler, gelecekte açık kaynak veya copyleft lisanslarını değiştirmeyeceklerini taahhüt etmelidir. İzin verici (permissive) lisanslar kabul edilir, viral copyleft lisanslar takdir edilir, ancak yalnızca kaynağı erişilebilir (source-available) lisanslara müsamaha gösterilmez.

• Gizlilik: Kullanıcı verileri gereğinden fazla veya çıkarlarına aykırı olarak ifşa edilmez.

Kullanıcı verileri için maksimum gizliliğin mümkün olan en geniş ölçüde varsayılan hale gelmesini güçlü bir şekilde savunuyoruz: ilk olarak Ethereum Vakfı'nın inşa ettiği protokolün üzerinde yer alan tüm araçlarda ve nihayetinde en çekirdekten dışarıya doğru protokolün kendisinde.

Gizliliğin amacı, yapısal güç asimetrilerinin öz-egemenliği ve öz-egemen koordinasyonu ihlal etmesini önlemektir. Tarih bize, güç sahiplerinin gizliliği kısıtlama veya hatta normal olmaktan çıkarma yeteneğini kazandıklarında, elde ettikleri avantajdan asla vazgeçmeyeceklerini göstermektedir. Bu nedenle, gizlilik izinsiz olmalı ve herkese açık olmalıdır.

Gizlilik, her şeyin tamamen gizlenmesi demek değildir. Özgürlük ve gerçek rıza ile ilgilidir: hangi bilgiyi kime, kendi şartlarında açıklayacağını seçmek. Günlük hayatımızda, başkalarıyla etkileşime girmek veya güvene dayalı ilişkileri kademeli olarak kurmak için genellikle bilgileri ifşa eder veya kendimizle ilgili talepleri kanıtlarız.

Bununla birlikte, son kullanıcıların ifşalarını her zaman seçici olarak müzakere etmeleri gerektiğine ve bunun yalnızca serbestçe erişilebilen, koşulsuz bir gizlilik temeli üzerinde desteklenmesi gerektiğine inanıyoruz.

• Güvenlik: Her şey tam olarak iddia ettiği şeyi yapmalıdır, ne daha fazlasını ne de daha azını.

Güvenlik her şeyden önemlidir. Kullanıcılara zarar gelmesini önlemek ve sistem bütünlüğünü korumak için hem protokol hem de uygulama katmanlarında titiz bir güvenlik tasarımını savunuyoruz. İstenen özellikleri belirlemek ve tasarımların bunları karşıladığını doğrulamak için birden fazla yöntem kullanarak test ve doğrulamaya derinlemesine yatırım yapıyoruz.

Güvenlik, kod satırlarının ve dış bağımlılıkların sorumlu bir şekilde en aza indirilmesi de dahil olmak üzere basitlik gerektirir; bir protokolün nasıl çalıştığını ve neden güvenli olduğunu yalnızca az sayıda insan anlayabiliyorsa, o protokol "güven gerektirmeyen" bir protokol değildir. Çalışmalar birçok kişi tarafından doğrulanabilir olmalıdır. Protokol için tamamen yeni alanlar, son derece yüksek bir gereklilik eşiğini aşmalı ve bunu anlaşılır bir şekilde yapmalıdır.

Güvenlik aynı zamanda yönetişimin en aza indirilmesi anlamına da gelir; hiçbir sosyal katman protokol garantilerini kolayca geçersiz kılmamalıdır.

Güvenlik ayrıca, yalnızca protokol için değil, kullanıcılar için de uzaklaşabilme (walkaway) testini geçmek anlamına gelir: öz-egemenlik, bir kullanıcının istenmeyen riskler yaratan sık ve karmaşık geçişlere zorlanmaması gerektiği anlamına gelir.

Gerçek güvenlik, hem sistemi hem de kullanıcıları teknik arızalardan, sosyal tuzaklardan ve baskıdan korur.

Nihai hedefin Ethereum'un uzaklaşabilme testini geçmesi olduğunu her zaman hatırlamalıyız. Bunu başarmak, diğer şeylerin yanı sıra, aracıların en aza indirilmesini ve yapısal merkeziyetsizliği gerektirir ve bunu başarmanın en iyi yolu CROPS ilkelerimizi göz önünde bulundurarak inşa etmektir.

Sosyal Sütun

• İlkesel Uyum: İlk prensibimiz, işimizde ilkeli olmamızdır.

Özel mülkiyete geçirmeye veya rekabetçi olmayan kullanıcı sömürüsüne izin veren çalışmalara değil, ilkelerimizi somutlaştıran çalışmalara odaklanıyoruz.

İlkeleri savunan dayanıklılığın kalitesine, kullanıcı sayısından veya tasarımın değer optimizasyonundan daha fazla değer veriyoruz.

Merkezi bir siloda bir milyar kullanıcı bir başarı değildir; protokolde merkezi sömürü boru hatlarının kutsanması etrafında tasarım yapmak bir başarı değildir; bu bir misyon başarısızlığıdır.

• Disiplin: Doğru ve iyi yapmayı önemsiyoruz.

İşimizde gerçeği ve güzelliği arıyoruz. Teknik titizlik, mükemmellik ve yaratıcılık talep ediyoruz.

Hızlı veya yavaş gitmek yerine, hiç harekete geçmemeyi de içerebilecek uygun zamanlamayı seçiyoruz. Araştırmaları ve sonuçları hızlı bir şekilde paylaşıyoruz; sunduğumuz şeylerin görev açısından kritik düzeyde güvenilir olduğundan emin oluyoruz.

Piyasa baskısı veya kurumsal rahatlık yerine ilkesel değerlendirmelere dayanan zor, potansiyel olarak popüler olmayan kararlar alma cesaretini gösteriyoruz. Taviz verilmiş varsayılanları reddetmenin ve reforme etmenin işimizin bir parçası olduğunu kabul ediyoruz. Kararlarımızı sabır ve doğrulukla savunuyoruz.

Ayrıca, bir şeyleri - özellikle de büyük şeyleri - yanlış yaptığımızda, bunu alçakgönüllülükle, zarafetle ve görüşlerimizin neden değiştiğine ve yeni görüşlerimizin ne olduğuna dair dürüst ve net bir açıklamayla kabul ediyoruz.

Yüksek standartları nezaketle eşleştiriyoruz: dayanıklı sistemler, acımasızlık olmadan açıkça aynı fikirde olamayan ve baskı altındayken meraklı kalabilen insanlar tarafından inşa edilir.

• Doğru Birliktelik: Kiminle çalıştığımızın kendisi ilkesel bir seçimdir.

İlkelerimizi paylaşan, yayan ve zorlu koşullarda bile kapsamlı ve açık dokümantasyon yoluyla çalışmalarını anlaşılır kılan bireyler ve ekiplerle çalışmaya öncelik veriyoruz.

Vakfın desteğine bağımlı projeler için, bizden bağımsızlıklarını kazanmak için aktif olarak çalışanlarla daha yakın çalışmayı tercih ediyoruz.

Doğru birliktelik aynı zamanda, kripto alanında olup çok farklı standartlara göre faaliyet gösteren bireyler, ekipler ve projeler yerine, ilkelerimizi paylaşan ancak farklı alanlarda faaliyet gösteren bireylere, ekiplere ve projelere odaklanmayı tercih ettiğimiz anlamına gelir.

• Büyük Resim: Ethereum'un geleceğinin bugününden daha büyük olduğunu hatırlıyoruz.

Ufkumuz kriptodan daha geniştir: Ethereum'un vaadi, yalnızca herhangi bir alt kültürün, varlık sınıfının veya endüstrinin ötesinde öz-egemenliğe hizmet etmesi durumunda geçerlidir.

Dünya Bilgisayarı (World Computer); izinsiz hesaplama, iletişim ve birliktelik için merkeziyetsiz bir altyapıdır ve doğal olarak bu özgürlükleri savunan geliştiricilerle bağlantı kurar: açık kaynak projeleri, gizlilik ve kriptografi araştırmacıları, sivil özgürlük savunucuları, eğitimciler ve kamu yararına çalışan teknoloji uzmanları, dayanıklı yerel toplulukların kurucuları ve temel sistemleri ve gelenekleri ayakta tutan medeniyetin sessiz koruyucuları.

Onlardan hiçbir estetik uygunluk beklemediğimizi, yalnızca ilkesel uyum beklediğimizi hatırlıyoruz: insanlar sistemleri çatallanabilir, sansüre dirençli, gizli ve güvenli tutma içgüdüsünü paylaştıklarında, onlara yolun yoldaşları ve sonsuz bahçenin ortak koruyucuları olarak davranıyoruz.

Gevşek koalisyonumuzun bir araya getirilmesine gerek yoktur. O zaten bir aradadır.

V. ÇALIŞMANIN YÜRÜTÜLMESİ

Yaklaşım

Çalışma yaklaşımımız, dayanıklılık için bir eksiltme süreci olarak özetlenebilir.

Ethereum, bize bağımlı olmadan ölçekli bir şekilde öz-egemenlik ve egemenliği koruyan koordinasyon sağlamaya devam edebildiğinde daha dayanıklıdır.

Bu nedenle, yaklaşımımıza rehberlik eden bir çerçeve aracılığıyla, zamanla bizi daha az gerekli kılan çalışmalara yönelme eğilimindeyiz:

• Sadece-EF Kuralı: Başka doğal bir yeri olmayan ve başka hiçbir ekosistem aktörünün güvenilir bir şekilde üstlenemeyeceği veya üstlenmeyeceği kritik görevlere odaklanıyoruz. Bu, şunları içerir ancak bunlarla sınırlı değildir: çekirdek protokol yükseltmeleri ve uzun ufuklu araştırmalar, tarafsız çoklu istemci spesifikasyonları ve testleri, kamu yararına güvenlik çalışmaları, kriz koordinasyonu, darboğazların önlenmesi ve sürdürülebilir bir sahibinin olmadığı çekirdek geliştirici araçları ve belgeleri. Bu görevlerin gerçekten kritik olup olmadığını kontrol ediyoruz.

• Ekosistem Olgunluğu için Devir: Bir işlev veya rol, uyumlu bir topluluk aktörü tarafından başarılı bir şekilde yönetilebildiği anda, yetenek ve sorumluluğun tek bir yerde yoğunlaşmak yerine ekosistemimize yayılması için bu geçişi kolaylaştırıyoruz.

• Bağımsız İlham ve Güvenilirlik: Dar ve hiyerarşik bir şekilde değil, çeşitli alanlarda çalışıyoruz; bizi birbirimize bağlayan tutkal yapımız değil, misyonumuzdur. Misyonla derinden uyumlu bireyleri işe alıyoruz. Yüksek dürüstlük ve esneklikle hareket eden bireylere değer veriyoruz, çünkü deneyimlerimize göre, hızla değişen koşullarda en etkili olanlar ve belirsizlik sırasında en güvenilir olanlar onlardır.

• Bileşik Etkiler: Desteklediğimiz araştırma, belgelendirme, koordinasyon ve altyapının serbestçe yeniden kullanılabilmesini, genişletilebilmesini ve bağımsız olarak işletilebilmesini sağlayarak, mümkün olduğunca kaynağa yakın (upstream) ve yüksek kaldıraçlı çabalara öncelik veriyoruz. Bu, önlenebilir sürtünmeyi azaltan ve ilkelerimizi paylaşanlar için ağ etkileri yaratan paylaşılan ilkelleri, spesifikasyonları, araçları ve değerlendirme yöntemlerini desteklemeyi içerebilir. Kaynaktan uzak (downstream) çalıştığımızda, bu, CROPS yerlisi olanakları rekabetçi ve benimsenme için uygulanabilir hale getirmek üzerinedir.

• Başarı Olarak Eksiltme: Amacımız, zaman içinde Vakfın göreceli etkisini azaltmaktır. Bu bir geri çekilme veya sabotaj değildir. Eksiltme daha ziyade Ethereum'un olgunluğunu sağlama sürecidir: ne kadar sürerse sürsün, bizi aşacak ve bizden daha uzun yaşayacak kadar sağlam, merkeziyetsizlikle birlikte bir büyüme yörüngesi.

Eksiltmeyi iyi yapmak zordur.

İlk bakışta, bir şeyin sonsuzluğa doğru büyümesine rehberlik etmek ile kendi varlığını kasıtlı olarak azaltmak arasında bir gerilim var gibi görünmektedir. Bu, bizim türümüzdeki ve mevcut etkimizdeki bir organizasyon için özellikle alışılmadık bir eylemdir ‐ çağdaş kurumsal hayırseverlik manzarası sonsuz vakıflar ve enstitülerle doludur. Birçoğu rahatsız olacak ve şunu soracaktır: "Eğer Ethereum Vakfı, boyutu ve meşruiyetiyle ön planda ve merkezde kalmaya çabalamıyorsa, o zaman gerçekçi olarak başka kim kalabilir?"

Geçmişte eksiltme konusunda somut başarısızlık örnekleri de vardır. Ethereum içinde alternatif rehberler yaratmaya yönelik sönüp giden birçok girişim oldu ve hem Ethereum ekosistemi içinde hem de çok dışında, çoklu aktörlere sahip federe ekosistemleri beslemeye yönelik, içlerinden birinin diğerlerine çok fazla baskın gelmesi aşamasını geçemeyen birçok girişim oldu. Bu başarısızlıkların her birinin dürüstçe kabul etmemiz ve ders çıkarmamız gereken değerli dersleri vardır.

Yine de inanıyoruz ki ve tarih bize defalarca gösteriyor ki, bir bahçeyi gerçekten sonsuz bir şeye dönüştürmenin tek yolu eksiltmeyi seçmektir. Ethereum'un dayanıklılığı ve dolayısıyla kontrolden çıkmış büyümesi, ancak ekosistemin başarısından sorumlu tek bir vazgeçilmez varlığın olmadığı durumlarda gerçekten ortaya çıkabilir. Tarih, geçici olarak başlayıp sonra kalıcı hale gelen geçiş aşamalarının örnekleriyle doludur. Merkeziyetsizliğin gerçekten kök salması için, yarın değil, bugün ona doğru büyümeye devam etmeliyiz.

Bu, eksiltmemizin dikkatsizce ve düşüncesizce gerçekleştiği anlamına gelmez. Eksiltme, bizimkini geride bırakan ekosistem büyümesi anlamına gelir. En yüksek standartlarda gözlem, planlama ve uygulama gerektirir. Eksiltmemiz, desteklediğimiz sistemler Ethereum içinde veya ötesinde başkalarıyla veya hiç kimseye ihtiyaç duymadan daha fazla dayanıklılığa ulaşabildiğinde veya ulaştığında gerçekleşir.

İyi yapılmış bir eksiltme, Vakıf için eksiltici, ancak Ethereum için ekleyicidir. Ethereum'a rehberlik etme ayrıcalığı istiflenmemeli, ister başından beri sadık dostlar olsunlar, ister Sonsuz Bahçe'yi keşfeden yeni gezginler olsunlar, başkalarıyla paylaşılmalı ve çoğaltılmalıdır.

İşte bu yüzden eksiltme, kesin bir başarı sinyalidir. Ethereum'un insanlığın ortak hesaplama altyapısı olarak kalmasını sağlama misyonu, geleceği olması gerektiği gibi tanıyan herkesle paylaşıldığında, bahçe herhangi bir organizasyonun dikte edebileceğinden daha büyük, daha güçlü ve daha canlı hale gelebilir.

Ethereum ne kadar başarılı olursa, biz o kadar küçülürüz; eğer Ethereum başarısız olursa, biz de yok oluruz.

Eksiltme her iki durumda da gerçekleşecektir, bu yüzden biz başarıyı seçiyoruz.

Sınırlar

Sınırlarımız aynı nedenden dolayı var: Ethereum'un dayanıklılığı.

Vakıf herkes için inşa etmez. Ethereum'un öz-egemenlik misyonuyla - ve ölçekli olarak egemenliği koruyan koordinasyon potansiyeliyle - uyumlu olanların Ethereum'u ve Ethereum üzerinde inşa edebilmeleri ve böylece onların da herkes için inşa edebilmeleri için teknik uzmanlık katkısında bulunuyor ve temel destek sağlıyoruz.

Katkılarımız birçok biçim alabilir, ancak bunlara bağlı değiliz - Ethereum geliştikçe desteğimiz de gelişecektir.

Bugün, hem çekirdek protokolün hem de ötesinin koordinasyonunu destekleyebilir; eğitimi ve halka açık portalları destekleyebilir; temel finansman boşluklarını kapatabilir veya ilkelerle uyumlu başka yollarla rehberlik sağlayabiliriz.

Yarın, uygulama stratejimizi uygulayarak gerekli olanı yapmaya uyum sağlayacağız: koordinasyon darboğazlarını belirleyip hafifletmek ve protokolün veya ekosistemin ele geçirilmesini önlemek.

Kısacası, Ethereum'un kullanıcıları için yapması gerekeni biz Ethereum için yapıyoruz.

Güvenilir derecede tarafsız bir rehber olarak rolümüzü sürdürmek için net sınırlar içinde faaliyet gösteriyoruz. Merkezi bir kontrol noktası yaratabilecek (kendimiz dahil) veya Ethereum'un uzun vadeli potansiyelinden ödün verebilecek faaliyetlerden kaçınıyoruz.

• Biz bir Şirket DEĞİLİZ: Biz bir geliştirme şirketi değiliz. Tüketici uygulamaları geliştirmiyoruz. Eğer sürdürülebilir bir iş olabiliyorsa, topluluğa aittir ve protokolün kullanımı buna bağlı olmamalıdır.

• Biz bir Kral Yapan DEĞİLİZ: Belirli özel markaları veya şirketleri değil, yetkimiz ve temel ilkelerimizle uyumlu mekanizmaları ve tasarımları destekliyoruz. İlkelerimizden ve hedeflerimizden ödün veren standartları ne destekliyor ne de dayatıyoruz.

• Biz bir Akreditasyon Kurumu DEĞİLİZ: Projeleri, ekipleri veya denetimleri onaylamıyor veya desteklemiyoruz. Ancak, kullanıcıların onay damgaları sağlamamız için bize güvenmeden güvenliği ve meşruiyeti değerlendirmelerine yardımcı olmak üzere ilkelerimiz doğrultusunda mekanizmaların geliştirilmesini destekliyoruz.

• Biz bir Ürün Stüdyosu DEĞİLİZ: Ekosistem için bir ürün geliştirme laboratuvarı olarak hareket etmiyoruz. Kullanıcıların Ethereum ile nasıl etkileşime girdiği hakkında derinlemesine düşünüyor ve bunu, geliştiricilerin kullanımı pratik, sürdürülebilir şekilde uygulanabilir ve ilkelerimizi tam olarak somutlaştıran güvenilir bir alternatifin kullanılabilirliğini hızlandırabilen sistemler ve ürünler sunmalarına yardımcı olmak amacıyla paylaşılan ilkeller, araçlar ve temel araştırmalar üzerindeki kaynağa yakın (upstream) çalışmalarımızı bilgilendirmek için kullanıyoruz.

• Biz bir Pazarlama Ajansı DEĞİLİZ: Abartı döngülerine (hype cycles) girmiyor veya kısa vadeli fiyat hareketlerini teşvik etmiyoruz. İletişimimiz teknik gerçekliğe, uzun vadeli misyonumuza ve yetkimize ve İnternette eğlenmeye dayanmaktadır.

• Biz Patron DEĞİLİZ: Sert çatallanmaları (hard forks) veya protokol değişikliklerini zorlayamayız. Sadece misyon için en iyisini savunmak ve önermek amacıyla fikir beyan ederiz.

• Biz bir Hükümet veya Düzenleyici Kurum DEĞİLİZ: Ekosistem katılımcıları için bir yönetim organı olarak hareket etmiyoruz.

• Biz bir Kumarhane DEĞİLİZ: İnsanları kişisel borca girerek aşırı kumar oynamaya ve hayat değiştiren, muhtemelen hayat mahveden miktarlarda risk almaya teşvik etmiyoruz. Ethereum güvenli ve özgür bir yaşam için bir temel olma potansiyeline sahiptir; borç ise tam tersini teşvik eder.

• Biz Fırsatçı DEĞİLİZ: Ethereum'un güven gereksinimsizliğinden ödün verecek şekillerde benimsenmesine aktif olarak yardımcı olmuyoruz. Bu tür bir benimsemenin gerçekleşebileceğinin farkındayız, ancak dahil olduğumuz herhangi bir kategoride uzmanlığımızı yelpazenin güveni en aza indiren ucunda uyguluyoruz.

Ödünleşim (Tradeoff) Değerlendirmeleri

Ethereum'un içinde işlemesi gereken dünya henüz CROPS yerlisi değildir.

Bugün, Ethereum kullanımının çoğu kısmen merkezi yüzeylerden akmaktadır: cüzdanlar, RPC sağlayıcıları, MEV-endüstriyel kompleksine giden aktarıcılar (relays), uygulama mağazaları, borsalar, kurumlar ve onları çevreleyen sosyal varsayılanlar.

Ethereum'un büyüyen kökleri ve dalları giderek daha büyük ölçeklerde merkezi altyapıyla temas ettikçe, aynı dinamiklerle defalarca karşılaşacağız.

Bugün olduğu gibi yarın da, Ethereum'u büyütmek ve CROPS benimsenmesini ilerletmek için aşamalı (incrementalist) bir yaklaşım mı yoksa yerlici (nativist) bir yaklaşım mı benimseyeceğimizi seçmek zorunda kalacağız.

Aslında bunlar iki farklı çalışma alanıdır: aşamalı yaklaşım, ölçekte olanlara veya ölçeğe öncelik verenlere CROPS'un değeri artırdığını göstererek CROPS'u hızlandırır; diğeri ise doğrudan CROPS'u büyütür ve dağıtır ve bunu yapmak için daha fazla en iyi uygulamayı geliştirir ve gösterir.

Yetkimiz ve Sadece-EF Kuralı doğrultusunda önceliğimiz ve kararlar için varsayılan yolumuz CROPS yerlisi yaklaşımdır. CROPS'a bağlılık bileşik bir güçtür: kullanılabilir öz-egemenlik araçları ve kaçış kapıları üretir ve başkalarının daha sonra takip edebileceği kalıcı emsaller oluşturur. Bir kullanıcı üzerinde yeni kaldıraç noktaları oluşturmadıkları veya bağımlılıklar yaratmadıkları sürece, egemenliği seçmeyi kolaylaştıran kullanılabilirlik ve performans iyileştirmelerine değer veriyoruz.

Benimsenme zamanla kazanılabilir, ancak bir kez kaybedilen ilkeli zemini geri kazanmak çok daha zordur.

Vakıf içinde aşamalı yaklaşıma yalnızca sıkı sıkıya sınırlandırılmış durumlarda yer bırakıyoruz: merkezi kontrolü kalıcı olarak azalttığında, yerini aldığı şeyden daha derin bir kökleşmeye yol açmadığında ve ilkelerimizi tam olarak somutlaştıran güvenilir bir alternatifin kullanılabilirliğini hızlandırdığında taktiksel bir müdahale olarak.

Çalışmalarımız yeni darboğazlar getirmemeli veya mevcut olanları kökleştirmemelidir. Eklenen güven varsayımlarına olan bağımlılığı genişletmemeli veya normalleştirmemeli ve ilkelerimizle uyumu sağlamak için sürekli Vakıf varlığı gerektirmemelidir.

Duvarlı bahçe (walled garden) projelerine şüpheyle yaklaşıyoruz, ancak son kullanıcılar için öz-egemenliğe erişimi ilerleten veya yenilik getiren ve kullanıcıların kimlikleri ve varlıkları üzerinde varsayılan olarak tam öz-egemen kontrole sahip olmaları için bir yol koruyan projelerle etkileşime girmeyi düşünebiliriz.

Daha aşamalı olan çalışmalar Ethereum'un başarısı ve büyümesi için pekâlâ değerli olabilir. Dünya Bilgisayarı üzerinde duvarlı bahçeler inşa etmek isteyenler her zaman olabilir. Ancak bu tür çalışmaların doğal yeri Vakfın dışıdır. Bu Yetki onlarla çalışmayı engellemez, ancak son kullanıcıların öz-egemenliğini teşvik etmek ve güvence altına almak için bunu ilkeli bir şekilde yapmalıyız. Katılımımızın temel amacı, bu tür dış çalışmaların CROPS özelliklerini daha güçlü hale getirmeye yardımcı olmak için kaynaklarımız ve CROPS uzmanlığımızla etkileşime girmek olmalıdır.

Yol gösterici soru şudur: Bu, Ethereum'u ve kullanıcılarını zaman içinde ele geçirilmeye karşı daha az duyarlı hale mi getiriyor, yoksa erişim karşılığında ele geçirilmeyi normalleştiriyor mu?

Ayrıca, hiçbir şey yapmamanın en iyi hareket tarzı olabileceğini ve enerjimizin başka bir yerde daha iyi harcanabileceğini her zaman göz önünde bulundurmalıyız. Bazen belirli bir alandaki çalışmalar önceliklerimizden biri olamaz.

İster Ethereum içinde ister ötesinde olsun, düşmanca durumlarla karşılaştığımızda, belirli çatışmalar hakkındaki görüşlere göre hareket etmek yerine yapısal iyileştirme yaratmaya odaklanıyoruz: bir ilke meselesi olarak totaliterlikten arındırma (de-totalization) ile öz-egemenlik ve egemenliği koruyan koordinasyon için açık kaynaklı araçlar inşa etmek.

Bireyler olarak, anın şekillendirdiği farklı görüşlere sahip olabiliriz. Vakıf olarak, öz-egemenlik temelinde gelişen özgür insanların, yaşamaya değer dünyalar inşa etmeye ve özgürlüğü ileriye taşımaya en uygun kişiler olduğuna inanıyoruz. Bu nedenle, henüz öngöremediğimiz koşullar da dahil olmak üzere, öz-egemen hesaplama yoluyla gelişme koşullarını genişleten stratejilere odaklanıyoruz.

"Savunmanın" diferansiyel ve açık kaynaklı teşviki yeni bir fikir değildir. Mohistler, dengenin hücumdan savunmaya kaydırılmasının acıları geniş çapta azalttığı teorisi altında hareket ederek, tüm şehirlerin kendilerini daha iyi savunmalarına yardımcı olan kılavuzlar yazmış ve geniş çapta dağıtmışlardır.

卷十四 14. Kitap

52. 备城门 Şehir Kapısının Güçlendirilmesi
53. 备高临 Yüksekten Gelen Saldırıya Karşı Savunma
54. 备梯 Merdivenli Saldırıya Karşı Savunma
55. 备水 Su Baskınına Karşı Hazırlık
56. 备突 Ani Çıkışa Karşı Hazırlık
57. 备穴 Tünel Kazmaya Karşı Hazırlık
58. 备蛾傅 Karınca Sürüsü Saldırısına Karşı Savunma

卷十五 15. Kitap

68. 迎敌祠 Düşmanın Gelişine Karşı Kurban
69. 旗帜 Bayraklar ve Flamalar
70. 号令 Komutlar ve Emirler
71. 杂守 Savunmada Çeşitli Önlemler

Mohistler ile aramızdaki en büyük farklardan biri, kimin savunduğu ve kimin saldırdığına dair kendi yargılarına dayanarak çatışmalara doğrudan müdahale etmeleridir.

Bizim yaklaşımımız, kılavuzları yazmaya ve bunları erişilebilir kılmaya daha yakındır ve bireysel çatışmalara müdahale etmemektir.

Totaliterlikten arındırmanın (de-totalization) - hiçbir organizasyonun, sistemin veya ahlaki düzenin herhangi bir bireyin hayatı üzerinde tam bir hakimiyete sahip olmadığı bir dünyaya doğru inşa etmenin - en güvenilir şekilde iyi bir amaç olduğuna inanıyoruz.

Sansür direnci, güvenlik ve gizlilik, şehir surlarının modern öncesi kolektif savunma için taşıdığı anlama benzer şekilde totaliterlikten arındırma ile ilişkilidir. Açık kaynak, bu korumaların, bireyler olarak herhangi birimizin özel sempati duyabileceği bir grup bile olsa, herhangi bir grubun asimetrik avantajı haline gelmek yerine geniş çapta dağıtılmasını, yinelenebilir ve özelleştirilebilir olmasını sağlar.

Bugünün ekibi yarının ekibi olmayabilir.

VI. İKİLEMLERİ ÇÖZMEK

Önümüzdeki bin yıl boyunca, biz ve bizden sonrakiler sayısız zorlukla karşılaşacak ve belirli ayrıntılarını öngöremeyeceğimiz zor seçimlerle yüzleşeceğiz.

Ancak insanlık tarihi bize, hiçbir iki nehir aynı yatakta akmasa da, nasıl bakacağınızı bildiğinizde oydukları vadilerin şekillerinin tanıdık olduğunu öğretir.

Yani, bu zorlukların yapıları ve ortaya çıkma dinamikleri o kadar da yeni değildir.

Bu tür her engeli tanımlamak imkansız olsa da, görev tamamlanana kadar Ethereum etrafında sonsuza dek var olacağına inandığımız birkaç zamansız gerilimi örneklendiriyoruz.

1. İki teknik olarak inandırıcı yol rekabet ettiğinde, daha hızlı piyasaya sürülebilecek olanı değil, nüfuz noktalarını ortadan kaldıranı seçeriz.

Tasarımlarına yerleşik güven mimarileri gibi merkezi darboğazlar inşa edenlerin, bunu zorunluluktan yaptıklarını ve işler "daha olgun" hale geldiğinde bunların daha sonra kaldırılacağını söylemeleri yaygın bir nakarattır.

Ancak hem yazılım geliştirmeden hem de siyasi tarihten gelen insan deneyimi, bize böyle bir yolun tehlikelerle dolu olduğunu ve bu tür ifadelere şüpheyle yaklaşmamız gerektiğini söyler.

Bu nedenle daha akıllıca olan yol, teknik veya sosyal olarak başlatılması ve ölçeklendirilmesi daha zor olsa bile, başından itibaren tamamen CROPS uyumlu olan seçeneği tercih etmektir.

Örneğin: bir teklif, "ekosistem ve protokol hazır olduğunda daha sonra merkeziyetsizleştirilecek" olan, paylaşılan kara listeler veya beyaz listeler gibi altyapıyı merkezileştirme olasılığıyla sonuçlanan güvenilir ortaklara sahip küratörlü bir özel aktarım ağı aracılığıyla işlem yayılımı için "daha iyi protokol kullanıcı deneyimi" veya "daha iyi güvenlik" sunar; ikinci bir teklif ise, egzotik işlemler için isteğe bağlı özel aktarıcılar ve doğrulanabilir hataların etrafından ücretsiz yönlendirme ile açık eşler arası (p2p) araçlar aracılığıyla yayılımı varsayılan olarak izinsiz tutar.

Diğer tüm koşullar eşit olduğunda CROPS, yayının denetlenebilir olduğu ve küçük bir aracı grubuna bağlı olmadığı; özel yayılımın isteğe bağlı ve vazgeçilebilir olduğu; ve kullanıcıların sansürün veya değer çıkarımının etrafından izinsiz bir şekilde dolaşabildiği tasarımı desteklediğimiz anlamına gelir.

Buradan çıkarılacak ders, bir çözümün bugün sadece çalışıyor olmasının yeterli olmadığıdır; aynı zamanda yarın bir darboğaz haline gelmemesi de gerekir.

2. Bir teklifi tasarlarken veya değerlendirirken, uygulamanın eldeki katmanın ötesindeki daha yüksek dereceli etkilerini enine boyuna düşünür, genel etkinin öz-egemenliği ilerletmesini sağlarız ve ele geçirme noktalarının sadece dar odağın ötesine kaydırılmasından veya bir dışsallık haline gelmesinden kaçınırız.

Sadece eldeki çözümün özelliklerine odaklanmak ve bu çözümün diğer dereceden sonuçlarının değerlendirilmesini başkalarına bırakmak anlaşılabilir bir durumdur. Bu durum illa ki yetersiz kapasite, motivasyon veya disiplinden kaynaklanmaz. Genellikle basit bir aşinalıktan kaynaklanır.

Yine de, herhangi bir teklifin genel sonuçları hakkında kendi acil referans çerçevemizin ötesinde düşünmemizi sağlamak bizim sorumluluğumuzdur. Nitekim, katmanlar arası düşünmek, bir seviyede çözüm yaratarak başka bir seviyedeki istenmeyen özelliklerin veya yapıların ortadan kaldırılmasına yol açabilir.

Örneğin: protokolün ölçek veya hız gibi yetenekleri üzerindeki çalışmalar sayısız yolla yapılabilir. Hatta bazıları, CROPS özelliklerini bir kontrol listesi olarak kullanma standardına göre "CROPS uyumlu" bile olabilir.

Ancak daha geniş amacımızı, yani öz-egemenliği teşvik etmeyi unutmamalıyız. Dar bir analizde CROPS özelliklerini karşılayan, ancak zorunlu aracılık, değer çıkarımı veya başka bir egemenlik karşıtı model olsun, başka bir etkileşim katmanında bir kullanıcı darboğazı getiren bir teklif, reddedilmesi gereken bir tekliftir. Ancak, diğer katmanlardaki darboğazları ortadan kaldırmak suretiyle çekirdek protokolün yeteneklerini artıran bir teklif memnuniyetle karşılanmalıdır.

CROPS özelliklerini tek başına ele almak ve başka bir yerde telafi edilebildikleri sürece her türlü boşluğu kabul edilebilir görmek sürekli tekrarlanan bir cazibedir. Bu cazibe ne zaman ortaya çıksa, onu dikkatle incelemeliyiz. Protokoller resmi olarak bozulmamış veya "saf" kalabilirken, gerçekte ölçek, hız, kullanıcı deneyimi erişilebilirliği, gizlilik, değer çıkarımına karşı direnç veya hesap işlevselliği gibi olumlu veya temel yetenekler merkezi, aracıya bağımlı, güvene dayalı, izinli veya şeffaf olmayan yapılara veya hizmetlere kayabilir.

Katmanlar arası düşünmenin gerekliliğini ve değerini gösterebilecek birkaç senaryo vardır.

Birincisi, ölçek. Eğer protokol bir kullanım durumu için yeterli ölçeği desteklemiyorsa, o zaman bu kullanıcılar genellikle işlemleri başka bir yerde işlemek ve zincir içi ispatlar ile taahhütler döndürmek için protokol dışı mekanizmalara yönelirler. Teoride amaçları için yeterli güvenliği elde edebilirler; pratikte ise, farkında olmadan durumun gerektirdiğinden daha derin CROPS tavizlerini kabul ediyor olabilirler.

İkincisi, hesap türleri. Eğer Ethereum yalnızca dar bir hesap türü kümesini destekliyorsa ve akıllı hesapları destekleyebilecek genel amaçlı bir hesap modelinden yoksunsa, o zaman akıllı hesaplar gerektiren bu kullanım durumlarına yalnızca aracılar vasıtasıyla hizmet verilebilir. Teorik olarak çok sayıda rekabet eden aracı mevcut olsa bile, bunun onların CROPS özelliklerini ve uzun vadeli canlılık garantilerini bozduğunu kabul etmeliyiz. Bu durum, kullanıcıların işlem dahil etme ve erişim garantilerini iyileştirmeyi amaçlayan protokol düzeyindeki özelliklerden tam olarak yararlanmasını engeller.

Üçüncüsü, protokol katmanında yerel gizlilik desteği. Protokolün yerel gizliliği, katılımcıların anonimlik kümesini büyük ölçüde artırarak gizliliğin ihlal edilmesi riskini azaltır. Üzerine katmanlanan hiçbir yapı, protokolün kendisinin sağlayabileceği anonimlik kümesiyle eşleşemez.

Dördüncüsü, protokol katmanında işlem korumaları. İşlemin dahil edilmesi, olumsuz yürütme sonuçlarına karşı koruma ve adil yürütme, güvenlikle tutarlı olarak yığının en alt katmanında sağlanmalıdır. Protokol düzeyinde uygulama, kullanıcıların merkezi işlem hatları aracılığıyla aracılardan bu tür garantiler arama baskısını hafifletecek ve böylece sistemik değer çıkarımı fırsatlarını azaltacaktır.

Beşincisi, kriptografik nesnelerin toplanması. Aracılar kullanıcılar için toplama işlevlerini yerine getirir çünkü kriptografik nesnelerin, örneğin sıfır bilgi ispatlarının, zincir içi bireysel olarak gönderilmesi genellikle aşırı maliyetlidir. Toplama sağlamanın yüksek sabit maliyetleri, bu hizmet pazarının muhtemelen tekelci olacağı anlamına gelir ki bu da merkezi bir darboğazdır. Bu nedenle, eğer protokol bu tür nesnelerin toplu olarak birleştirilmesini ve verimli bir şekilde doğrulanmasını destekleseydi, bu merkezileşme riski ortadan kalkardı.

Bu durumların her birinde, yerel ölçeklendirmenin karmaşıklık ve merkezileşme baskısı risklerini zincir dışı ölçeklendirmeye karşı; yerel akıllı hesapları aracılı akıllı hesap hizmetlerine karşı; yerel gizliliği uygulama katmanı gizliliğine karşı; yerel işlem korumalarını aracılı ve muhtemelen değer çıkarıcı işlem garanti hizmetlerine karşı; ve yerel toplamayı aracılı ve muhtemelen tekelci toplama aracılarına karşı değerlendiriyoruz.

Çekirdek Ethereum protokolünün performansını ve kullanılabilirliğini iyileştirmeyi düşünürken Ethereum yığınının diğer bölümlerindeki riskleri aklımızda tutarız, örneğin: ölçeklendirme doğrulanabilirlik pahasına geliyorsa; dahil edilme garantileri yeni baskı veya değer çıkarımı biçimleri pahasına geliyorsa; veya slot süresinin azaltılması coğrafi ve ekonomik merkezileşme baskılarının artması pahasına geliyorsa.

Ayrıca protokol karmaşıklığının başlı başına bir teknik risk olduğunu da unutmayız: hata yüzey alanını genişletir ve yeni bağımsız protokol uygulamalarının uygulanabilirliğini azaltır. Bununla birlikte, olumlu tarafının da farkındayız: performans ve kullanılabilirlik üzerindeki çalışmalar, protokolün üzerindeki tüm aracı sınıflarına olan ihtiyacı ortadan kaldırdığında veya en azından onların etrafından dolaşan inandırıcı ve erişilebilir bir yol yarattığında güçlendirici olabilir.

Katmanlar arasında yanlış dengeyi kurmak çok maliyetli olabilir. Protokol katmanındaki karmaşıklık veya risk nedeniyle hata yapmanın dezavantajları, genellikle kullanıcıların bireysel olarak katılıp ayrılabildiği veya protokolde değişiklik yapmadan yükseltme yapmak için toplu olarak çalışabildiği uygulama katmanındaki dezavantajlardan daha büyük olacaktır.

Örneğin: Ethereum'a bir toplama şeması eklersek, ancak bunu hiç kimse - CROPS özelliklerine derinden ihtiyaç duyan ileri düzey kullanıcılar bile - kullanmazsa, o zaman çok fazla fayda sağlamadan kalıcı ve devam eden bir risk yaratan yüzlerce satır protokol kodu eklemiş oluruz.

Bu nedenle, protokolün CROPS özelliklerine yönelik herhangi bir risk taşıyan protokol iyileştirmelerini çok daha yüksek bir standartta tutuyor, Ethereum yığınının böylesine temel bir bölümünde taviz vermekten kaçınmak için onları daha büyük bir dikkat ve özenle değerlendiriyoruz.

3. Düşmanca kullanıcı ortamlarını değerlendirirken, kullanıcı iradesini zayıflatan çözümlere değil, kullanıcı iradesini güçlendirmeye yöneliriz.

Güvenlik çağımızda önemli bir sorundur ve "zihne yönelik saldırılar", teknik özellikleri veya topluluk dinamiklerini hedef alan saldırılar kadar ciddiye alınmalıdır.

Ancak, kullanıcıyı güçlendiren ve kullanıcı kontrollü savunmaları hedefliyoruz. Özellikle kullanıcılar hiçbir zaman dahil olmadıysa veya çıkış yapamıyorsa, yüksek rahiplerin kendi kullanıcı koruma mantıkları altında kullanıcı iradesine kısıtlamalar dikte etmesini veya kurmasını desteklemiyoruz.

Örneğin: düşmanca bir dünyada güvenlik adına, bir Cüzdan, belirli sözleşmeleri sessizce engellemek, kullanıcıları tercih edilen mekanlara veya karşı taraflara yönlendirmek ve değiştirilemeyen önceden yüklenmiş beyaz listeleri kullanmaya sevk etmek gibi karanlık tasarım kalıplarını içeren, varsayılan olarak etkinleştirilmiş bir "güvenli mod" sunar; veya denetlenemeyen tescilli bir model kullanarak "riskli" eylemleri işaretleyen ve kullanıcı eylemlerini sessizce merkeze bildiren bir yapay zeka yardımcı pilotu sunar.

Bunun yerine CROPS, kullanıcı kontrollü savunmaları teşvik eder: şeffaf kurallara sahip bağımsız, yerel olarak doğrulanabilir filtreler seçeneği, net geçersiz kılma yollarına sahip, bağımsız olarak oluşturulmuş, topluluk tarafından yaratılan ve yayılan çok sayıda beyaz liste ve kara liste ve herhangi bir yapay zeka bileşeni dahil olmak üzere varsayılan olarak gizli araç kullanımı.

Ethereum'daki işimiz, kullanıcıların anlamayabilecekleri tehditlere karşı kendilerini savunmalarına yardımcı olmanın en doğal ve doğru yolunun, onları güçlendirici savunma araçlarıyla tanıştırmak olduğunu kanıtlamaktır. Bu yaklaşıma öncülük ederek, paternalizm yerine kullanıcıyı güçlendirmeye olan temel inancımızı gösteriyoruz.

Amaç ortamı sterilize etmek değil; kullanıcıları bu ortamın içinde egemen tutmaktır.

4. Görevimiz için önemli olan bir kullanım durumu bir tür aracılık içerdiğinde, giriş engellerinin en aza indirilmesini ve bu rolü oynayan herkes için piyasa rekabetçiliğinin en üst düzeye çıkarılmasını sağlamak için çalışırız. Aynı zamanda, mümkün olan her yerde bu tür aracılara olan ihtiyacı ortadan kaldırmayı ve mümkün olan her yerde pratik, tamamen aracısız bir yolun var olmasını sağlamayı amaçlıyoruz.

Ethereum protokolü ve uygulama katmanı genelinde halihazırda birçok yer bulunmaktadır

• blok oluşturma, RPC sunucuları, dijital kimliğin yönlerini onaylayan varlıklar
• aracıların bulunduğu yerler. Bu durum ciddi riskler taşır: bir veya daha fazla aracı baskın darboğazlar haline gelebilir, kendi özel çıkarlarını dayatabilir, kullanıcıları sansürleyebilir, keyfi katılım kuralları uygulayabilir veya değer çıkarabilir.

Bu nedenle, mümkün olan her yerde bu tür aracılara olan ihtiyacı ortadan kaldırmak için çalışıyoruz. Henüz kaldırılamadıkları durumlarda, onları ele geçirilmeye iten teknik ve ekonomik baskıları azaltan protokoller tasarlıyoruz.

Özellikle, bir "sıfır seçeneği"nin varlığını sağlıyoruz: aracılı bir yolu olan her imkan için, mümkün olan herhangi bir aracısız yol inşa edilmeli ve inandırıcı ve erişilebilir kalmalıdır. Bu, hem halihazırda aracılar tarafından sömürülüyor olabilecek kullanıcılar için mevcut bir çıkış hem de bu tür suistimallerin genişlemesine karşı inandırıcı bir kısıtlama işlevi görür. Bu adımı atlamıyoruz.

Örneğin: katılımın bir tür kimlik gerektirdiği bir uygulamayı düşünün. Bu, sybil direnci veya hizmet reddi saldırılarına karşı korumalar, yalnızca belirli bir topluluğun üyeleri tarafından yazılabilir olması amaçlanan çevrimiçi bir forum veya sayısız başka neden için olabilir.

Saf bir yaklaşım, "resmi" kimliğin - devlet, biyometrik veya kurumsal - mevcut en kolay hazır biçimini almak, onu bir sıfır bilgi ispatı ile sarmak ve sonucu CROPS dostu ilan etmek olacaktır.

Ancak daha iyisini yapmalıyız. Uygulamanın temelindeki ihtiyacı inceleyerek başlarız ve kimliğin veya bilgi ifşasının tam olarak hangi yönünün gerçekten gerekli olduğunu sorarız. Genellikle gereksinim kimliğin tamamı değil, kimliğin de yerine getirdiği daha dar bir özelliktir.

Eğer kullanım durumu yalnızca sybil direncine veya yalnızca suistimali pahalı hale getirmenin bir yoluna ihtiyaç duyuyorsa, sistem kimliğin kendisini sağlamaktan daha dar bir alternatif sunmalıdır. Örneğin, bir miktar ETH tutan kullanıcılar, kimliğe bağımlı olmak yerine, buna sahip olduklarına dair bir sıfır bilgi ispatı sunabilir veya sıfır bilgi güvenlik teminatı yatırabilirler.

Kimlik onaylarının gerçekten gerekli olduğu durumlarda, ilkelerimiz bizi sistemi aracıların yerleşik olmak yerine sınırlı ve değiştirilebilir olacağı şekilde tasarlamaya yönlendirir. Kimlik ispat mekanizması her durumda arka kapılar olmadan tamamen gizliliği koruyan bir yapıda olmalıdır.

Kimlik bilgileri verildikten sonra, ispat üretimi ve doğrulaması mümkün olduğunca yerel, doğrulanabilir ve gözetimsiz olmalıdır, böylece devam eden katılım ayrıcalıklı bir aracıya sürekli boyun eğmeye bağlı kalmaz ve keyfi olarak iptal edilemez.

Ayrıca, kimlik için amaca uygun birden fazla temel gerçeklik kaynağının mevcut olmasını ve sisteme dayanan gerçek dünya uygulamalarında kullanılabilmesini sağlamalıyız. Yazılım yığını, uygulamaların birden fazla bağımsız onay kaynağını entegre etmesini kolaylaştırmalı ve bu çoğulluğu varsayılan yol haline getirmelidir. Yalnızca resmi bir kurumdan alınan bir imza gibi tekil daha güçlü onaylara değil, sosyal ağ onayları gibi birden fazla daha zayıf sinyale izin vererek kombinasyon yaklaşımlarını desteklemelidir.

Böyle bir darboğazı en aza indirilmiş sistemi tasarlamak, doğası gereği saf yaklaşımdan daha zordur. Bu nedenle ve Sadece-EF (Only-EF) kuralına uygun olarak, görevimize hizmet ettiği durumlarda üstlenmeyi düşündüğümüz iş tam olarak budur.

Kutup yıldızımız aracısızlaştırmadır. Aracılığın ortadan kaldırılabileceği durumlarda, onu ortadan kaldırmayı tercih ederiz. Kaçınılmaz olduğu durumlarda, aracı rollerini açık, çoğul, sınırlı ve doğrulanabilir tutarak ele geçirilme riskini en aza indirmek için çalışırız. Aracısız bir tasarım mümkün hale gelirse, aracıların nihayetinde yerleşik olmak yerine isteğe bağlı olması için bunun inandırıcı ve erişilebilir olmasını sağlarız.

5. Hangi ekiplerin destekleneceğine karar verirken, kısa vadeli çıktılara ve sosyal ipuçlarına bakmayıp, bunun yerine seçim kalıplarını ve ortaya konan tercihleri değerlendiririz.

Çoğu zaman bize CROPS, öz-egemenlik ve özgürlük diliyle sarılmış fikirler sunulur; ancak daha yakından incelendiğinde göründüğünden daha azı vardır; iddia edilen ilkelerin ince cilası incelendiğinde dağılır. Bu her zaman samimiyetsiz değildir - nitekim bu tür pek çok fikir, iyi niyetli, vicdanlı bireyler, ekipler ve projeler tarafından, ya yanlış yönlendirilmiş olsa da gerçek bir inançla ya da iç gözlem veya sorgulama eksikliği nedeniyle önerilmektedir.

Bunun ortaya çıkmasının bir yolu, yalnızca tüm değişkenlerin planlandığı gibi gerçekleştiği "mutlu senaryo" hakkında düşünmek, ancak üçüncü taraf bağımlılıklarının (API'ler, içerik dağıtım ağları veya diğerleri) ortadan kalktığı veya bozulduğu - veya daha kötüsü, ekibin kendisinin ortadan kaybolduğu, hacklendiği veya içeriden birinin düşmanca davrandığı "mutsuz senaryo" hakkında düşünmemektir.

Bir başka yol da yankı odası etkisi veya başka bir deyişle, art arda gelen sosyal kanıttır. Şu anda küçük olan bir alanda, iyi niyetli insan grupları genellikle, özellikle de arkadaşlarına karşı destekleyici olmak isterler. Fikirler oluşur, paylaşılır ve tartışılır; tam da aracısızlaştırmaya yakınlığı olan bir alanda faaliyet gösterdiğimiz için, fikirlerin dolaşım hızı genellikle viral olmasa bile kaçış hızına ulaşır. Dahası, eğer güçlendirilmiş fikirler sosyal kanıt ve teşvikler - ister itibar ister ödül olsun - çekerse ve uygun şekilde sorgulanmadan veya eleştirel bir şekilde incelenmeden önce kamuoyuna sunulursa, o zaman sonradan sorgulama maliyetli hale gelebilir ve dirençle karşılaşabilir.

Örneğin: iki ekip, birden fazla token ve eşzamansız iletişim içeren bazı karmaşık senaryolarda kullanıcı deneyimini iyileştirmek için teklifler sunar. İlk bakışta her ikisi de "CROPS uyumlu" görünür: açık spesifikasyon, aşamalı merkeziyetsizlik yol haritası, kullanıcı öncelikli kullanıcı deneyimi.

İncelendiğinde, ilk ekip sosyal olarak cilalanmıştır, doğru CROPS dilini kullanır ve eş onayı ve kaynaklarla donanmıştır, ancak tasarım "gizli sos" aracı katmanını kapalı tutar, küçük bir beyaz listeye alınmış sağlayıcı setiyle başlar ve akışı tercih edilen yollara yönlendirmek için yumuşak varsayılanlar kullanır.

Diğer ekibin hiçbir sosyal varlığı yoktur, asgari düzeyde desteği vardır ve vizyonlarını iletmekte zorlanırlar, ancak beyaz liste olmadan aracılar için açık bir pazar (örneğin staking kullanarak) uygularlar ve onları kullanıcı odaklı rotalar ve zincir içi garantiler yoluyla ortadan kaldırılmaları için inandırıcı bir yola sahip geçici bir yapı olarak görürler. Erken araştırmaları ve tehdit modellerini yayınlarlar, okunaklı spesifikasyonlar ve referanslar sunarlar, eleştiriye davet ederler ve bağlantısız ekipleri birlikte inşa etmeye teşvik ederler, böylece varsayılan sonuç markalı bir hendek yerine paylaşılan bir altyapı olur.

Kimi destekleyeceğinizi seçerken, algı netliği çok önemlidir. Ayırt etme yeteneği ve iyi bir muhakeme kullanmak zorunludur: özellikle sosyal kanıt durum tespitinden önce geldiğinde, cilaya, kimlik bilgilerine veya sempatik uyum sinyallerine demir atmamak gerekir. Bunun yerine, bir projenin pratikte neyi optimize ettiğini - teknik ve sosyal olarak defalarca seçtiği ödünleşimleri - incelemeliyiz.

CROPS diline rağmen, daha yakından incelendiğinde çalışma kapalı bileşenler, beyaz listeler, yumuşak varsayılan yönlendirme, isteğe bağlı yükseltme yeteneği veya bağımlılığı yoğun entegrasyonlar gibi ayrıcalıklı konumlar getiriyorsa, şüpheci olmakta haklısınız.

Benzer şekilde, bir ekip sürekli olarak merkeziyetsizlik yerine kontrolü veya değeri seçiyorsa veya ortakları ve destekçileri öz-egemenlik karşıtı seçimler geleneğine sahipse, temkinli olmakta haklısınız.

Teknik ve sosyal ilkelerimiz, varsayılan yolun zaman içinde nüfuzu ortadan kaldırıp kaldırmadığını veya bir siloda yoğunlaştırıp yoğunlaştırmadığını ve uyum sinyallerinin inceleme altında CROPS ile tutarlı eylemlerle eşleşip eşleşmediğini sormamıza yol açar.

İlk sürümlerin eksiksiz olmasını şart koşmuyoruz; sadece canlı kalmaları gerekiyor. Açık kaynaklı inşa, güçlü bir tasarım yolunun sonraki ekipler tarafından iyileştirilebileceği veya bitirilebileceği anlamına gelir. Erken yayınlayan, açık bir şekilde inşa eden ve eleştiriye davet eden ekipleri takdir ediyoruz, böylece bağlantısız geliştiriciler bitmemiş işleri sormak zorunda kalmadan devralabilirler.

VII. GELECEK

Uzun zamandır insanlar, yalnızca iki kötü seçeneğimiz olduğuna inanmaya itildi.

Biri, asıl meselenin avantaj elde etmek ve bunu sürdürmek olduğunu kabul etmek; ve böylece, halihazırda gücü elinde bulunduranlar tarafından yukarıdan yönetilmeyi kabul etmektir: insanların nasıl yaşayacağını dikte eden, tebaalarının isteklerinden bağımsız olarak kimin özgürce hareket edeceğine ve kimin boyun eğmesi gerektiğine karar veren devletler, imparatorluklar, kurumsal oligarşiler, eskatolojik misyonlar ve büyük ideolojiler gibi makro-egemenler.

Diğeri ise bu oyuna ilkesel bir amaç gütmeden karşılık vermektir: her şeyi yakıp yıkmak, alaycılığa veya geri çekilmeye sığınmak; ya da daha iyi oldukları için değil, sadece fırsat sundukları için şu veya bu makro-egemenin safına geçmek.

Ancak bu inancı reddedenler de var: işler böyle olmak zorunda değil.

Ethereum, başka bir alternatif olmadığı fikrini reddeder.

Ethereum, bu çatışmanın hiçbir tarafı için bir silah değildir ve onun koruyucuları bu çatışmanın içinde partizan bir grup değildir. Ethereum, sayısız insanın (bireylerin, ailelerin ve toplulukların) bu güç mücadelesinden uzakta dirençli sığınaklar inşa etmek için bağımsız olarak kullandığı bir araçtır: sığınabilen herkesin ne ezilen ne de ezen olarak yaşayabileceği ve mutluluk arayışlarıyla baş başa bırakılabileceği, ideolojik psikodramalardan uzak barınaklar.

Ve bizler, Ethereum'un koruyucuları olarak ek bir sorumluluk taşıyoruz: Ethereum'u bu amaç için kullanılabilir tutmak ve kullanıcıların özgürlüklerini koruyan ve onlara kendileri için hayal ettikleri hayatları yaşama gücü veren sığınaklar yaratmaları ve bunlara katılmaları için yolu açık tutmak.

Bu sığınaklar kısmen teknoloji (merkeziyetsiz, izinsiz, denetlenebilir, güvenli ve gizliliği koruyan mekanizmalar) sayesinde, kısmen de makul ve düşünceli insanlar olarak onlara kattığımız ve teknolojilerimizin savunulmasına yardımcı olduğu kültürel ve sosyal estetik sayesinde mümkün olmaktadır.

Bizim katılımımız hem teknolojiye hem de estetiğedir: çatallanabilir, öz-egemen hesaplamayı temelden güvence altına alan bir altyapı inşa ediyoruz; ardından, bunun üzerine, ifade ve çıkış gibi egemen özgürlüklerle desteklenen yeni koordinasyon sistemlerini deneyimleyebiliriz.

Ethereum'un bu sığınak çalışmasındaki cephesi, izinsiz hesaplama ve iletişimi, teknolojik olarak mümkün olan en yüksek gizlilik ve son kullanıcı iradesiyle savunan cephedir.

En yakın çalışma arkadaşlarımız arasında doğrudan gizlilik, doğrulanabilirlik ve programlanabilir kriptografi üzerinde çalışanlar yer alıyor. Orta mesafede açık silikon, alternatif ağlar ve müttefik girişimler üzerinde çalışan komşularımız var. Ufukta ise temiz hava, yenileyici ve sürdürülebilir yaşam alanları ile permakültür için; konuşma ve ifade özgürlüğü ile gönüllü olarak bir araya gelme ve ayrılma özgürlüğü için; çatallanabilir teknoloji transferi için; bilim, yazılım, donanım, sağlık ve diğer alanlarda ücretsiz açık kaynak iş birliği için ve önceden izin almadan inşa edeceklerine güvendiğimiz bilinen ve bilinmeyen binlerce başka şey için çalışan dostlarımız bulunuyor.

Ethereum; koruma içgüdüsü, toplum yanlısı dürtü ve ilkesel yatkınlıktan oluşan köklü bir soydan gelmektedir. Bu nedenle hem doğal müttefiklere sahiptir hem de bugün "kripto" veya "Web3" olarak adlandırdığımız şeyin çok ötesindeki yol arkadaşları için temel bir yapı taşıdır.

Alternatifler mevcut. Umuda güvenin, direnci benimseyin.

VIII. KAPANIŞ

Çalışmamız piyasaları, şirketleri veya devletleri ele geçirmekle ya da onların sömürmesine veya ele geçirmesine yardımcı olmakla ilgili değildir.

Bizler, bireyi özgürleştirmek ve örgütlenme özgürlüklerini sağlamlaştırmak için buradayız.

Mevcut hiyerarşiler ve sistemler içinde tanınmayan işbirliği, örgütlenme ve topluluk biçimlerine ses veren altyapıyı sağlamak için buradayız.

Kendi elleriyle öz-egemenlik talep etmeye istekli herkese açık olan, başta dikenli tel örgülerinden başka kaybedecek hiçbir şeyi olmayanlar olmak üzere herkesin erişebileceği bu medeniyet ölçeğindeki proje için gereken araçları ve dijital alanı sağlıyoruz.

Ethereum, diğer insanların ayağınızı kaydıramaması; toplumun ayağınızı kaydıramaması; hükümetinizin ayağınızı kaydıramaması; başka bir hükümetin ayağınızı kaydıramaması; şirketlerin ayağınızı kaydıramaması; kurumların ayağınızı kaydıramaması; yapay zekanın ayağınızı kaydıramaması; dağ adamlarının ayağınızı kaydıramaması; ailenizin ayağınızı kaydıramaması ve sizin de yanlışlıkla kendi ayağınızı kaydırmamanız içindir.

Vakıf, Ethereum'un - daha doğru bir ifadeyle Ethereum'un vaadinin - ayağının kaydırılmasını önlemek; Ethereum'un kendi sığınaklarını inşa etmek için ona güvenenlerin ayağını kaydırmasını engellemek; Ethereum'un temelini oluşturan ortak ilkeleri somutlaştırdığından emin olmak, onları yüzüstü bırakmak yerine desteklemek ve ileriye taşımak için vardır. Özgürlük meşalesi bize emanet edildi ve bize devredildiği gibi onu devretme zamanı gelene kadar parlak bir şekilde yanmasını sağlamalıyız.

Ethereum, kriptodan çok daha fazlasıdır. Dünya Bilgisayarı yükselmeli ve insan özgürlüğünün ve gelişiminin temelini oluşturan teknolojiler takımyıldızında parlayan bir yıldız olarak hak ettiği yeri almalıdır. Ethereum'u ustalıklı bir niyet ve sağduyu ile yönetmemiz konusunda kriptodan çok daha fazlası bize güveniyor.

Çünkü biz, sadece bugün için değil, gelecek bin yıl için özgürlüğün mekanizmasını inşa ediyoruz.

Amacımız, yetiştirdiğimiz bahçenin sadece hayatta kalmasını değil, aynı zamanda gelişip serpilmesini, yarattığı müştereklerin açık ve sonsuz derecede geniş kalmasını ve inşa edilen egemenlik araçlarının, onları kavramak isteyen herkese, bağlanıp kazanmak isteyen herkese sonsuza dek açık kalmasını sağlamaktır.

İşin nankör olacağı; yolculuğun çetin geçeceği; yolun ıssız olacağı zamanlar olacaktır. Ancak yıldızlara giden her yol önce karanlıktan geçer.

E quindi uscimmo a riveder le stelle.