Přejít na hlavní obsah
Change page

Web2 vs Web3

Web2 označuje verzi internetu, kterou dnes většina z nás zná. Internet ovládaný společnostmi, které poskytují služby výměnou za vaše osobní údaje. Web3 v kontextu Etherea označuje decentralizované aplikace (dapps), které běží na blockchainu. Jsou to aplikace, které umožňují komukoli se zapojit bez zpeněžování jeho osobních údajů.

Hledáte zdroj, který je přívětivější pro začátečníky? Podívejte se na náš úvod do Web3.

Výhody Web3

Mnoho vývojářů Web3 se rozhodlo vytvářet decentralizované aplikace (dapps) kvůli inherentní decentralizaci Etherea:

  • Kdokoli v síti má oprávnění službu používat – jinými slovy, oprávnění není vyžadováno.
  • Nikdo vás nemůže zablokovat ani vám odepřít přístup ke službě.
  • Platby jsou zabudovány prostřednictvím nativního tokenu, etheru (ETH).
  • Ethereum je turingovsky úplné, což znamená, že můžete naprogramovat v podstatě cokoli.

Praktická srovnání

Web2Web3
Twitter může cenzurovat jakýkoli účet nebo tweetTweety na Web3 by byly necenzurovatelné, protože kontrola je decentralizovaná
Platební služba se může rozhodnout nepovolit platby za určité typy prácePlatební aplikace na Web3 nevyžadují žádné osobní údaje a nemohou bránit platbám
Servery pro aplikace sdílené ekonomiky by mohly spadnout a ovlivnit příjem pracovníkůServery Web3 nemohou spadnout – jako svůj backend používají Ethereum, decentralizovanou síť tisíců počítačů

To neznamená, že všechny služby musí být přeměněny na decentralizovanou aplikaci (dapp). Tyto příklady ilustrují hlavní rozdíly mezi službami Web2 a Web3.

Omezení Web3

Web3 má v současné době určitá omezení:

  • Škálovatelnost – transakce jsou na Web3 pomalejší, protože jsou decentralizované. Změny stavu, jako je platba, musí být zpracovány uzlem a šířeny napříč sítí.
  • UX – interakce s aplikacemi Web3 může vyžadovat další kroky, software a vzdělávání. To může být překážkou pro přijetí.
  • Přístupnost – nedostatečná integrace v moderních webových prohlížečích činí Web3 pro většinu uživatelů méně přístupným.
  • Náklady – většina úspěšných decentralizovaných aplikací (dapps) umisťuje na blockchain jen velmi malé části svého kódu, protože je to drahé.

Centralizace vs. decentralizace

V níže uvedené tabulce uvádíme některé z hlavních výhod a nevýhod centralizovaných a decentralizovaných digitálních sítí.

Centralizované systémyDecentralizované systémy
Malý průměr sítě (všichni účastníci jsou připojeni k centrální autoritě); informace se šíří rychle, protože šíření zajišťuje centrální autorita s velkým množstvím výpočetních zdrojů.Nejvzdálenější účastníci v síti od sebe mohou být potenciálně vzdáleni mnoho uzlů. Může trvat dlouho, než se informace vysílané z jedné strany sítě dostanou na druhou stranu.
Obvykle vyšší výkon (vyšší propustnost, méně vynaložených celkových výpočetních zdrojů) a snazší implementace.Obvykle nižší výkon (nižší propustnost, více vynaložených celkových výpočetních zdrojů) a složitější implementace.
V případě konfliktních dat je řešení jasné a snadné: konečným zdrojem pravdy je centrální autorita.Pro řešení sporů je zapotřebí protokol (často složitý), pokud účastníci (peers) vznášejí protichůdná tvrzení o stavu dat, na kterých mají být účastníci synchronizováni.
Jediný bod selhání: škodliví aktéři mohou být schopni vyřadit síť z provozu tím, že se zaměří na centrální autoritu.Žádný jediný bod selhání: síť může stále fungovat, i když je velká část účastníků napadena nebo vyřazena.
Koordinace mezi účastníky sítě je mnohem snazší a zajišťuje ji centrální autorita. Centrální autorita může účastníky sítě donutit k přijetí vylepšení, aktualizací protokolu atd. s velmi malým třením.Koordinace je často obtížná, protože žádný jediný aktér nemá konečné slovo v rozhodnutích na úrovni sítě, aktualizacích protokolu atd. V nejhorším případě je síť náchylná k rozštěpení, pokud dojde k neshodám ohledně změn protokolu.
Centrální autorita může cenzurovat data, což může potenciálně odříznout části sítě od interakce se zbytkem sítě.Cenzura je mnohem těžší, protože informace mají mnoho způsobů, jak se šířit napříč sítí.
Účast v síti je řízena centrální autoritou.Kdokoli se může zapojit do sítě; neexistují žádní „strážci“. V ideálním případě jsou náklady na účast velmi nízké.

Vezměte na vědomí, že se jedná o obecné vzorce, které nemusí platit v každé síti. Navíc ve skutečnosti leží míra centralizace/decentralizace sítě na spektru; žádná síť není zcela centralizovaná nebo zcela decentralizovaná.

Další čtení