मुख्य सामग्री पर जाएँ
Change page

Web2 बनाम वेब3

पेज का अंतिम अपडेट: 23 फ़रवरी 2026

mnelsonBTm (opens in a new tab)
indmindi (opens in a new tab)
corwintinesc (opens in a new tab)
+14

Web2 इंटरनेट के उस संस्करण को संदर्भित करता है जिसे आज हम में से अधिकांश जानते हैं। एक इंटरनेट कंपनियों का प्रभुत्व है जो आपके व्यक्तिगत डेटा के बदले में सेवाएं प्रदान करते हैं। वेब3, एथेरियम के संदर्भ में, ब्लॉकचेन पर चलने वाले विकेंद्रीकृत ऐप्स को संदर्भित करता है। ये ऐसे ऐप हैं जो किसी को भी अपने व्यक्तिगत डेटा का मुद्रीकरण किए बिना भाग लेने की अनुमति देते हैं।

अधिक शुरुआती-अनुकूल संसाधन खोज रहे हैं? हमारा web3 का परिचय देखें।

वेब3 के लाभ

कई वेब3 डेवलपर्स ने एथेरियम के अंतर्निहित विकेंद्रीकरण के कारण dapps बनाने के लिए चुना है:

  • जो कोई भी नेटवर्क पर है, उसे सेवा का उपयोग करने की अनुमति है – या दूसरे शब्दों में, अनुमति की आवश्यकता नहीं है।
  • कोई भी आपको ब्लॉक नहीं कर सकता है या आपको सेवा तक पहुंच से इनकार नहीं कर सकता।
  • भुगतान मूल टोकन, ईथर (ETH) के माध्यम से बनाए जाते हैं।
  • एथेरियम ट्यूरिंग-पूर्ण है, जिसका अर्थ है कि आप बहुत कुछ प्रोग्राम कर सकते हैं।

व्यावहारिक तुलनाएँ

Web2वेब3
ट्विटर किसी भी अकाउंट या ट्वीट को सेंसर कर सकता हैवेब3 ट्वीट सेंसर करने योग्य नहीं होंगे, क्योंकि नियंत्रण विकेंद्रीकृत है
भुगतान सेवा कुछ प्रकार के काम के लिए भुगतान की अनुमति नहीं देने का फ़ैसला ले सकती हैवेब3 भुगतान ऐप्स को किसी व्यक्तिगत डेटा की आवश्यकता नहीं होती है और वे भुगतान को रोक नहीं सकते
गिग-इकोनॉमी ऐप्स के सर्वर नीचे जा सकते हैं और कार्यकर्ता आय को प्रभावित कर सकते हैंवेब3 सर्वर नीचे नहीं जा सकते – वे एथेरियम का उपयोग करते हैं, जो उनके बैकएंड के रूप में 1000 कंप्यूटरों का विकेन्द्रीकृत नेटवर्क है

इसका मतलब यह नहीं है कि सभी सेवाओं को एक dapp में बदलने की आवश्यकता है। ये उदाहरण web2 और web3 सेवाओं के बीच मुख्य अंतरों का उदाहरण हैं।

वेब3 की सीमाएँ

वेब3 की अभी कुछ सीमाएँ हैं:

  • अनुमापकता – web3 पर लेनदेन धीमे हैं, क्योंकि वे विकेंद्रीकृत हैं। भुगतान की तरह स्थिति में परिवर्तन को एक नोड द्वारा प्रोसेस करने और पूरे नेटवर्क में प्रचारित करने की आवश्यकता होती है।
  • UX – web3 एप्लिकेशन के साथ बातचीत करने के लिए अतिरिक्त चरणों, सॉफ़्टवेयर और शिक्षा की आवश्यकता हो सकती है। यह अपनाने में बाधा बन सकती है।
  • एक्सेस की योग्यता – आधुनिक वेब ब्राउज़र में एकीकरण की कमी web3 को ज़्यादातर उपयोगकर्ताओं के लिए कम सुलभ बनाती है।
  • लागत – सबसे सफल dapps अपने कोड के बहुत छोटे हिस्से ब्लॉकचेन पर डालते हैं, क्योंकि यह महंगा है।

केंद्रीकरण बनाम विकेंद्रीकरण

नीचे दी गई टेबल में, हम केंद्रीकृत और विकेन्द्रीकृत डिजिटल नेटवर्क के कुछ व्यापक स्ट्रोक फ़ायदे और नुकसान सूची में शामिल करते हैं।

केंद्रीकृत प्रणालीविकेंद्रीकृत प्रणाली
कम नेटवर्क व्यास (सभी प्रतिभागी एक केंद्रीय प्राधिकरण से जुड़े हैं); सूचना तेजी से फैलती है, क्योंकि प्रचार को बहुत सारे कम्प्यूटेशनल संसाधनों के साथ एक केंद्रीय प्राधिकरण द्वारा नियंत्रित किया जाता है।नेटवर्क पर सबसे दूर के प्रतिभागी संभावित रूप से एक दूसरे से कई किनारे दूर हो सकते हैं। नेटवर्क के एक तरफ से प्रसारित सूचना को दूसरी तरफ पहुंचने में लंबा समय लग सकता है।
आमतौर पर बेहतर परफ़ॉर्मेंस (ज़्यादा थ्रूपुट, कम कुल कम्प्यूटेशनल संसाधन व्यय) और लागू करने में आसान।आमतौर पर कम परफ़ॉर्मेंस (कम थ्रूपुट, अधिक कुल कम्प्यूटेशनल संसाधन खर्च) और लागू करने के लिए अधिक जटिल।
परस्पर विरोधी डेटा होने की स्थिति में, संकल्प स्पष्ट और आसान है: सत्य का अंतिम स्रोत केंद्रीय प्राधिकरण है।विवाद के समाधान के लिए एक प्रोटोकॉल (अक्सर जटिल) की आवश्यकता होती है, अगर सहकर्मी डेटा की स्थिति के बारे में परस्पर विरोधी दावे करते हैं, जिस पर प्रतिभागियों को सिंक्रनाइज़ किया जाना है।
विफलता का सिंगल पॉइंट: दुर्भावनापूर्ण कर्ता केंद्रीय प्राधिकरण को लक्षित करके नेटवर्क को नीचे ले जाने में सक्षम हो सकते हैं।विफलता का कोई एक बिंदु नहीं: नेटवर्क अभी भी काम कर सकता है, भले ही प्रतिभागियों के एक बड़े हिस्से पर हमला किया जाए/या उन्हें बाहर निकाल दिया जाए।
नेटवर्क प्रतिभागियों के बीच समन्वय बहुत आसान है, और एक केंद्रीय प्राधिकरण द्वारा नियंत्रित किया जाता है। केंद्रीय प्राधिकरण नेटवर्क प्रतिभागियों को बहुत कम घर्षण के साथ उन्नयन, प्रोटोकॉल अपडेट वगैरह को अपनाने के लिए मजबूर कर सकता है।समन्वय अक्सर मुश्किल होता है, क्योंकि नेटवर्क-स्तरीय निर्णयों, प्रोटोकॉल अपग्रेड वगैरह में किसी एक एजेंट का आखिरी फै़सला नहीं होता है। सबसे खराब स्थिति में, प्रोटोकॉल में हुए बदलावों के बारे में असहमति होने पर नेटवर्क फ़्रैक्चरिंग का खतरा होता है।
केंद्रीय प्राधिकरण डेटा को सेंसर कर सकता है, संभावित रूप से नेटवर्क के कुछ हिस्सों को बाकी नेटवर्क के साथ बातचीत करने से काट सकता है।सेंसरशिप बहुत कठिन है, क्योंकि सूचना के पास नेटवर्क में प्रचार करने के कई तरीके हैं।
नेटवर्क में भागीदारी केंद्रीय प्राधिकरण द्वारा नियंत्रित की जाती है।नेटवर्क में कोई भी भाग ले सकता है; कोई "गेटकीपर" नहीं है। आदर्श रूप से, भागीदारी की लागत बहुत कम है।

इन पैटर्नों पर ध्यान दें कि ये हर नेटवर्क में लागू नहीं हो सकते। इसके अलावा, असल में एक नेटवर्क केंद्रीकृत/विकेंद्रीकृत होने की डिग्री एक स्पेक्ट्रम पर होती है; कोई नेटवर्क पूरी तरह से केंद्रीकृत या पूरी तरह से विकेंद्रीकृत नहीं होता।

आगे की रीडिंग

क्या यह लेख सहायक था?