इथेरियम फाउंडेशनचा जनादेश

हा जनादेश मूळतः इथेरियम फाउंडेशनने 13 मार्च 2026 रोजी प्रकाशित केला होता. त्याच्या पूर्णपणे डिझाइन केलेल्या फॉरमॅटमध्ये मूळ जनादेश येथे (opens in a new tab) वाचा.

हा दस्तऐवज ऑनचेन ठेवण्यात आला होता आणि फाउंडेशनने त्यावर स्वाक्षरी केली होती, जो Blockscout ब्लॉक एक्सप्लोररवर पाहता येईल (opens in a new tab) ("View details" निवडा, UTF-8 सह Raw input अंतर्गत).

I. इथेरियम

इथेरियमचा जन्म एका स्वप्नातून झाला. स्वातंत्र्याच्या स्वप्नातून.

फक्त एकासाठी नाही, फक्त अनेकांसाठी नाही, तर त्या सर्वांसाठी जे ते स्वतःच्या हातांनी मिळवण्यासाठी तयार आहेत.

त्याच्या निर्मात्यांच्या लक्षात आले की स्वातंत्र्याच्या शस्त्रास्त्रगारात दोन महत्त्वपूर्ण साधनांची कमतरता आहे: स्व-सार्वभौम संगणन (computation), आणि इतर कोणाच्याही पवित्र स्व-सार्वभौमत्वाचे उल्लंघन न करता मोठ्या प्रमाणावर समन्वय साधण्याची संगणकीय क्षमता.

जर एखाद्या वापरकर्त्याचा स्वतःच्या संगणनावर - त्यांचा डेटा, त्यांची मालमत्ता, त्यांच्या सूचना, त्यांची ओळख, त्यांचे एजंट, त्यांचे आवश्यक डिजिटल स्वरूप (gestalt), आणि या गोष्टींसाठी प्रतिकूल ठरणाऱ्या कोणत्याही प्रणालीतून निर्गमन करण्याचा अधिकार - यावर अंतिम निर्णय असेल, तरच त्यांना या नवीन धाडसी इलेक्ट्रॉनिक जगात, त्यांना खरोखर जसे जगायचे आहे आणि ज्यासाठी ते पात्र आहेत तसे जगण्याची कोणतीही संधी मिळेल.

जर तुम्हाला फक्त संगणनाचे स्व-सार्वभौमत्व हवे असेल, आणि समन्वय साधण्याची गरज नसेल, तर तुम्ही तुमच्या स्वतःच्या मशीनवर स्थानिक पातळीवर ॲप्लिकेशन्स चालवू शकता - आणि अनेक परिस्थितींमध्ये हा योग्य दृष्टिकोन आहे. जर तुम्हाला समन्वय साधायचा असेल, परंतु केंद्रीकृत, बेजबाबदार सत्तेच्या लहरीनुसार वागण्यास तुमची हरकत नसेल, तर आम्ही एवढेच सांगू की केंद्रीकृत प्लॅटफॉर्म अनेकदा उत्कृष्ट वापरकर्ता अनुभव देऊ शकतात.

इथेरियमचे मूल्य नेमके अशा संगणकीय गरजांच्या क्षेत्रात आहे जिथे आपल्याला या दोन्ही गोष्टींची आवश्यकता असते.

पैसा हा पहिला ॲप्लिकेशन होता. पैशासाठी समन्वयाची आवश्यकता असते, कारण जोपर्यंत दुसरी कोणतीही व्यक्ती स्वतः मालमत्तेला आणि ती मालमत्ता कोणाच्या मालकीची आहे याची जिवंत नोंदवही म्हणून ब्लॉकचेनला मान्यता देत नाही, तोपर्यंत त्याला काहीही अर्थ नसतो. आणि पैशासाठी स्व-सार्वभौमत्वाची आवश्यकता असते, कारण एखाद्याचा पैसा अनियंत्रितपणे फुगवून (inflated away), गोठवून किंवा केवळ जप्त केल्यामुळे होणारे नुकसान खूप मोठे असते.

इथर हे मूल्य आणि पैशाचे भांडार आहे, जे एक ॲप्लिकेशन देखील आहे - आणि असे अनेक, अनेक ॲप्लिकेशन्स आले आहेत आणि भविष्यातही येतील. यामध्ये इथेरियम श्वेतपत्रिकेत कल्पना केलेल्या, गेल्या बारा वर्षांत वर्णन केलेल्या आणि तयार केलेल्या, आणि ज्यांची अद्याप कल्पनाही केलेली नाही अशा इतरांचा समावेश आहे - आणि इथेरियम हे त्या सर्वांचे घर असेल.

इथेरियम मानवतेचा एक सामायिक संगणकीय आधार (substrate) बनून स्व-सार्वभौमत्व सक्षम करण्याचे आपले पहिले वचन पाळते, ज्याच्याशी कोणीही विश्वासरहितपणे, परवानगीमुक्तपणे आणि सातत्याने संवाद साधू शकतो.

यालाच "द वर्ल्ड कॉम्प्युटर" (The World Computer) असे म्हणतात.

या पायावर इथेरियम आपले दुसरे वचन पाळते: कोणत्याही व्यक्तीच्या स्वातंत्र्याचे उल्लंघन न करता - कोणत्याही कल्पनीय आणि व्यक्त करण्यायोग्य स्वरूपात - विनाअडथळा, निर्विवाद आणि शांततेत - स्व-सार्वभौम समन्वयाच्या पायाभूत सुविधांना उदयास येण्याची आणि भरभराट होण्याची परवानगी देणे.

इथेरियम हे एक मुक्तीदायी तंत्रज्ञान (liberatory technology) असावे असा उद्देश आहे - केवळ खऱ्या संमतीशिवाय लादलेल्या किंवा जिथे मतभेदाची मोठी किंमत मोजावी लागते अशा सत्ता संबंधांपासूनच नाही, तर त्याहूनही महत्त्वाचे म्हणजे, वास्तवालाच अशा प्रकारे मांडण्याच्या प्रयत्नांपासून मुक्ती देणे जिथे कोणताही पर्याय उरत नाही.

आणि इथेरियम फाउंडेशन हे सुनिश्चित करण्यासाठी अस्तित्वात आहे की इथेरियम असे राहण्यासाठी पुरेसे लवचिक (resilient) राहील.

II. आमची भूमिका

इथेरियम फाउंडेशन हे इथेरियम प्रकल्पाचे मूळ पालक आहे.

आम्ही इथेरियमला त्याच्या सुरुवातीच्या काळातील एका छोट्या सॉफ्टवेअर प्रकल्पापासून आजच्या एका अनंत बागेत वाढण्यास मदत केली, जिचा वापर असंख्य सहभागी त्यांचे स्वतःचे प्रकल्प वाढवण्यासाठी करतात - आणि आम्ही हे जाणीवपूर्वक, विचारपूर्वक निर्णय घेऊन केले, ज्याचा उद्देश इतरांना एका जिवंत, खुल्या आणि अनंत सामायिक संपत्तीचे सहकारी रक्षक बनण्यासाठी प्रेरित करणे हा होता.

ज्या मूलभूत तत्त्वांमुळे आम्ही इथेरियमची कल्पना केली, त्याचा शोध लावला आणि नंतर त्याचे पालनपोषण केले, आणि लहरीपणा किंवा बळजबरीशिवाय एक चांगले जग निर्माण करणे आणि टिकवून ठेवणे शक्य आहे हा आमचा अढळ विश्वास - यामुळे आम्हाला इथेरियम व्यतिरिक्त इतर अनेक गंतव्यस्थानांकडे नेले असते, मग ते संगणन, दळणवळण, कृत्रिम बुद्धिमत्ता, शिक्षण, आरोग्य, अभिव्यक्तीचे सर्व प्रकार आणि इतर अनेक क्षेत्रांमध्ये असो.

स्वतःला विचारून की "जर आमच्याकडे ही तत्त्वे असती आणि आम्ही वेगळ्या क्षेत्रात काम करत असतो, तर आम्ही काय निर्माण केले असते?", आणि नंतर आपल्या सध्याच्या जगात कोणत्या गोष्टी याच्या सर्वात जवळ येतात हे पाहून, आपण आपले नैसर्गिक मित्र शोधण्यास सुरुवात करू शकतो.

परंतु केवळ सोयीचे मित्र जे अनंत खेळाच्या केवळ एका मर्यादित फेरीसाठी राहतात असे नाही, तर विश्वासार्ह मित्र शोधण्यासाठी, आपली तत्त्वे काय आहेत याबद्दल आपण स्पष्ट असणे आवश्यक आहे, आणि या दस्तऐवजात आम्ही ती व्यक्त करतो आणि जतन करतो.

फाउंडेशन हे इथेरियमचे पालक, मालक किंवा शासक नाही. आम्ही स्वतः "प्रणाली" नाही.

आमची भूमिका समन्वय साधणे, आधार प्रदान करणे आणि असा संदर्भ देणे ही आहे जो आमच्या उद्देशाशी सहमत असलेल्या कोणालाही एकत्र काम करण्यास मदत करेल - केंद्रीकरण करणारी अडचण निर्माण न करता, आणि इथेरियमच्या मूळ आश्वासनांशी विसंगत असलेल्या उद्दिष्टांकडे वळणाऱ्या एकाधिकारशाहीत न अडकता.

इथेरियम एक विकेंद्रित आणि लवचिक नागरी पायाभूत सुविधा बनावे आणि राहावे हे सुनिश्चित करण्यासाठी फाउंडेशन अस्तित्वात आहे - त्या पायाचा एक भाग ज्यावर व्यापक स्व-सार्वभौमत्व तयार केले जाऊ शकते, सोबतच स्वच्छ हवा, पाणी, ऊर्जा, संवादाचे स्वातंत्र्य आणि ज्ञानाचा प्रवेश यासारख्या इतर आवश्यकतांसह.

आमचे अंतिम ध्येय इथेरियमने वॉकअवे चाचणी उत्तीर्ण करणे हे आहे: त्याचा प्रोटोकॉल आणि मुख्य ॲप्लिकेशन स्तर इतके मजबूत आणि विश्वासरहित बनले पाहिजेत की जरी फाउंडेशन आणि आजचे मुख्य डेव्हलपर्स उद्या नाहीसे झाले तरी ते विश्वसनीयरित्या कार्य करणे आणि विकसित होणे सुरूच ठेवतील.

आम्ही एक खरी ना-नफा संस्था आहोत - स्वतंत्र, ज्याचा दुसरा कोणताही अजेंडा नाही. आम्ही मूल्याच्या प्रवाहाभोवतीच्या मोहांना नाकारतो, जरी ते वाजवी बक्षीस म्हणून, किंवा संरेखन किंवा स्व-अस्तित्व टिकवण्यासाठी आवश्यक म्हणून मांडले गेले असले तरीही. आम्ही त्यांना आमच्या ध्येयाच्या आणि आमच्या कायदेशीर घटनेच्या विरुद्ध मानतो. हे अनियंत्रित निष्कर्षण आणि कपटी कब्जाकडे जाणारे निसरडे मार्ग आहेत, ज्याची अनेक उदाहरणे इतरत्र पाहायला मिळतात. आमची कायदेशीर मान्यता आणि सद्गुण ही आमची चिरस्थायी संपत्ती आहे, आणि आम्ही त्यांना धोक्यात घालणार नाही किंवा वाया घालवणार नाही.

आमचा अंतिम उद्देश नफा मिळवणे, किंवा संस्थात्मक वाढ, किंवा कोणत्याही किंमतीवर आंधळेपणाने स्वीकार करणे हा नाही. जोपर्यंत ते आमच्या आदेशाचे उल्लंघन करत नाही तोपर्यंत आम्ही स्वीकृतीला समर्थन देतो.

इथेरियमची लवचिकता सुरक्षित करण्याचे ध्येय हा आमचा अंतिम उद्देश आहे.

आमच्या यशाचे प्राथमिक आणि दुय्यम मोजमाप हे आहे की इथेरियम किती प्रमाणात स्व-सार्वभौमत्व, आणि मोठ्या प्रमाणावर सार्वभौमत्व जपणारे समन्वय लवचिकपणे सक्षम करते - फाउंडेशनसह आणि त्याशिवाय दोन्ही प्रकारे.

हा दस्तऐवज प्रामुख्याने फाउंडेशनच्या सदस्यांसाठी आहे: आमच्या आधीपासून अस्तित्वात असलेल्या उद्देशाचे स्पष्टीकरण, आणि केवळ इथेरियमचे पालक म्हणूनच नव्हे तर स्वातंत्र्य, सक्षमीकरण आणि मानवी कल्याणाच्या मार्गावरील सहप्रवासी या संदर्भात ध्येय आणि तत्त्वांचे कृतीत रूपांतर करण्यासाठी एक व्यावहारिक मार्गदर्शक.

आम्ही हे वर्तमानापासून पुढच्या काळासाठी लिहित आहोत. आम्ही मान्य करतो की आम्ही भूतकाळात नेहमीच यशस्वी झालो नाही, परंतु आम्ही पुढे जाऊन नक्कीच यशस्वी होऊ.

III. आमचा जनादेश

इथेरियम फाउंडेशनचा जनादेश दुहेरी आहे.

पहिले उद्दिष्ट हे सुनिश्चित करणे आहे की इथेरियम स्व-सार्वभौमत्वासाठी एक विकेंद्रित आणि लवचिक साधन बनेल आणि राहील: आमचे पहिले मूलभूत तत्त्व हे आहे की वापरकर्त्याचा त्यांच्या ओळखी, मालमत्ता, कृती आणि प्रतिनिधींवर अंतिम अधिकार असेल.

हे निश्चित आहे की इथेरियमचा वापर इतर अनेक मार्गांनी केला जाईल, परंतु आमचा असा विश्वास आहे की ॲप्लिकेशन्स तेव्हाच खऱ्या अर्थाने अर्थपूर्ण बनतात जेव्हा ते वापरकर्त्याच्या स्व-सार्वभौमत्वाच्या या अविभाज्य पायावर उभे असतात.

म्हणूनच इथेरियम खालील गुणधर्मांचे समर्थन करते आणि ते समाविष्ट करते हे सुनिश्चित करणे आमच्यासाठी आवश्यक आहे:

• सेन्सॉरशिपला प्रतिकार
• ओपन सोर्स आणि मुक्त (स्वातंत्र्याच्या अर्थाने)
• गोपनीयता
• सुरक्षा

आमचे असे मत आहे की हे गुणधर्म - CROPS - एक अविभाज्य संपूर्ण म्हणून, इथेरियमच्या सर्व विकास प्राधान्यांची अत्यावश्यक अट (sine qua non) राहिले पाहिजेत, ज्यांना विस्थापित केले जाऊ शकत नाही.

ते इथेरियमचे सर्वात महत्त्वाचे गुणधर्म आहेत आणि त्याच्या यशापासून अविभाज्य आहेत.

म्हणून, आपण स्वतः हे गुणधर्म एक मार्गदर्शक तत्त्व म्हणून अंगीकारले पाहिजेत आणि आपल्या सर्व निर्णयांमध्ये त्यांना प्राधान्य दिले पाहिजे.

दुसरे उद्दिष्ट हे आहे की जे वापरकर्ते स्व-सार्वभौमत्वाचा थेट वापर करण्यास तयार आहेत त्यांच्यासाठी त्याच्या हमीपूर्ण उपलब्धतेचा विस्तार करणे.

हे आमचे दुसरे मूलभूत तत्त्व आहे: जे लोक स्व-सार्वभौमत्वाची निवड करतात त्यांच्यासाठी ते न थांबवता येण्याजोगे असले पाहिजे, त्यांना हव्या असलेल्या प्रमाणात आणि स्वरूपात, आणि तेही इतर कोणाच्याही अधिकारांचे उल्लंघन न करता.

आमचा विश्वास आहे की स्व-सार्वभौमत्व सकारात्मक आहे, ते पॉझिटिव्ह-सम (सर्वांचा फायदा करणारे) आहे आणि मोठ्या प्रमाणावरील स्व-सार्वभौमत्व ही एक प्रमुख पॉझिटिव्ह-सम रणनीती आहे.

आमचा विश्वास आहे की CROPS शी कोणतीही तडजोड न करता स्व-सार्वभौमत्व स्पर्धात्मकरीत्या विस्तारण्यायोग्य आहे आणि मोठ्या प्रमाणावर सार्वभौमत्व जपणारे समन्वय शक्य आहे.

आमचा विश्वास आहे की स्व-सार्वभौमत्व अनेक आच्छादित स्तरांवर स्वतःवरच रचले जाते: व्यक्ती, कुटुंबे, स्थानिक समुदाय, उद्योग, राष्ट्रे, धर्म, जगभरात पसरलेले इंटरनेट समुदाय या सर्वांना स्वतःचा अंतर्गत हिशेब ठेवण्यासाठी आणि त्यांच्या स्वतःच्या अटींवर एकमेकांशी संवाद साधण्यासाठी त्यांच्या स्वतःच्या जागेचा अधिकार आहे.

आमचा असाही विश्वास आहे की हे विचार मोठ्या संख्येने लोकांद्वारे सामायिक केले जातात. इथेरियम परवानगीमुक्त असले तरी, फाउंडेशन आमचा दृष्टिकोन आणि ध्येयाची भावना सामायिक करणाऱ्यांसोबत काम करण्यावर लक्ष केंद्रित करेल.

आम्ही ओळखतो की स्व-सार्वभौमत्व हा एका मोठ्या ध्येयाचा - म्हणजेच मानवी सक्षमीकरण आणि कल्याणाचा - केवळ एक महत्त्वाचा घटक आहे, ज्याचा पुरस्कार उज्ज्वल भविष्याच्या निर्मात्यांच्या मुक्त आघाड्यांद्वारे केला जातो.

केवळ एक विकेंद्रित आणि लवचिक स्व-सार्वभौमत्व साधन बनून, ज्यामध्ये CROPS पूर्णपणे भिनलेले आहे, आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्य जपत मोठ्या प्रमाणावर न थांबवता येण्याजोगे राहूनच, इथेरियमचे मूळ स्वरूप ओळखले जाऊ शकते: एक सुरक्षित, वापरकर्त्याशी सुसंगत वर्ल्ड कॉम्प्युटर (World Computer) जो इच्छिणाऱ्या सर्वांसोबत सामायिक केला जाऊ शकतो.

आणि केवळ फाउंडेशनने आपली तत्त्वे आणि दृष्टिकोन सर्वांना पाहण्यासाठी प्रस्थापित केल्यानेच, इथेरियमची भरभराट सुनिश्चित करण्यात ते सर्वात प्रभावी ठरू शकते.

आमचा जनादेश हजार वर्षांच्या क्षितिजासाठी लिहिला गेला आहे. तत्त्वनिष्ठ पालन हे काळानुसार बदल आणि ऱ्हासाच्या अधीन असते - पाण्याप्रमाणे, मानके उच्च पातळीवरून खालच्या पातळीकडे वाहतात आणि ती पुन्हा मिळवण्यापेक्षा गमावणे खूप सोपे असते. शतकानुशतके होणारा कोणताही दीर्घकालीन ऱ्हास कमी करण्यासाठी आम्ही शक्य तितक्या उच्च पातळीवरून सुरुवात करत आहोत, त्यामुळे आमच्या जीवनकाळात कोणत्याही भौतिक तडजोडीची आम्हाला अपेक्षा नाही.

IV. कृतीसाठी तत्त्वे

आमचा मँडेट दोन स्तंभांवर आधारित आहे, ज्यापैकी प्रत्येकामध्ये चार तत्त्वे आहेत.

आम्ही जे काही करतो - प्रोटोकॉल स्तरावरील आणि इतर ठिकाणचे तांत्रिक काम, समुदाय समर्थन आणि निर्णय घेणे - हे सर्व या दोन स्तंभांवरून आणि त्यांच्या तत्त्वांमधून आलेले असले पाहिजे आणि त्यांना उत्तरदायी असले पाहिजे, ज्यामध्ये CROPS ला तडजोड न करण्यायोग्य मानले जाते.

तांत्रिक स्तंभ

• सेन्सॉरशिपला विरोध (Censorship Resistance): कोणताही घटक वैध वापरास निवडकपणे वगळू शकत नाही किंवा कार्यक्षमता खंडित करू शकत नाही, ज्यामध्ये कोणत्याही महत्त्वपूर्ण यंत्रणेवर टिकाऊ, बिगर-स्पर्धात्मक नियंत्रण मिळवणे समाविष्ट आहे.

सर्व काम जास्तीत जास्त न थांबवता येण्याजोगे (unstoppable) आणि केंद्रीकृत मध्यस्थ किंवा किल स्विचेस (kill switches) समाविष्ट न करता कार्य करण्यासाठी डिझाइन केलेले असले पाहिजे.

न थांबवता येण्याची तरतूद स्वतःच सेन्सॉरशिप-प्रतिरोधक असली पाहिजे जेणेकरून ती योग्य स्पर्धेशिवाय अनुपालन करणार्‍यांना, कार्टेल्सना किंवा सर्वाधिक बोली लावणाऱ्यांना निवडकपणे सेन्सॉरशिप-प्रतिकार प्रदान करण्याचा स्पर्धाविरोधी आणि शोषक खेळ बनू नये.

सेन्सॉरशिप प्रतिकारामध्ये सामाजिक रूढी किंवा कायदेशीर निर्बंध यांसारख्या अतिरिक्त-तांत्रिक दबावांना तांत्रिक प्रतिकार देखील समाविष्ट आहे. प्रोटोकॉल त्याच्या लवचिकतेसाठी आणि तटस्थतेसाठी क्रिप्टोग्राफिक (cryptographic) हमींवर अवलंबून असतो, राजकीय संदर्भाच्या तात्पुरत्या चिंतांवर नाही. आमच्या कामाने प्रोटोकॉलचे रक्षण अशा प्रयत्नांपासून केले पाहिजे जे मूलभूत भौतिक गुणधर्मांना अल्प-मुदतीच्या ठिसूळ यंत्रणांनी बदलून तीच गोष्ट साध्य करण्याचा प्रयत्न करतात.

• ओपन सोर्स आणि मुक्त (स्वातंत्र्याच्या अर्थाने): कोणताही विशेषाधिकार प्राप्त कोड किंवा लपविलेले तपशील नाहीत.

सर्व काम सार्वजनिक आणि ऑडिट करण्यायोग्य असले पाहिजे: कोणतेही मालकी हक्काचे "ब्लॅक बॉक्सेस" नसावेत. सर्व काम फोर्क करण्यायोग्य (forkable) देखील असले पाहिजे: इथेरियमची विश्वासार्हता अंदाजित करता येण्याजोग्या निर्गमन मार्गांवर अवलंबून असते आणि ज्या प्रणाली खुल्या आणि मुक्त नसतात त्यांच्यामध्ये फोर्क करण्यासाठी अस्वीकार्य अडथळे असतात.

समर्थित प्रकल्पांनी अशी प्रतिज्ञा केली पाहिजे की ते भविष्यात त्यांचा ओपन सोर्स किंवा कॉपीलेफ्ट परवाना बदलणार नाहीत. परवानग्या देणारे (Permissive) परवाने स्वीकारले जातात, व्हायरल कॉपीलेफ्ट परवान्यांचे कौतुक केले जाते, परंतु केवळ स्त्रोत-उपलब्ध (source-available) परवाने खपवून घेतले जात नाहीत.

• गोपनीयता: वापरकर्त्याचा डेटा आवश्यकतेपेक्षा जास्त किंवा त्यांच्या हिताच्या विरुद्ध उघड केला जात नाही.

आम्ही वापरकर्त्याच्या डेटासाठी जास्तीत जास्त गोपनीयता शक्य तितक्या प्रमाणात डीफॉल्ट बनण्याची जोरदार वकिली करतो: प्रथम इथेरियम फाउंडेशनने तयार केलेल्या प्रोटोकॉलच्या वर बसणाऱ्या कोणत्याही साधनांमध्ये आणि नंतर शेवटी अगदी गाभ्यापासून प्रोटोकॉलमध्येच.

गोपनीयतेचा उद्देश संरचनात्मक शक्तीच्या असमानतेला स्व-सार्वभौमत्व आणि स्व-सार्वभौम समन्वयावर अतिक्रमण करण्यापासून रोखणे हा आहे. इतिहास आपल्याला दाखवून देतो की सत्ताधारी, एकदा का त्यांनी गोपनीयतेवर निर्बंध घालण्याची किंवा ती असामान्य करण्याची क्षमता मिळवली की, ते मिळवलेला फायदा कधीही सोडणार नाहीत. म्हणून, गोपनीयता परवानगीमुक्त आणि सर्वांसाठी उपलब्ध असली पाहिजे.

गोपनीयता म्हणजे सर्व गोष्टी पूर्णपणे लपवणे नव्हे. हे स्वातंत्र्य आणि खऱ्या संमतीबद्दल आहे: स्वतःच्या अटींवर, कोणाला कोणती माहिती उघड करायची हे निवडणे. आपल्या दैनंदिन जीवनात, आपण अनेकदा माहिती उघड करतो, किंवा इतरांसोबत सहभागी होण्यासाठी, किंवा हळूहळू विश्वासावर नातेसंबंध निर्माण करण्यासाठी स्वतःबद्दलचे दावे सिद्ध करतो.

तथापि, आमचा असा विश्वास आहे की अंतिम वापरकर्त्यांनी नेहमी त्यांच्या प्रकटीकरणांवर निवडकपणे वाटाघाटी केल्या पाहिजेत आणि याला केवळ मुक्तपणे उपलब्ध, बिनशर्त गोपनीयतेच्या आधारावरच समर्थन दिले पाहिजे.

• सुरक्षा: गोष्टींनी तेच केले पाहिजे ज्याचा ते दावा करतात, त्यापेक्षा जास्त नाही आणि कमीही नाही.

सुरक्षा सर्वोपरि आहे. वापरकर्त्यांचे नुकसान टाळण्यासाठी आणि प्रणालीची अखंडता टिकवून ठेवण्यासाठी आम्ही प्रोटोकॉल आणि ॲप्लिकेशन या दोन्ही स्तरांवर कठोर सुरक्षा डिझाइनची वकिली करतो. इच्छित गुणधर्म निर्दिष्ट करण्यासाठी आणि डिझाईन्स त्यांची पूर्तता करतात याची पुष्टी करण्यासाठी अनेक पद्धतींचा वापर करून, आम्ही चाचणी आणि पडताळणीमध्ये सखोल गुंतवणूक करतो.

सुरक्षेसाठी साधेपणा आवश्यक आहे, ज्यामध्ये कोडच्या ओळी आणि बाह्य अवलंबित्व जबाबदारीने कमी करणे समाविष्ट आहे; जर केवळ काही लोकांनाच ते कसे कार्य करते आणि ते सुरक्षित का आहे हे समजू शकत असेल तर प्रोटोकॉल "विश्वासरहित" नसतो. काम अनेकांसाठी पडताळणी करण्यायोग्य असले पाहिजे. प्रोटोकॉलसाठी पूर्णपणे नवीन डोमेन्सनी अत्यंत उच्च आवश्यकतेची मर्यादा पार केली पाहिजे आणि ते स्पष्टपणे केले पाहिजे.

सुरक्षा म्हणजे प्रशासन कमी करणे देखील होय; कोणत्याही सामाजिक स्तराने प्रोटोकॉलच्या हमींना सहजपणे ओलांडू नये.

सुरक्षेचा अतिरिक्त अर्थ केवळ प्रोटोकॉलसाठीच नव्हे तर वापरकर्त्यांसाठीही वॉकअवे चाचणी (walkaway test) उत्तीर्ण करणे असा होतो: स्व-सार्वभौमत्व म्हणजे वापरकर्त्याला अनपेक्षित धोके निर्माण करणाऱ्या वारंवार, गुंतागुंतीच्या स्थलांतरासाठी भाग पाडले जाऊ नये.

खरी सुरक्षा प्रणाली आणि वापरकर्ते या दोघांचेही तांत्रिक अपयश, सामाजिक अडकवणूक आणि बळजबरीपासून संरक्षण करते.

आपण नेहमी लक्षात ठेवले पाहिजे की इथेरियमने वॉकअवे चाचणी उत्तीर्ण करणे हे अंतिम ध्येय आहे. हे साध्य करण्यासाठी, इतर गोष्टींबरोबरच, मध्यस्थ कमी करणे आणि संरचनात्मक विकेंद्रीकरण आवश्यक आहे आणि ते साध्य करण्याचा सर्वोत्तम मार्ग म्हणजे आमची CROPS तत्त्वे लक्षात ठेवून तयार करणे.

सामाजिक स्तंभ

• तत्त्वनिष्ठ संरेखन (Principled Alignment): आमचे पहिले तत्त्व हे आहे की आम्ही आमच्या कामात तत्त्वनिष्ठ आहोत.

आम्ही अशा कामावर लक्ष केंद्रित करतो जे आमच्या तत्त्वांना मूर्त रूप देते आणि अशा कामावर नाही जे खाजगी कब्जा किंवा बिगर-स्पर्धात्मक वापरकर्ता निष्कर्षण (extraction) करण्यास अनुमती देते.

आम्ही वापरकर्त्यांच्या संख्येपेक्षा किंवा डिझाइनच्या मूल्यासाठी-ऑप्टिमायझेशनपेक्षा तत्त्व-समर्थन करणाऱ्या लवचिकतेच्या गुणवत्तेला महत्त्व देतो.

केंद्रीकृत सायलोमध्ये एक अब्ज वापरकर्ते असणे हे यश नाही; प्रोटोकॉलमध्ये केंद्रीकृत निष्कर्षण पाइपलाइन स्थापित करण्याभोवती डिझाइन करणे हे यश नाही; हे मिशनचे अपयश आहे.

• शिस्त: आम्ही ते योग्यरित्या आणि चांगल्या प्रकारे करण्यावर लक्ष देतो.

आम्ही आमच्या कामात सत्य-शोधक आणि सौंदर्य-शोधक आहोत. आम्ही तांत्रिक कठोरता, उत्कृष्टता आणि सर्जनशीलतेची मागणी करतो.

आम्ही वेगाने जाण्यापेक्षा किंवा हळू जाण्यापेक्षा योग्य वेळेची निवड करतो, ज्यामध्ये अजिबात कृती न करणे देखील समाविष्ट असू शकते. आम्ही संशोधन आणि परिणाम त्वरित सामायिक करतो; आम्ही जे वितरित करतो ते मिशन-गंभीरपणे (mission-critically) विश्वसनीय असल्याची आम्ही खात्री करतो.

बाजारातील दबाव किंवा संस्थात्मक सोयीपेक्षा तत्त्वनिष्ठ मूल्यांकनांवर आधारित कठीण, संभाव्यतः अलोकप्रिय निर्णय घेण्याचे धाडस आम्ही दाखवतो. आम्ही स्वीकारतो की तडजोड केलेले डीफॉल्ट नाकारणे आणि सुधारणे हा आमच्या कामाचा एक भाग आहे. आम्ही आमच्या निर्णयांचे संयमाने आणि सत्यतेने रक्षण करतो.

जेव्हा आमच्याकडून गोष्टी - विशेषतः मोठ्या गोष्टी - चुकतात, तेव्हा आम्ही नम्रतेने, कृपेने आणि आमचे विचार का बदलले आहेत आणि आमचे नवीन विचार काय आहेत याच्या प्रामाणिक आणि स्पष्ट स्पष्टीकरणासह ते मान्य देखील करतो.

आम्ही उच्च मानकांची दयाळूपणाशी सांगड घालतो: लवचिक प्रणाली अशा लोकांद्वारे तयार केल्या जातात जे क्रूरतेशिवाय स्पष्टपणे असहमत होऊ शकतात आणि जे दबावाखाली असतानाही जिज्ञासू राहू शकतात.

• योग्य सहवास (Right Association): आम्ही कोणासोबत काम करतो ही स्वतःच एक तत्त्वनिष्ठ निवड आहे.

आम्ही अशा व्यक्ती आणि संघांसोबत काम करण्यास प्राधान्य देतो जे आमची तत्त्वे सामायिक करतात, त्यांचा प्रसार करतात आणि आव्हानात्मक परिस्थितीतही सर्वसमावेशक आणि खुल्या दस्तऐवजीकरणाद्वारे त्यांचे कार्य स्पष्ट करतात.

फाउंडेशनच्या समर्थनावर अवलंबून असलेल्या प्रकल्पांसाठी, आम्ही त्यांच्याशी अधिक जवळून काम करण्यास प्राधान्य देतो जे आमच्यापासून स्वातंत्र्य मिळवण्यासाठी सक्रियपणे काम करतात.

योग्य सहवास याचा अर्थ असाही होतो की आम्ही अशा व्यक्ती, संघ आणि प्रकल्पांवर लक्ष केंद्रित करण्यास प्राधान्य देतो जे आमची तत्त्वे सामायिक करतात परंतु भिन्न डोमेनमध्ये कार्य करतात, त्या व्यक्ती, संघ आणि प्रकल्पांपेक्षा जे क्रिप्टोमध्ये आहेत, परंतु अतिशय भिन्न मानकांनुसार कार्य करतात.

• मोठे चित्र (Big Picture): आम्ही लक्षात ठेवतो की इथेरियमचे भविष्य त्याच्या वर्तमानापेक्षा मोठे आहे.

आमचे क्षितिज क्रिप्टोपेक्षा विस्तृत आहे: इथेरियमचे वचन तेव्हाच टिकते जेव्हा ते कोणत्याही एका उपसंस्कृती, मालमत्ता वर्ग किंवा उद्योगाच्या पलीकडे स्व-सार्वभौमत्वाची सेवा करते.

वर्ल्ड कॉम्प्युटर (World Computer) ही परवानगीमुक्त गणना, संप्रेषण आणि सहवासासाठी विकेंद्रित पायाभूत सुविधा आहे आणि ती नैसर्गिकरित्या त्या स्वातंत्र्यांचे समर्थन करणाऱ्या बिल्डर्सशी जोडली जाते: ओपन सोर्स प्रकल्प, गोपनीयता आणि गूढलेखन संशोधक, नागरी हक्क रक्षक, शिक्षक आणि सार्वजनिक-हित तंत्रज्ञ, लवचिक स्थानिक समुदायांचे निर्माते आणि आवश्यक प्रणाली आणि परंपरा चालू ठेवणारे सभ्यतेचे शांत देखभालकर्ते.

आम्ही लक्षात ठेवतो की आम्हाला त्यांच्याकडून कोणत्याही सौंदर्यात्मक अनुरूपतेची आवश्यकता नाही, केवळ तत्त्वनिष्ठ संरेखनाची आवश्यकता आहे: जेव्हा लोक प्रणालींना फोर्क करण्यायोग्य, सेन्सॉरशिप प्रतिरोधक, खाजगी आणि सुरक्षित ठेवण्याची प्रवृत्ती सामायिक करतात, तेव्हा आम्ही त्यांना मार्गाचे सहप्रवासी आणि अनंत बागेचे (infinite garden) सह-रक्षक मानतो.

आमच्या सैल युतीला एकत्र आणण्याची गरज नाही. ती एकत्रच आहे.

V. काम पार पाडणे

दृष्टिकोन

आमच्या कार्यप्रणालीच्या दृष्टिकोनाचा सारांश लवचिकतेसाठी वजाबाकीची प्रक्रिया म्हणून सांगता येईल.

जेव्हा इथेरियम आमच्या मार्गदर्शनावर अवलंबून न राहता मोठ्या प्रमाणावर स्व-सार्वभौमत्व आणि सार्वभौमत्व-जपणारे समन्वय प्रदान करणे सुरू ठेवू शकते, तेव्हा ते अधिक लवचिक असते.

म्हणूनच आमचा कल अशा कामाकडे आहे जे काळानुसार आमची आवश्यकता कमी करते, एका फ्रेमवर्कद्वारे जे आमच्या दृष्टिकोनाला मार्गदर्शन करते:

• केवळ-EF नियम (The Only-EF Rule): आम्ही अशा महत्त्वपूर्ण कार्यांवर लक्ष केंद्रित करतो ज्यांचे दुसरे कोणतेही नैसर्गिक घर नाही आणि जे इकोसिस्टममधील इतर कोणताही घटक खात्रीशीरपणे हाती घेऊ शकत नाही किंवा घेणार नाही. यामध्ये हे समाविष्ट आहे परंतु यापुरते मर्यादित नाही: कोर प्रोटोकॉल अपग्रेड आणि दीर्घकालीन संशोधन, तटस्थ मल्टी-क्लायंट स्पेसिफिकेशन्स आणि चाचण्या, सार्वजनिक-हिताचे सुरक्षा कार्य, संकटातील समन्वय, अडथळे (chokepoints) रोखणे, आणि कोर डेव्हलपर टूलिंग आणि दस्तऐवजीकरण जेथे कोणताही शाश्वत मालक अस्तित्वात नाही. आम्ही तपासतो की ही कामे खरोखरच महत्त्वपूर्ण आहेत.

• इकोसिस्टमच्या परिपक्वतेसाठी हस्तांतरण: एखादे कार्य किंवा भूमिका एखाद्या संरेखित समुदाय घटकाद्वारे यशस्वीरित्या व्यवस्थापित केली जाऊ शकल्यास, आम्ही त्या संक्रमणास सुलभ करतो, जेणेकरून क्षमता आणि जबाबदारी एकाच ठिकाणी केंद्रित होण्याऐवजी आमच्या इकोसिस्टममध्ये पसरेल.

• स्वतंत्र प्रेरणा आणि विश्वासार्हता: आम्ही संकुचित श्रेणीबद्ध पद्धतीने काम करण्याऐवजी विविध क्षेत्रांमध्ये काम करतो - आम्हाला जोडणारा दुवा आमचे ध्येय आहे, आमची रचना नाही. आम्ही अशा व्यक्तींना कामावर घेतो जे ध्येयाशी खोलवर संरेखित आहेत. आम्ही अशा व्यक्तींना महत्त्व देतो जे उच्च सचोटी आणि लवचिकतेने काम करतात, कारण आमच्या अनुभवानुसार, वेगाने बदलणाऱ्या परिस्थितीत ते सर्वात प्रभावी ठरले आहेत आणि अनिश्चिततेच्या काळात सर्वात विश्वासार्ह आहेत.

• चक्रवाढ प्रभाव (Compounding Effects): आम्ही शक्य तितक्या अपस्ट्रीम आणि उच्च प्रभावाच्या प्रयत्नांना प्राधान्य देतो, हे सुनिश्चित करून की आम्ही समर्थन करत असलेले संशोधन, दस्तऐवजीकरण, समन्वय आणि पायाभूत सुविधा मुक्तपणे पुन्हा वापरल्या जाऊ शकतात, विस्तारित केल्या जाऊ शकतात आणि स्वतंत्रपणे चालवल्या जाऊ शकतात. यामध्ये सामायिक प्रिमिटिव्ह्ज, स्पेसिफिकेशन्स, टूलिंग आणि मूल्यमापन पद्धतींना समर्थन देणे समाविष्ट असू शकते जे टाळता येण्याजोगे घर्षण कमी करतात आणि आमची तत्त्वे सामायिक करणाऱ्यांसाठी नेटवर्क प्रभाव निर्माण करतात. जेव्हा आम्ही डाउनस्ट्रीम काम करतो, तेव्हा ते CROPS-नेटिव्ह सुविधांना स्पर्धात्मक आणि अवलंबनासाठी व्यवहार्य बनवण्यावर असते.

• यश म्हणून वजाबाकी: आमचे ध्येय काळानुसार फाउंडेशनचा सापेक्ष प्रभाव कमी करणे हे आहे. ही माघार किंवा तोडफोड नाही. वजाबाकी ही इथेरियमची परिपक्वता सुनिश्चित करण्याची एक प्रक्रिया आहे: विकेंद्रीकरणासह वाढीचा मार्ग, जो आमच्यापेक्षा मोठा आणि अधिक काळ टिकून राहण्याइतका मजबूत आहे, मग यास कितीही वेळ लागो.

वजाबाकी चांगल्या प्रकारे करणे आव्हानात्मक आहे.

पहिल्या दृष्टीक्षेपात, एखाद्या गोष्टीला अनंतापर्यंत वाढवण्यासाठी तिचे व्यवस्थापन करणे आणि जाणीवपूर्वक स्वतःची उपस्थिती कमी करणे यांमध्ये तणाव असल्याचे दिसते. आमच्या प्रकारच्या आणि सध्याच्या प्रभावाच्या संस्थेकडून हे विशेषतः असामान्य कृत्य आहे ‐ समकालीन कॉर्पोरेट परोपकाराचे क्षेत्र शाश्वत (eterna) फाउंडेशन्स आणि संस्थांनी भरलेले आहे. अनेकांना अस्वस्थ वाटेल आणि ते विचारतील, "जर इथेरियम फाउंडेशन, त्याच्या उंची आणि वैधतेसह, आघाडीवर आणि केंद्रस्थानी राहण्याचा प्रयत्न करत नसेल, तर वास्तववादी दृष्टिकोनातून दुसरे कोण करू शकेल?"

भूतकाळात वजाबाकीमध्ये अपयशाची ठोस उदाहरणे देखील आहेत. इथेरियममध्ये पर्यायी व्यवस्थापक तयार करण्याचे अनेक प्रयत्न झाले आहेत जे संपुष्टात आले आहेत, आणि इथेरियम इकोसिस्टमच्या आत आणि त्याबाहेरही, अनेक घटकांसह फेडरेटेड इकोसिस्टम्स जोपासण्याचे अनेक प्रयत्न झाले आहेत, जे शेवटी त्यांच्यापैकी एकाचे इतरांवर वर्चस्व प्रस्थापित होण्याच्या टप्प्यापलीकडे जाऊ शकले नाहीत. या प्रत्येक अपयशामध्ये मौल्यवान धडे आहेत जे आपण प्रामाणिकपणे ओळखले पाहिजेत आणि त्यांच्याकडून शिकले पाहिजे.

तरीही, आमचा विश्वास आहे, आणि इतिहास आपल्याला वेळोवेळी दाखवून देतो की, बागेला खऱ्या अर्थाने अनंत बनवण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे वजाबाकी निवडणे. इथेरियमची लवचिकता आणि त्यामुळे होणारी अमर्याद वाढ तेव्हाच खऱ्या अर्थाने उद्भवू शकते जेव्हा इकोसिस्टमच्या यशासाठी जबाबदार असलेली कोणतीही एक अपरिहार्य संस्था नसते. इतिहास अशा संक्रमण टप्प्यांच्या उदाहरणांनी भरलेला आहे जे तात्पुरते म्हणून सुरू झाले आणि नंतर कायमस्वरूपी बनले. विकेंद्रीकरण खऱ्या अर्थाने रुजण्यासाठी, आपण उद्या नाही तर आजच त्या दिशेने वाटचाल करत राहिली पाहिजे.

याचा अर्थ असा नाही की आमची वजाबाकी निष्काळजीपणे आणि अविचारीपणे होते. वजाबाकी म्हणजे इकोसिस्टमची वाढ जी आमच्या वाढीला मागे टाकते. यासाठी निरीक्षण, नियोजन आणि अंमलबजावणीच्या सर्वोच्च मानकांची आवश्यकता असते. आमची वजाबाकी तेव्हा होते जेव्हा आम्ही समर्थन करत असलेल्या प्रणाली इतरांसह, इथेरियमच्या आत किंवा त्यापलीकडे, किंवा कोणाचीही गरज नसताना अधिक लवचिकता प्राप्त करू शकतात किंवा त्यांनी ती प्राप्त केली आहे.

चांगल्या प्रकारे केलेली वजाबाकी फाउंडेशनसाठी वजाबाकीची असते, परंतु इथेरियमसाठी ती भर घालणारी असते. इथेरियमचे व्यवस्थापन करण्याचा विशेषाधिकार साठवून ठेवला जाऊ नये, तर तो इतरांसोबत सामायिक केला पाहिजे आणि वाढवला पाहिजे, मग ते सुरुवातीपासूनचे निष्ठावान मित्र असोत किंवा अनंत बागेचा (Infinite Garden) शोध घेणारे नवीन प्रवासी असोत.

म्हणूनच वजाबाकी हे यशाचे निश्चित लक्षण आहे. जेव्हा इथेरियम मानवतेचा सामायिक संगणकीय पाया (computational substrate) राहील हे सुनिश्चित करण्याचे ध्येय भविष्याला जसे असायला हवे तसे ओळखणाऱ्या सर्वांसोबत सामायिक केले जाते, तेव्हा बाग कोणत्याही संस्थांच्या हुकुमापेक्षा मोठी, मजबूत आणि अधिक दोलायमान होऊ शकते.

इथेरियम जितके अधिक यशस्वी होईल, तितके आम्ही लहान होऊ; जर इथेरियम अपयशी ठरले, तर आम्ही देखील नष्ट होऊ.

वजाबाकी कोणत्याही प्रकारे होईलच, म्हणून आम्ही यश निवडतो.

मर्यादा

आमच्या मर्यादा त्याच कारणासाठी अस्तित्वात आहेत: इथेरियमची लवचिकता.

फाउंडेशन प्रत्येकासाठी निर्माण करत नाही. आम्ही तांत्रिक कौशल्य योगदान देतो आणि अंतर्निहित समर्थन प्रदान करतो जेणेकरून जे इथेरियमच्या स्व-सार्वभौमत्व ध्येयाशी - आणि मोठ्या प्रमाणावर सार्वभौमत्व-जपणारे समन्वय साधण्याच्या त्याच्या क्षमतेशी - संरेखित आहेत ते इथेरियम तयार करू शकतील आणि इथेरियमवर तयार करू शकतील, आणि जेणेकरून ते बदल्यात प्रत्येकासाठी निर्माण करू शकतील.

आमचे योगदान अनेक रूपे घेऊ शकते, परंतु आम्ही त्यांच्याशी बांधील नाही - जसे इथेरियम विकसित होईल, तसेच आमचे समर्थन देखील विकसित होईल.

आज, आम्ही कोर प्रोटोकॉल आणि त्यापलीकडील समन्वयाला समर्थन देऊ शकतो; शिक्षण आणि सार्वजनिक पोर्टल्सना समर्थन देऊ शकतो; आवश्यक निधीतील तफावत दूर करू शकतो; किंवा इतर तत्त्व-संरेखित मार्गांनी व्यवस्थापन प्रदान करू शकतो.

उद्या, आम्ही आमची अंमलबजावणी रणनीती लागू करून जे आवश्यक आहे ते करण्यासाठी जुळवून घेऊ: समन्वयातील अडथळे ओळखणे आणि दूर करणे, आणि प्रोटोकॉल किंवा इकोसिस्टमवर ताबा मिळवणे (capture) रोखणे.

थोडक्यात, आम्ही इथेरियमसाठी तेच करतो, जे इथेरियमने त्याच्या वापरकर्त्यांसाठी करणे अपेक्षित आहे.

एक विश्वासार्ह तटस्थ व्यवस्थापक म्हणून आमची भूमिका टिकवून ठेवण्यासाठी, आम्ही स्पष्ट मर्यादांमध्ये काम करतो. आम्ही अशा क्रियाकलापांना टाळतो जे नियंत्रणाचा केंद्रीकृत बिंदू (स्वतःसह) तयार करू शकतात किंवा इथेरियमच्या दीर्घकालीन क्षमतेशी तडजोड करू शकतात.

• आम्ही कॉर्पोरेट नाही: आम्ही विकास (development) कंपनी नाही. आम्ही ग्राहक ॲप्स बनवत नाही. जर तो एक शाश्वत व्यवसाय असू शकत असेल, तर तो समुदायाचा आहे, आणि प्रोटोकॉलचा वापर त्यावर अवलंबून नसावा.

• आम्ही किंगमेकर नाही: आम्ही अशा यंत्रणा आणि डिझाइन्सना समर्थन देतो जे आमच्या आदेश (mandate) आणि मूळ तत्त्वांशी सुसंगत आहेत, विशिष्ट खाजगी ब्रँड्स किंवा कंपन्यांना नाही. आम्ही आमच्या तत्त्वे आणि उद्दिष्टांशी तडजोड करणाऱ्या मानकांना समर्थन देत नाही किंवा त्यांची सक्ती करत नाही.

• आम्ही मान्यताप्राप्त संस्था (Accreditation Body) नाही: आम्ही प्रकल्प, संघ किंवा ऑडिट्स प्रमाणित करत नाही किंवा त्यांना मान्यता देत नाही. तथापि, वापरकर्त्यांना मान्यतेच्या शिक्क्यांसाठी आमच्यावर अवलंबून न राहता सुरक्षा आणि वैधतेचे मूल्यमापन करण्यात मदत करण्यासाठी आम्ही आमच्या तत्त्वांनुसार यंत्रणा विकसित करण्यास समर्थन देतो.

• आम्ही प्रॉडक्ट स्टुडिओ नाही: आम्ही इकोसिस्टमसाठी उत्पादन विकास प्रयोगशाळा म्हणून काम करत नाही. वापरकर्ते इथेरियमशी कसा संवाद साधतात याबद्दल आम्ही सखोल विचार करतो आणि याचा वापर सामायिक प्रिमिटिव्ह्ज, टूलिंग आणि मूलभूत संशोधनावरील आमच्या अपस्ट्रीम कार्याची माहिती देण्यासाठी करतो, हे सर्व बिल्डर्सना अशा प्रणाली आणि उत्पादने वितरीत करण्यात मदत करण्यासाठी आहे जे वापरण्यास व्यावहारिक, शाश्वतपणे व्यवहार्य आणि आमच्या तत्त्वांना पूर्णपणे मूर्त रूप देणाऱ्या विश्वासार्ह पर्यायाची उपलब्धता वेगवान करण्यास सक्षम आहेत.

• आम्ही मार्केटिंग एजन्सी नाही: आम्ही हायप सायकल्समध्ये (hype cycles) गुंतत नाही किंवा अल्प-मुदतीच्या किमतीच्या कृतीला प्रोत्साहन देत नाही. आमचे संप्रेषण तांत्रिक वास्तवावर, आमच्या दीर्घकालीन ध्येय आणि आदेशावर आणि इंटरनेटवर मजा करण्यावर आधारित आहे.

• आम्ही बॉस नाही: आम्ही हार्ड फोर्क्स किंवा प्रोटोकॉल बदलांची सक्ती करू शकत नाही. ध्येयासाठी जे सर्वोत्तम आहे त्याचे समर्थन आणि प्रस्ताव मांडण्यासाठीच आम्ही आमची मते मांडतो.

• आम्ही सरकार किंवा नियामक संस्था नाही: आम्ही इकोसिस्टममधील सहभागींसाठी प्रशासकीय संस्था म्हणून काम करत नाही.

• आम्ही कॅसिनो नाही: आम्ही लोकांना वैयक्तिक कर्जात बुडून अति-जुगार खेळून जीवन बदलून टाकणारी आणि शक्यतो जीवन उद्ध्वस्त करणारी जोखीम घेण्यास प्रोत्साहित करत नाही. इथेरियममध्ये सुरक्षित आणि मुक्त जीवनाचा पाया बनण्याची क्षमता आहे; कर्ज याच्या विरुद्ध गोष्टीला प्रोत्साहन देते.

• आम्ही संधिसाधू नाही: आम्ही विश्वासहीनतेशी (trustlessness) तडजोड करणाऱ्या मार्गांनी इथेरियमचा अवलंब करण्यास सक्रियपणे मदत करत नाही. आम्ही ओळखतो की असा अवलंब होऊ शकतो, परंतु आम्ही ज्या कोणत्याही श्रेणीमध्ये गुंततो त्यामध्ये आम्ही आमचे कौशल्य विश्वास-कमी करणाऱ्या (trust-minimizing) टोकाला लागू करतो.

तडजोडीचे विचार (Tradeoff Considerations)

ज्या जगात इथेरियमने कार्य केले पाहिजे ते अद्याप CROPS-नेटिव्ह नाही.

आज, इथेरियमचा बहुतांश वापर अंशतः केंद्रीकृत पृष्ठभागांद्वारे होतो: वॉलेट्स, RPC प्रदाते, MEV-औद्योगिक संकुलातील रिलेज, ॲप स्टोअर्स, एक्सचेंजेस, संस्था आणि त्यांच्या सभोवतालचे सामाजिक डीफॉल्ट्स.

जसजशी इथेरियमची वाढणारी मुळे आणि फांद्या अधिकाधिक मोठ्या प्रमाणावर केंद्रीकृत पायाभूत सुविधांच्या संपर्कात येतील, तसतसे आपल्याला या समान गतिशीलतेचा वारंवार सामना करावा लागेल.

इथेरियम वाढवण्यासाठी आणि CROPS चा अवलंब पुढे नेण्यासाठी वाढीव (incrementalist) दृष्टिकोन घ्यायचा की नेटिव्हिस्ट (nativist) दृष्टिकोन घ्यायचा, हे आपल्याला आजच्याप्रमाणेच उद्याही निवडावे लागेल.

खरे सांगायचे तर, हे कामाचे दोन वेगळे प्रवाह आहेत: वाढीव दृष्टिकोन जे स्केलवर आहेत किंवा स्केलला प्राधान्य देतात त्यांना CROPS मूल्य वाढवते हे दाखवून CROPS ला गती देतो; दुसरा थेट CROPS वाढवतो आणि वितरित करतो, आणि तसे करण्यासाठी पुढील सर्वोत्तम पद्धती विकसित करतो आणि प्रदर्शित करतो.

आमचे प्राधान्य, आणि निर्णयांसाठी डीफॉल्ट मार्ग, आमच्या आदेश आणि केवळ-EF नियमाच्या अनुषंगाने, CROPS-नेटिव्ह दृष्टिकोन आहे. CROPS-पालन ही एक चक्रवाढ शक्ती आहे: ती वापरण्यायोग्य स्व-सार्वभौमत्व साधने आणि एस्केप हॅचेस (escape hatches) तयार करते, आणि टिकाऊ उदाहरणे प्रस्थापित करते ज्यांचे इतर नंतर अनुसरण करू शकतात. आम्ही उपयोगिता आणि कार्यप्रदर्शनातील सुधारणांना महत्त्व देतो जे सार्वभौमत्व निवडणे सोपे करतात, जोपर्यंत ते वापरकर्त्यावर लीव्हरेजचे नवीन बिंदू आणत नाहीत किंवा अवलंबित्व निर्माण करत नाहीत.

अवलंब (Adoption) काळानुसार मिळवता येतो, परंतु एकदा सोडलेली तत्त्वनिष्ठ जमीन परत मिळवणे खूप कठीण असते.

आम्ही फाउंडेशनमध्ये वाढीव दृष्टिकोनासाठी केवळ अत्यंत मर्यादित परिस्थितीत जागा सोडतो: एक सामरिक हस्तक्षेप म्हणून जेव्हा तो मध्यवर्ती नियंत्रण कायमस्वरूपी कमी करतो, तो ज्याची जागा घेतो त्यापेक्षा अधिक खोलवर रुजत नाही, आणि आमच्या तत्त्वांना पूर्णपणे मूर्त रूप देणाऱ्या विश्वासार्ह पर्यायाची उपलब्धता वेगवान करतो.

आमच्या कामाने नवीन अडथळे (chokepoints) आणू नयेत किंवा विद्यमान अडथळे मजबूत करू नयेत. त्याने जोडलेल्या विश्वास गृहीतकांवरील अवलंबित्व वाढवू नये किंवा सामान्य करू नये, आणि आमच्या तत्त्वांशी संरेखन सुनिश्चित करण्यासाठी फाउंडेशनच्या सतत उपस्थितीची आवश्यकता नसावी.

आम्ही वॉल्ड गार्डन (walled garden) प्रकल्पांबद्दल साशंक आहोत परंतु आम्ही अशा प्रकल्पांमध्ये गुंतण्याचा विचार करू शकतो जे अंतिम वापरकर्त्यांसाठी स्व-सार्वभौमत्वाचा प्रवेश प्रगत करतात किंवा त्यात नवनवीन शोध लावतात, आणि जे वापरकर्त्यांसाठी त्यांच्या ओळख आणि मालमत्तेवर पूर्ण स्व-सार्वभौम नियंत्रणासाठी डीफॉल्ट मार्ग जतन करतात.

जे काम अधिक वाढीव आहे ते इथेरियमच्या यशासाठी आणि वाढीसाठी मौल्यवान असू शकते. वर्ल्ड कॉम्प्युटरवर वॉल्ड गार्डन्स बांधू इच्छिणारे नेहमीच असू शकतात. परंतु अशा कामाचे नैसर्गिक घर फाउंडेशनच्या बाहेर आहे. हा आदेश त्यांच्यासोबत काम करण्यास प्रतिबंध करत नाही, परंतु अंतिम वापरकर्त्यांच्या स्व-सार्वभौमत्वाला प्रोत्साहन देण्यासाठी आणि सुरक्षित करण्यासाठी आपण ते तत्त्वनिष्ठ मार्गाने केले पाहिजे. आमच्या सहभागाचे मूळ उद्दिष्ट आमच्या संसाधनांसह आणि CROPS कौशल्यासह गुंतणे हे असले पाहिजे जेणेकरून अशा बाह्य कार्याच्या CROPS गुणधर्मांना अधिक मजबूत करण्यात मदत होईल.

मार्गदर्शक प्रश्न हा आहे: यामुळे इथेरियम आणि त्याचे वापरकर्ते काळानुसार ताब्याला (capture) कमी बळी पडतात का, की ते पोहोच (reach) मिळवण्याच्या बदल्यात ताब्याला सामान्य करते?

आपण नेहमी हे देखील लक्षात घेतले पाहिजे की काहीही न करणे ही सर्वोत्तम कृती असू शकते आणि आपली ऊर्जा इतरत्र खर्च करणे अधिक चांगले आहे. काहीवेळा दिलेल्या क्षेत्रातील काम हे आपल्या प्राधान्यांपैकी एक असू शकत नाही.

जेव्हा आपल्याला प्रतिकूल परिस्थितीचा सामना करावा लागतो, मग ती इथेरियमच्या आत असो किंवा त्यापलीकडे, आम्ही संरचनात्मक सुधारणा घडवून आणण्यावर लक्ष केंद्रित करतो: विशिष्ट संघर्षांबद्दलच्या मतांवर कृती करण्याऐवजी, तत्त्व म्हणून डी-टोटलायझेशनसह (de-totalization), स्व-सार्वभौमत्व आणि सार्वभौमत्व-जपणारे समन्वय यासाठी मुक्त स्रोत (open source) साधने तयार करणे.

व्यक्ती म्हणून, आपण त्या क्षणाने आकार दिलेली विविध मते बाळगू शकतो. फाउंडेशन म्हणून, आमचा विश्वास आहे की स्व-सार्वभौमत्वाच्या आधारावर भरभराट करणारे मुक्त लोक, जगण्यायोग्य जग निर्माण करण्यासाठी आणि स्वातंत्र्य पुढे नेण्यासाठी सर्वात योग्य आहेत. म्हणून आम्ही अशा धोरणांवर लक्ष केंद्रित करतो जे स्व-सार्वभौम संगणनाद्वारे भरभराटीच्या परिस्थितीचा विस्तार करतात, ज्यामध्ये आपण अद्याप पाहू शकत नसलेल्या परिस्थितींचाही समावेश आहे.

"संरक्षणा"चा विभेदक आणि मुक्त स्रोत प्रचार ही काही नवीन कल्पना नाही. मोहिस्ट्सनी (Mohists) अशी मॅन्युअल्स लिहिली आणि मोठ्या प्रमाणावर वितरित केली ज्यांनी सर्व शहरांना स्वतःचे अधिक चांगल्या प्रकारे रक्षण करण्यास मदत केली, या सिद्धांतावर कार्य करत की आक्रमणाकडून संरक्षणाकडे समतोल हलवल्याने व्यापकपणे दुःख कमी होते.

卷十四 पुस्तक 14

52. 备城门 शहराच्या वेशीची तटबंदी
53. 备高临 उंचावरून होणाऱ्या हल्ल्यापासून संरक्षण
54. 备梯 शिड्यांच्या साहाय्याने होणाऱ्या हल्ल्यापासून संरक्षण
55. 备水 पुरापासून संरक्षण
56. 备突 अचानक होणाऱ्या हल्ल्याची (Sally) तयारी
57. 备穴 भुयार खणण्यापासून संरक्षण
58. 备蛾傅 मुंग्यांसारख्या हल्ल्यापासून (Ant-Rush) संरक्षण

卷十五 पुस्तक 15

68. 迎敌祠 शत्रूच्या आगमनाविरुद्ध यज्ञ
69. 旗帜 ध्वज आणि पताका
70. 号令 आज्ञा आणि आदेश
71. 杂守 संरक्षणातील संकीर्ण उपाय

मोहिस्ट्स आणि आमच्यातील एक मोठा फरक हा आहे की कोण बचाव करत आहे आणि कोण हल्ला करत आहे याबद्दलच्या त्यांच्या स्वतःच्या निर्णयावर आधारित त्यांनी संघर्षांमध्ये थेट हस्तक्षेप देखील केला.

आमचा दृष्टिकोन मॅन्युअल्स लिहिणे आणि ती उपलब्ध करून देणे याच्या अधिक जवळचा आहे, आणि वैयक्तिक संघर्षांमध्ये हस्तक्षेप न करण्याच्या जवळचा आहे.

आमचा विश्वास आहे की डी-टोटलायझेशन (de-totalization) - अशा जगाच्या दिशेने वाटचाल करणे ज्यामध्ये कोणत्याही संस्थेचे, प्रणालीचे किंवा नैतिक व्यवस्थेचे कोणत्याही वैयक्तिक जीवनावर पूर्ण वर्चस्व नाही - हे सर्वात विश्वासार्हपणे चांगले उद्दिष्ट आहे.

सेन्सॉरशिप प्रतिरोध, सुरक्षा आणि गोपनीयता यांचा डी-टोटलायझेशनशी तसाच संबंध आहे जसा शहराच्या भिंतींचा पूर्व-आधुनिक सामूहिक संरक्षणाशी होता. मुक्त स्रोत हे सुनिश्चित करतो की हे संरक्षण व्यापकपणे वितरीत केले गेले आहे, पुनरावृत्ती करण्यायोग्य (iterable) आणि सानुकूल करण्यायोग्य (customizable) आहे, कोणत्याही एका गटाचा असममित फायदा बनण्याऐवजी, अगदी अशा गटाचाही ज्याबद्दल आपल्यापैकी कोणालाही व्यक्ती म्हणून विशिष्ट सहानुभूती असू शकते.

आजचा संघ उद्याचा संघ नसू शकतो.

VI. पेचप्रसंग सोडवणे

पुढील हजार वर्षांच्या काळात, आपण आणि आपले उत्तराधिकारी असंख्य आव्हानांना सामोरे जाऊ आणि अशा कठीण निवडींना सामोरे जाऊ ज्यांच्या विशिष्ट तपशीलांचा आपण अंदाज लावू शकत नाही.

परंतु मानवी इतिहास आपल्याला शिकवतो की जरी कोणत्याही दोन नद्या एकाच मार्गाने वाहत नसल्या तरी, त्यांनी कोरलेल्या दऱ्यांचे आकार परिचित असतात, एकदा तुम्हाला कसे पाहायचे हे समजले की.

म्हणजेच, त्या आव्हानांची रचना आणि ज्या गतिशीलतेने ती उलगडतात ती फारशी नवीन नसतात.

अशा प्रत्येक अडथळ्याचे वर्णन करणे अशक्य असले तरी, आम्ही अशा अनेक शाश्वत तणावांचे वर्णन करत आहोत जे आमचे ध्येय पूर्ण होईपर्यंत इथेरियमच्या आसपास कायम अस्तित्वात राहतील असे आम्हाला वाटते.

1. जेव्हा दोन तांत्रिकदृष्ट्या विश्वासार्ह मार्ग स्पर्धा करतात, तेव्हा आम्ही तो मार्ग निवडतो जो नियंत्रणाचे बिंदू (points of leverage) काढून टाकतो, तो नाही जो वेगाने वितरित केला जाऊ शकतो.

जे लोक त्यांच्या डिझाइनमध्ये केंद्रीकृत चोकपॉइंट्स तयार करतात, जसे की प्रस्थापित विश्वास वास्तुकला, त्यांचे हे नेहमीचे म्हणणे असते की त्यांनी हे गरजेपोटी केले आहे, आणि जेव्हा गोष्टी "अधिक परिपक्व" होतील तेव्हा ते नंतर काढून टाकले जातील.

परंतु मानवी अनुभव, सॉफ्टवेअर डेव्हलपमेंट आणि राजकीय इतिहास या दोन्हीवरून, आपल्याला सांगतो की असा मार्ग धोक्याने भरलेला आहे, आणि आपण अशा विधानांवर संशयाने पाहिले पाहिजे.

म्हणूनच, अधिक शहाणपणाचा मार्ग म्हणजे सुरुवातीपासूनच पूर्णपणे-CROPS असलेल्या पर्यायाला प्राधान्य देणे, जरी तो तांत्रिकदृष्ट्या किंवा सामाजिकदृष्ट्या सुरू करणे आणि वाढवणे अधिक कठीण असले तरीही.

उदाहरणार्थ: एक प्रस्ताव विश्वासू भागीदारांसह क्युरेट केलेल्या खाजगी रिले नेटवर्कद्वारे व्यवहार प्रसारासाठी "उत्तम प्रोटोकॉल UX" किंवा "उत्तम सुरक्षितता" ऑफर करतो, ज्यामुळे सामायिक ब्लॅकलिस्ट किंवा व्हाईटलिस्ट सारख्या पायाभूत सुविधांचे केंद्रीकरण होण्याची शक्यता निर्माण होते, जे "इकोसिस्टम आणि प्रोटोकॉल तयार झाल्यावर नंतर विकेंद्रित केले जाईल"; दुसरा प्रस्ताव ओपन p2p टूलिंगद्वारे डीफॉल्टनुसार प्रसार परवानगीमुक्त ठेवतो, ज्यामध्ये विदेशी व्यवहारांसाठी पर्यायी खाजगी रिले असतात आणि पडताळणी करण्यायोग्य अपयशांभोवती विनामूल्य राउटिंग असते.

इतर सर्व गोष्टी समान असल्यास, CROPS चा अर्थ असा आहे की आम्ही अशा डिझाइनला समर्थन देतो जिथे ब्रॉडकास्टचे ऑडिट केले जाऊ शकते आणि ते मध्यस्थांच्या छोट्या संचावर अवलंबून नसते; खाजगी प्रसार हा ऐच्छिक आणि टाळता येण्याजोगा असतो; आणि जिथे वापरकर्ते सेन्सॉरशिप किंवा एक्सट्रॅक्शनच्या भोवती परवानगीमुक्तपणे मार्ग काढू शकतात.

धडा हा आहे की एखादा उपाय आज फक्त काम करतो हे पुरेसे नाही; तर तो उद्या चोकपॉइंट बनणार नाही याचीही काळजी घेणे आवश्यक आहे.

2. एखाद्या प्रस्तावाची रचना करताना किंवा त्याचा न्याय करताना, आम्ही हातातील लेयरच्या पलीकडे अंमलबजावणीच्या उच्च-स्तरीय परिणामांचा विचार करतो, हे सुनिश्चित करतो की एकूण प्रभाव स्व-सार्वभौमत्व वाढवतो, आणि कॅप्चर पॉईंट्स केवळ संकुचित फोकसच्या पलीकडे विस्थापित होणे किंवा बाह्यत्व बनणे टाळतो.

केवळ हातातील उपायाच्या गुणधर्मांवर लक्ष केंद्रित करणे आणि त्या उपायाच्या इतर-स्तरीय परिणामांचा विचार इतरांवर सोडणे समजण्यासारखे आहे. हे अपुऱ्या क्षमतेमुळे, प्रेरणेमुळे किंवा शिस्तीमुळेच असते असे नाही. हे अनेकदा साध्या परिचयामुळे असते.

असे असले तरी, कोणत्याही प्रस्तावाच्या एकूण परिणामांचा आपण आपल्या स्वतःच्या तात्काळ संदर्भाच्या पलीकडे विचार करतो हे सुनिश्चित करणे ही आपली जबाबदारी आहे. खरोखरच, लेयर्सच्या पलीकडे विचार केल्याने एका स्तरावर उपाय तयार करून दुसऱ्या स्तरावरील अवांछित गुणधर्म किंवा संरचना नष्ट होऊ शकतात.

उदाहरणार्थ: प्रोटोकॉलच्या क्षमतांवर काम करणे, जसे की स्केल किंवा वेग, असंख्य मार्गांनी केले जाऊ शकते. चेकलिस्ट म्हणून CROPS गुणधर्मांचा वापर करण्याच्या मानकानुसार काही "CROPS-संरेखित" देखील असू शकतात.

परंतु आपण आपले व्यापक उद्दिष्ट लक्षात ठेवले पाहिजे, स्व-सार्वभौमत्व वाढवणे. असा प्रस्ताव जो संकुचित विश्लेषणावर CROPS गुणधर्मांची पूर्तता करतो, तरीही संवादाच्या दुसऱ्या लेयरवर वापरकर्ता चोकपॉइंट सादर करतो, मग ते सक्तीचे मध्यस्थीकरण असो, एक्सट्रॅक्शन असो किंवा इतर कोणतीही सार्वभौमत्व-विरोधी पद्धत असो, तो प्रस्ताव नाकारलाच पाहिजे. परंतु असा प्रस्ताव जो मूळ प्रोटोकॉलच्या क्षमता वाढवतो आणि परिणामी इतर लेयर्सवरील चोकपॉइंट्स काढून टाकतो, त्याचे स्वागत केले पाहिजे.

CROPS गुणधर्मांना एकाकीपणे हाताळण्याचा आणि जोपर्यंत त्यांची इतरत्र भरपाई केली जाऊ शकते तोपर्यंत कोणतीही तफावत स्वीकार्य मानण्याचा मोह वारंवार होतो. जेव्हा जेव्हा हा मोह निर्माण होतो, तेव्हा आपण त्याची काळजीपूर्वक छाननी केली पाहिजे. प्रोटोकॉल औपचारिकरित्या अवनत न झालेले किंवा "मूळ स्थितीत" राहू शकतात, तर वास्तवात, स्केल, वेग, UX प्रवेशयोग्यता, गोपनीयता, एक्सट्रॅक्शन-प्रतिरोध किंवा खाते कार्यक्षमता यांसारख्या सकारात्मक किंवा आवश्यक क्षमता केंद्रीकृत, मध्यस्थ-अवलंबित, विश्वास-अवलंबित, परवानगीयुक्त किंवा अपारदर्शक संरचना किंवा सेवांमध्ये स्थलांतरित होतात.

अशी अनेक दृश्ये आहेत जी क्रॉस-लेयर विचारांची आवश्यकता आणि मूल्य स्पष्ट करू शकतात.

पहिले, स्केल. जर प्रोटोकॉल एखाद्या युज केससाठी पुरेशा स्केलला समर्थन देत नसेल, तर ते वापरकर्ते अनेकदा इतरत्र व्यवहार प्रक्रिया करण्यासाठी अतिरिक्त-प्रोटोकॉल यंत्रणांकडे वळतात आणि ऑनचेन पुरावे आणि वचनबद्धता परत करतात. सिद्धांतानुसार ते त्यांच्या उद्देशांसाठी पुरेशी सुरक्षितता प्राप्त करू शकतात; व्यवहारात, ते नकळतपणे परिस्थितीच्या आवश्यकतेपेक्षा सखोल CROPS तडजोडी स्वीकारत असू शकतात.

दुसरे, खाते प्रकार. जर इथेरियम केवळ खाते प्रकारांच्या संकुचित संचाला समर्थन देत असेल, आणि स्मार्ट खाती समर्थित करण्यास सक्षम असलेल्या सामान्य-उद्देशीय खाते मॉडेलचा अभाव असेल, तर ज्या युज केसेसना स्मार्ट खात्यांची आवश्यकता असते ते केवळ मध्यस्थांद्वारेच दिले जाऊ शकतात. आपण हे ओळखले पाहिजे की यामुळे त्यांचे CROPS गुणधर्म आणि दीर्घकालीन जिवंतपणाची हमी कमी होते, जरी सैद्धांतिकदृष्ट्या मोठ्या संख्येने स्पर्धात्मक मध्यस्थ अस्तित्वात असले तरीही. हे वापरकर्त्यांना व्यवहार समावेश आणि प्रवेश हमी सुधारण्यासाठी असलेल्या प्रोटोकॉल-स्तरीय वैशिष्ट्यांचा पूर्णपणे लाभ घेण्यापासून प्रतिबंधित करते.

तिसरे, प्रोटोकॉल लेयरवर मूळ गोपनीयता समर्थन. प्रोटोकॉल मूळ गोपनीयता सहभागींचा अनामिकत्व संच मोठ्या प्रमाणात वाढवते, ज्यामुळे गोपनीयतेशी तडजोड होण्याचा धोका कमी होतो. वरच्या बाजूला स्तरित केलेली कोणतीही रचना प्रोटोकॉल स्वतः प्रदान करू शकणाऱ्या अनामिकत्व संचाशी जुळू शकत नाही.

चौथे, प्रोटोकॉल लेयरवर व्यवहार संरक्षण. व्यवहार समावेश, प्रतिकूल अंमलबजावणी परिणामांपासून संरक्षण आणि निष्पक्ष अंमलबजावणी सुरक्षिततेशी सुसंगत स्टॅकच्या सर्वात खालच्या लेयरवर साध्य केली पाहिजे. प्रोटोकॉल स्तरावरील अंमलबजावणीमुळे वापरकर्त्यांना केंद्रीकृत व्यवहार पाइपलाइनद्वारे मध्यस्थांकडून अशी हमी मिळवण्याचा दबाव कमी होईल आणि त्यामुळे प्रणालीगत एक्सट्रॅक्शनच्या संधी कमी होतील.

पाचवे, क्रिप्टोग्राफिक ऑब्जेक्ट्सचे एकत्रीकरण. मध्यस्थ वापरकर्त्यांसाठी एकत्रीकरण कार्ये करतात कारण क्रिप्टोग्राफिक ऑब्जेक्ट्सचे वैयक्तिक ऑनचेन सादरीकरण, उदाहरणार्थ, शून्य-ज्ञान पुरावे, अनेकदा खर्चिक असते. एकत्रीकरण प्रदान करण्याच्या उच्च निश्चित खर्चामुळे या सेवेची बाजारपेठ मक्तेदारी असण्याची शक्यता असते, जो एक केंद्रीकृत चोकपॉइंट आहे. म्हणून, जर प्रोटोकॉलने अशा ऑब्जेक्ट्सच्या बॅच केलेल्या एकत्रीकरणास आणि कार्यक्षम पडताळणीस समर्थन दिले, तर हा केंद्रीकरणाचा धोका दूर होईल.

यापैकी प्रत्येक प्रकरणात, आम्ही साखळीबाह्य स्केलिंगच्या विरूद्ध मूळ स्केलिंगच्या जटिलतेचा आणि केंद्रीकरण-दबावाच्या धोक्यांचा न्याय करतो; मध्यस्थ स्मार्ट खाते सेवांच्या विरूद्ध मूळ स्मार्ट खाती; ॲप्लिकेशन लेयर गोपनीयतेच्या विरूद्ध मूळ गोपनीयता; मध्यस्थ आणि संभाव्य एक्सट्रॅक्टिव्ह व्यवहार हमी सेवांच्या विरूद्ध मूळ व्यवहार संरक्षण; आणि मध्यस्थ आणि संभाव्य मक्तेदारी, एकत्रीकरण मध्यस्थांच्या विरूद्ध मूळ एकत्रीकरण.

मूळ इथेरियम प्रोटोकॉलची कार्यक्षमता आणि उपयोगिता सुधारण्याचा विचार करताना आम्ही इथेरियम स्टॅकच्या इतर भागांमधील धोके लक्षात ठेवतो, उदाहरणार्थ: जर स्केलिंग पडताळणीच्या किंमतीवर येत असेल; जर समावेशाची हमी सक्ती किंवा एक्सट्रॅक्शनच्या नवीन स्वरूपांच्या किंमतीवर येत असेल; किंवा जर स्लॉट वेळ कमी करणे भौगोलिक आणि आर्थिक केंद्रीकरणासाठी वाढत्या दबावाच्या किंमतीवर येत असेल.

आम्ही हे देखील लक्षात ठेवतो की प्रोटोकॉलची जटिलता हा स्वतःच एक तांत्रिक धोका आहे: तो बग पृष्ठभागाचे क्षेत्र वाढवतो आणि नवीन स्वतंत्र प्रोटोकॉल अंमलबजावणीची व्यवहार्यता कमी करतो. तथापि, आम्ही सकारात्मक बाजू देखील ओळखतो: कार्यक्षमता आणि उपयोगितेवरील काम सशक्त करणारे असू शकते जिथे ते प्रोटोकॉलच्या वरील मध्यस्थांच्या संपूर्ण वर्गांची आवश्यकता दूर करते, किंवा किमान त्यांच्याभोवती एक विश्वासार्ह आणि प्रवेशयोग्य मार्ग तयार करते.

लेयर्समध्ये चुकीचा समतोल साधणे खूप महाग असू शकते. प्रोटोकॉल लेयरवरील जटिलता किंवा धोक्यामुळे चुका करण्याचे तोटे अनेकदा ॲप्लिकेशन लेयरवरील तोट्यांपेक्षा जास्त असणार आहेत, जिथे वापरकर्ते वैयक्तिकरित्या निवड करू शकतात किंवा बाहेर पडू शकतात, किंवा प्रोटोकॉलमध्ये बदल न करता अपग्रेड करण्यासाठी एकत्रितपणे काम करू शकतात.

उदाहरणार्थ: जर आपण इथेरियममध्ये एकत्रीकरण योजना जोडली, परंतु कोणीही ती वापरत नसेल - अगदी पॉवर युजर्स देखील ज्यांना CROPS गुणधर्मांची खूप आवश्यकता आहे - तर आपण प्रोटोकॉल कोडच्या शेकडो ओळी जोडल्या आहेत ज्या जास्त फायद्याशिवाय कायमस्वरूपी चालू धोका निर्माण करतात.

म्हणूनच आम्ही प्रोटोकॉल सुधारणांना, ज्या प्रोटोकॉलच्या CROPS गुणधर्मांना कोणताही धोका निर्माण करतात, खूप उच्च मानकांवर ठेवतो, इथेरियम स्टॅकच्या अशा मूलभूत भागावर तडजोड टाळण्यासाठी अधिक सावधगिरीने आणि काळजीने त्यांचे मूल्यांकन करतो.

3. प्रतिकूल वापरकर्ता वातावरणाचा विचार करताना, आम्ही वापरकर्ता एजन्सी कमकुवत करणाऱ्या उपायांना नाही, तर वापरकर्ता एजन्सी सक्षम करण्याला प्राधान्य देतो.

सुरक्षितता ही आपल्या काळातील एक महत्त्वाची समस्या आहे, आणि "मनावरील हल्ले" तांत्रिक गुणधर्म किंवा समुदाय गतिशीलतेला लक्ष्य करणाऱ्या हल्ल्यांइतकेच गांभीर्याने घेतले पाहिजेत.

तथापि, आमचे ध्येय असे संरक्षण आहे जे वापरकर्त्यांना सक्षम करणारे आणि वापरकर्त्यांद्वारे नियंत्रित असेल. वापरकर्ता संरक्षणाच्या त्यांच्या तर्काखाली वापरकर्ता एजन्सीवर निर्बंध लादणाऱ्या किंवा स्थापित करणाऱ्या उच्च अधिकाऱ्यांना आम्ही समर्थन देत नाही, विशेषतः जर वापरकर्त्यांनी कधीही निवड केली नसेल किंवा ते बाहेर पडू शकत नसतील.

उदाहरणार्थ: प्रतिकूल जगात सुरक्षिततेच्या नावाखाली, एक वॉलेट डीफॉल्टनुसार सक्षम केलेला "सेफ मोड" वितरित करते ज्यामध्ये डार्क डिझाइन पॅटर्न समाविष्ट असतात जसे की काही करारांना शांतपणे अवरोधित करणे, वापरकर्त्यांना पसंतीच्या ठिकाणांकडे किंवा प्रतिपक्षांकडे वळवणे आणि सुधारित न करता येण्याजोग्या पूर्व-स्थापित व्हाईटलिस्ट वापरण्यास भाग पाडणे; किंवा जे एक AI कोपायलट वितरित करते जे तपासणी न करता येण्याजोग्या मालकीच्या मॉडेलचा वापर करून "धोकादायक" कृती फ्लॅग करते आणि वापरकर्त्याच्या कृती शांतपणे परत नोंदवते.

त्याऐवजी CROPS वापरकर्ता-नियंत्रित संरक्षणास प्रोत्साहन देते: पारदर्शक नियमांसह स्वतंत्र स्थानिकरित्या-पडताळणी करण्यायोग्य फिल्टर्सची निवड, स्पष्ट ओव्हरराइड मार्गांसह एकाधिक स्वतंत्रपणे-निर्मित समुदाय-निर्मित आणि प्रसारित व्हाईटलिस्ट आणि ब्लॅकलिस्ट, आणि कोणत्याही AI घटकांसह डीफॉल्टनुसार-खाजगी साधनांचा वापर.

इथेरियममधील आमचे काम हे सिद्ध करणे आहे की वापरकर्त्यांना ज्या धोक्यांबद्दल कदाचित समजही नसेल अशा धोक्यांपासून स्वतःचा बचाव करण्यास मदत करण्याचा सर्वात नैसर्गिक आणि योग्य मार्ग म्हणजे त्यांना सक्षम करणाऱ्या बचावात्मक साधनांची ओळख करून देणे. या दृष्टिकोनाचा पुढाकार घेऊन आम्ही पितृसत्ताकतेपेक्षा वापरकर्ता-सक्षमीकरणावरील आमचा मूलभूत विश्वास प्रदर्शित करतो.

पर्यावरण स्वच्छ करणे हे ध्येय नाही; तर वापरकर्त्यांना त्यामध्ये सार्वभौम ठेवणे हे आहे.

4. जिथे आमच्या आदेशासाठी महत्त्वाच्या असलेल्या युज केसमध्ये काही प्रकारच्या मध्यस्थीचा समावेश असतो, तिथे आम्ही हे सुनिश्चित करण्यासाठी काम करतो की प्रवेशातील अडथळे कमीत कमी केले जातील आणि ती भूमिका बजावणाऱ्या प्रत्येकासाठी बाजारातील स्पर्धात्मकता जास्तीत जास्त वाढवली जाईल. त्याच वेळी, शक्य असेल तिथे अशा मध्यस्थांची गरज दूर करणे आणि जिथे शक्य असेल तिथे एक व्यावहारिक, पूर्णपणे मध्यस्थ-मुक्त मार्ग अस्तित्वात आहे हे सुनिश्चित करणे हे आमचे ध्येय आहे.

इथेरियम प्रोटोकॉल आणि ॲप्लिकेशन लेयरवर आधीपासूनच अनेक ठिकाणे आहेत

• ब्लॉक बिल्डिंग, RPC सर्व्हर्स, डिजिटल ओळखीच्या पैलूंचे साक्षांकन करणाऱ्या संस्था
• जिथे मध्यस्थ अस्तित्वात आहेत. या स्थितीमध्ये गंभीर धोके आहेत: एक किंवा अधिक मध्यस्थ प्रबळ चोकपॉइंट बनू शकतात, त्यांचे विशेष हितसंबंध लादू शकतात, वापरकर्त्यांना सेन्सॉर करू शकतात, अनियंत्रित सहभाग नियम लागू करू शकतात किंवा मूल्य काढू शकतात.

म्हणूनच आम्ही शक्य असेल तिथे अशा मध्यस्थांची गरज दूर करण्यासाठी काम करतो. जिथे ते अद्याप काढले जाऊ शकत नाहीत, तिथे आम्ही असे प्रोटोकॉल डिझाइन करतो जे त्यांना कॅप्चरकडे नेणारे तांत्रिक आणि आर्थिक दबाव कमी करतात.

विशेषतः, आम्ही "शून्य पर्याय" ची उपस्थिती सुनिश्चित करतो: मध्यस्थ मार्ग असलेल्या प्रत्येक सुविधेसाठी, शक्य असलेला कोणताही मध्यस्थ-मुक्त मार्ग तयार केला गेला पाहिजे आणि तो विश्वासार्ह आणि प्रवेशयोग्य राहिला पाहिजे. हे मध्यस्थांद्वारे आधीच शोषित झालेल्या वापरकर्त्यांसाठी सध्याचे निर्गमन म्हणून आणि अशा गैरवापराच्या विस्ताराविरूद्ध एक विश्वासार्ह अडथळा म्हणून काम करते. आम्ही ही पायरी वगळत नाही.

उदाहरणार्थ: अशा ॲप्लिकेशनचा विचार करा जिथे सहभागासाठी काही प्रकारच्या ओळखीची आवश्यकता असते. हे सिबिल प्रतिकार किंवा अँटी-डिनिअल-ऑफ-सर्व्हिस संरक्षणासाठी असू शकते, एक ऑनलाइन फोरम जो केवळ विशिष्ट समुदायाच्या सदस्यांद्वारेच लिहिला जावा यासाठी असू शकतो, किंवा इतर असंख्य कारणांसाठी असू शकतो.

एक साधा दृष्टिकोन असा असेल की "अधिकृत" ओळखीचा सर्वात सोपा उपलब्ध ऑफ-द-शेल्फ फॉर्म घेणे - सरकारी, बायोमेट्रिक किंवा कॉर्पोइड - त्याला शून्य-ज्ञान पुराव्यामध्ये गुंडाळणे आणि परिणाम CROPS-अनुकूल घोषित करणे.

पण आपण याहून अधिक चांगले केले पाहिजे. आम्ही ॲप्लिकेशनच्या मूळ गरजेची तपासणी करून सुरुवात करतो आणि विचारतो की ओळख किंवा माहिती उघड करण्याचा नेमका कोणता पैलू खरोखर आवश्यक आहे. अनेकदा, आवश्यकता पूर्ण ओळखीची नसते, तर काही संकुचित गुणधर्माची असते जी ओळख देखील पूर्ण करते.

जर युज केसला केवळ सिबिल प्रतिकाराची किंवा गैरवापर महाग करण्याचा मार्ग हवा असेल, तर सिस्टमने स्वतः ओळख प्रदान करण्यापेक्षा एक संकुचित पर्याय प्रदान केला पाहिजे. उदाहरणार्थ, ज्या वापरकर्त्यांकडे काही प्रमाणात ETH आहे, ते ओळखीवरील अवलंबित्वाऐवजी त्याच्या मालकीचा शून्य-ज्ञान पुरावा देऊ शकतात किंवा झिरो-नॉलेज सुरक्षा ठेव पोस्ट करू शकतात.

जिथे ओळख साक्षांकनाची खरोखर आवश्यकता असते, तिथे आमची तत्त्वे आम्हाला सिस्टम डिझाइन करण्यासाठी मार्गदर्शन करतात जेणेकरून मध्यस्थ प्रस्थापित होण्याऐवजी मर्यादित आणि बदलण्यायोग्य असतील. ओळख पुरावा यंत्रणा सर्व प्रकरणांमध्ये पूर्णपणे गोपनीयता-जतन करणारी असावी, ज्यामध्ये कोणतेही मागील दरवाजे नसावेत.

एकदा क्रेडेन्शियल्स जारी झाल्यानंतर, पुरावा निर्मिती आणि पडताळणी शक्य तितकी स्थानिक, पडताळणी करण्यायोग्य आणि नॉन-कस्टोडिअल असावी, जेणेकरून चालू सहभाग विशेषाधिकार प्राप्त मध्यस्थाच्या सततच्या आदरावर अवलंबून राहणार नाही आणि अनियंत्रितपणे रद्द केला जाऊ शकणार नाही.

आम्ही हे देखील सुनिश्चित केले पाहिजे की ओळखीसाठी ग्राउंड ट्रुथचे एकाधिक उद्देश-योग्य स्रोत अस्तित्वात आहेत आणि सिस्टमवर अवलंबून असलेल्या वास्तविक-जगातील ॲप्लिकेशन्समध्ये वापरले जाऊ शकतात. सॉफ्टवेअर स्टॅकने अंमलबजावणीसाठी एकाधिक स्वतंत्र साक्षांकन स्रोत एकत्रित करणे सोपे केले पाहिजे आणि या बहुलतेला डीफॉल्ट मार्ग बनवले पाहिजे. त्याने संयोजन दृष्टिकोनांना समर्थन दिले पाहिजे, ज्यामुळे एकाधिक कमकुवत सिग्नल्सना अनुमती मिळते - जसे की सोशल-ग्राफ साक्षांकने - आणि केवळ अधिकृत संस्थेकडील स्वाक्षरी सारख्या एकल मजबूत साक्षांकनांना नाही.

अशी चोकपॉइंट-कमी केलेली सिस्टम डिझाइन करणे साध्या दृष्टिकोनापेक्षा मूळतः कठीण आहे. त्या कारणास्तव, आणि Only-EF नियमानुसार, हे अगदी त्याच प्रकारचे काम आहे जे आम्ही आमच्या आदेशाची पूर्तता करत असेल तिथे हाती घेण्याचा विचार करतो.

मुख्य ध्येय मध्यस्थी दूर करणे हे आहे. जिथे मध्यस्थी दूर केली जाऊ शकते, तिथे आम्ही ती दूर करण्यास प्राधान्य देतो. जिथे ते अपरिहार्य आहे, तिथे आम्ही मध्यस्थांच्या भूमिका खुल्या, बहुविध, मर्यादित आणि पडताळणी करण्यायोग्य ठेवून कॅप्चरचा धोका कमी करण्यासाठी काम करतो. जर मध्यस्थ-मुक्त डिझाइन शक्य झाले, तर आम्ही ते विश्वासार्ह आणि प्रवेशयोग्य असल्याची खात्री करतो, जेणेकरून मध्यस्थ शेवटी प्रस्थापित होण्याऐवजी पर्यायी असतील.

5. कोणत्या टीम्सना पाठिंबा द्यायचा हे ठरवताना, आम्ही अल्प-मुदतीचे आउटपुट आणि सामाजिक संकेत यापलीकडे पाहतो आणि त्याऐवजी निवडींच्या पद्धती आणि उघड झालेल्या प्राधान्यांचा न्याय करतो.

अनेकदा असे घडते की आपल्यासमोर CROPS च्या; स्व-सार्वभौमत्वाच्या; स्वातंत्र्याच्या भाषेत गुंडाळलेल्या कल्पना मांडल्या जातात - तरीही जवळून पाहणी केल्यावर दिसते त्यापेक्षा कमी असते; कथित तत्त्वांचे पातळ आवरण तपासणी केल्यावर विघटित होते. हे नेहमीच कपटी नसते - खरोखरच, अशा अनेक कल्पना चांगल्या हेतूने, प्रामाणिक व्यक्ती, टीम्स आणि प्रकल्पांद्वारे प्रस्तावित केल्या जातात, एकतर खऱ्या पण दिशाभूल झालेल्या विश्वासामुळे, किंवा आत्मपरीक्षण किंवा चौकशीच्या अभावामुळे.

हे घडण्याचा एक मार्ग म्हणजे केवळ "हॅपी केस" बद्दल विचार करणे, जिथे सर्व व्हेरिएबल्स नियोजित केल्याप्रमाणे कार्य करतात, परंतु "अनहॅपी केस" बद्दल नाही जसे की जिथे तृतीय-पक्ष अवलंबित्व (मग ते APIs असोत, कंटेंट डिलिव्हरी नेटवर्क्स असोत किंवा इतर) नाहीसे होतात किंवा खंडित होतात - किंवा त्याहूनही वाईट, जिथे टीम स्वतःच नाहीशी होते किंवा हॅक केली जाते किंवा एखादा आतील व्यक्ती प्रतिकूल बनतो.

दुसरा मार्ग म्हणजे इको चेंबर इफेक्ट, किंवा दुसऱ्या शब्दांत, कॅस्केडिंग सोशल प्रूफ. सध्या जे एक छोटे क्षेत्र आहे, त्यामध्ये चांगल्या हेतू असलेल्या लोकांच्या गटांना सामान्यतः आधार द्यायचा असतो, विशेषतः त्यांच्या मित्रांना. कल्पना तयार होतात आणि सामायिक केल्या जातात आणि चर्चा केली जाते; नेमके कारण आपण अशा जागेत काम करतो ज्याला मध्यस्थी दूर करण्याची ओढ आहे, ज्या वेगाने कल्पना फिरतात तो वेग अनेकदा एस्केप व्हेलॉसिटीपर्यंत पोहोचतो, जर व्हायरल नाही झाला तरी. पुढे, जर वाढवलेल्या कल्पनांनी सामाजिक पुरावा आणि प्रोत्साहने आकर्षित केली - मग ते श्रेय असो किंवा बक्षीस - आणि त्यांची योग्य चौकशी किंवा गंभीरपणे तपासणी होण्यापूर्वी सार्वजनिकरित्या सादर केले गेले, तर नंतर प्रश्न विचारणे महाग होऊ शकते आणि त्याला प्रतिकार होऊ शकतो.

उदाहरणार्थ: दोन टीम्स काही गुंतागुंतीच्या परिस्थितींमध्ये UX सुधारण्यासाठी प्रस्ताव सादर करतात ज्यामध्ये एकाधिक टोकन्स आणि असिंक्रोनस कम्युनिकेशन समाविष्ट असते. पहिल्या दृष्टीक्षेपात, दोन्ही "CROPS-संरेखित" दिसतात: मुक्त तपशील, प्रगतीशील विकेंद्रीकरण रोडमॅप, वापरकर्ता-प्रथम UX.

पुनरावलोकनावर, पहिली टीम सामाजिकदृष्ट्या पॉलिश केलेली आहे, CROPS ची योग्य भाषा वापरते आणि पीअर समर्थन आणि संसाधनांनी सज्ज आहे, परंतु डिझाइन "सिक्रेट-सॉस" मध्यस्थ लेयर बंद ठेवते, एका लहान व्हाईटलिस्ट केलेल्या प्रदाता संचासह बूटस्ट्रॅप करते आणि पसंतीच्या मार्गांद्वारे प्रवाह वळवण्यासाठी सॉफ्ट-डीफॉल्ट्स वापरते.

दुसऱ्या टीमची कोणतीही सामाजिक उपस्थिती नाही, किमान पाठिंबा आहे आणि त्यांना त्यांचा दृष्टिकोन संप्रेषित करणे कठीण जाते, परंतु व्हाईटलिस्टशिवाय मध्यस्थांसाठी खुली बाजारपेठ (उदा. स्टेकिंग वापरून) लागू करते आणि वापरकर्ता-चालित मार्ग आणि ऑनचेन हमीद्वारे त्यांना दूर करण्याच्या विश्वासार्ह मार्गासह तात्पुरती कलाकृती म्हणून वागवते. ते लवकर संशोधन आणि धोक्याचे मॉडेल्स प्रकाशित करतात, वाचनीय तपशील आणि संदर्भ वितरित करतात आणि टीकेला आमंत्रित करतात, आणि असंलग्न टीम्सना सह-निर्मिती करण्याचे आव्हान देतात जेणेकरून डीफॉल्ट परिणाम ब्रँडेड खंदकाऐवजी सामायिक पायाभूत सुविधा असेल.

कोणाला पाठिंबा द्यायचा हे निवडताना, आकलनाची स्पष्टता सर्वोपरि आहे. विवेक आणि चांगला निर्णय वापरणे अत्यावश्यक आहे: पॉलिश, क्रेडेन्शियल्स किंवा संरेखनाच्या सहानुभूतीपूर्ण संकेतांवर अवलंबून न राहणे, विशेषतः जेव्हा योग्य काळजी घेण्यापूर्वी सामाजिक पुरावा येतो. त्याऐवजी, आपण हे तपासले पाहिजे की एखादा प्रकल्प व्यवहारात कशासाठी ऑप्टिमाइझ करतो - तांत्रिक आणि सामाजिकदृष्ट्या तो वारंवार निवडत असलेल्या तडजोडी.

CROPS भाषा असूनही, जर जवळून पाहणी केल्यावर कामात विशेषाधिकार प्राप्त पोझिशन्स सादर केल्या गेल्या - जसे की बंद घटक, व्हाईटलिस्ट, सॉफ्ट-डीफॉल्ट राउटिंग, विवेकाधीन अपग्रेड क्षमता किंवा अवलंबित्व-भारी एकत्रीकरण - तर साशंक असणे योग्य आहे.

त्याचप्रमाणे, जर एखादी टीम विकेंद्रीकरणापेक्षा नियंत्रण किंवा मूल्याची सतत निवड करत असेल, किंवा जर त्यांच्या भागीदारांना आणि समर्थकांना स्व-सार्वभौमत्व विरोधी निवडींची परंपरा असेल, तर सावध राहणे योग्य आहे.

आमची तांत्रिक आणि सामाजिक तत्त्वे आम्हाला हे विचारण्यास प्रवृत्त करतात की डीफॉल्ट मार्ग कालांतराने नियंत्रण काढून टाकतो की ते एका सायलोमध्ये केंद्रित करतो, आणि संरेखनाचे संकेत छाननीखाली CROPS-सुसंगत कृतीशी जुळतात की नाही.

आम्हाला पहिल्या आवृत्त्या पूर्ण असण्याची आवश्यकता नाही; त्यांना फक्त जिवंत राहण्याची आवश्यकता आहे. ओपन सोर्स बिल्डिंगचा अर्थ असा आहे की एक मजबूत डिझाइन मार्ग त्यानंतरच्या टीम्सद्वारे सुधारला किंवा पूर्ण केला जाऊ शकतो. आम्ही अशा टीम्सचे कौतुक करतो जे लवकर प्रकाशित करतात, उघडपणे तयार करतात आणि टीकेला आमंत्रित करतात, जेणेकरून असंलग्न बिल्डर्स विचारल्याशिवाय अपूर्ण काम हाती घेऊ शकतील.

VII. भविष्य

बऱ्याच काळापासून, लोकांना असे मानण्यास भाग पाडले गेले आहे की आपल्याकडे फक्त दोनच वाईट पर्याय आहेत.

एक म्हणजे हे स्वीकारणे की फायदा मिळवणे आणि टिकवून ठेवणे हाच या खेळाचा नियम आहे; आणि म्हणून आधीच सत्तेत असलेल्यांकडून, वरून येणारी सत्ता स्वीकारणे: राज्ये, साम्राज्ये, कॉर्पोरेट अल्पजनसत्ताक, पारलौकिक मोहिमा आणि भव्य विचारसरणी यांसारखे मॅक्रो-सार्वभौम जे लोक कसे जगतात हे ठरवतात, कोणाला मुक्तपणे वागता येईल आणि कोणाला पालन करावे लागेल हे ठरवतात, मग त्यांच्या प्रजेची इच्छा काहीही असो.

दुसरा पर्याय म्हणजे कोणत्याही तत्त्वनिष्ठ उद्दिष्टाशिवाय त्या खेळाला प्रतिसाद देणे: सर्व काही जाळून टाकणे, उपहास करणे किंवा माघार घेणे; किंवा एका किंवा दुसऱ्या मॅक्रो-सार्वभौम सत्तेकडे वळणे, ते चांगले आहेत म्हणून नाही, तर केवळ ते सोयीस्कर आहे म्हणून.

परंतु असेही काही लोक आहेत जे हा विश्वास नाकारतात: असे असण्याची गरज नाही.

इथेरियम ही कल्पना नाकारते की याला कोणताही पर्याय नाही.

इथेरियम हे या संघर्षातील कोणत्याही बाजूचे शस्त्र नाही आणि त्याचे व्यवस्थापक त्यातील कोणताही पक्षपाती गट नाहीत. इथेरियम हे एक साधन आहे ज्याचा वापर असंख्य लोक - व्यक्ती, कुटुंबे आणि समुदाय - या सत्तेच्या स्पर्धेपासून लवचिक आश्रयस्थाने तयार करण्यासाठी स्वतंत्रपणे करत आहेत: वैचारिक मानसिक नाटकांपासून निवारा, जिथे आश्रय घेण्यास सक्षम असलेली कोणतीही व्यक्ती अत्याचारित किंवा अत्याचारी न होता जगू शकते आणि जिथे त्यांना त्यांच्या आनंदाच्या शोधात मुक्त सोडले जाऊ शकते.

आणि आम्ही, इथेरियमचे व्यवस्थापक म्हणून, एक अतिरिक्त जबाबदारी पार पाडतो: इथेरियमला या उद्देशासाठी वापरण्यायोग्य ठेवणे, आणि वापरकर्त्यांसाठी अशी आश्रयस्थाने तयार करण्याचा आणि त्यात सामील होण्याचा मार्ग खुला ठेवणे जे त्यांच्या स्वातंत्र्याचे रक्षण करतात आणि त्यांना स्वतःसाठी कल्पिलेले जीवन जगण्यास सक्षम करतात.

ही आश्रयस्थाने अंशतः तंत्रज्ञानाद्वारे - विकेंद्रित, परवानगीमुक्त, लेखापरीक्षण करण्यायोग्य, सुरक्षित आणि गोपनीयता जपणारी यंत्रणा - आणि अंशतः सांस्कृतिक आणि सामाजिक सौंदर्यशास्त्राद्वारे सक्षम केली जातात, जी आपण समजूतदार आणि विचारशील लोक म्हणून त्यांच्यात आणतो आणि ज्यांचे रक्षण करण्यास आपले तंत्रज्ञान मदत करते.

आपला सहभाग तंत्रज्ञान आणि सौंदर्यशास्त्र या दोन्हीमध्ये आहे: आपण अशी पायाभूत सुविधा तयार करतो जी तळापासून फोर्क करण्यायोग्य, स्व-सार्वभौमत्व असलेल्या संगणनाला सुरक्षित करते; त्यानंतर, यावर आधारित, आपण व्यक्त होण्याच्या आणि निर्गमन करण्याच्या सार्वभौम स्वातंत्र्यांवर आधारित नवीन समन्वय प्रणालींसह प्रयोग करू शकतो.

या आश्रयस्थानाच्या कार्यात इथेरियमची आघाडी ही अशी आघाडी आहे जी तांत्रिकदृष्ट्या शक्य तितक्या गोपनीयता आणि अंतिम-वापरकर्ता एजन्सीसह परवानगीमुक्त संगणन आणि संवादाचे रक्षण करते.

आपल्या सर्वात जवळच्या सहकाऱ्यांमध्ये गोपनीयता, पडताळणीक्षमता आणि प्रोग्राम करण्यायोग्य गूढलेखन यावर थेट काम करणाऱ्यांचा समावेश आहे. मध्यम अंतरावर आपले शेजारी आहेत जे ओपन सिलिकॉन, पर्यायी नेटवर्क आणि संबंधित प्रयत्नांवर काम करत आहेत. आणि क्षितिजावर आपले मित्र आहेत जे स्वच्छ हवा, आणि पुनरुत्पादक आणि शाश्वत अधिवास आणि पर्माकल्चरसाठी; भाषण आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यासाठी, आणि स्वेच्छेने एकत्र येण्याच्या आणि वेगळे होण्याच्या स्वातंत्र्यासाठी; फोर्क करण्यायोग्य तंत्रज्ञान हस्तांतरणासाठी; विज्ञान, सॉफ्टवेअर, हार्डवेअर, आरोग्य आणि इतरत्र विनामूल्य मुक्त स्रोत सहकार्यासाठी, आणि इतर हजारो ज्ञात आणि अज्ञात गोष्टींसाठी काम करत आहेत ज्या ते पूर्वपरवानगीशिवाय तयार करतील असा आपल्याला विश्वास आहे.

इथेरियम हे जतन करण्याची प्रवृत्ती, समाजहितैषी प्रेरणा आणि तत्त्वनिष्ठ प्रवृत्तीच्या ऐतिहासिक परंपरेतून आले आहे. म्हणूनच त्याचे नैसर्गिक मित्र आहेत आणि आज आपण ज्याला "क्रिप्टो" किंवा "Web3" म्हणतो त्यापलीकडे असलेल्या सहप्रवाशांसाठी तो एक अविभाज्य घटक आहे.

पर्याय अस्तित्वात आहेत. आशेवर विश्वास ठेवा, लवचिकता अंगीकारा.

VIII. समारोप

आमचे काम बाजारपेठा, कॉर्पोरेट्स किंवा राज्यांवर ताबा मिळवणे नाही, किंवा त्यांना शोषण करण्यास किंवा ताबा मिळवण्यास मदत करणे नाही.

आम्ही येथे व्यक्तीला बंधनातून मुक्त करण्यासाठी आणि त्यांच्या एकत्र येण्याच्या स्वातंत्र्याला बळकट करण्यासाठी आहोत.

विद्यमान पदानुक्रम आणि प्रणालींमध्ये ज्यांना मान्यता मिळत नाही अशा सहकार्य, संस्था आणि समुदायाच्या स्वरूपांना आवाज देणारी पायाभूत सुविधा प्रदान करण्यासाठी आम्ही येथे आहोत.

आम्ही या सभ्यता-स्तरीय प्रकल्पासाठी आवश्यक असलेली साधने आणि डिजिटल जागा प्रदान करतो, जो स्वतःच्या हातांनी स्व-सार्वभौमत्वावर दावा सांगण्याची इच्छा असलेल्या प्रत्येकासाठी खुला आहे, जो सर्वांसाठी उपलब्ध आहे, विशेषतः ज्यांच्याकडे गमावण्यासाठी त्यांच्या काटेरी तारांच्या कुंपणाशिवाय काहीही नाही.

इथेरियम यासाठी आहे जेणेकरून इतर लोक तुमची फसवणूक करू शकणार नाहीत; समाज तुमची फसवणूक करू शकणार नाही; तुमचे सरकार तुमची फसवणूक करू शकणार नाही; दुसरे सरकार तुमची फसवणूक करू शकणार नाही; कॉर्पोरेशन्स तुमची फसवणूक करू शकणार नाहीत; संस्था तुमची फसवणूक करू शकणार नाहीत; AI तुमची फसवणूक करू शकणार नाही; डोंगराळ भागातील लोक तुमची फसवणूक करू शकणार नाहीत; तुमचे कुटुंब तुमची फसवणूक करू शकणार नाही; आणि तुम्ही स्वतःदेखील चुकून स्वतःची फसवणूक करू शकणार नाही.

इथेरियमची - अधिक अचूकपणे सांगायचे तर, इथेरियमच्या आश्वासनाची - फसवणूक होण्यापासून रोखण्यासाठी फाउंडेशन अस्तित्वात आहे; जे लोक स्वतःचे आश्रयस्थान बांधण्यासाठी इथेरियमवर अवलंबून आहेत त्यांची इथेरियमकडून फसवणूक होऊ नये यासाठी; आणि इथेरियम ज्या सामायिक तत्त्वांमधून निर्माण झाले आहे, ती तत्त्वे त्यात सामावलेली आहेत याची खात्री करण्यासाठी, त्यांना खाली खेचण्याऐवजी त्यांचे समर्थन आणि प्रगती करण्यासाठी फाउंडेशन अस्तित्वात आहे. स्वातंत्र्याची मशाल आमच्याकडे सोपवण्यात आली आहे आणि ती जशी आमच्याकडे सोपवली गेली तशीच ती पुढे सोपवण्याची वेळ येईपर्यंत आम्ही ती तेवत ठेवली पाहिजे.

इथेरियम हे क्रिप्टो पेक्षा खूप मोठे आहे. मानवी स्वातंत्र्य आणि भरभराटीला आधार देणाऱ्या तंत्रज्ञानाच्या आकाशगंगेत वर्ल्ड कॉम्प्युटरने उदयास येऊन एक चमकता तारा म्हणून आपले योग्य स्थान मिळवले पाहिजे. कुशल उद्देश आणि विवेकाने इथेरियमचे व्यवस्थापन करण्यासाठी क्रिप्टो पेक्षाही बऱ्याच गोष्टी आपल्यावर अवलंबून आहेत.

कारण आपण स्वातंत्र्याची यंत्रणाच तयार करत आहोत - केवळ आजसाठी नाही, तर पुढच्या हजार वर्षांसाठी.

आपण फुलवलेली बाग केवळ जिवंत राहू नये तर तिची भरभराट व्हावी, तिने निर्माण केलेली सामायिक जागा खुली आणि अमर्याद राहावी, आणि सार्वभौमत्वाची जी साधने तयार केली आहेत ती स्वीकारू इच्छिणाऱ्या सर्वांसाठी, जे लॉग ऑन करून जिंकू इच्छितात त्या सर्वांसाठी कायमस्वरूपी उपलब्ध राहावीत, हे सुनिश्चित करणे हे आमचे ध्येय आहे.

अशा काही वेळा येतील जेव्हा कामाचे श्रेय मिळणार नाही; प्रवास खडतर असेल; रस्ता एकाकी असेल. परंतु ताऱ्यांकडे जाणारा प्रत्येक रस्ता आधी अंधारातूनच जातो.

E quindi uscimmo a riveder le stelle.