గోప్యత అనేది అస్తిత్వానికి సంబంధించినది

ఎథీరియంకు గోప్యత ఎందుకు అస్తిత్వానికి సంబంధించినదో వివరిస్తూ ఎథీరియం డే (డెవ్‌కనెక్ట్ అర్జెంటీనా 2025)లో కాయిన్ సెంటర్ ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్ పీటర్ వాన్ వాల్కెన్‌బర్గ్ చేసిన ప్రదర్శన. ICO హెచ్చరికల నుండి Tornado Cash ఆంక్షల ద్వారా MEV మరియు ధృవీకర్త బాధ్యత వరకు ఉన్న చట్టపరమైన చరిత్రను పీటర్ విశ్లేషించారు, మరియు నిజమైన తటస్థ మౌలిక సదుపాయాల కోసం బేస్-లేయర్ గోప్యత అవసరమని వాదించారు.

ఈ ట్రాన్స్‌క్రిప్ట్ ఎథీరియం ఫౌండేషన్ ప్రచురించిన అసలు వీడియో ట్రాన్స్‌క్రిప్ట్ (opens in a new tab) యొక్క యాక్సెస్ చేయగల కాపీ. ఇది చదవడానికి వీలుగా కొద్దిగా సవరించబడింది.

పరిచయం (0:00)

ఇది చాలా దూరం నడవాల్సిన పెద్ద వేదిక మరియు నేను పాత తరం వాడిని, కాబట్టి నేను రాసుకున్న ప్రసంగాన్ని తీసుకువచ్చాను, కానీ మీరు దీన్ని ఆనందిస్తారని ఆశిస్తున్నాను. నన్ను ఆహ్వానించినందుకు ధన్యవాదాలు. నా సంస్థ అయిన కాయిన్ సెంటర్ 11 సంవత్సరాలుగా ఉంది. వాషింగ్టన్ DCలో అనుచితమైన ప్రభుత్వ నిబంధనల నుండి బిట్‌కాయిన్, ఎథీరియం మరియు తదుపరి క్రిప్టోకరెన్సీ టెక్నాలజీల డెవలపర్లు మరియు వినియోగదారులను మేము రక్షిస్తున్నాము. ముప్పులను చూసినప్పుడు వాటిని మేము గుర్తిస్తాము. సరిగ్గా 9 సంవత్సరాల క్రితం, ఎథీరియం యొక్క రెండవ DevConలో షాంఘై వేదికపై నిలబడి ICOలు చేయడంలోని ప్రమాదాల గురించి నేను హెచ్చరించాను. వాస్తవానికి ఇది రెండవ DevConలో మొదటి ప్రదర్శన. ఇది 2016. ఇది ICO బూమ్ అని పిలువబడే దాని ప్రారంభ సమయం. గ్యారీ జెన్స్‌లర్ SECలో చేరడానికి చాలా కాలం ముందు ఇది జరిగింది. ఎవరైనా వెల్స్ నోటీసు అందుకోవడానికి ముందు ఇది జరిగింది. ఇది DAO హ్యాక్‌కు ముందు కూడా జరిగింది, మీకు గుర్తుంటే లేదా ఆ సమయంలో మీరు ఉంటే, క్రిప్టోలోని వ్యక్తులపై SEC దర్యాప్తు మరియు ప్రాసిక్యూషన్ ప్రారంభంలో DAO నివేదికను ఇది ప్రేరేపించింది.

మూడు సంవత్సరాల క్రితం, నేను Zcash యొక్క ZCON 3 వేదికపై నిలబడి, ఆ ఉదయం ప్రకటించిన Tornado Cash ఆంక్షలు మరియు నెదర్లాండ్స్‌లో డెవలపర్ అలెక్సిస్ అరెస్టు గురించి ఇలా రాసుకున్నది కాకుండా చివరి నిమిషంలో అప్పటికప్పుడు ఒక ప్రసంగం ఇచ్చాను. కాయిన్ సెంటర్ వెంటనే ఆ ఆంక్షల చట్టబద్ధతను విశ్లేషించి, అవి అనుచితమైనవని నిర్ధారించింది. US ఇప్పటికీ ఎక్కువగా చట్టాల దేశం, వ్యక్తులది కాదు. మరియు ఆంక్షల చట్టం, ఇంటర్నేషనల్ ఎమర్జెన్సీ ఎకనామిక్ పవర్స్ యాక్ట్ లేదా IEEPA, వ్యక్తులను లేదా వ్యక్తుల ఆస్తిని మాత్రమే ఆంక్షలు విధించడానికి అధ్యక్షుడిని అనుమతిస్తుంది. మరియు Tornado Cash పూల్స్ వంటి ఎథీరియం బ్లాక్‌చైన్‌లోని మార్చలేని స్మార్ట్ కాంట్రాక్ట్ ఈ రెండూ కాదు. మేము ప్రభుత్వంపై దావా వేశాము మరియు చివరికి మా చట్టపరమైన వాదనలు కోర్టులో గెలిచాయి. మరియు గత వసంతకాలం నాటికి, పరిపాలన యంత్రాంగం Tornado Cash ఆంక్షలను తొలగించిందని చెప్పడానికి నేను సంతోషిస్తున్నాను.

అమెరికన్లు ఈ టెక్‌ను ఉపయోగించవచ్చు. మరియు బహుశా మరింత ముఖ్యంగా, అమెరికన్లు ఏ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించవచ్చో మరియు ఏది ఉపయోగించకూడదో చెప్పడానికి మీరు ఆంక్షల చట్టాలను ఉపయోగించలేరని కోర్టులు ఒక బైండింగ్ పూర్వదర్శనాన్ని ఏర్పాటు చేశాయి. కానీ ఇదంతా శుభవార్త కాదు. డెవలపర్లు తమ స్వేచ్ఛ కోసం పోరాడుతూనే ఉన్నారు. మేము వారికి అమికస్ బ్రీఫింగ్‌లతో మద్దతు ఇస్తున్నాము. కాయిన్ సెంటర్ ఒక సివిల్ వాదికి కూడా మద్దతు ఇస్తోంది. ఇది ఫిర్యాదు. అతను మైఖేల్ లెవెల్లిన్.

అతను ఒక సాఫ్ట్‌వేర్ డెవలపర్. గోప్యత కోసం సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ప్రచురించడం నేరం కాదని మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో దానికి లైసెన్స్ అవసరం లేదని డిక్లరేటివ్ తీర్పును పొందడానికి అతను టెక్సాస్ కోర్టులో డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్‌పై దావా వేస్తున్నాడు. కాబట్టి, మీకు నా గురించి లేదా

గోప్యత అనేది అస్తిత్వానికి సంబంధించినది (3:15)

కాయిన్ సెంటర్ గురించి ఎక్కువగా తెలియకపోవచ్చు, కానీ నేను హెచ్చరిక చేసినప్పుడు, హెచ్చరిక అవసరమైనప్పుడు మీరు నన్ను విశ్వసించాలని మీకు తెలుసని ఆశిస్తున్నాను. ఉచిత మరియు బహిరంగ ఆర్థిక మౌలిక సదుపాయాలను నిర్మించడంలో మరియు నిర్వహించడంలో మనం విజయం సాధించాలంటే, మనం జాగ్రత్తగా అడుగు వేయాలి. అందుకే నేను ఈ రోజు గోప్యత గురించి మాట్లాడాలనుకుంటున్నాను. ఎథీరియంకు గోప్యత అనేది అస్తిత్వానికి సంబంధించినది. గోప్యత అనేది నియంత్రణ దాడి ఉపరితలం కాదు. 2016లో ICOలు చేయవద్దని నేను మీకు చెప్పినట్లుగా, గోప్యతను నిర్మించవద్దని నేను ఇక్కడ నిలబడి మీకు చెప్పను.

గోప్యత అనేది వాస్తవానికి దాడి ఉపరితలాన్ని తగ్గించడానికి ఒక మార్గం. మరియు Tornado Cash ప్రాసిక్యూషన్లు వాస్తవానికి గోప్యత గురించి కాదు. ప్రభుత్వం మరియు ఆ ప్రాసిక్యూషన్ల సిద్ధాంతం ఏమిటంటే, ఆన్‌చైన్‌లో టోకెన్ల కదలికను సులభతరం చేసే ఎవరైనా మనీ ట్రాన్స్‌మిషన్ చేస్తున్నారు మరియు సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క గోప్యతా లక్షణాలతో సంబంధం లేకుండా వారు లైసెన్స్ పొందాలి. ప్రాసిక్యూటర్లు తప్పు చేస్తున్నారు, కానీ వారి తప్పు లైసెన్సింగ్ చట్టం మరియు వాక్ స్వాతంత్ర్య హక్కుల గురించి, గోప్యత గురించి కాదు. నేను చెప్పినట్లుగా, అనుచితమైన ప్రాసిక్యూషన్ మరియు రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన నిషేధాలు లేదా ఆంక్షలకు గురయ్యే అవకాశాన్ని తగ్గించడానికి గోప్యత అనేది దాడి ఉపరితలాన్ని తగ్గించే ఒక మార్గం.

మరియు దానిని మీకు నిరూపించడానికి, ఈ రోజు నేను మీ దృష్టిని ఆకర్షించాలనుకుంటున్న కేసు సెక్యూరిటీల చట్టం ప్రాసిక్యూషన్ కాదు. ఇది మనీ లాండరింగ్ లేదా అక్రమ ఆర్థిక ప్రాసిక్యూషన్ కూడా కాదు. ఇది మైనర్ ఎక్స్‌ట్రాక్టబుల్ వాల్యూ (MEV) గురించి. కానీ మనం అక్కడికి వెళ్ళే ముందు, ఫ్రాంకెన్‌స్టీన్ గురించి క్లుప్తంగా మాట్లాడుకుందాం. మంచి డాక్టర్ చెప్పినట్లుగా, జ్ఞానాన్ని పొందడం ఎంత ప్రమాదకరమో, మరియు తన స్వభావాన్ని మించి గొప్పవాడు కావాలని ఆకాంక్షించే వ్యక్తి కంటే తన సొంత ఊరే ప్రపంచం అని నమ్మే వ్యక్తి ఎంత సంతోషంగా ఉంటాడో.

మేరీ షెల్లీ మరియు జ్ఞానం యొక్క వన్-వే రాట్చెట్ (5:16)

ఆ నవలలో మేరీ షెల్లీ ఏమి చెబుతున్నారని నేను అనుకుంటున్నానంటే. గోప్యత అనేది కేవలం మానవ గౌరవానికి సంబంధించినది మాత్రమే కాదు. ఇది జ్ఞానం యొక్క సమర్థవంతమైన లేమి గురించి. నిరంతర పరిశీలనతో, ప్రతి ఒక్కరూ ఎల్లప్పుడూ మీ గోప్యతను ఆక్రమిస్తూ జీవితాన్ని గడపడం ఎంత కష్టమో, ఇతరులందరి ప్రైవేట్ వ్యవహారాల గురించి నిరంతర సన్నిహిత జ్ఞానంతో మీ జీవితాన్ని గడపడం కూడా అంతే కష్టం. మీరు నిరంతరం ఇతరులందరి గోప్యతను ఆక్రమిస్తూ ఉంటారు. అదెందుకు? ఎందుకంటే సర్వశక్తిమంతులు కాకుండా సర్వజ్ఞులు కావడం, ప్రతిదీ సరిదిద్దే సామర్థ్యం లేకుండా ప్రతిదీ చూడటం, మానవులను పిచ్చివాళ్లను చేస్తుంది. ఇది ఆందోళన, అహంకారం మరియు నియంత్రించలేని వాటిపై నియంత్రణ సాధించాలనే తపనతో మన మానవత్వాన్ని నాశనం చేస్తుంది.

మీరు మీ స్వభావం అనుమతించే దానికంటే గొప్పవారు కావాలని కోరుకుంటారు. మరియు మేరీ షెల్లీ రాసినట్లుగా, "జ్ఞానం అనేది వన్-వే రాట్చెట్ కావచ్చు. మీరు ఒకసారి ఏదైనా చూసిన తర్వాత, దానిని చూడనట్లుగా ఉండటం కష్టం." ఆమె రాసినట్లుగా, జ్ఞానం ఒకసారి మనస్సును పట్టుకున్న తర్వాత, రాతిపై నాచులా అతుక్కుపోతుంది. మరియు సతోషి నకమోటోకు ఇది తెలుసని నేను అనుకుంటున్నాను. వైట్ పేపర్ యొక్క ప్రారంభం, మీరు దానిని పరిశీలిస్తే, ఆశ్చర్యకరంగా రివర్సిబిలిటీ గురించి ఉంటుంది. ఇది నిజంగా వికేంద్రీకరణ గురించి కాదు.

ఇది ప్రూఫ్-ఆఫ్-వర్క్ (PoW) గురించి కాదు. ఇది బ్లాక్‌చైన్‌ల గురించి కాదు, ఆ పదం అప్పటికి ఇంకా కనుగొనబడలేదు. ఆన్‌లైన్‌లో ఉన్న చెల్లింపు విధానాలు రివర్సిబిలిటీ ద్వారా లేదా కనీసం రివర్స్ చేయాలనే కోరిక ద్వారా ఎలా దెబ్బతిన్నాయో ఇది వివరిస్తుంది. వైట్ పేపర్ నుండి ఉటంకిస్తూ, చాలా లావాదేవీలకు సిస్టమ్ బాగానే పనిచేస్తున్నప్పటికీ, ఇది ఇప్పటికీ నమ్మకం ఆధారిత మోడల్ యొక్క స్వాభావిక బలహీనతలతో బాధపడుతోంది. ఆర్థిక సంస్థలు వివాదాలను మధ్యవర్తిత్వం చేయడాన్ని నివారించలేవు కాబట్టి పూర్తిగా రివర్స్ చేయలేని లావాదేవీలు నిజంగా సాధ్యం కాదు.

మధ్యవర్తిత్వం యొక్క ఖర్చు లావాదేవీ ఖర్చులను పెంచుతుంది, కనీస ఆచరణాత్మక లావాదేవీ పరిమాణాన్ని పరిమితం చేస్తుంది మరియు చిన్న సాధారణ లావాదేవీల అవకాశాన్ని తగ్గిస్తుంది. మరియు విస్తృతమైన ఖర్చు ఉంది, రివర్స్ చేయలేని సేవల కోసం రివర్స్ చేయలేని చెల్లింపులు చేసే సామర్థ్యాన్ని కోల్పోవడం. రివర్సల్ అవకాశంతో, నమ్మకం యొక్క అవసరం పెరుగుతుంది. కాబట్టి, సతోషి లక్ష్యం వాస్తవానికి ఇర్రివర్సిబిలిటీ ఎంత ఉందో తటస్థత కూడా అంతే. రివర్స్ చేయగల సామర్థ్యం అతనికి నమ్మకంతో ముడిపడి ఉన్న విపరీతమైన లావాదేవీ ఖర్చుల మూలం. అతను వైట్ పేపర్‌లో నేరుగా బయటకు వచ్చి చెప్పలేదు,

వివాదాలను మధ్యవర్తిత్వం చేసే ఖర్చు (7:50)

కానీ వివాదాలను మధ్యవర్తిత్వం చేయడం అంటే మోసాన్ని అరికట్టడం, నేరాలను ఆపడం, దేశాల చట్టాలు మరియు అధికారాలను పాటించడం మరియు ప్రజలను నియంత్రించడం అని కూడా అతను ఉద్దేశించాడని నేను అనుకుంటున్నాను. బ్లాక్‌చైన్‌లు గణనపరంగా ఎంత అసమర్థమైనవో మనం తరచుగా మాట్లాడుకుంటాము, మరియు అవి అలాగే ఉన్నాయి. సమాంతరీకరణ లేకుండా డిజిటల్ సంతకాలను ప్రపంచవ్యాప్తంగా ధృవీకరించే స్మారక కంప్యూటింగ్ ప్రయత్నం కూడా ప్రతి లావాదేవీ యొక్క నైతిక విలువ మరియు దానిని చైన్‌లో చేర్చాలా వద్దా అనే దానిపై మానవ వివాదంలో ఉన్న అసమర్థతతో పోలిస్తే చాలా తక్కువ.

అవి ప్రపంచ ఆర్థిక వ్యవస్థలను నిలిపివేసే రకమైన లావాదేవీ ఖర్చులు. కానీ ఆ ఖర్చులను నడిపించేది కేవలం అధికారం మాత్రమే కాదు. అధికారానికి ముందు జ్ఞానం ఉంటుంది. వాదించదగిన విధంగా అవి రెండూ ఒకటే. మరియు ప్రతి లావాదేవీ మధ్యవర్తిత్వ ఖర్చులను నివారించడానికి మనం అధికారాన్ని వికేంద్రీకరించడానికి ప్రయత్నించవచ్చు. అదే సతోషి మరియు విటాలిక్ యొక్క ప్రధాన ప్రాజెక్ట్. ప్రూఫ్-ఆఫ్-వర్క్ (PoW) లేదా ప్రూఫ్-ఆఫ్-స్టేక్ లీడర్ ఎన్నికలో పోటీదారులచే సంకలనం చేయబడిన పబ్లిక్ వన్-వే లెడ్జర్‌కు కారణం ఇదే.

కానీ ఆ అధికారాన్ని చెదరగొట్టడం ఎప్పటికీ సరిపోకపోవచ్చు, ప్రత్యేకించి ఆ చెదరగొట్టడంలో కొంత భాగానికి ప్రపంచ లావాదేవీల వివరాల పూర్తి ప్రచారం అవసరమైతే. అధికారం ఇప్పటికీ ఉంది, అది కేవలం ఎక్కువ మంది వ్యక్తులపై విస్తరించింది. మరియు ఆన్‌చైన్‌లో లావాదేవీల పబ్లిక్ విజిబిలిటీ కారణంగా ఇతరులు తమ సామూహిక శక్తి గురించి తెలుసుకున్నప్పుడు, వారు ఆ శక్తిని ఉపయోగించుకోవడానికి ఏకమవుతారు. లేదా వారు ఆఫ్‌చైన్‌లో నిజంగా శక్తివంతమైన సంస్థకు లక్ష్యంగా మారతారు, వారు ఆన్‌చైన్‌లో వారి ప్రవర్తనను వారి ఇష్టానికి వంచగలరు.

వారు తమ శక్తి గురించి కూడా తెలుసుకోలేకపోతే మంచిది. వారు అంధులుగా ఉంటే ఇంకా చాలా మంచిది. కాబట్టి నాకు గోప్యతకు ఉత్తమమైన వాదన ఏమిటంటే బ్లాక్‌చైన్‌ల వినియోగదారులు దానికి అర్హులు అని కాదు. కొంతమంది వినియోగదారులు దానికి అర్హులు మరియు కొంతమంది వినియోగదారులు దానికి అర్హులు కారు. బ్లాక్‌చైన్‌ల వినియోగదారులు గోప్యతను కోరుకుంటారు కాబట్టి మార్కెట్లు డిమాండ్‌కు సరఫరా చేయాలని కాదు. విచారకరంగా, కొంతమంది వినియోగదారులు మాత్రమే తమ గోప్యతను తీవ్రంగా పరిగణిస్తారు లేదా దాని కోసం చెల్లించడానికి సిద్ధంగా ఉంటారు లేదా దానిని రక్షించడానికి ఉచితంగా ఉన్న ఒక యాప్ నుండి మరొక యాప్‌కు మారడానికి సిద్ధంగా ఉంటారు.

కాదు. గోప్యతకు ఉత్తమమైన వాదన ఏమిటంటే ధృవీకర్త తటస్థత దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది ఎందుకంటే వికేంద్రీకరణ ద్వారా తటస్థత ఎప్పటికీ సరిపోదు. తటస్థతకు అంధత్వం అవసరం. నేను వినయంగా సూచించేది ఏమిటంటే

జ్ఞానం మరియు అధికారం యొక్క రెండు నియమాలు (10:24)

బ్లాక్‌చైన్‌లలో జ్ఞానం మరియు అధికారం యొక్క రెండు ప్రాథమిక నియమాలు ఉన్నాయి. మొదటి నియమం, పారదర్శకంగా ఉన్నదేదీ తటస్థంగా ఉండదు. కనిపించే లెడ్జర్ మధ్యవర్తిత్వ లెడ్జర్‌గా మారుతుంది. ఇది మైనర్ ఎక్స్‌ట్రాక్టబుల్ వాల్యూ (MEV) వంటి స్వార్థపూరిత తారుమారు ద్వారా శక్తివంతమైన ధృవీకర్తల స్వప్రయోజనాల ద్వారా మధ్యవర్తిత్వం చేయబడుతుంది. చట్టపరమైన విధులను విధించడం మరియు ఆ విధులను గౌరవించడంలో విఫలమైనందుకు బాధ్యత వహించడం ద్వారా కార్పొరేషన్లు మరియు దేశాల వంటి శక్తివంతమైన సంస్థల ఆఫ్‌చైన్ ఒత్తిడి ద్వారా ఇది మధ్యవర్తిత్వం చేయబడుతుంది. ఒక ధృవీకర్తకు కొద్దిపాటి అధికారం ఉన్నప్పటికీ, వారు ఆ అధికారాన్ని ఉపయోగించుకునేలా చేయబడతారు. మ్యాప్ చేయబడిన ప్రపంచం అంటే విభజించబడే ప్రపంచం.

మరియు రెండవ నియమం, తటస్థంగా ఉన్నదేదీ తగినంత పెద్దదిగా ఉంటే తప్ప మనుగడ సాగించదు. తటస్థ లెడ్జర్ శక్తివంతమైన వ్యక్తులకు ముప్పు. దానిపై ఆధారపడే శక్తివంతమైన వ్యక్తులు తమ శత్రువులు కూడా దానిపై ఆధారపడతారని చూస్తేనే అది సహించబడుతుంది. పరస్పరం హామీ ఇవ్వబడిన తటస్థత. ఈ నియమాలను దృష్టిలో ఉంచుకుని, గత సంవత్సరంలో వాషింగ్టన్ DCలో మనం గమనించిన క్రిప్టోలోని ముప్పులు, మితిమీరిన ప్రాసిక్యూషన్లు మరియు సరిగ్గా క్రమాంకనం చేయని చట్టాలు మరియు నిబంధనల వద్దకు తిరిగి వెళ్దాం.

పబ్లిక్ చైన్‌లలో దీవుల్లాగా ఉండే గోప్యతా సాధనాలు ఎల్లప్పుడూ ప్రభుత్వ దూకుడుకు లక్ష్యంగా మారతాయని Tornado Cash ఉదంతం చూపించింది. గోప్యంగా ఉంటే తప్ప ఏదీ తటస్థంగా ఉండదు మరియు పెద్ద తటస్థ విషయాలు మాత్రమే మనుగడ సాగిస్తాయి. Tornado Cash అనేది ఎథీరియం యొక్క పెద్ద పబ్లిక్ ప్రపంచంలో గోప్యతకు మరియు తద్వారా తటస్థతకు ప్రాధాన్యతనిచ్చే ఒక చిన్న గ్రామం. ఉత్తర కొరియా హ్యాకర్లు తమ డబ్బును ఆ సాధనంలోకి తరలించడాన్ని వారు స్పష్టంగా చూడగలిగినప్పుడు శక్తివంతమైన ప్రభుత్వాల నుండి ఎటువంటి స్పందన ఉండదని ఆశించడం వాస్తవానికి అవాస్తవం.

అవును, నా సంస్థ, కాయిన్ సెంటర్, అటువంటి సాధనాల వినియోగాన్ని నిషేధించే అసమంజసమైన ప్రయత్నాలకు మరియు ఆ సాధనాలు తటస్థ మరియు కస్టడీ రహిత సాధనాలైతే వాటి డెవలపర్‌లకు నేర బాధ్యతకు వ్యతిరేకంగా పోరాడటానికి ఎల్లప్పుడూ ఉంటుంది. కానీ ఆ పోరాటాల్లో మనం ఎప్పుడూ గెలవకపోవచ్చు. మనకు వ్యతిరేకంగా చాలా మందుగుండు సామగ్రి ఉంది. మరియు ఎథీరియం బ్లాక్‌చైన్ యొక్క పారదర్శక స్వభావం, సాధనం యొక్క ప్రతి నేరపూరిత వినియోగానికి సంబంధించిన ప్రతి నిర్దిష్ట సాక్ష్యాన్ని ప్రపంచానికి చూపించడం మన ప్రత్యర్థులకు మరింత మందుగుండు సామగ్రిని ఇస్తుంది.

ఆ ముప్పును పరిమితం చేయడానికి గోప్యతా పూల్స్ ఒక తెలివైన విధానం. మంచి తటస్థ సాధనానికి తప్పు వ్యక్తుల ప్రాప్యతను నిరాకరించడానికి వీలైనంత ఉత్తమంగా ప్రయత్నించండి, కానీ సాధనం తటస్థంగా ఉండటం ఆగిపోతుందని గమనించండి. మరియు అప్పుడు కూడా, కొన్నిసార్లు ఆ పూల్ కోసం అజ్ఞాత సమితిని అందించే వారు చెడ్డ వ్యక్తులకు ఆ సాధనానికి ప్రాప్యతను నిరాకరించడంలో విఫలమవుతారు. మరియు ఆ చెడ్డ వ్యక్తుల ఆన్‌బోర్డింగ్ లావాదేవీ లేయర్ 1 (l1)లో కనిపిస్తూనే ఉంటుంది. మరియు ఇది మన ప్రత్యర్థులకు శక్తివంతమైన మందుగుండు సామగ్రి అవుతుంది.

పెరీరా బ్యూనో కేసు మరియు MEV (13:26)

కానీ బేస్ లేయర్ గోప్యత యొక్క తీవ్రమైన అవసరాన్ని నాకు నిజంగా ఒప్పించే కేసు Tornado Cash కాదు. ఇది సదరన్ డిస్ట్రిక్ట్ ఆఫ్ న్యూయార్క్‌లోని మరొక కేసు, పెరీరా బ్యూనో కేసు. ఇద్దరు సోదరులపై క్రిమినల్ వైర్ ఫ్రాడ్ అభియోగాలు మోపబడ్డాయి. సాధారణ ఎథీరియం వినియోగదారులను శాండ్‌విచ్ చేస్తున్న ఇతర MEV బూస్ట్ వినియోగదారులపై శాండ్‌విచ్ దాడి చేయడానికి MEV బూస్ట్ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించే మార్గాన్ని వారు కనుగొన్నారు. ఇలా చేయడం ద్వారా వారు $20 మిలియన్లకు పైగా సంపాదించారు. వారు ఎవరికీ అబద్ధం చెప్పలేదు లేదా ఏ విశ్వసనీయ లేదా ఒప్పంద సంబంధ భాగస్వాములకు తమను తాము తప్పుగా చూపించుకోలేదు. అయినప్పటికీ, సదరన్ డిస్ట్రిక్ట్ ఆఫ్ న్యూయార్క్ ప్రాసిక్యూటర్లు వారు వైర్ ఫ్రాడ్, ఫెడరల్ నేరానికి పాల్పడ్డారని భావిస్తున్నారు, ఎందుకంటే వారు కోట్ చేసినట్లుగా 'నిజాయితీగల ధృవీకర్త' కారు.

ఆ ప్రాసిక్యూషన్‌లో జ్యూరీ సూచనలలో నిజాయితీగల ధృవీకరణ మరియు నిజాయితీగల ధృవీకర్త అనే పదం కనిపించినప్పుడు, మన సాంకేతిక సంఘంలో నిజాయితీగల ధృవీకర్త అనే పదానికి ప్రాసిక్యూషన్ అనుకుంటున్న అర్థం వాస్తవానికి ఎలా ఉండదో న్యాయమూర్తికి మరియు కోర్టుకు వివరించడానికి కాయిన్ సెంటర్ అత్యవసర అమికస్ బ్రీఫ్‌ను దాఖలు చేసింది. కానీ ఈ కేసు ఒక గందరగోళం. ఇది మా అమికస్. ప్రాసిక్యూషన్ గందరగోళంగా ఉండటమే కాకుండా, అంతర్లీన వాస్తవాలు కూడా గందరగోళంగా ఉన్నాయి.

మైనర్ ఎక్స్‌ట్రాక్టబుల్ వాల్యూ (MEV) అనేది ఎథీరియం యొక్క అసహ్యకరమైన వాస్తవం. ఇది కూడా గోప్యత లేకపోవడంలోనే ఉద్భవించింది. DEX లావాదేవీల పబ్లిక్ స్వభావం ధృవీకర్తలచే సులభంగా శాండ్‌విచ్ చేయబడటానికి అనుమతిస్తుంది. మీరు వాటి ఆర్థిక ప్రాథమికాలను చూడలేకపోతే లావాదేవీలను శాండ్‌విచ్ చేయడం చాలా కష్టం, బహుశా అసాధ్యం కాదు, కానీ చాలా కష్టం. కానీ నేను MEVని నిరుత్సాహపరిచే మార్గంగా బేస్ లేయర్ గోప్యతను మాత్రమే కోరుకోవడం లేదు. ధృవీకర్తలను రక్షించే మార్గంగా నేను దానిని కోరుకుంటున్నాను.

ధృవీకర్తల చట్టబద్ధంగా అమలు చేయగల విధులు (15:23)

పెరీరా బ్యూనో కేసులో DOJ యొక్క పెద్ద ఎత్తుగడ ఏమిటంటే, వారు ధృవీకరించే లావాదేవీల పబ్లిక్ స్వభావం కారణంగా ధృవీకర్తలు ఒకరికొకరు చట్టబద్ధంగా అమలు చేయగల విధులను కలిగి ఉంటారు. మరియు ఆ విధులు ఉల్లంఘించబడితే, ధృవీకర్తలు ఒకరిపై ఒకరు దావా వేయాలని వారు భావిస్తున్నారని నేను అనుకుంటున్నాను. మరియు వారు అలా చేయకపోతే, రాష్ట్రం, సదరన్ డిస్ట్రిక్ట్ ఆఫ్ న్యూయార్క్, నిజాయితీ లేని ధృవీకర్తలను నేరాలకు ప్రాసిక్యూట్ చేయాలి. మరియు ఇది కేవలం వైర్ ఫ్రాడ్‌తో ఆగదు. మీరు మనీ లాండరింగ్ లావాదేవీని చూడగలిగితే లేదా బ్లాక్‌చైన్ విశ్లేషణను ఉపయోగించి దానిని చూడగలిగితే, ఆ మనీ లాండరింగ్‌లో మీరు ఎలా భాగస్వామి కారు?

ఆంక్షలు విధించబడిన లావాదేవీలను కలిగి ఉన్న చైన్ వెర్షన్‌పై మీరు నిర్మిస్తే, ఆంక్షల ఎగవేతలో మీరు భాగస్వామి కారా? మీరు లెడ్జర్‌లోకి బహుళ-బిలియన్ డాలర్ల మోసపూరిత లావాదేవీలను ఉంచితే, బహుశా మీరు వాటిని వెనక్కి తీసుకునేలా చేయాలి. మరియు ఉద్దేశపూర్వక అంధత్వం ఒక రక్షణ కాదు. చైన్ విశ్లేషణ వంటి విస్తృతంగా అందుబాటులో ఉన్న సాధనాన్ని ఉపయోగించకూడదని మీరు నిర్ణయించుకున్నారని మీరు సులభంగా చెప్పలేరు. పబ్లిక్ బ్లాక్‌చైన్‌లో అంతర్లీనంగా ఉన్న మొత్తం జ్ఞానాన్ని ఉద్దేశపూర్వకంగా విస్మరించడం ఇప్పటికీ సంభావ్య క్రిమినల్ ఆరోపణలకు దారితీయవచ్చు మరియు ఎల్లప్పుడూ అలాగే ప్రాసిక్యూట్ చేయబడుతుంది.

ఉద్దేశపూర్వక అంధత్వం రక్షణ కాదు, కానీ వాస్తవ అంధత్వం రక్షణ. కాబట్టి మీకు నిజంగా విశ్వసనీయత లేని వ్యవస్థ కావాలంటే, మీకు నిజంగా తటస్థ మౌలిక సదుపాయాలు కావాలంటే, మీకు డమ్ పైపులు కావాలంటే, ఆ పైపులు వాటి గుండా ప్రవహించే వాటికి వాస్తవానికి అంధంగా ఉండాలి.

సాంప్రదాయ ఫైనాన్స్ పైప్‌లైన్‌లు మరియు SWIFT (16:56)

ఇప్పుడు, వీటన్నింటిపై ఒక మంచి విమర్శ, మీరు అనవచ్చు, పీటర్, సాంప్రదాయ ఆర్థిక పరిశ్రమలో, సాంప్రదాయ ప్రపంచ ఆర్థిక వ్యవస్థలో మనకు ఇప్పటికే డమ్ పైపులు ఉన్నాయి, మరియు ఆ డమ్ పైపుల ఆపరేటర్లు వారు తమ లెడ్జర్‌లలో ఉంచే లావాదేవీల ఆర్థిక వాస్తవాలు మరియు నేర అంశాలకు క్రిప్టోగ్రాఫిక్‌గా అంధులు కారు. ఆ పైపులలో అతిపెద్ద దానిని SWIFT అంటారు. మరియు నేను ఇప్పుడే చెప్పిన దానికి ఇది బలమైన వాదన.

రోమన్ స్టార్మ్‌కు రక్షణగా మా అమికస్ బ్రీఫ్‌లో మేము చేసిన వాదన ఇది, దానిని నేను ఇప్పుడే ఉటంకిస్తాను. సొసైటీ ఫర్ వరల్డ్‌వైడ్ ఇంటర్‌బ్యాంక్ ఫైనాన్షియల్ టెలికమ్యూనికేషన్స్, SWIFT, అనేది బెల్జియన్ బ్యాంకింగ్ సహకార సంస్థ, ఇది ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న బ్యాంకులు ప్రతి సంవత్సరం 150 ట్రిలియన్లకు పైగా ఆర్థిక లావాదేవీలను తుది పరిష్కారం చేయడానికి సహాయపడుతుంది. ఆంక్షలను ఉల్లంఘించి గణనీయమైన మొత్తంలో డబ్బును తరలించడానికి SWIFT యొక్క సాధనాలు తరచుగా ఉపయోగించబడుతున్నప్పటికీ, మరియు అవి అలాగే ఉన్నాయి, మరియు ఆంక్షల ఎగవేత కోసం వారి మెసేజింగ్ ప్రోటోకాల్ వినియోగంపై కొనసాగుతున్న దర్యాప్తులకు SWIFT స్వచ్ఛందంగా సహకరిస్తున్నప్పటికీ, US ఆంక్షల చట్టాల ప్రకారం తాము బాధ్యత వహించే సంస్థ కాదని నొక్కి చెప్పడానికి వారు ఇబ్బంది పడుతున్నారు. కోట్, "వ్యక్తిగత ఆర్థిక లావాదేవీలు ఆంక్షల చట్టాలకు లోబడి ఉన్నాయని నిర్ధారించే బాధ్యత వాటిని నిర్వహించే ఆర్థిక సంస్థలు మరియు వారి సమర్థ అధికారులపై ఉంటుంది. SWIFT అనేది కేవలం మెసేజింగ్ సర్వీస్ ప్రొవైడర్ మాత్రమే మరియు దాని ఆర్థిక సంస్థాగత కస్టమర్‌లు వారి సందేశాలలో పేర్కొన్న అంతర్లీన ఆర్థిక లావాదేవీలలో ఎటువంటి ప్రమేయం లేదా నియంత్రణ లేదు.

Tornado Cash డెవలపర్‌లకు ఏ Tornado Cash లావాదేవీలపైనైనా ఉన్న నియంత్రణ కంటే వాస్తవానికి SWIFT వారు ప్రసారం చేసే సందేశాలపై చాలా ఎక్కువ నియంత్రణను కలిగి ఉంది. Tornado Cash ప్రోటోకాల్ వలె కాకుండా, SWIFT సందేశాలు SWIFT అధీకృత వినియోగదారులచే మాత్రమే ప్రసారం చేయబడతాయి మరియు SWIFT వారి యాజమాన్య మెసేజింగ్ నెట్‌వర్క్‌లో పాల్గొనకుండా కొంతమంది వినియోగదారులను నిరోధించగలదు మరియు నిరోధిస్తుంది. కానీ యూరోపియన్ యూనియన్ పార్లమెంట్ చట్టం ద్వారా అలా చేయమని ఆదేశించే వరకు వారు ఆ నిరోధాన్ని ప్రారంభించలేదు, మీరు దాని గురించి ఆలోచిస్తే యూరోపియన్ పార్లమెంట్ చేసింది చాలా మంచిది. వారు ఇలా అన్నారు, "ఓహ్, ఆంక్షలను ఉల్లంఘించి ఇరాన్ డబ్బు పంపడానికి మీరు సహాయం చేస్తున్నారని మేము చూస్తున్నాము. ఉమ్, మీరు ఆపాలని చెప్పడానికి మేము మా ప్రజాస్వామ్య సంస్థల ద్వారా ఒక చట్టాన్ని ఆమోదించబోతున్నాము." రోమన్ స్టార్మ్‌ను వారు చూసిన విధానంలా అర్ధరాత్రి వచ్చి వారి పిల్లల ముందు వారిని అరెస్టు చేయడం కంటే ఇది వాస్తవానికి చాలా మంచిది.

ఏమైనప్పటికీ, నేను దారి మళ్లుతున్నాను. నా రెండు నియమాలకు తిరిగి వెళ్తాను. ఒకటి, పారదర్శకంగా ఉన్నదేదీ తటస్థంగా ఉండదు. ఇక్కడ, SWIFT ఉదాహరణలో, మనకు అనుభావిక ఆధారాలు ఉన్నాయి. 1980లలో, బిట్‌కాయిన్ మరియు ఎథీరియం వాటి ప్రారంభ రోజులలో అపారదర్శకంగా ఉన్నట్లే SWIFT కూడా అపారదర్శకంగా ఉండేది. అవి మారుపేరు గల నెట్‌వర్క్‌లు. SWIFT నిర్వాహకులకు వారి ప్రోటోకాల్‌లోని అన్ని సాదా వచన సందేశాల స్వభావాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి మెటాడేటా లేదా గణన సామర్థ్యం లేదు. అది 80ల కాలం. అది చాలా భిన్నంగా ఉండేది. అది ఇప్పుడు నిజం కాదు. వాస్తవానికి, SWIFT వారి యాజమాన్య నెట్‌వర్క్‌లోని సందేశాల గురించి సులభంగా చాలా తెలుసుకోగలదు. కాబట్టి చట్టం, ఆ పారదర్శకతను పట్టుకుంటోందని మరియు వారి తటస్థతను చంపుతోందని నేను అనుకుంటున్నాను. 2012లో ఇరాన్ మరియు 2022లో రష్యా మధ్య, SWIFT గ్లోబల్ సెటిల్‌మెంట్ నెట్‌వర్క్‌గా తన తటస్థతను అతికష్టం మీద నిలబెట్టుకుంటోంది.

రెండవది, SWIFT అనేది Tornado Cash వలె కాకుండా మరియు ఎథీరియం వలె కాకుండా, పెద్దది. మన రెండవ నియమాన్ని గుర్తుచేసుకోండి. తటస్థంగా ఉన్నదేదీ పెద్దదిగా ఉంటే తప్ప మనుగడ సాగించదు. నా అభిప్రాయం ప్రకారం, SWIFT తన తటస్థతను అతికష్టం మీద నిలబెట్టుకోవడానికి ఏకైక కారణం ప్రపంచ ఆర్థిక వ్యవస్థ దానిపై ఆధారపడి ఉండటమే. మరియు అప్పుడు కూడా, దాని తటస్థత కుప్పకూలుతోంది ఎందుకంటే ఆ తటస్థత స్పష్టంగా ఒక ముసుగు. వాస్తవానికి, ఈ బెల్జియన్ లాభాపేక్షలేని సంస్థ ఇరాన్ కోసం డబ్బును ఎప్పుడు తరలిస్తుందో దానికి తెలుసు. వారు తటస్థంగా ఉన్నామని ఎందుకు చెప్పుకోవాలి? రాబోయే దశాబ్దంలో భౌగోళిక రాజకీయాల కారణంగా ఇదంతా విచ్ఛిన్నమవుతుందని నా అంచనా. మరియు ప్రైవేట్ మరియు విశ్వసనీయంగా తటస్థంగా ఉండే అనుమతి రహిత బ్లాక్‌చైన్‌లపై నేను దీర్ఘకాలికంగా బుల్లిష్‌గా ఉండటానికి వాస్తవానికి ఇది ఒక కారణం.

మరియు చివరగా, SWIFT తన తటస్థతను కొంతవరకు చెక్కుచెదరకుండా ఉంచుకుని ప్రస్తుతం నెమ్మదిగా సాగుతున్న సంక్షోభం నుండి బయటపడినప్పటికీ, SWIFT అనేది దాని నెట్‌వర్క్‌లో బ్యాంకులను మాత్రమే చేర్చే అనుమతి వ్యవస్థ. వినియోగదారులు బ్యాంకుల దయపై ఆధారపడి ఉంటారు మరియు వారి లావాదేవీలు అవినీతి మరియు నిరంకుశ దేశాలతో సహకరించే ఆ విశ్వసనీయ పార్టీలకు పూర్తిగా కనిపిస్తాయి. కాబట్టి ఖచ్చితంగా, తటస్థతకు బేస్ లేయర్ గోప్యత అవసరం అనే నా వాదన తక్కువగా అంచనా వేయబడిందని మీరు అనవచ్చు, కానీ మీరు నిజంగా ప్రపంచ ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క అన్ని లోపాలతో మరియు Solidity యొక్క అన్ని లోపాలతో ప్రపంచ ఆర్థిక వ్యవస్థను Solidityలో పునర్నిర్మించాలనుకుంటున్నారా? లేదా మనం వాస్తవానికి స్వేచ్ఛ మరియు బహిరంగత కోసం ఇక్కడ ఉన్నామా? మనం వాస్తవానికి డమ్ పైపుల కోసం ఇక్కడ ఉన్నామా?

ముగింపులు మరియు తటస్థ మౌలిక సదుపాయాల రక్షణ (22:14)

ముగింపులో, కాయిన్ సెంటర్ ఎక్కడికీ వెళ్లడం లేదు, మరియు అన్యాయమైన ప్రాసిక్యూషన్ మరియు మితిమీరిన నిబంధనల నుండి ప్రోటోకాల్ డెవలపర్లు మరియు మౌలిక సదుపాయాలను రక్షించడంలో సహాయపడటానికి మేము ఎల్లప్పుడూ ఇక్కడే ఉంటాము. కానీ వాస్తవ గోప్యత లేకుండా, ఆ పోరాటం మరింత కష్టతరం అవుతుంది. మనం ఏమి చేయగలం? ఒకటి, ఎథీరియం బేస్ లేయర్ గోప్యతను కలిగి ఉండాలని లేదా కనీసం అంధ మరియు వాస్తవానికి వికేంద్రీకృత సీక్వెన్సర్‌లను కలిగి ఉన్న L2లకు రూట్ లెడ్జర్‌గా మారాలని నేను నమ్ముతున్నాను. రెండు, నేరాలు మరియు ఉగ్రవాదాన్ని నిరోధించడానికి ప్రభుత్వాలకు ప్రత్యామ్నాయ గోప్యతా పరిరక్షణ మార్గాలను అందించడానికి మనం సాధనాలను నిర్మించాలని కూడా నేను నమ్ముతున్నాను. మరియు ఆ రెండవ అంశం మీకు ఆసక్తి కలిగిస్తే, మీకు అందులో నైపుణ్యం ఉంటే, దయచేసి సంప్రదించండి. నిన్న నేను ఇక్కడ మా ప్రయత్నాల గురించి సైఫర్ పంక్ కాంగ్రెస్‌లో మాట్లాడాను మరియు ఆ ప్రసంగం మీకు ఆసక్తికరంగా ఉండవచ్చు. ఇటీవల మేము ఈ నివేదికను ప్రచురించాము, టియర్ డౌన్ దిస్ వాల్డ్ గార్డెన్: అమెరికన్ వాల్యూస్ అండ్ డిజిటల్ ఐడెంటిటీ. దీనిని నేను మరియు నా సహ రచయిత, Zcash సహ-ఆవిష్కర్త ఇయాన్ మేయర్స్ రాశాము.

మరియు మేము కొత్తగా ప్రకటించిన జాన్ హాంకాక్ ప్రాజెక్ట్‌ను కలిగి ఉన్నాము, ఇది విశ్వసనీయ సంస్థల వద్ద డేటా సేకరణను తగ్గించడానికి మార్గాలను కనుగొంటుంది మరియు ప్రజలు తమ గుర్తింపును వెల్లడించకుండా తమ నిర్దోషిత్వాన్ని నిరూపించుకోవడానికి మార్గాలను కనుగొంటుంది. మరియు వాషింగ్టన్ DCలోని నియంత్రకుల మధ్య ఆ కొత్త సాధనాలు మరియు సాంకేతికతలను సాంఘికీకరించడం దీని లక్ష్యం. ప్రభుత్వాలు వాటిని అర్థం చేసుకోవడానికి మరియు వాటిని ఉపయోగించుకోవడానికి మనం సహాయం చేయాలి. దర్యాప్తు కోసం ప్రతి లావాదేవీకి పారదర్శక లెడ్జర్‌ను వారికి అప్పగించకూడదు మరియు అనుమానాస్పద లావాదేవీలను ఉద్దేశపూర్వకంగా చూసి ధృవీకరించే మా తటస్థ ధృవీకర్తలను వదిలివేయమని వారిని దయతో అడగకూడదు. పారదర్శక లెడ్జర్‌లు అంతిమంగా సామూహిక నిఘాకు మద్దతు ఇస్తాయి మరియు అవి మౌలిక సదుపాయాల తటస్థతను నాశనం చేస్తాయి. గోప్యత అనేది అస్తిత్వానికి సంబంధించినది. ధన్యవాదాలు.

Q&A సెషన్ (24:21)

హోస్ట్: ధన్యవాదాలు. మన కాలపు అత్యంత ముఖ్యమైన అంశాలలో ఒకదాన్ని పంచుకున్నారని నేను భావిస్తున్నాను. మా మొదటి ప్రశ్న వాస్తవానికి ఈ పరిధిలో ఉంది — కొత్త వ్యక్తులకు గోప్యతను వివరించడాన్ని మీరు ఎలా చూస్తారు? చాలా కాలంగా గోప్యత అనే భావన రహస్యం అనే ఈ ఆలోచనలో కొట్టుకుపోయింది — ఇది హుడ్ ఉన్న దుస్తులు ధరించే వ్యక్తుల కోసం, మొదలైనవి. ముఖ్యంగా మీరు లాబీయింగ్ ప్రయత్నాల గురించి ఆలోచించినప్పుడు, అది ఎంత అడ్డంకి అని మీరు భావిస్తున్నారు? సాధారణ వ్యక్తి కూడా ఇది తమ కోసం అని భావించేలా మీరు చేయాలి. అది పెద్ద పోరాటం అని మీరు భావిస్తున్నారా? దానిని మనం ఎలా తగ్గించగలం?

పీటర్ వాన్ వాల్కెన్‌బర్గ్: నా నైపుణ్యం చట్టం మరియు పబ్లిక్ పాలసీ. వినియోగదారులు గోప్యతను విశ్వసించేలా మరియు వారి గోప్యతకు విలువ ఇచ్చేలా మీరు ఎలా చేస్తారు — నేను అందులో నిపుణుడిని కాదు. ఈ రోజు ముందు ఎవరో చెప్పినట్లుగా, మీరు దానిని సాధారణమైనదిగా చేయాలని నేను భావిస్తున్నాను, మరియు "నేను నా హక్కుల కోసం ఇక్కడ ఉన్నాను" అని కాదు — ఎందుకంటే అందరూ నా లాంటి వారు కాదు. వారంతా "అవును, మానవ గౌరవం, నా గోప్యత" అని భావించే మౌంటైన్-మ్యాన్ లిబర్టేరియన్ రకాలు కాదు. ఇది వారికి మెరుగ్గా ఉండాలి. నోటి సంరక్షణ పొందడానికి వారు తమ దంతవైద్యుని వద్దకు వెళ్లి తమ పన్ను రికార్డులను ఇవ్వరని వారికి అర్థం కావాలి. అది పిచ్చితనం. ఇక్కడ ఆ వ్యవస్థ ఎందుకు ఉండాలి?

విధాన రూపకర్తలకు వివరించేంత వరకు, క్రియాశీలతకు ఒక స్థానం ఉందని నేను భావిస్తున్నాను. ఇది ప్రాథమిక హక్కుగా ఉండటానికి ఒక స్థానం ఉంది, లేదా కనీసం నైతికంగా మంచిది కాబట్టి డీయోంటోలాజికల్‌గా రక్షించదగినది. ఈ ప్రసంగంలో నేను చేస్తున్న ఈ వాదన బహుశా చివర్లో మరింత ఒప్పించేదిగా ఉంటుందని కూడా నేను భావిస్తున్నాను. పరస్పరం అనుసంధానించబడిన మరియు బహిరంగంగా ఉండే మరియు తప్పుగా మినహాయించని ప్రపంచ ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క నయా ఉదారవాద ఆదర్శాన్ని మీరు నిజంగా కోరుకుంటే, మీరు తటస్థ పైపులను విశ్వసిస్తారు. చాలా కాలంగా SWIFT అదే చేస్తోంది. అది వింతైన గ్రహాంతర ప్రపంచం కాదు — మనకు ఉన్నది అదే. మరియు ఆ పైపులు ఒక దేశం యొక్క నిఘా మరియు నియంత్రణకు సాధనాలుగా మారితే అది నాశనం అవుతుంది. అది US కాకపోవచ్చు — అది చైనా కావచ్చు. కాబట్టి మళ్ళీ, నేను ప్రతిపాదించిన రెండు నియమాలు — చైనా ఈ నెట్‌వర్క్‌ను సెన్సార్ చేయకూడదని మనం కోరుకునేంత పెద్దదిగా ఉండాలి, కాబట్టి మనం కూడా ఈ నెట్‌వర్క్‌ను సెన్సార్ చేయలేమని మనం సంతోషిస్తున్నాము. పరస్పరం హామీ ఇవ్వబడిన తటస్థత.

ఇది జాతీయ భద్రతా నిపుణులతో కూడా ప్రతిధ్వనిస్తుందని నేను భావిస్తున్నాను. అనామక ఇంటర్నెట్ బ్రౌజింగ్ కోసం నమ్మశక్యం కాని ముఖ్యమైన ప్రోటోకాల్ అయిన Tor చరిత్రకు మీరు తిరిగి వెళ్లండి. వాస్తవానికి దీనిని US నేవీ మరియు సిగ్నల్స్ ఇంటెలిజెన్స్ అభివృద్ధి చేశాయి. ప్రభుత్వం వాస్తవానికి దానిని ప్రపంచంలోకి తీసుకురావడానికి సంతోషించింది మరియు కొంత స్థాయిలో దానిని ఉపయోగించమని ప్రజలను ప్రోత్సహించింది, ఎందుకంటే Torలో ఉన్న ఏకైక వ్యక్తులు ఇరాన్‌లోని CIA ఏజెంట్లు అయితే, Tor వారిని దాచదు. ప్రతి ఒక్కరూ ఎల్లప్పుడూ కనిపించే మరియు మన జాతీయ భద్రతా లక్ష్యాలను సాధించలేని వ్యవస్థ కంటే మన ఏజెంట్లు దాచగల వ్యవస్థను — బహుశా వారి ఏజెంట్లతో పాటు — కలిగి ఉండటానికి మనం ఇష్టపడతాము. కాబట్టి, నేను ఆలోచించే విషయాలు ఇవి.

హోస్ట్: ఈ రోజుల్లో చాలా చర్చలలో, వీలైనంత త్వరగా నిబంధనలను ఆమోదించడం గురించి చాలా ఉంది, మరియు మరొక పరిపాలన లేదా మరొక అధికార పార్టీ జరిగిన చాలా పురోగతిని పడగొట్టగలదనే ఈ అంతర్లీన భావం ఉంది. కాయిన్ సెంటర్‌లో మీరు దానికి ఎలా స్పందిస్తారు మరియు ఆలోచిస్తారు? క్రిప్టోలోని చట్టసభ సభ్యులలో ఆవశ్యకత ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది.

పీటర్ వాన్ వాల్కెన్‌బర్గ్: నా ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, తగినంత ద్వైపాక్షికత ఉన్నట్లు అనిపించే చోట బహుశా మనం వాస్తవానికి కొన్ని విషయాలను ఆమోదించగలము మరియు మనం వాస్తవానికి కొన్ని విషయాలను లాక్ చేయగలము అనే ఈ విండో మనకు కొద్దిసేపు ఉంది. ఇక్కడ మనం ఎక్కువగా పక్షపాతాన్ని చూస్తున్నందున అది మూసుకుపోతోందని నేను భయపడుతున్నాను. ఇది నిజంగా ముఖ్యం. శాసనసభలో నా రోజువారీ జీవితానికి ఇది కీలకం. మేము బ్లాక్‌చైన్ రెగ్యులేటరీ సర్టెనిటీ యాక్ట్, BRCA అనే ఈ చట్టాన్ని సగం ఆమోదించాము. BRCA రోమన్ స్టార్మ్ లాగానే సాఫ్ట్‌వేర్ డెవలపర్‌లకు సురక్షితమైన ఆశ్రయాన్ని సృష్టిస్తుంది — మీరు వాస్తవానికి ప్రజల డబ్బును నియంత్రించకపోతే లైసెన్స్ లేని మనీ ట్రాన్స్‌మిషన్ కోసం మీరు ప్రాసిక్యూట్ చేయబడరని చెబుతుంది. ఇతర వ్యక్తులు తమ కోసం డబ్బును తరలించడానికి ఉపయోగించే సాఫ్ట్‌వేర్‌ను మీరు తయారు చేస్తే, ఆ సురక్షిత ఆశ్రయం కాయిన్ సెంటర్ తన 10 సంవత్సరాల చరిత్రలో కలిగి ఉన్న ఏకైక అతిపెద్ద విధాన లక్ష్యం. మేము దానిని పొందే అంచున ఉన్నాము. మేము దానిని సభలో ఆమోదించాము. మేము దానిని సెనేట్‌లో ఆమోదించాలి. మేము దానిని లాక్ చేయాలి. ఇది ప్రస్తుతం కాయిన్ ఫ్లిప్ లాంటిది. నేను నా సీటు అంచున ఉన్నాను.

హోస్ట్: మీరందరూ చాలా ముఖ్యమైన పని చేస్తున్నారని నేను భావిస్తున్నాను, అది అందరికీ పూర్తిగా అర్థం కాకపోవచ్చు. మీరు చేసే పని గురించి ఎక్కువ మంది తెలుసుకోవాలని మీరు కోరుకునేది ఏమిటి?

పీటర్ వాన్ వాల్కెన్‌బర్గ్: ఓపెన్ బ్లాక్‌చైన్ టెక్నాలజీలను ఉపయోగించి ఆవిష్కరించే స్వేచ్ఛను మరియు ప్రజలు ఈ టెక్నాలజీలను గోప్యంగా ఉపయోగించగల సామర్థ్యాన్ని రక్షించడం అనే మా లక్ష్యం గురించి ప్రజలు తెలుసుకున్నందుకు నేను సంతోషిస్తున్నాను. అది మీరు శ్రద్ధ వహించే లక్ష్యం అయితే, దయచేసి coincenter.orgని సందర్శించండి. నాకు ప్రచారం చేసుకునే అవకాశం ఇచ్చినందుకు ధన్యవాదాలు. మేము దాతల నిధులతో నడిచే లాభాపేక్షలేని సంస్థ మరియు మేము చేస్తున్న పనిని కొనసాగించడానికి మా లక్ష్యాన్ని విశ్వసించే మీలాంటి వ్యక్తుల సద్భావనపై మేము ఆధారపడతాము. ఈ అవకాశం ఇచ్చినందుకు ధన్యవాదాలు మరియు తటస్థతపై నా ప్రసంగాన్ని విన్నందుకు ధన్యవాదాలు.

హోస్ట్: చాలా ధన్యవాదాలు, పీటర్. నాకు ఆ టీ-షర్ట్ నచ్చింది.