Перейти до основного вмісту
Change page

Веб2 проти Web3

Веб2 — це версія інтернету, яку більшість із нас знає сьогодні. Інтернет, у якому домінують компанії, що надають послуги в обмін на ваші особисті дані. Web3 у контексті Етеріуму — це децентралізовані застосунки (dapps), які працюють на блокчейні. Це застосунки, які дозволяють будь-кому брати участь без монетизації своїх особистих даних.

Шукаєте матеріал, більш зрозумілий для новачків? Перегляньте наш вступ до Web3.

Переваги Web3

Багато розробників Web3 вирішили створювати dapps через притаманну Етеріуму децентралізацію:

  • Будь-хто в мережі має дозвіл на використання сервісу — іншими словами, дозвіл не потрібен.
  • Ніхто не може заблокувати вас або відмовити вам у доступі до сервісу.
  • Платежі вбудовані за допомогою нативного токена — етера (ETH).
  • Етеріум є повним за Тюрінгом, що означає, що ви можете запрограмувати практично будь-що.

Практичні порівняння

Веб2Web3
Twitter може піддати цензурі будь-який акаунт або твітТвіти у Web3 не підлягатимуть цензурі, оскільки контроль є децентралізованим
Платіжний сервіс може вирішити не дозволяти платежі за певні види робітПлатіжні застосунки Web3 не вимагають особистих даних і не можуть перешкоджати платежам
Сервери застосунків гіг-економіки можуть вийти з ладу та вплинути на дохід працівниківСервери Web3 не можуть вийти з ладу — вони використовують Етеріум, децентралізовану мережу з тисяч комп'ютерів, як свій бекенд

Це не означає, що всі сервіси потрібно перетворювати на dapp. Ці приклади ілюструють основні відмінності між сервісами Веб2 та Web3.

Обмеження Web3

Наразі Web3 має певні обмеження:

  • Масштабованість — транзакції у Web3 повільніші, оскільки вони децентралізовані. Зміни стану, як-от платіж, мають бути оброблені вузлом і поширені по всій мережі.
  • Користувацький досвід (UX) — взаємодія із застосунками Web3 може вимагати додаткових кроків, програмного забезпечення та навчання. Це може стати перешкодою для масового впровадження.
  • Доступність — відсутність інтеграції в сучасні веббраузери робить Web3 менш доступним для більшості користувачів.
  • Вартість — більшість успішних dapps розміщують дуже малі частини свого коду на блокчейні, оскільки це дорого.

Централізація проти децентралізації

У таблиці нижче ми наводимо деякі загальні переваги та недоліки централізованих і децентралізованих цифрових мереж.

Централізовані системиДецентралізовані системи
Малий діаметр мережі (усі учасники підключені до центрального органу); інформація поширюється швидко, оскільки поширенням керує центральний орган із великою кількістю обчислювальних ресурсів.Найвіддаленіші учасники мережі потенційно можуть знаходитися на відстані багатьох вузлів один від одного. Трансляція інформації з одного кінця мережі може зайняти багато часу, щоб досягти іншого.
Зазвичай вища продуктивність (вища пропускна здатність, витрачається менше загальних обчислювальних ресурсів) і простіша реалізація.Зазвичай нижча продуктивність (нижча пропускна здатність, витрачається більше загальних обчислювальних ресурсів) і складніша реалізація.
У разі суперечливих даних вирішення є чітким і простим: остаточним джерелом істини є центральний орган.Для вирішення суперечок потрібен протокол (часто складний), якщо вузли роблять суперечливі заяви щодо стану даних, з якими учасники мають бути синхронізовані.
Єдина точка відмови: зловмисники можуть вивести мережу з ладу, націлившись на центральний орган.Немає єдиної точки відмови: мережа все ще може функціонувати, навіть якщо значна частина учасників зазнає атаки або вийде з ладу.
Координація між учасниками мережі набагато простіша і здійснюється центральним органом. Центральний орган може змусити учасників мережі прийняти оновлення, зміни протоколу тощо з дуже незначними труднощами.Координація часто є складною, оскільки жоден агент не має вирішального слова в рішеннях на рівні мережі, оновленнях протоколу тощо. У гіршому випадку мережа схильна до розколу, коли виникають розбіжності щодо змін протоколу.
Центральний орган може цензурувати дані, потенційно відрізаючи частини мережі від взаємодії з рештою мережі.Цензура набагато складніша, оскільки інформація має багато шляхів поширення в мережі.
Участь у мережі контролюється центральним органом.Будь-хто може брати участь у мережі; немає «наглядачів». В ідеалі вартість участі є дуже низькою.

Зверніть увагу, що це загальні закономірності, які можуть бути неактуальними для кожної мережі. Крім того, насправді ступінь централізації/децентралізації мережі лежить у певному спектрі; жодна мережа не є повністю централізованою або повністю децентралізованою.

Додаткові матеріали