Nhảy đến nội dung chính
Change page

Web2 và Web3

Lần cập nhật trang lần cuối: 23 tháng 2, 2026

mnelsonBTm (opens in a new tab)
indmindi (opens in a new tab)
corwintinesc (opens in a new tab)
+12

Web2 đề cập đến phiên bản của internet mà hầu hết chúng ta biết đến hôm nay. Một internet bị chi phối bởi các công ty cung cấp dịch vụ đổi lấy dữ liệu cá nhân của bạn. Web3, trong bối cảnh của Ethereum, đề cập đến các ứng dụng phi tập trung chạy trên blockchain. Đây là những ứng dụng cho phép bất kỳ ai tham gia mà không cần kiếm tiền từ dữ liệu cá nhân của họ.

Bạn đang tìm kiếm một nguồn tài nguyên thân thiện hơn cho người mới bắt đầu? Xem giới thiệu của chúng tôi về web3.

Lợi ích của Web3

Nhiều nhà phát triển Web3 đã chọn xây dựng ứng dụng phi tập trung vì tính phi tập trung vốn có của Ethereum:

  • Bất kỳ ai có mặt trên mạng đều được phép sử dụng dịch vụ – hay nói cách khác, không cần xin phép.
  • Không ai có thể chặn bạn hoặc từ chối quyền truy cập vào dịch vụ.
  • Các khoản thanh toán được tích hợp sẵn thông qua token gốc, ether (ETH).
  • Ethereum được dựa trên tính hoàn chỉnh của Turing, nghĩa là bạn có thể lập trình gần như bất cứ thứ gì.

So sánh thực tế

Web2Web3
Twitter có thể kiểm duyệt bất kỳ tài khoản hoặc tweet nàoCác tweet trên Web3 sẽ không thể bị kiểm duyệt vì quyền kiểm soát được phân tán
Dịch vụ thanh toán có thể quyết định không cho phép thanh toán cho một số loại công việc nhất địnhCác ứng dụng thanh toán Web3 không yêu cầu dữ liệu cá nhân và không thể ngăn chặn các khoản thanh toán
Các máy chủ của ứng dụng việc làm tự do có thể bị sập và ảnh hưởng đến thu nhập của người lao độngMáy chủ Web3 không thể sập – chúng sử dụng Ethereum, một mạng lưới phi tập trung gồm hàng nghìn máy tính làm backend

Điều này không có nghĩa là tất cả dịch vụ đều cần phải được biến thành ứng dụng phi tập trung. Những ví dụ này minh họa cho sự khác biệt chính giữa các dịch vụ web2 và web3.

Hạn chế của Web3

Hiện tại Web3 vẫn có một số hạn chế:

  • Khả năng mở rộng – các giao dịch trên Web3 chậm hơn vì tính phi tập trung. Các thay đổi về trạng thái, chẳng hạn như một khoản thanh toán, cần được xử lý bởi một node và truyền đi khắp mạng lưới.
  • Trải nghiệm người dùng (UX) – tương tác với các ứng dụng Web3 có thể yêu cầu thêm nhiều bước, phần mềm đặc thù và kiến thức mới. Điều này có thể là một rào cản đối với việc áp dụng rộng rãi.
  • Khả năng truy cập – việc thiếu tích hợp trong các trình duyệt web hiện đại khiến Web3 ít tiếp cận được với hầu hết người dùng hơn.
  • Chi phí – hầu hết các ứng dụng phi tập trung thành công chỉ đưa một phần rất nhỏ mã của họ lên blockchain vì chi phí cao.

Tập trung hóa so với phi tập trung hóa

Trong bảng dưới đây, chúng tôi liệt kê một số ưu điểm và nhược điểm tổng quát của các mạng kỹ thuật số tập trung và phi tập trung.

Hệ thống tập trungHệ thống phi tập trung
Giao thức truyền tải mạng thấp (tất cả người tham gia kết nối với một cơ quan trung ương); thông tin lan truyền nhanh vì việc truyền tải được xử lý bởi cơ quan trung ương có nhiều tài nguyên tính toán.Những người tham gia gần nhất trên mạng có thể có nhiều bất lợi hơn so với những người tham gia sớm. Thông tin phát đi từ một phía của mạng có thể mất thời gian lâu để tới phía bên kia.
Thông thường có hiệu suất cao hơn (thông lượng lớn hơn, tổng tài nguyên tính toán ít hơn) và dễ triển khai hơn.Thông thường có hiệu suất thấp hơn (thông lượng nhỏ hơn, tổng tài nguyên tính toán nhiều hơn) và phức tạp hơn để triển khai.
Trong trường hợp dữ liệu mâu thuẫn, việc giải quyết rõ ràng và dễ dàng: nguồn sự thật cuối cùng là cơ quan trung ương.Cần một giao thức (thường phức tạp) để giải quyết tranh chấp, nếu các người tham gia ngang hàng đưa ra các tuyên bố mâu thuẫn về trạng thái dữ liệu mà các người tham gia cần đồng bộ.
Điểm thất bại duy nhất: các tác nhân độc hại có thể làm sập mạng bằng cách nhắm vào cơ quan trung ương.Không có một điểm lỗi: mạng vẫn có thể hoạt động ngay cả khi phần lớn người tham gia bị tấn công/bị xoá sổ.
Việc phối hợp giữa những người tham gia mạng lưới dễ dàng hơn nhiều và được xử lý bởi một bên có thẩm quyền. Cơ quan quản lý trung ương có thể buộc những người tham gia mạng áp dụng các nâng cấp, cập nhật giao thức, v.v với rất ít sự cản trở.Việc phối hợp thường khó khăn vì không có tác nhân nào có tiếng nói cuối cùng trong các quyết định ở cấp độ mạng, nâng cấp giao thức, v.v. Trong trường hợp tệ nhất, mạng lưới có nguy cơ bị gián đoạn khi có sự bất đồng về việc thay đổi giao thức.
Cơ quan trung ương có thể kiểm duyệt dữ liệu, có khả năng cắt đứt các bộ phận của mạng lưới khỏi sự tương tác với phần còn lại của mạng lưới.Việc Kiểm duyệt khó khăn hơn nhiều, khi mà thông tin có nhiều cách để lan truyền trên mạng lưới.
Sự tham gia vào mạng lưới được kiểm soát bởi cơ quan trung ương.Bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào mạng lưới; không có “người gác cổng ”. Lý tưởng nhất là chi phí tham gia rất thấp.

Lưu ý rằng đây là những mô hình chung có thể không đúng trong các mạng lưới khác. Hơn nữa, trong thực tế, mức độ mà một mạng lưới có tính tập trung hay phân tán nằm trên một phổ; không có mạng lưới nào hoàn toàn tập trung hay hoàn toàn phân tán.

Đọc thêm

Bài viết này hữu ích không?