इथेरियम संस्थात्मक गोपनीयता आता

Devconnect 2025 दरम्यान Web3Privacy Now इव्हेंटमधील एक पॅनेल, ज्याचे सूत्रसंचालन Oskar Thorin (IPTF/EF) यांनी केले, ज्यामध्ये Zach Obront (Etherealize), Amzah (ABN Amro), Eugenio (European Blockchain Association), आणि François (Polygon Miden) यांचा समावेश होता. ते इथेरियमवरील वास्तविक-जगातील संस्थात्मक गोपनीयतेच्या गरजांवर चर्चा करत आहेत, नियामक अनुपालनापासून ते संस्थात्मक विकेंद्रित वित्त (DeFi) साठी शून्य-ज्ञान पुराव्यांपर्यंत.

ही ट्रान्सक्रिप्ट Web3Privacy Now द्वारे प्रकाशित केलेल्या मूळ व्हिडिओ ट्रान्सक्रिप्टची (opens in a new tab) एक सुलभ प्रत आहे. वाचनीयतेसाठी ती थोडी संपादित केली गेली आहे.

इन्स्टिट्यूशनल प्रायव्हसी टास्क फोर्सची ओळख (0:03)

Oskar Thorin: नमस्कार. तुम्हाला माझा आवाज ऐकू येत आहे का? ठीक आहे. छान. तर आपण प्रथम एक अतिशय लहान प्रास्ताविक चर्चा करू — जसे की 3 ते 5 मिनिटांची चर्चा — आणि त्यानंतर पॅनेल सुरू होईल. ही एक संक्षिप्त चर्चा आहे. मागील पॅनेलने अनुपालन आणि गोपनीयता इत्यादींबद्दल खूप चर्चा केली. मी Cyban Congress मध्ये यापूर्वी एक भाषण दिले होते ज्यामध्ये यावरही भाष्य केले होते, आणि आज नंतर DeFi Day मध्ये या चर्चेची एक मोठी आवृत्ती असेल. पण मला इथेरियमवरील संस्थात्मक गोपनीयतेबद्दल बोलायचे आहे.

माझे नाव Oskar आहे आणि मी इथेरियम फाउंडेशनमध्ये IPTF लीड आहे. याचा अर्थ इन्स्टिट्यूशनल प्रायव्हसी टास्क फोर्स असा होतो. आणि संस्थात्मक गोपनीयता का महत्त्वाची आहे? ती काही कारणांसाठी महत्त्वाची आहे. मला वाटते की एक मोठे कारण म्हणजे जर तुम्ही या अस्तित्वात असलेल्या मोठ्या वित्तीय संस्थांकडे पाहिले, तर आपण ट्रिलियन डॉलर्सच्या आर्थिक प्रवाहाबद्दल बोलत आहोत. पूर्वी असे होते की त्यांना ऑनचेन जाण्यासाठी नियमन हा सर्वात मोठा अडथळा होता. पण गेल्या काही वर्षांत जे घडले आहे ते म्हणजे आता गोपनीयता हा त्यांच्यासाठी सर्वात मोठा अडथळा आहे.

तर याचा फायदा आणि प्रभाव काय आहे? मला वाटते की पारंपारिक वित्त निधीपैकी फक्त 1% निधी इथेरियमवर हलवल्यास गोपनीयतेवर इथेरियमचा जो प्रभाव पडू शकतो त्या दृष्टीने त्याचा मोठा परिणाम होईल. आणि येथे फक्त एकाच संस्थेचे ऑनबोर्डिंग केल्याने लाखो वापरकर्त्यांशी संपर्क येतो, बरोबर? हे काल्पनिक नाही. अशा संस्था आहेत ज्या आधीपासूनच ऑनचेन आहेत, आणि पुढील वर्षभरात येथे अनेक गोष्टी घडत आहेत. गोपनीयतेसह संस्था ऑनचेन जाण्याच्या दृष्टीने हीच योग्य वेळ आहे.

येथील एकच मोठी संस्था शेवटी कोणती इकोसिस्टम जिंकते यावर मोठा प्रभाव टाकू शकते — मग ती इथेरियम असो किंवा अधिक खाजगी आवृत्त्या. त्यांना इथेरियम का हवे आहे? याची काही कारणे आहेत. तरलता, सेन्सॉरशिप प्रतिरोध, 10-वर्षांचा अपटाइम, आणि अंतिम पूर्तता च्या दृष्टीने तो एक सेलिंग पॉईंट असणे यासारख्या गोष्टी. इतर पर्याय देखील आहेत, परंतु त्यांच्या वेगवेगळ्या मर्यादा आहेत.

इथेरियमला या संस्थांचे ऑनबोर्डिंग करण्यासाठी, त्यांना या गोपनीयतेच्या समस्यांचे निराकरण करणे आवश्यक आहे. आम्ही इन्स्टिट्यूशनल प्रायव्हसी टास्क फोर्समध्ये जे करण्याचा प्रयत्न करत आहोत ते म्हणजे संस्थांना इथेरियमवर ऑनबोर्ड करणे आणि त्यांची गोपनीयतेची उद्दिष्टे पूर्ण होत आहेत याची खात्री करणे. आम्ही कार्यशाळांसारख्या गोष्टी करतो, या क्षेत्रातील गुंतागुंत दूर करण्याचा प्रयत्न करतो आणि विशेषतः गोपनीयतेचा विचार केल्यास आम्ही संस्थात्मक गरजा पूर्ण करू शकतो याची खात्री करतो. आमच्याकडे असलेली पहिली गोष्ट म्हणजे हा संस्थात्मक गोपनीयता नकाशा — आम्ही मोठ्या संस्थांशी बोलतो, त्यांचे व्यावसायिक उपयोग आणि आवश्यकता समजून घेतो, शक्य तितके ओपन सोर्स करतो आणि नंतर संस्थांना सोल्यूशन स्पेसशी जोडण्यासाठी या क्षेत्रातील विक्रेत्यांशी बोलतो.

पॅनेलची ओळख आणि संस्थात्मक समस्या (5:00)

Oskar Thorin: क्षमस्व हे थोडे वेगवान होते, परंतु आशा आहे की समजण्यासारखे होते. तर या पॅनेलमध्ये संशोधन, धोरण आणि अभियांत्रिकी क्षेत्रातील अनेक तज्ञ आहेत आणि आम्ही संस्थात्मक गोपनीयतेबद्दल बोलू.

फक्त एक थोडक्यात ओळख: आमच्याकडे Eugenio आहेत, जे European Blockchain Association चे हेड ऑफ ग्रोथ आहेत. आमच्याकडे Zach Obront आहेत, Etherealize चे CEO, जिथे ते संस्थात्मक उत्पादने आणि अंतर्निहित गोपनीयता प्रिमिटिव्ह्ज तयार करत आहेत. आमच्याकडे Amzah आहेत, ज्यांनी इथेरियममध्ये सखोलपणे सहभागी होण्यापूर्वी त्यांच्या कारकिर्दीचा बहुतांश काळ आर्थिक जोखीम व्यवस्थापनात घालवला आणि आता ते पारंपारिक नियंत्रणे आणि इथेरियम नेटिव्ह मार्केट्स यांच्यात सेतू बांधत आहेत. आणि शेवटी, आमच्याकडे François आहेत, जे Polygon Miden मधील वरिष्ठ कर्मचारी प्रोटोकॉल अभियंता आहेत, जे शून्य-ज्ञान पुरावा प्रणालींवर लक्ष केंद्रित करतात.

सुरुवात करण्यासाठी, एका वाक्यात किंवा कदाचित काही वाक्यांमध्ये, तुम्ही कोणत्या संस्थात्मक समस्यांवर काम करत आहात ज्यांना केवळ पारंपारिक डेटाबेस किंवा खासगी साखळी ऐवजी सार्वजनिक रेल्सवर गोपनीयतेची आवश्यकता आहे? कदाचित आपण François पासून सुरुवात करू शकतो.

François: होय, अर्थातच तुम्ही नेहमी खासगी ब्लॉकचेनवर तयार करू शकता, परंतु आज आमचा असा विश्वास आहे की संस्थांना इथेरियमद्वारे ऑफर केलेल्या जागतिक तरलतेमध्ये प्रवेश करायचा आहे आणि त्याच वेळी त्यांच्याकडे पारंपारिक वित्त जगातून जे आहे ते टिकवून ठेवायचे आहे, जे गोपनीयतेचे एक प्रमाण आहे जे त्यांना त्यांचे संपूर्ण व्यवहार सार्वजनिक न करता जागतिक तरलतेसह व्यापार करण्यास अनुमती देते. आमच्यासाठी, म्हणूनच गोपनीयता अंगभूत करणे आणि इथेरियमवर तयार करणे हे दोन्ही महत्त्वाचे आहे.

Eugenio: बरं, कदाचित मी हे एका वेगळ्या दृष्टिकोनातून घेऊ शकेन — मानकांच्या दृष्टिकोनातून. मानकांच्या प्रक्रियेत, संस्थांसाठी एक अतिशय महत्त्वाची संकल्पना आहे, ती म्हणजे ट्रस्ट अँकर. मूलत: प्रत्येक संस्थेचे एक मोठे साखळीबाह्य वातावरण असते, ज्याच्या दिशेने ते त्यांच्या सेवा वापरणाऱ्या प्रत्येकासाठी समाजात दायित्व अँकर करतात. संस्थांसाठी ब्लॉकचेन-आधारित सेवा तयार करण्यातील मोठ्या समस्येचा एक भाग म्हणजे ट्रस्ट अँकरला ऑनचेन जगात जोडण्यासाठी एक कार्यक्षम प्रणाली कशी तयार करावी, आणि नंतर डेटा कमीतकमी, परंतु ऑडिट करण्यायोग्य आणि पडताळणी करण्यायोग्य पद्धतीने प्रक्रिया केला जातो याची खात्री करण्यासाठी क्रिप्टोग्राफिक तंत्रे कशी एम्बेड करावीत.

Zach Obront: छान. तर Etherealize मध्ये, आम्ही वित्तीय बाजारांच्या, विशेषतः क्रेडिट बाजारांच्या काही सखोल अंतर्गत कामकाजांमध्ये सुधारणा करण्यावर लक्ष केंद्रित करत आहोत. त्यामुळे मी दोन दिशांनी याला सामोरे जाईन. एक म्हणजे गोपनीयता का? सध्या, हे सर्व बाजार द्विपक्षीय करारांवर चालतात. दोन पक्ष आहेत. त्यांना या कल्पनेची खूप सवय आहे की जी अचूक माहिती लीक होणे आवश्यक आहे, तीच लीक होते आणि दुसरे काहीही नाही. आणि त्यामुळे ते सार्वजनिक ब्लॉकचेनचा विचार करतील असा एकमेव मार्ग म्हणजे गोपनीयतेची ती पातळी पूर्ण करणे.

दुसऱ्या दिशेने, सार्वजनिक ब्लॉकचेनवर का असावे? हे गुंतागुंतीचे बाजार आहेत ज्यामध्ये असे पक्ष आहेत जे एकमेकांवर विश्वास ठेवत नाहीत आणि त्यांना देशांमधील नियमनावर अवलंबून राहावे लागते. त्या बाजारांच्या केंद्रस्थानी सत्याचा स्रोत असणे हा एक मोठा फायदा आहे जो तुम्ही सार्वजनिक ब्लॉकचेनशिवाय करू शकत नाही. सध्या ते एका प्रकारच्या ठप्प अवस्थेत आहेत आणि म्हणत आहेत "ही अपग्रेड क्षमता आहे, परंतु आम्हाला आवश्यक असलेल्या गोपनीयतेशिवाय आम्ही ते करू शकत नाही." आम्ही त्या गोष्टी एकत्र आणण्याचा प्रयत्न करत आहोत.

Amzah: होय. तर मी ABN Amro साठी काम करतो, जी एक मोठी डच बँक आहे. आमचे 5 दशलक्ष किरकोळ ग्राहक आहेत. त्यामुळे आम्ही सध्या विशेषतः गोपनीयतेमध्ये काहीही तयार करत नाही आहोत, परंतु आता जे येत आहे ते उदाहरणार्थ डिजिटल आयडेंटिटी वॉलेट आहे. सहसा ते कसे कार्य करते म्हणजे डेटा एका केंद्रीकृत डेटाबेसमध्ये संग्रहित केला जातो आणि नंतर तुम्ही बाहेरील प्रदाता किंवा तृतीय पक्षाशी कनेक्ट होता, परंतु ते अर्थातच खरोखर सुरक्षित नाही. त्यामुळे आम्ही आधीच विचार करायला सुरुवात केली आहे की आम्ही ZK-proofs कसे वापरू शकतो, उदाहरणार्थ, जेणेकरून आम्ही बाहेरील पक्षांसोबत निवडक प्रकटीकरण करू शकू. त्या अर्थाने, आम्ही आमच्या ग्राहकांच्या माहितीचे संरक्षण करू शकतो आणि त्यांना व्यापक Web3 वातावरणाशी कनेक्ट होऊ देऊ शकतो.

ठोस वर्कफ्लो आणि स्टोरेज (10:07)

Oskar Thorin: ठीक आहे, उत्तम. जर तुम्ही एखादा ठोस प्रवाह निवडला ज्याची तुम्हाला काळजी असेल — जसे की कदाचित काही बाँड इश्यू, व्यापार किंवा कोषागार पेमेंट — तर कोणत्या टप्प्यावर कोण नक्की काय पाहू शकते, आणि ऑनचेन विरुद्ध साखळीबाह्य काय संग्रहित केले जाते? कदाचित François पासून सुरुवात करूया.

François: याकडे जाण्याचा एक उत्तम मार्ग म्हणजे युनिस्वॅप वरील DEX सोबत व्यापार करण्याच्या दृष्टिकोनातून याकडे जाणे. चांगली गोष्ट अशी आहे की आम्ही Miden वर असे काहीतरी देऊ शकतो जे पूर्ण निनावीपणा देते. आमच्याकडे निनावी खाती आहेत जी नोट्सद्वारे एकमेकांशी व्यापार करतात. हे खाते मॉडेल आणि UTXO मॉडेलचे मिश्रण आहे.

जर तुम्ही एखाद्या ठिकाणाशी (venue) व्यापार करत असाल, तर त्या ठिकाणाला सार्वजनिक व्हायचे असेल. एक DEX म्हणून, तुम्ही प्रत्येक वेळी कोणाशी तरी संवाद साधल्यावर किमती पुन्हा प्रकाशित करू इच्छिता. त्यामुळे तुम्ही एका बॅचमध्ये नोट्स उत्सर्जित करत आहात. वापरकर्ता म्हणून, ठिकाण जे डिक्रिप्ट करू शकेल त्याशिवाय ऑनचेन काहीही नाही. ठिकाण तुमचा व्यापार करते आणि निर्गमन वर नोट्स उत्सर्जित करते. त्या नोट्सवर नंतर पूर्णपणे खाजगी असू शकणाऱ्या खात्यांद्वारे दावा केला जाऊ शकतो. त्यामुळे वापरकर्त्यांच्या बाबतीत तुम्ही पूर्ण निनावीपणा टिकवून ठेवता — त्या ठिकाणाचा अपवाद वगळता ज्याने काही माहिती सार्वजनिकपणे उघड करण्याचा निर्णय घेतला आहे. त्याव्यतिरिक्त, आम्ही अनुपालन प्रवाह तयार करतो, ज्यामध्ये ऑडिटिबिलिटी वर्कफ्लो आणि व्ह्यू-की धोरणे समाविष्ट आहेत जी स्थानिक पातळीवर मार्केट इंजिनिअरिंगला अनुमती देतात.

Eugenio: बरं, कदाचित मी हे अधिक कार्यात्मक दृष्टिकोनातून घेऊ शकेन. साधारणपणे संस्थात्मक सेवांसाठी प्रत्येक निर्गमन किंवा वितरण प्रवाहाचे तीन प्रमुख स्तंभ असतात. पहिला म्हणजे ओळख आणि विश्वास, जो गुंतवणूकदारांसाठी ऑनबोर्डिंग प्रवाह, KYC/KYB प्रक्रिया इत्यादींशी जोडलेला आहे.

दुसरा म्हणजे धोरण अंमलबजावणी. खाते या साखळीबाह्य वातावरणातून सर्व माहिती गोळा करते आणि ब्लॉकचेनवरील अंमलबजावणीच्या विधानासाठी एक ट्रिगर तयार करते. या संदर्भात, गोपनीयता-जतन करणारी तंत्रे एक कार्यक्षम वितरण करू शकतात. उदाहरणार्थ, एक ऑफर जी केवळ विशिष्ट प्रकारच्या खात्यांशी संबंधित विशिष्ट प्रकारच्या गुंतवणूकदारांनाच वितरित केली जाऊ शकते.

तिसरा स्तंभ म्हणजे रिपोर्टिंग. हे ऑनबोर्डिंग आणि ऑनचेन व्यापार ऑपरेशन्सशी संबंधित आहे. या सर्व सेवांचा दुवा म्हणजे शेवटी आमच्या क्लायंटसाठी पारंपारिक रिपोर्टिंग प्रदान करण्यासाठी आम्हाला साखळीबाह्य आवश्यक असलेले डेटा पॉइंट्स आम्ही ऑनचेन डेटा अटेस्टेशन्समधून कसे काढतो.

Zach Obront: कोणता प्रवाह आहे यावर अवलंबून याचे उत्तर खूप वेगळे आहे, बरोबर? या क्षेत्रातील हे एक आव्हान आहे — सामान्य तत्त्वे असणे कठीण आहे. प्रवाहाचे एक उदाहरण म्हणजे एक मोठे कर्ज जिथे व्याजाचे पेमेंट केले जाते, आणि अनेक कर्जदाते विभागले जातात. अपेक्षा अशी असते की कोणालाही त्याबद्दल माहिती नसावी. त्याभोवती कोणतेही नियमन नाही. ते पूर्णपणे खाजगी असण्याची परवानगी आहे, आणि आम्हाला स्पेक्ट्रमच्या त्या टोकाला समर्थन देण्यास सक्षम व्हायचे आहे.

दुसऱ्या टोकाला, कदाचित कर्जदात्यांमध्ये पोझिशन्सचा व्यापार होत असेल, आणि अशी अपेक्षा असते की काही प्रशासकीय पक्ष व्यापार झाला हे पाहू शकतील, परंतु किंमत नाही. कदाचित इतर सर्व तपशील पाहू शकतील. आम्ही या लवचिक मॉडेलभोवती सर्वकाही तयार केले आहे जिथे आम्हाला अनुपालन नियम हार्डकोड करायचे नाहीत. आम्हाला असे म्हणायचे आहे की वापरकर्ता किंवा अनुप्रयोग स्वतःसाठी ते ठरवू शकतो. आमच्याकडे नियामकांना किंवा प्रशासकीय संस्थांना गोष्टी पाहण्यास सक्षम असण्याबाबतचे नियम लागू करण्याची किंवा असोसिएशनला एकत्रित डेटा प्रदान करण्याची क्षमता आहे.

Amzah: होय. Zach जे म्हणाले त्याच्याशी मी बहुतांशी सहमत आहे. भूतकाळात, जेव्हा संस्था गोपनीयतेचा विचार करत असत, तेव्हा ते फक्त एक खासगी साखळी सुरू करत असत जिथे कदाचित 20 बँका सहभागी होतात आणि फक्त तेच त्यात काय आहे ते पाहू शकतात. पण प्रत्यक्षात, हे खूप अधिक सूक्ष्म आहे. हे युज केस, कोणत्या प्रकारचे प्रवाह आणि नियामकाला काय माहित असणे आवश्यक आहे यावर अवलंबून असते. तुम्ही उदाहरणार्थ, प्रुफ ऑफ रिझर्व्हज वापरून अधिक एकत्रित स्वरूपात शिल्लक माहिती ऑनचेन ठेवू शकता.

तडजोड न करण्यायोग्य आवश्यकता (15:26)

Oskar Thorin: Eugenio आणि Amzah, बँका, ठिकाणे आणि नियामकांकडून, अशा कोणत्या तडजोड न करण्यायोग्य आवश्यकता आहेत ज्या तुम्ही वारंवार ऐकत आहात? जसे की ऑडिट ट्रेल्स, KYC नियम किंवा रिपोर्टिंग आवश्यकता?

Eugenio: मी म्हणेन की ऑनबोर्डिंग प्रक्रियेच्या बाबतीत उत्तरदायित्व, आणि रिपोर्टिंगशी संबंधित अनुपालन. माझ्यासाठी, हे ठोस व्यावसायिक आवश्यकतांना तांत्रिक संरचनांमध्ये फ्रेम करण्याबद्दल आहे. खरी अडचण तपशीलांमध्ये आहे — तुमचा वापरकर्ता एखादा अनुप्रयोग आहे की गुंतवणूकदार आहे यावर तुमच्या इकोसिस्टमसाठी एक वेगळा प्रक्रिया प्रवाह तयार होतो. हे उद्दिष्ट ही प्रणाली कार्यक्षमतेने तयार करण्याचे असले पाहिजे, अन्यथा आम्हाला दत्तक घेण्यापासून रोखले जाईल. म्हणूनच इथेरियमवरील खाते पायाभूत सुविधा अतिशय उत्तम प्रकारे विकसित होत आहेत.

Amzah: होय, यात खरोखर काही जोडण्यासारखे नाही.

François: आमचे सह-संस्थापक संस्थात्मक क्षेत्रातील ग्राहकांसोबत आठवडे घालवतात, आणि जी सर्वोच्च स्तरावरील मागणी समोर येते ती म्हणजे "नियंत्रण." कोण काय पाहते, कधी आणि कोणत्या कारणासाठी. आणि मग तुम्ही त्या संभाषणांना तपशीलांमध्ये विभागता आणि ते अत्यंत सानुकूलित होतात. आमच्यासाठी, हे उत्तम आहे कारण पारंपारिक वित्त जगाने त्यांच्या लेखा पद्धती आणि AML/CTF प्रवाह तयार करण्यात दशके घालवली आहेत. ते त्या नियंत्रणाबद्दल खूप विशिष्ट आहेत. त्यामुळे आम्ही प्रोटोकॉल स्तरावर त्या क्षमता तयार करत आहोत आणि ग्राहकांना त्यांच्या प्रवासात पाठिंबा देत आहोत.

तडजोडी आणि जागतिक तरलता (18:10)

Oskar Thorin: सध्या तुम्ही कोणत्या मुख्य तडजोडी करत आहात? कार्यप्रदर्शन विरुद्ध गोपनीयता, किंवा जागतिक तरलता विरुद्ध टायपिंग नियंत्रणे, किंवा ऑनचेन पारदर्शकता विरुद्ध साखळीबाह्य रेकॉर्ड? Zach पासून सुरुवात करूया.

Zach Obront: सुदैवाने, आम्ही अशा बाजारात आहोत जिथे वेग ही सर्वात मोठी प्राथमिकता नाही. बरेच क्रेडिट बाजार आठवड्यांत अंतिम पूर्तता करतात, त्यामुळे सेकंद ही त्यांच्या मनातील सर्वात मोठी गोष्ट नाही. परंतु गोपनीयतेचा UX खूप कठीण आहे. ब्लॉकचेन रांगेत असलेल्या स्थिती ची ही संकल्पना राखण्यात, गोष्टी बदलल्यास हाताळण्यात आणि व्यवहारांची योग्य प्रकारे क्रमवारी लावली आहे याची खात्री करण्यात खूप चांगले आहेत. जसे आपण खाजगी व्यवहारांची रांग लावण्यास सुरुवात करतो, गोष्टी गुंतागुंतीच्या होतात. आम्हाला गोपनीयतेशी जुळणारा सर्वोत्तम वापरकर्ता अनुभव शोधून काढावा लागेल, विशेषतः कारण लोक प्रणाली खाजगी आणि वापरण्यास सोपी दोन्ही असावी अशी अपेक्षा करतात.

François: मला त्या तडजोडींवर प्रकाश टाकायचा होता ज्या आम्हाला कराव्या लागत नाहीत, इथेरियमचे आभार. संस्थांना खरोखरच बाजारात प्रवेश करायचा असतो जर त्यात प्रवेश करणे त्यांच्या वेळेसाठी योग्य असेल, ज्याचा अर्थ त्यांना नेटवर्क प्रभाव, सखोल तरलता आणि अनेक प्रतिपक्षांसह जागतिक बाजारपेठ हवी असते. खासगी साखळी किंवा आणखी एक स्तर १ (l1) असण्याऐवजी इथेरियमवर रोलअप असल्याने, आम्हाला त्या सखोल बाजारपेठेत प्रवेश मिळतो.

अर्थात, यात गुंतागुंत आहे. त्या बाजारपेठेत प्रवेश करणाऱ्या संस्थेसाठी त्या व्हाईट-ग्लोव्ह अनुभवाची आम्हाला खूप काळजी आहे, जेणेकरून त्यांच्या स्वतःच्या अटी असू शकतील. गोपनीयते आणि धोक्याचा प्रतिकार यांच्यातील समतोल हे एक आव्हान आहे. Web3 जगात धोक्याचे घटक अस्तित्वात आहेत, आणि एक विलक्षण अनुभव देण्यासाठी आम्हाला त्यावर अधिक चांगले नियंत्रण मिळवायचे आहे. आम्ही विकेंद्रीकरण काळजीपूर्वक हाताळत आहोत — ते कसे करायचे हे आम्हाला माहित आहे, परंतु आम्ही ते अशा वेळी करू जेव्हा ते ग्राहकांना सर्वोत्तम सेवा देईल.

सिस्टम ट्रस्ट आणि दत्तक घेण्याचे चालक (20:47)

Oskar Thorin: Eugenio, तुम्ही या उपायांना संस्था आणि सरकारांद्वारे विश्वासार्ह आणि वापरण्यायोग्य कसे बनवता?

Eugenio: संस्थात्मक सेवांना एकात्मिक प्रणाली म्हणून विचारात घेण्याच्या प्रयत्नापासून सर्वकाही सुरू होते, जिथे प्रणालीचा प्रत्येक भाग स्वतःचा विशिष्ट प्रवेश नियम करतो. डेटा निर्मितीपासून ते स्तर २ (l2) वरील डेटा कॉम्प्रेशन आणि स्तर १ (l1) वरील डेटा विकेंद्रीकरण पर्यंत. जर आपण ही प्रणाली एकत्र केली जिथे साखळीबाह्य वातावरण संस्थेची विश्वासाची धारणा धारण करते, तर आपण स्तर २ (l2) आणि स्तर १ (l1) ला वेगवेगळ्या प्रक्रिया वाटप करू शकतो.

Oskar Thorin: Amzah, प्रणाली विश्वासार्ह आणि वापरण्यायोग्य बनवण्याकडे तुम्ही कसे पाहता?

Amzah: आमच्यासाठी, हे सानुकूल करण्यायोग्य असणे खरोखर महत्त्वाचे आहे. ब्लॉकचेन आता फक्त एक युज केस राहिलेली नाही जिथे सर्वकाही पूर्णपणे सार्वजनिक किंवा पूर्णपणे खाजगी असते. हे सर्वांसाठी एकच आकार नाही. आमच्यासाठी सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे नियामक अनुपालन असणे. युरोपमधील बँकिंग क्षेत्र मोठ्या प्रमाणावर नियंत्रित आहे, आणि गोपनीयतेबाबत काही योग्य नसल्यास, ते नियामकांसमोर टिकत नाही.

2026 कडे पाहताना (23:15)

Oskar Thorin: ठीक आहे, आपण जवळजवळ शेवटी आलो आहोत. असा कोणता एक बिल्डिंग ब्लॉक आहे — तांत्रिक, कार्यात्मक किंवा धोरणानुसार — जो तुम्हाला वाटतो की संस्थात्मक दत्तक घेण्याला अर्थपूर्णपणे गती देईल? आणि जर आपण 2026 मध्ये पुन्हा भेटलो, तर या वर्षी काय घडले असेल असे तुम्हाला वास्तववादी वाटते?

Zach Obront: मला वाटते की "संस्थात्मक" आणि "गोपनीयता" या सध्या खूप व्यापक संज्ञा आहेत, आणि त्या युज केसेसमध्ये वेगवेगळ्या प्रकारे छेदतात. काहींना लिक्विड मार्केट्समध्ये प्लग इन करण्याची काळजी असते, तर इतरांना फक्त चांगल्या अंतर्गत पायाभूत सुविधा हव्या असतात. आपण ज्या विशिष्ट परिस्थिती सोडवण्याचा प्रयत्न करत आहोत त्यामध्ये स्पष्टता मिळवणे आपल्याला पुढे नेईल. अनुपालन आवश्यकतांचे सखोल वर्गीकरण झालेले नाही. त्या आवश्यकता मॅप करण्यासाठी जोर देणे आणि त्यांना समर्थन देणाऱ्या प्रोटोकॉलमध्ये रूपांतरित करणे हे वकिलांद्वारे चालवल्या जाणाऱ्या खंडित जगावर अवलंबून राहण्याऐवजी, तयार करण्याच्या आपल्या क्षमतेची पातळी वाढवेल.

Amzah: शून्य-ज्ञान पुरावा आणि पूर्णपणे होमोमॉर्फिक कूटलेखन यासह तंत्रज्ञान खूप पुढे आले आहे. मला वाटते की सुधारण्यासाठी सर्वात महत्त्वाच्या गोष्टींपैकी एक म्हणजे नियामकांसाठी आणि संस्थांसाठी शिक्षण. त्यांनी शून्य-ज्ञान पुराव्यांबद्दल ऐकले असेल, परंतु ते कसे कार्य करतात हे त्यांना खरोखर माहित नाही. बहुसंख्य नियामक अजूनही कायदेशीर दृष्टिकोनातून विचार करतात — जर काही तुटले, तर आपण कोणाला कॉल करू शकतो? आणि जर कॉल करण्यासाठी कोणीही नसेल, तर त्यांच्यासाठी ही एक कठीण धारणा आहे.

Eugenio: तांत्रिक बाजूने, ZK रिअल-टाइम प्रूव्हिंग आणि एकत्रीकरण खरोखरच आम्हाला ॲप्स, संस्थात्मक क्लायंट आणि स्तर १ (l1) एकत्र करून जटिल युज केसेस तयार करण्यास सक्षम करेल. Amzah शिक्षणाबद्दल जे म्हणाले त्याला मी देखील समर्थन देतो. 2026 साठी, मला प्रकल्पांमध्ये अधिक सहयोगी सहभाग पाहायला आवडेल जेणेकरून अनुप्रयोगांना खरोखरच जागतिक तरलता आणि जागतिक नेटवर्कमध्ये प्रवेश मिळण्यास सुरुवात होईल.

François: जर आपण एका वर्षात भेटलो, तर मला वसंत ऋतूमध्ये Miden चे मुख्यनेट लाँच करायला आवडेल, जेणेकरून आपण ते साजरे करू शकू. यापलीकडे, मला असे वाटेल की आपण पूर्ण विकेंद्रीकरणाच्या मार्गावर असावे. यासाठी सर्वांच्या प्रयत्नांची गरज असेल. मला जी मुख्य गोष्ट घडताना पाहायची आहे ती म्हणजे अधिक सहभाग. गोपनीयता अनुपालनाच्या विरुद्ध आहे ही कल्पना खरोखर खरी नाही, परंतु या दोन्हींची सांगड घालण्यासाठी काम करावे लागते. संस्थांनी त्यांना कोणत्या प्रकारचे बाजार पाहायचे आहेत हे आकार देण्यास मदत करावी अशी आमची इच्छा आहे, कारण आम्हाला माहित आहे की हे गोंधळलेले आणि त्यांच्या गरजांनुसार विशिष्ट असणार आहे.

समारोपाचे विचार (28:05)

Oskar Thorin: आपण पूर्ण करण्यापूर्वी या आठवड्यात घडलेल्या एखाद्या गोष्टीचा उल्लेख करण्यासाठी किंवा त्वरित प्लग करण्यासाठी मला तुमच्यापैकी प्रत्येकाला 10 ते 20 सेकंद द्यायचे आहेत.

Amzah: तीन वर्षांपूर्वी, मी पहिल्या Devconnects पैकी एका ठिकाणी मदत करणारा स्वयंसेवक होतो. लोक आता संस्थांकडे कसे पाहतात हे तेव्हाच्या तुलनेत पाहणे ही एक मोठी सुधारणा आहे.

Zach Obront: या वर्षी गोपनीयतेची किती चर्चा आहे हे आश्चर्यकारक आहे. माझी पार्श्वभूमी सुरक्षेमध्ये आहे, आणि या गोष्टी समजणाऱ्या सुरक्षा संशोधकांची कमतरता आहे. त्या छेदनबिंदूवर असलेल्या कोणालाही, मी तुम्हाला पूर्णपणे यात उतरण्यासाठी प्रोत्साहित करतो.

Eugenio: मी डेटा नियामक संस्था निवडेन — मला वाटते की अनुपालन डेटा डोमेनमध्ये ZKP साठी खूप आशा आहे, आणि इथेरियम आंतरकार्यक्षमता स्तर संस्थांना ऑनचेन आणण्यास मदत करेल.

François: एक अभियंता म्हणून हे खूप कठीण आहे; सहसा तुम्ही एखाद्या विशिष्ट विषयाबद्दल ऐकता. आम्ही अलीकडेच Miden वर प्रीकंपाइल्स आणले आहेत, जे मशीन लर्निंगचा समावेश असलेल्या प्रवाहांची पडताळणी उघडते. जर तुम्ही माझ्यासारखे अत्यंत नर्ड असाल, तर तुम्हाला खरोखरच मशीन लर्निंग आणि मशीन लर्निंगचे पुरावे करायचे आहेत, आणि ती आता आपण करू शकणारी गोष्ट आहे.

Oskar Thorin: मला सर्व पॅनेल सदस्यांचे आभार मानायचे आहेत. आम्ही तंत्रज्ञान, धोरण आणि अभियांत्रिकीमधील काही अतिशय मनोरंजक दृष्टिकोन ऐकले. आम्ही फक्त पृष्ठभागाला स्पर्श केला आहे, परंतु जर तुम्हाला या विषयात स्वारस्य असेल तर मी तुम्हाला अधिक बोलण्याची शिफारस करतो. धन्यवाद.