इथेरियमची उत्क्रांती: फुसाका, ग्लॅमस्टरडॅम आणि त्यापुढील वाटचाल

ईटीएचडेन्व्हर (ETHDenver) येथे ऑफचेन लॅब्स (Offchain Labs) आणि प्रिझम (Prysm) च्या प्रेस्टन व्हॅन लून (Preston Van Loon) यांनी दिलेले सादरीकरण. प्रेस्टन इथेरियमच्या अलीकडील अपग्रेडच्या वेगावर आणि नेटवर्कसाठी पुढे काय आहे यावर चर्चा करतात, ज्यामध्ये पेक्ट्रा, फुसाका, PeerDAS, ग्लॅमस्टरडॅम, FOCIL, कमी स्लॉट वेळा आणि जलद अंतिमत्व यांचा समावेश आहे.

ही ट्रान्सक्रिप्ट ईटीएचडेन्व्हरने प्रकाशित केलेल्या मूळ व्हिडिओ ट्रान्सक्रिप्टची (opens in a new tab) एक सुलभ प्रत आहे. वाचनीयतेसाठी यात थोडे संपादन केले आहे.

परिचय (0:07)

सूत्रसंचालक: ठीक आहे, सर्वांना नमस्कार. आपण पुढे जाऊया. आपण प्रेस्टन व्हॅन लून यांच्यासोबत इथेरियमच्या उत्क्रांतीबद्दल बोलणार आहोत. सुरुवात करा.

प्रेस्टन व्हॅन लून: ठीक आहे. धन्यवाद. GM (गुड मॉर्निंग) — तुम्हाला माहीत आहे की दिवस असो वा रात्र, सकाळ असो वा नसो, नेहमी GM असते. त्यामुळे मला दिवस-रात्र GM दिसते. मला इथेरियमच्या उत्क्रांतीबद्दल बोलायचे आहे, तर चला सुरुवात करूया.

तुम्ही कदाचित आधी एक गोष्ट ऐकली असेल: इथेरियम नवीन गोष्टी आणण्यात खूप संथ आहे. मला माहीत आहे तुम्ही हे ऐकले आहे. मीही ऐकले आहे. तुम्ही हे अनेकदा ऐकले असेल. लोक म्हणायचे, "मर्ज कधी होणार? डेव्हलपर्स काही करू शकत नाहीत का? इतर चेन्स वेगाने पुढे जात आहेत. इथेरियम इतक्या संथ गतीने का चालले आहे?" मी तुम्हाला हे सांगण्यासाठी आलो आहे की ती समजूत आता संपुष्टात आली आहे.

मी प्रिझम सहमती क्लायंटवर काम करतो. हा इथेरियम बीकन साखळीच्या प्रमुख घटकांपैकी एक आहे. आणि मी सर्वात अलीकडील अपडेट्ससाठी — पेक्ट्रा, फुसाकासाठी — प्रत्यक्ष काम करत होतो. मी आतून जे पाहिले त्यावरून, ही काही संथ गतीने चालणारी नोकरशाही नव्हती, जसा लोक अनेक वर्षांपासून इथेरियमबद्दल दावा करत आहेत. हे प्रत्यक्षात एक अतिशय वेगवान, उत्तम प्रकारे चालणारे मशीन होते जे इथेरियमच्या इतिहासात आपण पाहिलेले काही सर्वात मोठे अपग्रेड्स देत होते.

एका वर्षात तीन अपग्रेड्स आणणे (1:18)

आम्ही 2025 मध्ये एका वर्षात तीन मोठे अपडेट्स आणले. पहिले, मे 2025 मध्ये पेक्ट्रा. याने मूळ खाते अमूर्तीकरण, एकत्रीकरणास अनुमती देणाऱ्या प्रमाणक कमाल प्रभावी शिल्लकमध्ये वाढ आणि आणखी दहा EIPs सादर केले. मे मध्ये, EIPs च्या बाबतीत हे इथेरियमने पाहिलेले आतापर्यंतचे सर्वात मोठे अपग्रेड होते.

पण त्यानंतर अवघ्या सात महिन्यांनंतर, आम्ही फुसाका आणले — EIPs च्या बाबतीत हे आणखी मोठे अपग्रेड होते. यामध्ये तेरा EIPs होते, सोबत PeerDAS नावाचा एक नाविन्यपूर्ण शोध होता, जो खरोखरच रोमांचक आहे. पण अवघ्या सहा दिवसांनंतर, आम्ही BPO1 फोर्कसह पुन्हा अपग्रेड केले आणि त्यानंतर लगेचच BPO2 आले, ज्यामुळे इथेरियमची ब्लॉब क्षमता वाढली.

हा इथेरियमच्या वेगाने काम करण्याच्या क्षमतेचा पुरावा आहे. हे पाच किंवा सहा सहमती क्लायंट्स, पाच एक्झिक्यूशन क्लायंट्स, अनेक संशोधक — इथेरियमच्या मुख्य विकासामध्ये सामील असलेले शंभरहून अधिक लोक — यांच्यातील सहकार्य आहे आणि ते सर्व एकाच वेळी समन्वयाने काम करत आहेत.

PeerDAS स्केलिंग (2:22)

चला फुसाकाच्या मुख्य आकर्षणावर एक नजर टाकूया: PeerDAS. PeerDAS हे एक अतिशय उत्तम स्केलिंग सोल्यूशन आहे. PeerDAS च्या आधी, आमच्याकडे पेक्ट्रा होते आणि पेक्ट्रासह तुम्हाला — नोड ऑपरेटर किंवा प्रमाणक म्हणून — ब्लॉकसोबत येणारा प्रत्येक ब्लॉब डाउनलोड करावा लागत असे. याचे लक्ष्य प्रति ब्लॉक सहा ब्लॉब्स होते. प्रत्येकाला ते डाउनलोड करावे लागत होते आणि तो खरोखरच स्केलिंगमधील एक अडथळा आहे. जर तुम्हाला ते वाढवायचे असेल, तर तुम्ही नोड ऑपरेटर्सना ब्लॉब्ससाठी त्यांच्या बँडविड्थचा वापर प्रमाणबद्धरीत्या वाढवण्यास सांगत आहात.

आता फुसाकासह, आमच्याकडे इरेजर-कोडेड (erasure-coded) ब्लॉब्स आहेत आणि आम्ही प्रमाणकांना त्याचा फक्त एक भाग साठवण्यास सांगत आहोत. तुम्हाला ब्लॉब्सचा फक्त एक अष्टमांश भाग साठवण्याची आवश्यकता आहे. आणि कोणत्याही 50% ब्लॉब्ससह, तुम्ही संपूर्ण डेटाची पुनर्रचना करू शकता. त्यामुळे हे नेटवर्कवर पसरल्यामुळे, डेटा उपलब्धता सुनिश्चित होते आणि सोलो स्टेकर्सवर कमी भार पडतो. यामुळे ब्लॉबच्या वापरामध्ये नेटवर्क बँडविड्थमध्ये त्वरित जवळपास 90% घट होत आहे.

आकडेवारीकडे पाहिल्यास: पेक्ट्रासाठी, आमच्याकडे 36 दशलक्ष गॅस मर्यादेसह सहाचे लक्ष्य आणि जास्तीत जास्त नऊ ब्लॉब्स होते. आम्ही याला ब्लॉब वापरासाठी आधाररेखा मानतो — ते प्रति ब्लॉक 768 किलोबाइट्स होते. आता, पेक्ट्रा आणि फुसाकाच्या दरम्यान, आमच्याकडे एक आउट-ऑफ-बँड अपग्रेड होते ज्यामध्ये गॅस मर्यादा वाढवली गेली. ही एक ऑनचेन प्रशासन प्रक्रिया होती जिथे प्रमाणकांनी ब्लॉक मर्यादा काय असावी यावर फक्त मत दिले — ती 36 वरून 45 दशलक्षांपर्यंत गेली. आणि नंतर वर्षाच्या शेवटी आम्ही फुसाकावर आलो, ज्याने ब्लॉबचे लक्ष्य किंवा कमाल मर्यादा बदलली नाही परंतु पुन्हा गॅस मर्यादा वाढवली.

आणि त्यानंतर आम्हाला बँडविड्थमध्ये ती मोठी घट मिळाली जिथे सहा ब्लॉब्सचे लक्ष्य असलेल्या प्रत्येक ब्लॉकमध्ये आता फक्त 96 किलोबाइट्स ब्लॉब डेटा आहे जो प्रमाणकाला साठवावा लागतो. त्यानंतर पुन्हा BPO1 सह, जो केवळ ब्लॉब-पॅरामीटर फोर्क होता, आम्ही लक्ष्य 10 आणि कमाल 15 पर्यंत वाढवले. BPO2, जे अवघ्या एका महिन्यानंतर झाले, ते 14 आणि 21 वर गेले — जे पेक्ट्रामध्ये आमच्याकडे असलेल्याच्या दुप्पट आहे, परंतु तरीही सोलो स्टेकर्ससाठी ब्लॉब्सवरील बँडविड्थचा वापर 71% कमी आहे.

ग्लॅमस्टरडॅममध्ये काय येत आहे (4:30)

ग्लॅमस्टरडॅममध्ये पुढे काय येत आहे? यात तीन खरोखर महत्त्वाच्या गोष्टी आहेत आणि एक ज्यावर अद्याप सक्रिय संशोधन सुरू आहे.

पहिली गोष्ट म्हणजे ePBS — एन्श्राइन्ड प्रस्तावक-निर्माता विभाजन (PBS). आज ज्या प्रकारे ब्लॉकची निर्मिती केली जाते, बरेच लोक MEV-Boost द्वारे ब्लॉक तयार करण्याची त्यांची संधी अतिशय प्रगत निर्मात्यांना आउटसोर्स करत आहेत. नेटवर्कचा बहुतांश भाग असाच आहे. समस्या अशी आहे की तुम्हाला रिलेवर विश्वास ठेवावा लागतो आणि निर्माता खरोखरच तो ब्लॉक पुढे करेल ज्यावर त्याने बोली लावली होती, यावर खूप विश्वास ठेवावा लागतो. ePBS एक इन-प्रोटोकॉल यंत्रणा सादर करते ज्यामुळे विश्वासाची गरज खूप कमी होते आणि त्याच कल्पनेची ही एक अतिशय स्वच्छ अंमलबजावणी आहे.

पुढची गोष्ट म्हणजे ब्लॉक-स्तरीय ॲक्सेस लिस्ट्स. हा एक उत्तम शोध आहे जिथे प्रत्येक ब्लॉक एका सूचीसह येईल जी सांगेल की तो स्थितीमध्ये कुठे डेटा वाचत होता किंवा लिहित होता. याचा अर्थ असा की तुम्ही ब्लॉक्सवर समांतरपणे प्रक्रिया करू शकता. आज तुम्हाला ब्लॉक्सवर क्रमाने प्रक्रिया करावी लागते. जर तुम्हाला ब्लॉक 10 वर प्रक्रिया करायची असेल, तर तुम्हाला आधी 9 आणि 8 आणि त्यापुढील ब्लॉक्सवर प्रक्रिया करावी लागेल. आता, जर तुमच्याकडे ब्लॉक्सचा संग्रह असेल आणि त्यापैकी कोणताही स्थिती ॲक्सेस माहितीशी संघर्ष करत नसेल, तर तुम्ही त्या आठही ब्लॉक्सवर समांतरपणे प्रक्रिया करू शकता. कदाचित तुमच्याकडे आठ कोअर्स असतील — यामुळे इथेरियम अधिक कार्यक्षम बनते आणि ब्लॉक्सवर जलद प्रक्रिया करते.

तिसरी गोष्ट म्हणजे गॅसचे पुनर्मूल्यांकन. या EIP द्वारे असे बेंचमार्क्स समोर आले आहेत ज्यांनी दाखवून दिले की काही ऑपकोड्सची किंमत जास्त होती, तर काहींची कमी होती. आता आम्ही वास्तवाचे प्रतिबिंब दर्शवण्यासाठी तुम्ही प्रत्येक ऑपकोडसाठी भरत असलेल्या शुल्कामध्ये अपडेट करणार आहोत, ज्यामुळे इथेरियम अधिक सुरक्षित आणि अधिक कार्यक्षम होईल.

स्तर २ (l2) ची बदलती भूमिका (6:14)

मला एका गोष्टीबद्दल बोलायचे आहे ज्याचा विटालिकने अलीकडेच उल्लेख केला होता. त्याने काही आठवड्यांपूर्वी एका ट्विटमध्ये म्हटले होते की स्तर २ (l2) ची मूळ संकल्पना आणि इथेरियममधील त्यांची भूमिका आता अर्थपूर्ण राहिलेली नाही. याला खूप प्रसिद्धी मिळाली आणि मला वाटते की बऱ्याच लोकांनी यातून चुकीचा अर्थ काढला.

आतून काम करणाऱ्या एका व्यक्तीच्या दृष्टिकोनातून याचा अर्थ काय आहे ते मी तुम्हाला सांगतो. इथेरियम अपेक्षेपेक्षा वेगाने स्केल होत आहे. शुल्क पूर्वीपेक्षा कमी आहे. मुख्यनेटवर मी एका Gwei पेक्षा कमी गॅस शुल्क भरेन असे मला कधीच वाटले नव्हते, पण आज आपण तिथे आहोत. ब्लॉब्स मुबलक आहेत — आपल्याकडे ते भरपूर आहेत. आम्ही अपेक्षेपेक्षा वेगाने ब्लॉब्स स्केल करत आहोत. आणि स्तर २ (l2) चे शुल्क देखील खरोखरच कमी आहे.

त्यामुळे आपल्याला सामान्य-उद्देशीय स्तर २ (l2) ची गरज आहे ही कल्पना — म्हणजेच, असे स्तर २ (l2) जे फक्त स्तर १ (l1) वरील EVM सारखेच आहेत, फक्त ते अनेक वेळा कॉपी आणि पेस्ट केले आहेत आणि ते फक्त वेगाने चालतात — ही आता संकल्पना राहिलेली नाही. हे स्तर २ (l2) विशेषीकरणासह भरभराटीस येतील. त्यापैकी काही गोपनीयता, गेमिंग, विकेंद्रित वित्त (DeFi) मधील विशिष्ट गोष्टी किंवा EVM च्या विस्तारांना लक्ष्य करतील. पण जर ते फक्त स्तर १ (l1) ची क्लोन प्रत असतील, तर ते त्या रोडमॅपचा भाग नाहीत जिथे आम्ही सुरुवातीला स्तर २ (l2) द्वारे या प्रकारच्या शार्ड केलेल्या प्रतिमानाची कल्पना केली होती.

FOCIL: प्रोटोकॉल-स्तरीय सेन्सॉरशिप प्रतिकार (7:25)

ग्लॅमस्टरडॅमच्या पलीकडे, सक्रिय विकास आणि संशोधनामध्ये तीन खरोखर उत्तम गोष्टी आहेत. पहिली म्हणजे FOCIL — फोर्क-चॉइस एन्फोर्स्ड इन्क्लुजन लिस्ट्स (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists).

ही ज्या समस्येचे निराकरण करण्याचे उद्दिष्ट ठेवते ती म्हणजे ब्लॉक निर्मात्यांकडे पर्याय असतो. ब्लॉकमध्ये कोणते व्यवहार समाविष्ट करायचे हे ते ठरवू शकतात. ते काहींना प्राधान्य देऊ शकतात किंवा इतरांना प्राधान्य देऊ शकत नाहीत — कदाचित ते MEV फायद्यासाठी असेल, कदाचित तो नियामक दबाव असेल. पण कोणत्याही परिस्थितीत, ते त्यांच्या इच्छेनुसार व्यवहारांना सेन्सॉर करण्यास सक्षम आहेत आणि याबद्दल कोणीही काहीही करू शकत नाही.

FOCIL सत्तेचे समीकरण बदलते. ब्लॉक निर्माते ब्लॉकमधील सर्व व्यवहार निवडू शकतात असे म्हणण्याऐवजी, एक यादृच्छिक समिती असते जी — त्यांच्या स्थानिक ह्युरिस्टिक्सवर आधारित — काही व्यवहार निवडते जे त्यांच्या मते पुढील ब्लॉकमध्ये समाविष्ट केले जाणे आवश्यक आहे. हे पुढील ब्लॉकमधील सर्व व्यवहार नसतात. निर्मात्यांना अजूनही खूप स्वातंत्र्य असते, परंतु एक उपसंच असतो जो त्यांनी समाविष्ट करणे आवश्यक असते. ब्लॉक प्रस्तावक ही छोटी यादी घेईल — कदाचित आठ किंवा त्याहून अधिक व्यवहार — आणि ती ब्लॉकच्या शेवटी ठेवेल आणि ते ब्लॉकसह कार्यान्वित केले जातील.

हे फोर्क चॉइसद्वारे लागू केले जाते. जे प्रमाणक ब्लॉक पाहतात ते जोपर्यंत त्याच्या तळाशी इन्क्लुजन लिस्ट जोडलेली नसेल तोपर्यंत त्याचे साक्षांकन करणार नाहीत. जर त्यांनी लिस्ट नसलेला ब्लॉक पाहिला, तर ते तो ब्लॉक अवैध मानतील आणि त्याकडे दुर्लक्ष करतील — ते त्याचा प्रसार करणार नाहीत, ते त्यावर मत देणार नाहीत. हे अद्याप सक्रिय संशोधन आहे ज्याचे काही पॅरामीटर्स अद्याप ठरवले जात आहेत, परंतु दिशा स्पष्ट आहे: इथेरियम प्रोटोकॉल स्तरावर सेन्सॉरशिप प्रतिकार समाविष्ट करणार आहे.

कमी स्लॉट वेळा (9:24)

पुढची खरोखरच रोमांचक गोष्ट म्हणजे कमी स्लॉट वेळा. हेगाटा (Hegata) सह — ग्लॅमस्टरडॅमनंतरचा फोर्क — आम्ही कमी स्लॉट वेळा किंवा क्विक स्लॉट्स समाविष्ट करू शकतो का याचा विचार करत आहोत. याचा अर्थ असा नाही की आपण थेट सहा-सेकंदांच्या स्लॉट्सवर किंवा त्याहूनही जलद गतीवर उडी मारू, परंतु ते शक्य करण्यासाठी पायाभूत सुविधा तयार करत आहोत.

हे ऐकायला खूप सोपे वाटते — जसे की, "चला फक्त वेग वाढवूया." पण तुम्हाला नेटवर्क प्रोपगेशन, प्रमाणक साक्षांकन कर्तव्यांचा विचार करावा लागेल जिथे त्यांच्याकडे कार्य करण्यासाठी मर्यादित वेळ असतो आणि त्यानंतर अर्थशास्त्र आहे. जेव्हा मी पहिल्यांदा याचा प्रयोग केला, तेव्हा मी फक्त 12 चे 6 केले आणि अचानक प्रत्येकजण दुप्पट निर्गमन करत होता — दुप्पट पैसे कमवत होता — जो खरोखर कमी स्लॉट वेळेमागील हेतू नाही. हे वेग वाढवण्याबद्दल आहे परंतु सर्व गोष्टी समान ठेवण्याबद्दल आहे. त्यामुळे ही एक अतिशय गुंतागुंतीची गोष्ट आहे, परंतु टप्प्याटप्प्याने अंतिम ध्येयापर्यंत पोहोचण्याची शक्यता यात आहे.

जलद अंतिमत्व (10:20)

तिसरी गोष्ट म्हणजे जलद अंतिमत्व. हे खरोखर महत्त्वाचे आहे कारण इथेरियम दर दोन पर्वांमध्ये — दर 13 मिनिटांनी — अंतिम होते आणि असे ॲप्लिकेशन्स आहेत जे खरोखरच या प्रश्नावर अवलंबून असतात: माझा व्यवहार कायमस्वरूपी आहे का? जर व्यवहार अंतिम झालेल्या पर्वामध्ये नसेल, तर उत्तर नाही असे आहे — अशी थोडी शक्यता असते की तो रिऑर्ग (reorg) केला जाऊ शकतो आणि व्यवहार पुन्हा सबमिट करण्याची आवश्यकता असू शकते.

आता, जर आपल्याकडे जलद अंतिमत्व असेल, तर एक्सचेंजेस, ब्रिजेस किंवा कोणत्याही ॲप्लिकेशनला खात्री असू शकते की व्यवहार अंतिम आहे. प्रथम, अंतिमत्वासाठी दोन पर्वांऐवजी, आपण ते एका पर्वात करूया. मग आपण असे म्हणू शकतो की 32 स्लॉट्स लांब असलेल्या पर्वांऐवजी, आपण त्यांना चार स्लॉट्सपर्यंत कमी करूया. आता, जर तुम्ही हे सहा-सेकंदांच्या स्लॉट वेळेसह जोडले, तर तुम्ही 30 सेकंदांपेक्षा कमी वेळेत अंतिमत्वाबद्दल बोलत आहात. ते खरोखरच एक उत्तम अंतिम ध्येय आहे.

मार्गदर्शक ध्येय (11:15)

हे सर्व मार्गदर्शक ध्येयामध्ये (north star) अंतर्भूत आहे, जिथे आपण म्हणतो की स्तर १ (l1) सेकंदांमध्ये अंतिमत्वासह वेगवान आहे. आपण तिथे कसे पोहोचू? प्रथम, आपण PeerDAS ने सुरुवात करतो — जे आधीच आले आहे. त्याने आपल्याला डेटा उपलब्धतेसाठी एक स्केलेबल स्तर दिला आहे. पुढे, आपल्याकडे ग्लॅमस्टरडॅम आहे, ज्यामध्ये प्रामुख्याने ePBS समाविष्ट आहे, जे प्रस्तावक-निर्माता विभाजन (PBS) ची एक स्वच्छ अंमलबजावणी आहे आणि FOCIL सारख्या गोष्टींना अधिक प्रभावी बनवते. FOCIL सेन्सॉरशिप प्रतिकारासह येते, जे ePBS शी अतिशय सुसंगत आहे. जलद स्लॉट्ससह, जलद स्लॉट वेळा जलद अंतिमत्वाला अधिक प्रभावी बनवतात. त्यानंतर आपण या अंतिम ध्येयापर्यंत पोहोचतो जिथे आपल्याकडे खरोखरच जलद व्यवहार असतात जे सेकंदांमध्ये अंतिम झालेले असतात.

समारोप (12:02)

दोन वर्षांत जीवन कसे असेल याची तुम्ही कल्पना करावी अशी माझी इच्छा आहे. याचा विचार करणे थोडे कठीण आहे कारण क्रिप्टो खूप वेगाने पुढे जाते. हे कदाचित अवघ्या दोन वर्षांत वास्तव असू शकते: चार किंवा सहा-सेकंदांच्या व्यवहार पुष्टीकरणाच्या वेळा; अंतिमत्व मिनिटांत नाही तर सेकंदांत मोजले जाईल; सेन्सॉरशिप प्रतिकारासाठी प्रोटोकॉल-स्तरीय अंमलबजावणी; पोस्ट-क्वांटम गूढलेखनाविरूद्ध संरक्षण; आणि स्तर २ (l2) केवळ वेगाने चालण्यावर नाही तर वैशिष्ट्ये आणि नवीन शोधांवर स्पर्धा करतील. हे सर्व करत असतानाही तुम्ही घरी पूर्ण नोड चालवण्यासाठी सामान्य लॅपटॉप किंवा हार्डवेअर वापरू शकता हा गुणधर्म कायम राहील. इथेरियम सर्वांसाठी सुलभ आहे आणि भविष्यातही सर्वांसाठी सुलभ राहील.

तुम्ही यातून जो निष्कर्ष काढावा अशी माझी इच्छा आहे तो म्हणजे: मी सुरुवातीला तुमच्यासमोर जी समजूत मांडली — तिला पुष्टी देणारा खरोखर कोणताही पुरावा नाही. इथेरियम वेगाने नवीन गोष्टी आणत आहे. अवघ्या एका वर्षात, तीन अपग्रेड्स झाले. आणि पुढील 24 महिन्यांत, आणखी बऱ्याच गोष्टी येत आहेत आणि त्या आणखी वेगाने येतील.

या केवळ पाच वर्षांच्या काल्पनिक कालमर्यादा नाहीत. या प्रत्यक्ष गोष्टी आहेत ज्यांचे ठोस प्रस्ताव सध्या विकसित केले जात आहेत. सध्या डेव्हनेटमध्ये काही गोष्टी आहेत. आपण बोलत असताना लोक या अंमलबजावणीवर काम करत आहेत. जर तुम्ही आज इथेरियमवर निर्माण करत असाल, तर तुम्ही जगातील सर्वात सक्रियपणे विकसित होत असलेल्या ब्लॉकचेनवर निर्माण करत आहात.

मी प्रेस्टन व्हॅन लून आहे, इथेरियम कोअर डेव्हलपर. मी ऑफचेन लॅब्समध्ये प्रिझम टीमवर काम करतो. जर तुम्हाला यात सहभागी व्हायचे असेल, तर इथेरियममध्ये काय घडत आहे याच्याशी जोडलेले राहण्याचा सर्वोत्तम मार्ग म्हणजे ते स्वतः तयार करण्यात मदत करणे. कार्यक्रमानंतर येऊन माझ्याशी बोला. प्रिझम रेपो किंवा कोणत्याही सहमती स्पेक (consensus spec) किंवा एक्झिक्यूशन स्पेक (execution spec) रेपोसवर नजर टाका — आम्हाला तुमचे योगदान नक्कीच आवडेल. धन्यवाद.