मुख्य भाषण: L2s ची खरी स्थिती

Devcon SEA मध्ये L2BEAT चे संस्थापक Bartek Kiepuszewski यांचे मुख्य भाषण, ज्यामध्ये स्तर २ (l2) सोल्यूशन्सची सद्यस्थिती, रोलअप सुरक्षा आश्वासने आणि वास्तव यातील तफावत, नवीन मूल्यमापन श्रेणी आणि पुढील वर्षभरात प्रूफ सिस्टीम्सची पडताळणी करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण संसाधने लावण्याच्या L2BEAT च्या संकल्पाचे परीक्षण केले आहे.

ही ट्रान्सक्रिप्ट इथेरियम फाउंडेशन द्वारे प्रकाशित केलेल्या मूळ व्हिडिओ ट्रान्सक्रिप्टची (opens in a new tab) एक सुलभ प्रत आहे. वाचनीयतेसाठी यात थोडे संपादन केले आहे.

परिचय (0:00)

L2BEAT चा संस्थापक असल्यामुळे, मला खरोखरच प्रत्येक L2 टीमसोबत काम करण्याची एक अनोखी संधी मिळाली आहे, आणि आम्ही या क्षेत्राच्या अगदी सुरुवातीपासून — म्हणजे सुमारे चार वर्षांपासून त्यांच्यासोबत काम करत आहोत. हे अविश्वसनीय आहे. वेळ खूप वेगाने निघून जातो. आम्ही ZK तंत्रज्ञानातील सुरुवातीच्या प्रवर्तकांसोबत काम केले आहे, आम्ही प्लाझ्मा ग्रुपसोबत काम केले आहे ज्याचे नाव बदलून Optimism झाले, आम्ही Arbitrum सोबत काम केले आहे. आणि या मंचावरून मला या सर्व टीम्सचे आभार मानायचे आहेत, कारण तुमच्या पाठिंब्याशिवाय आम्ही नक्कीच येथे नसतो. L2BEAT म्हणून, समुदाय आम्हाला देत असलेल्या सर्व पाठिंब्याबद्दल आम्ही अत्यंत आभारी आहोत.

तर आपण काय साध्य केले आहे यावर एक नजर टाकूया. सर्वप्रथम, आम्ही जवळपास 50 रोलअप्स आणि 50 हून अधिक इतर L2s लाँच करण्यात यशस्वी झालो आहोत. ही एक अविश्वसनीय कामगिरी आहे — या खूप साऱ्या सिस्टीम्स आहेत, आणि येत्या काही महिन्यांत आम्हाला जवळपास तितक्याच सिस्टीम्स लाँच करायच्या आहेत. आम्ही या सिस्टीम्सवर खूप मूल्य, खूप एकूण लॉक केलेले मूल्य (TVL) देखील ठेवले आहे, आणि जर तुम्ही चार्ट्स पाहिले तर ते सर्व फक्त वरच जात आहेत.

गोष्ट अशी आहे की, या सर्व वाढीसोबत खूप मोठी जबाबदारी देखील येते. आपण हे समजून घेतले पाहिजे की जे अंतिम वापरकर्ते या सिस्टीम्स वापरत आहेत ते या रोलअप्स मध्ये पैसे गुंतवत आहेत कारण त्यांचा असा विश्वास आहे की रोलअप्स इथेरियम ची सुरक्षा वारशाने मिळवतात. या जाणिवेसह, माझ्या मते, आपण सुरक्षेबाबत गंभीर होण्यास सुरुवात केली पाहिजे.

इथेरियम स्केलिंग (2:10)

आम्ही इथेरियम स्केल करण्यात देखील यशस्वी झालो आहोत. इथेरियम अगदी उत्तम प्रकारे चालले होते, परंतु वाढत्या मागणीसाठी ते खरोखरच संथ होऊ लागले आणि फी खूप जास्त होऊ लागली. त्यामुळे नक्कीच आपण स्केलिंग करत आहोत — हे आकडे देखील वाढत आहेत. हे अविश्वसनीय आहे.

तथापि, यात एक "पण" आहे. तुम्हाला माहीत आहे मित्रांनो, नेहमीच एक "पण" असतो, बरोबर? आणि मी येथे तुमच्या सर्वांशी प्रामाणिक राहण्यासाठी आलो आहे. मला खरोखरच असे वाटते की या क्षेत्राने गंभीर व्हावे, आणि आपण अपयशी ठरणार नाही — आपण समुदायाच्या अपेक्षा पूर्ण करण्यात अपयशी ठरणार नाही याची खात्री करण्यासाठी तुमचा पाठिंबा मागण्याची ही माझी संधी आहे. आपण जे काही तयार करत आहोत त्याच्या सुरक्षेबाबत आपण खरोखरच गंभीर होण्यास सुरुवात केली पाहिजे.

कारण तुम्हाला माहीत आहे, आपण खूप काळापासून ट्रेनिंग व्हील्स (सुरुवातीचा आधार) वापरत आहोत. जर तुम्ही एक प्रौढ व्यक्ती म्हणून ट्रेनिंग व्हील्स वापरत असाल — आणि मी पुन्हा सांगतो, चार वर्षे झाली आहेत — तर तुम्ही खरोखरच अपरिपक्व आहात. जर तुम्ही लहान मूल असाल तर ट्रेनिंग व्हील्स वापरणे ठीक आहे. जर तुम्ही प्रौढ असाल तर ट्रेनिंग व्हील्स वापरणे योग्य नाही. आणि मला वाटते की आता आपल्या सर्वांसाठी याबद्दल संकोच करणे थांबवण्याची वेळ आली आहे. आपण सर्वांनी उघडपणे बोलले पाहिजे, आणि आपण 'एम्परर्स न्यू क्लोथ्स' (सम्राटाचे नवीन कपडे) सिंड्रोमने ग्रस्त होऊ नये.

मोठा "पण": गहाळ प्रूफ सिस्टीम्स (4:30)

तर हा मोठा "पण" काय आहे? बरं, सर्वप्रथम, आज बहुतांश L2s कडे प्रूफ सिस्टीम नाही, जे थोडे आश्चर्यकारक आहे कारण StarkNet, zkSync, Aztec सारख्या सुरुवातीच्या प्रवर्तकांकडे — चार वर्षांपूर्वी जेव्हा ते त्यांचे पहिले ॲप्लिकेशन-विशिष्ट रोलअप्स लाँच करत होते, तेव्हा त्यांच्याकडे प्रूफ सिस्टीम्स होत्या. त्यामुळे होय, आज तुम्ही एका बटणाच्या क्लिकवर L2 लाँच करू शकता. तथापि, ते खरोखरच L2 आहे का? ते खरोखरच रोलअप आहे का? तुम्ही जे लाँच करत आहात ते मल्टीसिग द्वारे सुरक्षित केलेले काहीतरी आहे. मला वाटत नाही की ते पुरेसे चांगले आहे.

आज इकोसिस्टीमची स्थिती या आकृतीवर दाखवल्याप्रमाणे आहे. डावीकडे तुम्ही प्रूफ सिस्टीम असलेले सध्याचे L2s पाहू शकता. उजवीकडे तुम्ही प्रूफ सिस्टीम नसलेले सध्याचे L2s पाहू शकता. आणि मी पैज लावून सांगू शकतो की आगामी बहुतांश L2s मध्ये प्रूफ सिस्टीम नसेल. यामध्ये OP Mainnet आणि Base वगळता मूलत: प्रत्येक OP Stack चेनचा समावेश असेल — आणि तसे पाहता, त्यांना सलाम, ते चॅम्पियन्ससारखे आहेत. तथापि, इतर प्रत्येक OP Stack चेनमध्ये प्रूफ सिस्टीम नाही.

उजवीकडील त्या चार्टमध्ये सर्व Orbit स्टॅक्सचा देखील समावेश असेल, ज्यांच्याकडे प्रूफ सिस्टीम आहे, तथापि ती प्रत्यक्षात अनेकदा अतिशय लहान परवानगीयुक्त व्हाईटलिस्टच्या मागे असते. काहीवेळा ही व्हाईटलिस्ट फक्त एकच घटक असते — ती स्थिती प्रस्तावक सारखीच असते. ती मूलत: स्थिती प्रस्तावक असते आणि फक्त तेच स्वतःला आव्हान देऊ शकतात. म्हणजे, काय? खरोखरच.

सुरक्षा परिषदा (6:00)

आता, बहुतांश L2s सुरक्षा परिषदांचा वापर करत नाहीत. सुरक्षा परिषद म्हणजे काय? सुरक्षा परिषद ही मूलत: एक मल्टीसिग असते ज्यामध्ये किमान आठ सहभागी असतात आणि त्यासाठी 75% एकमत थ्रेशोल्ड आवश्यक असतो. त्यामुळे तुम्ही याचा विचार एक मोठी मल्टीसिग म्हणून करू शकता, परंतु हे केवळ आकाराबद्दल नाही — हे या वस्तुस्थितीबद्दल आहे की सहभागी भौगोलिकदृष्ट्या विकेंद्रित असावेत अशी आमची इच्छा आहे. तुम्ही काल भौगोलिक-विविधतेच्या आवश्यकतेबद्दल एक अप्रतिम सादरीकरण ऐकले असेल. या संरचनांकडून आम्हाला हेच हवे आहे. आणि मूलत:, सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे सहभागी वेगवेगळ्या कंपन्यांमधून आणि वेगवेगळ्या अधिकारक्षेत्रांमधून यावेत अशी आमची इच्छा आहे. हे अत्यंत महत्त्वाचे आहे, आणि मी तुम्हाला याची काही उदाहरणे दाखवणार आहे की असे का.

सुरक्षा परिषदांचा विचार या सुपरचार्ज्ड मल्टीसिग्स म्हणून करा. त्यांच्या मागे एक अतिशय महत्त्वाचा सामाजिक स्तर आहे. तर ही सध्याची स्थिती आहे, आणि पुन्हा, ती खूप वाईट आहे. आमच्याकडे फक्त Arbitrum, Optimism, Polygon, zkSync मध्ये सुरक्षा परिषदा आहेत — आणि मला माहीत आहे की StarkNet, Scroll, आणि विशेष म्हणजे Fuel सुरक्षा परिषदेसह लाँच होत आहेत. इतर सर्वजण मूलत: एक अतिशय लहान, अंतर्गत, अनेकदा खाजगी मल्टीसिग आहेत, आणि खरे सांगायचे तर या मल्टीसिग्स आणि साध्या EOAs मधील फरक सांगणे अत्यंत कठीण आहे.

डेटा उपलब्धता विश्वास गृहीतके (7:25)

तिसरी मोठी गोष्ट जी आपण चुकीची केली ती म्हणजे बहुतांश नॉन-रोलअप L2s अत्यंत वाईट डेटा उपलब्धता विश्वास गृहीतके वापरून सेट केले आहेत. आणि मी "अत्यंत वाईट" (abysmal) हा शब्द वापरतो — एक, कारण मला तो आवडतो, आणि दोन, कारण ते खरोखरच खूप वाईट आहे.

डावीकडील ही उदाहरणे पहा — Arbitrum, StarkEx, Immutable X. तथापि, इतर जवळजवळ प्रत्येकजण अक्षरशः त्यांच्या तळघरातील सर्व्हरवर किंवा इतर कुठेही DA पोस्ट करत आहे. आम्हाला काहीही कल्पना नाही. आम्हाला अक्षरशः काहीही कल्पना नाही. मुद्दा असा आहे की, ते खरोखरच वाईट आहेत आणि त्यांना त्याची पर्वा नाही असे दिसते. त्यामुळे कदाचित वापरकर्त्यांना पर्वा नसेल — आम्हाला माहीत नाही. परंतु आपण खरोखरच त्या डेटाकडे पाहिले पाहिजे आणि सर्वांना सांगितले पाहिजे की, अहो, ती डेटा उपलब्धता समिती नाही.

डेटा उपलब्धता समिती मूळतः StarkEx अंमलबजावणीसाठी StarkWare द्वारे आणि Arbitrum द्वारे तयार केली गेली आणि तिचे समर्थन केले गेले. परंतु त्याचा उद्देश हा नव्हता — की तुम्ही असे म्हणू शकता "माझ्या तळघरात एक सर्व्हर आहे, मी त्याला डेटा उपलब्धता समिती म्हणू शकतो." त्या प्रक्रियेचा तो उद्देश नव्हता.

त्यामुळे एकंदरीत, मला हे सांगताना खेद वाटतो, परंतु सध्या बहुतांश L2s मध्ये, परवानगीयुक्त ऑपरेटर्स तुमचा निधी चोरू शकतात किंवा गोठवू शकतात. आम्ही तुम्हाला या सर्वांची जाणीव करून देण्यासाठी येथे आहोत. हे सांगताना वाईट वाटते, परंतु आपल्याला दृष्टिकोन बदलण्याची गरज आहे.

प्रूफ सिस्टीम्स का महत्त्वाच्या आहेत (8:40)

आपण प्रूफ सिस्टीम्सची पर्वा का करावी? आमच्या मते आपल्या सर्वांकडे कार्यरत प्रूफ सिस्टीम का असावी याची किमान तीन चांगली कारणे आहेत.

एक म्हणजे सर्व ऑपरेटर्स बंद पडल्यास ते प्रत्यक्षात परवानगीमुक्त निर्गमन करण्यास अनुमती देते — आणि ते कोणत्याही कारणास्तव बंद पडू शकतात. अगदी अलीकडेच dYdX बंद पडल्याचे प्रकरण आपल्यासमोर आले होते. त्यांनी वापरकर्त्यांना चेतावणी दिली, अनेक वापरकर्ते बाहेर पडले नाहीत. तथापि, जर तुमच्याकडे प्रूफ सिस्टीम असेल, तर तुम्ही सिस्टीम अशी बनवू शकता की परवानगीमुक्त मार्गाने कोणीतरी ताबा घेईल, किंवा तुम्ही एक सुरक्षित निकास तयार करू शकता जेणेकरून वापरकर्ते त्यांचा निधी बाहेर काढू शकतील. हे अत्यंत महत्त्वाचे आहे. प्रूफ सिस्टीमशिवाय तुम्ही हे करू शकत नाही — हे अशक्य आहे.

दुसरे कारण असे आहे की तुम्ही प्रत्यक्षात सुरक्षा परिषदेच्या विश्वास गृहीतकांमध्ये सुधारणा करू शकता — अर्थातच तुमच्याकडे ती आहे असे गृहीत धरून. आणि त्याचे कारण बरेच सूक्ष्म आहे. आता तुम्ही हे करू शकता: अशा परिस्थितीऐवजी जिथे एक दुर्भावनापूर्ण प्रस्तावक — आणि ही आकृती प्रूफ सिस्टीम नसलेला व्हॅनिला ऑप्टिमिस्टिक रोलअप दर्शवत आहे, जो तुम्ही आज अनेक OP Stacks मध्ये पाहू शकता — तिथे एक अतिशय मजबूत मल्टीसिग आहे जी स्थिती रूटला ओव्हरराइड करू शकते, आणि एक प्रस्तावक आहे जो स्थिती रूट्सचा प्रस्ताव देतो. जर तो प्रस्ताव दुर्भावनापूर्ण असेल, तर त्यांना फक्त सुरक्षा परिषदेच्या अल्पसंख्याक सदस्यांना दुर्लक्ष करण्यासाठी लाच द्यावी लागेल — काहीही दुर्भावनापूर्ण करण्यासाठी नाही, तर फक्त काहीही न करण्यासाठी, अशा परिस्थितीत दुर्भावनापूर्ण प्रस्ताव प्रत्यक्षात मंजूर होईल आणि ते निधी चोरतील.

एकदा तुम्ही प्रूफ सिस्टीम सादर केली की, दुर्भावनापूर्ण प्रस्तावकासाठी परिस्थिती खूप कठीण होते, कारण आता त्यांना सुरक्षा परिषदेच्या बहुमताला लाच द्यावी लागते. त्यांना केवळ बहुमताला लाच द्यावी लागत नाही, तर त्यांना प्रत्यक्षात त्यांच्याकडून काहीतरी दुर्भावनापूर्ण कृत्य करवून घ्यावे लागते — केवळ दुर्लक्ष करून चालत नाही. ही एक अतिशय वेगळी परिस्थिती आहे. एखाद्याला दुर्लक्ष करायला लावणे म्हणजे असे म्हणणे, "अरे, जर मी तुला $10 दशलक्ष दिले, तर तू फक्त तुझ्या चाव्या गमाव किंवा लांबच्या आंतरराष्ट्रीय फ्लाइटवर जा." जर तुम्हाला एखाद्याकडून काहीतरी दुर्भावनापूर्ण कृत्य करवून घ्यायचे असेल, तर ती पूर्णपणे वेगळी परिस्थिती आहे. आम्हाला वाटते की हे मूलभूतपणे विश्वास गृहीतके बदलते, विशेषतः सार्वजनिक सुरक्षा परिषदेच्या बाबतीत.

शेवटी, प्रूफ सिस्टीम्स — जर तुम्ही स्टेज 2 असाल — तुम्हाला कोणतेही मध्यस्थ काढून टाकण्याची परवानगी देतात. तुम्हाला सुरक्षा परिषदेची आवश्यकता नाही, किंवा जर ती तुमच्याकडे असेलच, तर ती फक्त आणीबाणीच्या परिस्थितीसाठी असते. त्यामुळे याचे प्रत्यक्षात सखोल नियामक परिणाम होऊ शकतात. तुम्हाला तुमचा L2 अगदी सुरुवातीपासूनच स्टेज 2 सिस्टीम म्हणून लाँच करायचा असेल. हे शक्य आहे, परंतु अर्थातच तुमच्याकडे प्रूफ सिस्टीम असणे आवश्यक आहे — आदर्शपणे तुमच्याकडे एकापेक्षा जास्त असावीत. असे करणाऱ्या सिस्टीम्सच्या काही घोषणा आधीच झाल्या आहेत, जसे की नेदरमाइंड टीमची अलीकडील घोषणा जी लाँचच्या वेळी स्टेज 2 असण्याच्या उद्देशाने एक रोलअप तयार करत आहे.

सुरक्षा परिषदा का, मल्टीसिग्स का नाहीत (11:29)

हे प्रूफ सिस्टीम्सबद्दल होते. आता, सुरक्षा परिषदा का आणि फक्त साध्या मल्टीसिग्स का नाहीत? याचे कारण असे आहे: मल्टीसिग्स या मल्टीसिग्स आहेत यावर विश्वास ठेवू नका. हेच कारण आहे — जोपर्यंत असा एखादा सामाजिक स्तर नाही जो तुम्हाला खरोखरच पटवून देऊ शकेल की या मूलभूतपणे वैविध्यपूर्ण आहेत.

आपल्या इतिहासात अनेक मोठ्या घटना घडल्या आहेत. आपल्याकडे Multichain होते ज्यांनी दावा केला होता की ते खूप विकेंद्रित आहेत, आणि असे निष्पन्न झाले की नाही, ते नव्हते — आणि हा असा दावा आहे ज्याची तुम्ही खरोखरच स्वतंत्रपणे पडताळणी करू शकत नाही. मोठा हल्ला, किंवा आतले काम, किंवा फसवणूक (rug) — आम्हाला खात्री नाही.

त्यानंतर आपल्याकडे Oasis ची परिस्थिती होती, जिथे त्यांच्याशी यूकेच्या न्यायालयाने संपर्क साधला होता आणि त्यांना प्रोटोकॉल मधून काही निधी काढण्यासाठी प्रत्यक्षात मल्टीसिग वापरावी लागली होती. जर तुमच्याकडे भू-राजकीयदृष्ट्या वैविध्यपूर्ण सुरक्षा परिषद असती तर असे करणे अशक्य झाले असते, कारण असा कोणताही न्यायालयीन आदेश नाही जो प्रत्यक्षात सर्वांपर्यंत पोहोचू शकेल.

शेवटी, अगदी अलीकडेच एका मल्टीसिगवर हल्ला झाला होता. एका सेकंदासाठीही असा विचार करू नका की मल्टीसिग्सवर हल्ला होऊ शकत नाही. अखेरीस आपल्याला त्या सर्वांपासून मुक्त व्हावे लागेल.

तर थोडक्यात सांगायचे तर: जर तुमच्याकडे सुरक्षा परिषद नसलेला स्टेज 0 रोलअप असेल, तर मूलत: एक दुर्भावनापूर्ण ऑपरेटर तुमच्या निधीचे त्यांना हवे ते करू शकतो. जर तुम्ही सुरक्षा परिषद असलेले स्टेज 0 रोलअप असाल, तर हल्लेखोराला सुरक्षा परिषदेच्या अल्पसंख्याकांना लाच द्यावी लागेल — कदाचित हे करणे कठीण असेल, परंतु सुरक्षा परिषदेच्या बहुमताला लाच देण्यापेक्षा खूप सोपे आहे, जे तुम्हाला करावे लागेल जर तुमच्या रोलअप मध्ये प्रूफ सिस्टीम असेल. आणि शेवटी, जर तुम्ही स्टेज 2 असाल तर कोणीही तुमचा निधी चोरू शकत नाही. स्टेज 2 पर्यंत पोहोचण्याचे हेच आश्वासन आहे.

प्रस्तावित पुनर्वर्गीकरण (13:10)

प्रश्न असा आहे: प्रकल्पांनी खरोखरच काळजी घ्यावी यासाठी आपल्याकडे योग्य प्रोत्साहने आहेत का? समस्या अशी आहे की आपण फक्त एकच गोष्ट करू शकतो — आपण L2BEAT म्हणून आणि आपण इथेरियम समुदाय म्हणून — ती म्हणजे सामाजिक दबाव आणणे. विटालिकने म्हटले आहे की पुढील वर्षापासून तो फक्त स्टेज 1 असलेल्या L2s चा सार्वजनिकरित्या उल्लेख करण्याची योजना आखेल. त्याने यापूर्वी असेही म्हटले होते की जर सिस्टीम्स स्टेज 1 नसतील तर तो त्यांना रोलअप्स म्हणणार नाही.

त्यामुळे आम्ही विचार करत होतो की आम्ही काय करू शकतो. सध्या आमच्याकडे रोलअप्स साठी टप्पे आहेत. आमच्याकडे व्हॅलिडियम आणि ऑप्टिमियम्ससाठी टप्पे नाहीत. आम्ही बऱ्याच काळापासून विचार करत होतो — कदाचित आम्ही अशा सिस्टीम्ससाठी "स्टेज 0+" सादर करू शकू ज्यांच्याकडे प्रूफ सिस्टीम्स आहेत परंतु त्या अद्याप स्टेज 1 नाहीत. परंतु अनेक महिन्यांच्या चर्चेनंतर, आम्ही ठरवले: नाही, आता परिपक्व होण्याची वेळ आली आहे.

आम्ही समुदायाला जे प्रस्तावित करत आहोत — आणि हे समुदायाच्या अभिप्रायासाठी फोरमवर जाणार आहे — ते हे आहे. प्रथम, आम्हाला सिस्टीम्ससाठी एक स्वतंत्र श्रेणी तयार करायची आहे. मुख्य फरक हा आहे की स्टेज 0 होण्यासाठी तुमच्याकडे प्रूफ सिस्टीम असणे आवश्यक आहे. त्यामुळे उदाहरणार्थ, या वर्गीकरणानुसार आज StarkNet स्टेज 0 असेल. प्रूफ सिस्टीम नसलेल्या सर्व OP Stack चेन्स — Base आणि Optimism वगळता — या श्रेणीत येणार नाहीत. आणि अर्थातच, आम्ही सिस्टीम्सना जुळवून घेण्यासाठी वेळ देऊ. ती मुख्य श्रेणी आहे, आणि ती सिस्टीम्सच्या सुपर लीगसारखी असावी.

त्यानंतर तुमच्याकडे सिस्टीम्सची दुसरी श्रेणी आहे जी इथेरियम DA वापरत नाहीत. ते बाह्य DA सोबत येणारी अतिरिक्त विश्वास गृहीतके वापरतात. आम्ही त्यांना "alt-DA" म्हणतो परंतु त्यामध्ये व्हॅलिडियम, ऑप्टिमियम्स आणि तुम्ही तयार करू शकणारी कोणतीही हायब्रिड रचना समाविष्ट असेल. तथापि, त्यांनी तुम्हाला वाजवी DA हमी देणे आवश्यक आहे — ते तुमचे तळघर असू शकत नाही. ती वाजवी आकाराची डेटा उपलब्धता समिती असली पाहिजे, किंवा जर तुम्ही Celestia किंवा Avail वापरत असाल, तर तुम्हाला सेतू वापरणे आवश्यक आहे.

"इतर" श्रेणी आणि L2BEAT चा संकल्प (16:05)

इतरांचे काय? आम्ही त्यांना तिसऱ्या श्रेणीत ठेवू, ज्याला आम्ही म्हणतो — आणि आता मी या सिस्टीम्सना काय नाव द्यावे यावर समुदायाच्या अभिप्रायाची वाट पाहत आहे — आमचे सध्याचे नाव "इतर" (others) आहे. मुद्दा असा आहे की ते मल्टीसिग्स द्वारे सुरक्षित आहेत, आणि आम्ही या मल्टीसिग्सचे खरे स्वरूप उघड करू. आमच्या UI मध्ये आम्हाला हेच करायचे आहे.

UI साधारणपणे असा दिसेल: तुम्हाला हे वर्गीकरण दिसेल — रोलअप्स, व्हॅलिडियम आणि ऑप्टिमियम्स, आणि इतर. आणि डीफॉल्ट क्रमवारी सुरक्षेनुसार असेल, एकूण लॉक केलेले मूल्य (TVL) नुसार नाही. खराब सुरक्षेसह TVL च्या मागे धावूया नको — त्याचा शेवट खरोखरच वाईट होणार आहे.

आम्ही स्टेज 1 आणि स्टेज 2 प्रकल्पांना प्रोत्साहन देऊ. आम्ही स्टेज 0 प्रकल्पांकडे स्पर्धक म्हणून पाहू. "इतर" साठी, आम्हाला त्यांची यादी करण्यात आनंद आहे — आम्ही अत्यंत उदार असू. तुम्ही मूलत: इथेरियम शी संरेखित असणे आवश्यक आहे आणि साहजिकच तुमच्याकडे एक सेतू असणे आवश्यक आहे जो तुम्हाला निधी हलविण्याची परवानगी देतो. तथापि, आम्ही विश्वास गृहीतके आणि मल्टीसिग्स पाहू, आणि आम्हाला आशा आहे की हळूहळू पण निश्चितपणे सिस्टीम्स "इतर" मधून व्हॅलिडियम/ऑप्टिमियम किंवा रोलअप्स कडे वळतील.

आम्हाला वाटते की "इतर" श्रेणी अशी दिसेल — हा सध्याचा खरा डेटा आहे, खऱ्या सिस्टीम्स ज्यांनी प्रूफ सिस्टीम सादर न केल्यास त्या या श्रेणीत येऊ शकतात. प्रस्तावक कोण आहे, आव्हानकर्ता कोण आहे आणि अपग्रेडर कोण आहे हे तुम्हाला अचूकपणे दिसेल. गमतीची गोष्ट म्हणजे, तुम्ही आज L2BEAT वर ते पाहू शकता — फक्त ही माहिती तपशील पृष्ठावर इतकी खोलवर लपलेली आहे की मी पैज लावतो की फक्त संशोधक आणि उत्साही लोकच ती तपासतात. हे सर्व आज उपलब्ध आहे. तथापि, आम्हाला हा डेटा अंतिम वापरकर्त्यांसमोर आणायचा आहे. काय चालले आहे याची अंतिम वापरकर्त्यांना खरोखरच जाणीव असावी अशी आमची इच्छा आहे, जेणेकरून आपण तयार करत असलेल्या सिस्टीम्ससाठी आपण सर्वजण जबाबदार राहू.

फक्त "माझ्याकडे प्रूफ सिस्टीम आहे" असे म्हणणे पुरेसे आहे का? नाही. L2BEAT म्हणून समुदायाला आमचा संकल्प आहे की पुढील वर्षी आम्ही या प्रूफ सिस्टीम्स खरोखरच मजबूत आणि परिपूर्ण आहेत याची खात्री करण्यासाठी त्यांच्याकडे अतिशय बारकाईने आणि सखोलपणे पाहण्यासाठी महत्त्वपूर्ण संसाधने लावणार आहोत. आम्ही ZK आणि ऑप्टिमिस्टिक या दोन्हीचे विश्लेषण करू. आम्ही सोर्स कोडमध्ये जाऊ, तुम्ही तुमचा विश्वसनीय सेटअप कसा तयार केला ते आम्ही पाहू, आम्ही तुमचे सर्किट्स पाहू आणि ऑनचेन नेमके काय सत्यापित केले जात आहे ते पाहू. आम्हाला सर्वकाही अतिशय पारदर्शक बनवायचे आहे जेणेकरून विश्वास गृहीतके स्पष्टपणे संप्रेषित केली जातील — आणि अधिक महत्त्वाचे म्हणजे, तुमची प्रूफ सिस्टीम अवास्तव लहान व्हाईटलिस्टच्या मागे लपविली जाऊ शकत नाही.

आम्ही संशोधकांची नियुक्ती करत आहोत. आम्ही ते सर्व काम करू. पुढील वर्षासाठी हा आमचा संकल्प आहे. मला आशा आहे की पुढील वर्ष L2s आणि रोलअप्स चे वर्ष असेल — तथापि, हे एका बटणाच्या क्लिकवर रोलअप लाँच करण्याबद्दल नाही. मुद्दा असा आहे की तुम्हाला चांगल्या सुरक्षेसह सिस्टीम लाँच करण्यास सक्षम व्हायचे आहे. आदर्शपणे तुम्हाला इथेरियम कडून शक्य तितकी सुरक्षा वारशाने मिळवायची आहे. तिथपर्यंत पोहोचण्यासाठी आपल्या सर्वांना खूप काम करायचे आहे. परंतु जर आपण तसे केले नाही, तर आपण मूलत: हजारो असुरक्षित साइडचेन्स तयार करत आहोत. एक समुदाय म्हणून, मला वाटते की आपल्याला ते नको आहे.

प्रश्नोत्तरे (18:45)

सूत्रसंचालक: चला प्रश्नोत्तरे घेऊया. रोलअप्स कडे विकेंद्रित सिक्वेन्सर असणे महत्त्वाचे आहे का, की इतर सुरक्षा यंत्रणा पुरेशा आहेत?

Bartek Kiepuszewski: हा एक अतिशय चांगला आणि महत्त्वाचा प्रश्न आहे. मला वाटते की आपण वेगवेगळे डिझाइन्स पाहू. मला वाटत नाही की वापरकर्त्यांच्या निधीच्या सुरक्षेसाठी सिक्वेन्सर विकेंद्रित करणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे, परंतु विशिष्ट परिस्थितींमध्ये रिअलटाइम सेन्सॉरशिप प्रतिकारासाठी ते महत्त्वाचे असू शकते. विटालिकने त्याच्या सुरुवातीच्या मुख्य भाषणात म्हटले होते की भविष्य असे असू शकते की आपण रोलअप्स 'बेस्ड' (based) होताना पाहू — रिअलटाइम सेन्सॉरशिप प्रतिकाराचा सामना करण्यासाठी इथेरियम पायाभूत सुविधांचा फायदा घेत — तर इतर, जसे की MegaETH, कडे प्रत्यक्षात अतिशय केंद्रित सिक्वेन्सर असू शकतो आणि ते फक्त सुरक्षित निकास वर अवलंबून राहू शकतात. आपण हायब्रिड रचना पाहू शकतो. मला वाटते की डिझाइन स्पेस खूप मोठी आहे, आणि सध्या L2BEAT मध्ये आम्हाला खरोखरच पाहायचे आहे की काय होणार आहे आणि ते कसे घडणार आहे.

सूत्रसंचालक: TEE-आधारित प्रूफ सिस्टीम्स हार्डवेअर निर्मात्यावरील विश्वास सूचित करत असल्या तरीही त्यांना स्टेज 2 मानले जाईल का?

Bartek Kiepuszewski: थोडक्यात उत्तर नाही असे आहे, कारण आज आपण पाहत असलेल्या रचनांसह, जर तुम्ही SGX वापरत असाल, तर Intel एक पुरावा सादर करू शकते आणि ते कोणाच्याही लक्षात न येता — आणि इथेरियम च्या लक्षात न येता — त्यांना हवे ते ब्लॉक करू शकतात, चोरू शकतात किंवा गोठवू शकतात. तथापि, विश्वासरहित, परवानगीमुक्त TEEs तयार करण्यासाठी जे सर्व काम पुढे आणले जात आहे — मला सांगण्यात आले आहे की हे खरोखरच अत्यंत रोमांचक काम आहे. परंतु थोडक्यात उत्तर: आज, नाही.

सूत्रसंचालक: Optimism ला स्टेज 1 म्हणून का वर्गीकृत केले आहे? मूल्यमापनावर आधारित, ते नाहीत — फाउंडेशन प्रस्ताव प्रक्रियेवर पूर्णपणे नियंत्रण ठेवते.

Bartek Kiepuszewski: ते मूलत: सर्व निकष पूर्ण करतात. हे खरोखर प्रस्ताव प्रक्रियेबद्दल नाही — हे निधीवर कोणाचे नियंत्रण आहे याबद्दल आहे. तुमच्याकडे केंद्रित प्रस्तावक असू शकतो, तथापि एक फॉलबॅक (पर्याय) आहे. जर ते बंद पडले, तर संपूर्ण सिस्टीम अधिक परवानगीमुक्त होते. मला वाटते की सुरक्षा परिषदेची भूमिका काय आहे हे ओळखणे महत्त्वाचे आहे. जर केंद्रित प्रस्तावक थांबला तर स्टेज 1 सिस्टीम्सनी तुम्हाला निर्गमन करण्याची परवानगी द्यावी अशी आमची इच्छा आहे. उदाहरणार्थ, dYdX च्या बाबतीत, प्रस्ताव अतिशय केंद्रित होता, तथापि जेव्हा ते थांबले, तेव्हा लोक निर्गमन करू शकले. त्यामुळे तुम्ही केंद्रित आहात की विकेंद्रित याबद्दल हे नाही — हे तुम्ही प्रत्यक्षात परवानगीमुक्त मार्गाने निर्गमन करू शकता की नाही याबद्दल आहे.

त्यांनी सर्व निकष पूर्ण केले. तसे पाहता, आम्ही परिष्कृत करत होतो — निकष ही अशी गोष्ट नाही जी दगडावर कोरलेली आहे कारण या सर्व सिस्टीम्स विकसित होत आहेत, त्यामुळे आपल्याला या सिस्टीम्ससोबत विकसित होण्याची गरज आहे. निकष थोडे बदलत असू शकतात, आणि आम्ही Optimism आणि Arbitrum या दोन्हींकडे अतिशय बारकाईने पाहत आहोत कारण स्पष्टपणे ते दोन नेते आहेत. यामध्ये अनेक बारकावे आहेत ज्यांमध्ये जाण्यासाठी माझ्याकडे वेळ नाही. परंतु असे नाही की तुमच्याकडे कायमस्वरूपी स्टेज पदनाम आहे — जर नवीन माहिती असेल किंवा आम्ही काहीतरी वगळले असेल किंवा चुकले असेल, तर हे शक्य आहे की तुम्ही ते पदनाम गमावू शकता.

सूत्रसंचालक: प्रकल्प स्टेज 1 च्या दिशेने का तयार होत नाहीत याची मुख्य कारणे काय आहेत?

Bartek Kiepuszewski: गुंतागुंत, वेळ, खर्च, प्रतिभा. हे आश्चर्यकारकपणे महाग आहे. मी म्हटल्याप्रमाणे, चार वर्षांपूर्वीचे प्रवर्तक मूलत: तयार करत होते — dYdX अक्षरशः पहिले नसले तरी, पहिल्या ZK रोलअप्स पैकी एक होते. ते ॲप्लिकेशन-विशिष्ट होते, तरीही ते पहिले होते. आणि जर लहान बारकावे नसते, तर ते स्टेज 2 असते — खरोखर, स्टेज 2 साठी आम्हाला आवश्यक असलेली प्रशासन प्रक्रिया अपयशी ठरत आहे. परंतु सर्व हेतू आणि उद्देशांसाठी, ती एक स्टेज 2 सिस्टीम आहे. ती चार वर्षांपूर्वी तयार केली गेली होती, त्यामुळे हे अशक्य आहे असे नाही.

मला वाटते की आज सर्व रोलअप्स साठी हे प्रत्यक्षात करणे अत्यंत कठीण का आहे, खरे सांगायचे तर, बहुतांश रोलअप्स टीम्स द्वारे तयार केले जात नाहीत — ते रोलअप-ॲज-अ-सर्व्हिस प्रदात्यांद्वारे लाँच केले जातात, आणि त्यांना प्रत्यक्षात अधिक चांगले करण्यासाठी आपण प्रोत्साहित करणे आवश्यक आहे. आणि हे कठीण आहे. हे सोपे असेल असे कोणीही म्हटले नव्हते.