ప్రధాన కంటెంట్‌కు దాటవేయి
Change page

వెబ్2 vs Web3

వెబ్2 అనేది ఈ రోజు మనలో చాలా మందికి తెలిసిన ఇంటర్నెట్ వెర్షన్‌ను సూచిస్తుంది. మీ వ్యక్తిగత డేటాకు బదులుగా సేవలను అందించే కంపెనీల ఆధిపత్యంలో ఉన్న ఇంటర్నెట్ ఇది. Web3 అనేది, ఎథీరియం సందర్భంలో, బ్లాక్‌చైన్‌లో రన్ అయ్యే వికేంద్రీకృత యాప్‌లను సూచిస్తుంది. ఇవి ఎవరైనా తమ వ్యక్తిగత డేటాను మానిటైజ్ చేయకుండానే పాల్గొనడానికి అనుమతించే యాప్‌లు.

మరింత బిగినర్స్-ఫ్రెండ్లీ వనరు కోసం చూస్తున్నారా? మా Web3 పరిచయం చూడండి.

Web3 ప్రయోజనాలు

ఎథీరియం యొక్క స్వాభావిక వికేంద్రీకరణ కారణంగా చాలా మంది Web3 డెవలపర్‌లు వికేంద్రీకృత అప్లికేషన్ (dapp)లను నిర్మించడానికి ఎంచుకున్నారు:

  • నెట్‌వర్క్‌లో ఉన్న ఎవరైనా సేవను ఉపయోగించడానికి అనుమతి కలిగి ఉంటారు – లేదా మరో మాటలో చెప్పాలంటే, అనుమతి అవసరం లేదు.
  • ఎవరూ మిమ్మల్ని బ్లాక్ చేయలేరు లేదా సేవకు మీ యాక్సెస్‌ను నిరాకరించలేరు.
  • స్థానిక టోకెన్, ఈథర్ (ETH) ద్వారా చెల్లింపులు అంతర్నిర్మితంగా ఉంటాయి.
  • ఎథీరియం అనేది ట్యూరింగ్-కంప్లీట్, అంటే మీరు దేనినైనా ప్రోగ్రామ్ చేయవచ్చు.

ఆచరణాత్మక పోలికలు

వెబ్2Web3
ట్విట్టర్ ఏ ఖాతా లేదా ట్వీట్‌నైనా సెన్సార్ చేయగలదునియంత్రణ వికేంద్రీకృతమైనందున Web3 ట్వీట్‌లను సెన్సార్ చేయడం సాధ్యపడదు
చెల్లింపు సేవ కొన్ని రకాల పనులకు చెల్లింపులను అనుమతించకూడదని నిర్ణయించుకోవచ్చుWeb3 చెల్లింపు యాప్‌లకు ఎలాంటి వ్యక్తిగత డేటా అవసరం లేదు మరియు చెల్లింపులను నిరోధించలేవు
గిగ్-ఎకానమీ యాప్‌ల సర్వర్‌లు డౌన్ కావచ్చు మరియు కార్మికుల ఆదాయాన్ని ప్రభావితం చేయవచ్చుWeb3 సర్వర్‌లు డౌన్ కాలేవు – అవి తమ బ్యాకెండ్‌గా 1000ల కంప్యూటర్‌ల వికేంద్రీకృత నెట్‌వర్క్ అయిన ఎథీరియంను ఉపయోగిస్తాయి

దీని అర్థం అన్ని సేవలూ dappగా మారాలని కాదు. ఈ ఉదాహరణలు వెబ్2 మరియు Web3 సేవల మధ్య ఉన్న ప్రధాన వ్యత్యాసాలను వివరిస్తాయి.

Web3 పరిమితులు

Web3కి ప్రస్తుతం కొన్ని పరిమితులు ఉన్నాయి:

  • స్కేలబిలిటీ – Web3లో లావాదేవీలు నెమ్మదిగా ఉంటాయి ఎందుకంటే అవి వికేంద్రీకృతమైనవి. చెల్లింపు వంటి స్థితి మార్పులను ఒక నోడ్ ద్వారా ప్రాసెస్ చేయాలి మరియు నెట్‌వర్క్ అంతటా ప్రచారం చేయాలి.
  • UX – Web3 అప్లికేషన్‌లతో ఇంటరాక్ట్ కావడానికి అదనపు దశలు, సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు అవగాహన అవసరం కావచ్చు. ఇది స్వీకరణకు ఆటంకం కలిగించవచ్చు.
  • యాక్సెసిబిలిటీ – ఆధునిక వెబ్ బ్రౌజర్‌లలో ఇంటిగ్రేషన్ లేకపోవడం వల్ల చాలా మంది వినియోగదారులకు Web3 తక్కువ అందుబాటులో ఉంటుంది.
  • ఖర్చు – చాలా విజయవంతమైన dapps వాటి కోడ్‌లో చాలా చిన్న భాగాలను మాత్రమే బ్లాక్‌చైన్‌లో ఉంచుతాయి ఎందుకంటే ఇది ఖరీదైనది.

కేంద్రీకరణ vs వికేంద్రీకరణ

దిగువ పట్టికలో, కేంద్రీకృత మరియు వికేంద్రీకృత డిజిటల్ నెట్‌వర్క్‌ల యొక్క కొన్ని విస్తృత ప్రయోజనాలు మరియు అప్రయోజనాలను మేము జాబితా చేసాము.

కేంద్రీకృత సిస్టమ్‌లువికేంద్రీకృత సిస్టమ్‌లు
తక్కువ నెట్‌వర్క్ వ్యాసం (పాల్గొనే వారందరూ ఒక కేంద్ర అధికారానికి కనెక్ట్ చేయబడతారు); సమాచారం త్వరగా వ్యాపిస్తుంది, ఎందుకంటే ప్రచారం అనేది చాలా కంప్యూటేషనల్ వనరులతో కూడిన కేంద్ర అధికారం ద్వారా నిర్వహించబడుతుంది.నెట్‌వర్క్‌లో అత్యంత దూరంలో ఉన్న పాల్గొనేవారు ఒకరికొకరు చాలా అంచుల దూరంలో ఉండవచ్చు. నెట్‌వర్క్ యొక్క ఒక వైపు నుండి ప్రసారం చేయబడిన సమాచారం మరొక వైపుకు చేరుకోవడానికి చాలా సమయం పట్టవచ్చు.
సాధారణంగా అధిక పనితీరు (అధిక లావాదేవీల సామర్థ్యం, తక్కువ మొత్తం కంప్యూటేషనల్ వనరులు ఖర్చు చేయబడతాయి) మరియు అమలు చేయడం సులభం.సాధారణంగా తక్కువ పనితీరు (తక్కువ లావాదేవీల సామర్థ్యం, ఎక్కువ మొత్తం కంప్యూటేషనల్ వనరులు ఖర్చు చేయబడతాయి) మరియు అమలు చేయడం మరింత సంక్లిష్టంగా ఉంటుంది.
విరుద్ధమైన డేటా ఉన్న సందర్భంలో, పరిష్కారం స్పష్టంగా మరియు సులభంగా ఉంటుంది: అంతిమ సత్య మూలం కేంద్ర అధికారం.పాల్గొనేవారు సమకాలీకరించబడాల్సిన డేటా స్థితి గురించి పీర్స్ విరుద్ధమైన వాదనలు చేస్తే, వివాద పరిష్కారం కోసం ఒక ప్రోటోకాల్ (తరచుగా సంక్లిష్టమైనది) అవసరం.
వైఫల్యానికి ఒకే పాయింట్: హానికరమైన వ్యక్తులు కేంద్ర అధికారాన్ని లక్ష్యంగా చేసుకోవడం ద్వారా నెట్‌వర్క్‌ను డౌన్ చేయగలరు.వైఫల్యానికి ఒకే పాయింట్ లేదు: పెద్ద సంఖ్యలో పాల్గొనేవారు దాడికి గురైనా/తొలగించబడినా నెట్‌వర్క్ ఇప్పటికీ పని చేయగలదు.
నెట్‌వర్క్‌లో పాల్గొనేవారి మధ్య సమన్వయం చాలా సులభం, మరియు ఇది కేంద్ర అధికారం ద్వారా నిర్వహించబడుతుంది. కేంద్ర అధికారం నెట్‌వర్క్‌లో పాల్గొనేవారిని అప్‌గ్రేడ్‌లు, ప్రోటోకాల్ అప్‌డేట్‌లు మొదలైనవాటిని చాలా తక్కువ ఘర్షణతో స్వీకరించేలా ఒత్తిడి చేయగలదు.నెట్‌వర్క్-స్థాయి నిర్ణయాలు, ప్రోటోకాల్ అప్‌గ్రేడ్‌లు మొదలైన వాటిలో ఏ ఒక్క ఏజెంట్‌కు తుది నిర్ణయాధికారం లేనందున సమన్వయం తరచుగా కష్టంగా ఉంటుంది. చెత్త సందర్భంలో, ప్రోటోకాల్ మార్పుల గురించి విభేదాలు ఉన్నప్పుడు నెట్‌వర్క్ విచ్ఛిన్నమయ్యే అవకాశం ఉంది.
కేంద్ర అధికారం డేటాను సెన్సార్ చేయగలదు, నెట్‌వర్క్‌లోని కొన్ని భాగాలను మిగిలిన నెట్‌వర్క్‌తో ఇంటరాక్ట్ కాకుండా కత్తిరించగలదు.సెన్సార్‌షిప్ చాలా కష్టం, ఎందుకంటే సమాచారం నెట్‌వర్క్ అంతటా వ్యాపించడానికి అనేక మార్గాలు ఉన్నాయి.
నెట్‌వర్క్‌లో పాల్గొనడం కేంద్ర అధికారం ద్వారా నియంత్రించబడుతుంది.నెట్‌వర్క్‌లో ఎవరైనా పాల్గొనవచ్చు; "గేట్‌కీపర్‌లు" ఎవరూ లేరు. ఆదర్శవంతంగా, పాల్గొనే ఖర్చు చాలా తక్కువగా ఉంటుంది.

ఇవి సాధారణ నమూనాలు అని గమనించండి, ఇవి ప్రతి నెట్‌వర్క్‌లో నిజం కాకపోవచ్చు. ఇంకా, వాస్తవానికి నెట్‌వర్క్ కేంద్రీకృత/వికేంద్రీకృత స్థాయి ఒక స్పెక్ట్రమ్‌లో ఉంటుంది; ఏ నెట్‌వర్క్ పూర్తిగా కేంద్రీకృతం కాదు లేదా పూర్తిగా వికేంద్రీకృతం కాదు.

తదుపరి పఠనం